Linux Mint retrasa sus versiones para los escritorios LXDE y KDE

Linux Mint 10 es Julia, Linux Mint 11 es Katya.

Disculpa, un errorcillo, no hubiera usado el nombre, solo el número ;).

Saludos!.

+1

Con respecto a las "clonaciones", es a lo que me refiero en el comentario 5. Me gustaría que alguno de los editores de Genbeta abra una discusión sobre, por ejemplo, "¿Que pasaría si Canonical dejara de hacer Ubuntu?"; o "¿Qué pasaría si la comunidad de Fedora abandonase (Dios no lo permita nunca)la distribución?". Es claro, o al menos así lo veo yo, que Redhat, Debian, Novell, etc. etc. de las grandes distribuciones y compañías que apoyan a distintas distros, siempre van a estar vigentes. Pero supongamos un horroroso escenario en el cual sucediera que todas abandonaran el proyecto, ¿qué sucedería entonces?. O peor aún, Microsoft abandona el mercado, y Linux se posiciona como la mejor opción global, ¿No sería tentador el negocio para los impulsores de las grandes distribuciones? A ver, algún editor que se anime, la discusión, estoy seguro, será espectacular.

Los ubunteros también queremos que se despegue de una vez por todas una distro que reniega de su origen pero se cuelga de los repositorios oficiales de Canonical, vaya postura más NAUSEABUNDA e HIPÓCRITA. Sólo por ese motivo no la adopté, estaba usando otra variante de Ubuntu que no difería en otra cosa que en usar otro menú, que por cierto se puede instalar en Ubuntu también.

¿Cuál cambio?

Sin mencionar que le tuvo miedo a poner Unity, o tal vez no le entendieron bien al código.

Tampoco es para tanto, amigo. No se puede llamar nauseabundo e hipócrita a alguien que, desde su punto de vista, considera que es posible mejorar algo que ya está hecho. Y lo más probable es que no pusieron Unity porque es algo nuevo y, reconoce sin fanatismos, aún algo inestable.

Yo por lo menos si utilice Mint antes de opinar, y también Unity y de inestable no tiene nada.

Mint no mejora en nada a Ubuntu, ni siquiera es más ligero ni nada. En cambio si aprovecha sus repositorios, ¿por que no se montan los suyos?

Conste que nunca he dicho que Mint sea malo, solamente que no tiene nada de original ni está aportando mucho realmente. Canonical ya puso su grano de arena con un escritorio nuevo que se va a ir desarrollando con el tiempo.

Si es verdad que utilizaste Mint antes de opinar no puedes decir que no es más ligero que Ubuntu, a no ser que estes hablando de la 10.10. Tampoco puedes afirmar que Unity no es algo inestable, tu mismo dices "se va ir desarrollando con el tiempo", un poco incongruente tu afirmación. Pero en fin, tú en la tuya, ese fanatismo va a hacer que te lleves mal con cualquiera al que no le guste Ubuntu con Unity. Mi distro preferida es Fedora 15 con Gnome3 y Gnome-Shell, pero puedo reconocer tranquilamente que todavía no es totalmente estable. Y sobre el tema de lo "ligero", cuanto más se le agregue a las distribuciones menos ligeras van a ser TODAS, algo a lo que vamos a tener que acostumbrarnos si queremos nuestros escritorios con más y mejores funcionalidades, o si no, volver a Gnome 2.x y no disfrutar de ellas. Y no escupas para arriba, que si Canonical no puede hacer funcionar bien a Unity sobre Gnome 3, lo más probable es que se decante por Gnome-Shell, algo que en principio ya habían señalado como opción.

Y para que veas que no tengo animosidad contra Ubuntu (que igualmente no me gusta), te transcribo parte de una entrevista que le hicieron al MAESTRO Linus Torvalds, quien respondiendo sobre Ubuntu dijo: "He intentando usarlo un par de veces, principalmente porque lo que hace bien es que hace a Debian más cómodo de usar. Siempre he sentido que Debian es un ejercicio inútil porque para mí una distribución debe enfocarse en hacer todo fácil. Fácil de instalar, verse bien y ser amigable es lo que Ubuntu hizo por Debian".

Estoy de acuerdo, y creo sinceramente que la gente de Mint quiere hacer lo mismo, aunque arrancó basándose en Ubuntu, cosa que tampoco me gusta, ya que tiene la mayoría del trabajo ya hecho.

No hay nada de malo en usar unos u otros repositorios, pues están para eso.

Para que si en la proxima version de ubuntu vuelven a gnome

Te modifico un poquito la frase, no solo vuelven a gnome, sino que será gnome 3. Al menos es lo que se ve en la segunda alpha.

Mint con KDE ya existe, ahora, Mint basada en Debian con KDE está por verse.

Gracias voy a descargarlo :D para probar

Pues yo hasta hace poco no habia probado LXDE, me decidi primero a probar Lubuntu y no me acabo de convencer, además al instalar la última versión tenía un problema con GRUB que no conseguí solucionar. Así que decidi probar la versión LXDE de Linux Mint y me funciona de maravilla, infinitamente más rápido que Gnome o Kde, eso sí lo único que echo de menos es el efecto "exposé" tanto de las aplicaciones como de los escritorios.. pero bueno que se le va a hacer no se puede tener todo. Respecto a lo de Broadcom tienes razón, cuando instalé ubuntu natty tuve que instalar la tarjeta wifi manualmente y supongo que cuando salga la versión 11 de linux mint si hago una instalación limpia tendre que volver a hacerlo.

Hola, comentando desde un Lubuntu 10.04 he de decir que es super rápido, mucho más que xubuntu y que otras que he probado. equilibrio justo entre características y bajo consumo de ram. Puedo hacer casi de todo.

¿Nadie sabe de Lubuntu a 64 bits?

Sin ofender, pero se supone que es un escritorio para equipos modestos, y los 64 bits son ya para equipos de gama media-alta al menos.

Por favor, si dentro de dos o tres años estaremos hablando de los Intel Core 2 Duo como equipos de gama baja.

Hace tiempo que no se fabrican CPU de 32 de bits, al menos que sea para las gamas más bajas de las marcas.

LXDE no es solo la caña para equipos de bajas prestaciones, es la caña para cualquier portátil, ya que es muy bueno para manejar monitores externos aparte que ayuda bastante en el consumo de batería.

Un Lubuntu a 64 bits me permitiría jugar con un monitor externo como ningún otro entorno de escritorio para sistemas tipo Unix me permite hacer, la batería me duraría más y no tiraría por la borda la CPU.

Aparte que yo soy anti-32 bits total, ya está bien de seguir apostando por las 32 bits en el software cuando el hardware de esta arquitectura prácticamente está muerto, hay que ir hacia le futuro, no digo que se no saque una versión para 32 bits, pero que también piensen en los que queremos exprimir nuestra CPU sin tener un entorno de escritorio que funde la batería a la media hora.

Aún así, creo que pasará algún tiempo antes que saquen una versión de 64 bits. Además, LXDE fue hecho precisamente para los equipos pequeños, así que dudo mucho que piensen en vosotros. ¿Para eso no estaba XFCE?

Si, yo fui, no tengo para que esconderme como hacen otros.

Si así quieres pensar está bien, pero yo de fanático no tengo nada, más risan dan otros que no le hayan a un sistema tan sencillo.

Reitero la idea de que se trata de una primera versión, pero no espero que lo entiendas. Antes de usar Unity soporté un año entero a Gnome y todos los problemas que me dió, de KDE ni en sueños; cada vez que lo instalé fueron error tras error.