Microsoft dice que no habrá Office 2013 para OS X

y de paso otras aplicaciones de MS que en OSX son basura, como el Messenger.

Las de Apple para Windows son aún muuuucho peores. MS Office en mac tira bien (otra cosa es que te guste), aunque yo tb estoy mas comodo en windows

Lo tengo, pero es frustrante ver como al abrir cualquier documento de Word, aparece una pagina llena de caracteres indesifrables, y luego todo el documento sin formato. Todo bien con el Software Libre, pero yo quiero leer un Word como es debido, y para eso necesito Office.

Los antiguos doc no eran un formato abierto, con lo que se tenían que implementar con ingeniería inversa.

OOXML si es un estándar ISO, aunque un desarrollador de KDE me comentó que el proceso fue fraudulento y, sinceramente, siendo OOXML abierto no se por qué la comunidad de LibreOffice no hace más esfuerzos por implementarlo.

Sobre usar LibreOffice/OpenOffice para trabajar con doc y docx, yo recomiendo a todo el mundo que vayan migrando poco a poco su documentación formatos ODF y que cuando tengan que dar un documento, lo hagan en formato PDF.

Claro, eso es así por un motivo. Word rompe su propios documentos para que sean ilegibles con otros programas. No. No es que Libreoffice/Openoffice no sepan programar, es que Microsoft diseña(ba) el formato directamente con trabas para que no se pudiera abrir en otros programas.

Es como el protocolo de msn. Lo cambian cada cierto tiempo para que no nos podamos conectar desde otro programa que no sea window$ live... (afortunadamente parece que cada vez lo hacen menos y afortundamente también no les sirve de mucho porque los programadores de software libre son muy buenos y rápidos).

Si te pasa eso que dices consideraría mirar el formato en que se guarda (las últimas versiones tienen soporte para odf) y evitar el docx...

Lo primero es que Office salió originalmente para Mac, fue un encargo de Apple a Microsoft, y que este aprovecho para copiar la interfaz de MacOS.

Desde entonces, todas las versiones de Office para Mac salen siempre un año despues que las de Windows. El actual Office para Mac es el 2011, el anterior fue el 2008 y el anterior el 2004. (Las de Win fueron 2010, 2007 y 2003) Asi que veremos el proximo Office para Mac a finales del 2013 y será el Office 2014.

Como ya he mencionado antes Xerox sí demando a Apple por infringir el copyright de sus creaciones en interfaz. Xerox sí ingresó al negocio de la PC y sus laboratorios en Palo Alto sí tenían propósitos comerciales, que eran crear tecnologías para salvaguardar a la empresa de la posibilidad de perder su lucrativo negocio de copiadoras ya que incluso en esa época ya se mencionaban que el futuro estaba en las "oficinas sin papel". Si Xerox aceptó pasivamente al inicio que Apple usara sus ideas fue porque esperaba hacer dinero con ellas pero luego que no fue así decidió entrar ella misma al negocio y por eso demandó a Apple.

Por lo demás, es gracioso que digas que en esa época el sistema de patentes no era como ahora, es decir, tan estricto, eso es mentira. La propia Xerox ya tenía patentes bien establecidas sobre su negocio de fotocopiado y tuvo exclusividad durante muchos años antes que se permitiera a otras hacer uso de ellas.

Se nota que has acumulado mucha información, la cual debo reconocer que es interesante. Pero al ignorar la demanda de Xerox se cae todo el argumento de que Apple tenía la titularidad de las patentes. Dejen de creerse todo lo que dicen los maqueros que hasta distorsionan la historia para justificar lo que hace y deja de hacer "su empresa".

La demanda de Xerox fue desestimada.

Y no termino de entender tu argumento... ¿que Xerox presentara la denuncia invalida la idea de que Apple tuviera las patentes? No es por nada, pero las denuncias se pueden presentar con argumentos traídos por los pelos.

Lee un poquito sobre algo llamado el Apple II y cómo le iba a Apple por entonces.

Y de paso sobre lo que vieron en la visita a Xerox, lo que había y lo que creó Apple. Si te crees que Xerox tenía un ordenador con un interface perfectamente funcional y que todo lo que usamos en nuestros ordenadores modernos viene de ahí no tienes ni idea. 

Y luego gente como ésta se atreve a llamar fanboys a otros.

Mundo

El Apple II no fue más que algo que tuvo un pequeño éxito y fuente de ingresos de la compañia en un comienzo, pero si no daban un paso mejor en el futuro, se hundían, tuvieron que acudir a Xerox para ver que estaban haciendo...

La gran idea del raton e interfaces es de Xerox, que luego Appls las mejoró, no cabe duda (faltaría más...xD) El caso es que fue el mayor robo de la historia informática. Llamar robo MS a Apple no tiene ningun sentido, cuando Apple fueron los primeros. Por cierto, las interfaces de Xerox no estaban aún acabadas en aquel entonces...

Por favor, no confundamos las cosas, sin Xerox Apple no era nadie por aquel entonces...

Y yo no le he llamado a el fanboy...O_o De donde carajo lees las cosas? xDD

En fin...

El Apple II fue la mayor fuente de ingresos para Apple hasta finales de los 80 (cuando salió el Mac II, me parece). Se vendió, en sucesivas versiones, durante 15 años. Convirtió a Apple en una de las empresas informáticas de mayor éxito de su época.  Que en términos actuales sus ventas fueran pequeñas (Apple vende en un año más que el total de todos los Apple II) no quiere decir que en su tiempo no fuera un éxito. Ten en cuenta que el mercado de entonces era una fracción del actual. Apareció en 1977, 4 años antes del IBM PC, 5 para el Commodore 64 y 8 o 9 para el Amiga... una época cuando prácticamente todo el mundo estaba también empezando. No sé porqué dices que si no daban un paso se hundían. Lo mismo se podría decir de toda la industria de la informática del momento...

La visita de la gente de Apple duró 1 día y les enseñaron un proyecto que ni siquiera era un S.O., sino un entorno de desarrollo llamado Smalltalk, que se caracterizaba por tener un entorno gráfico con iconos y menús (que tampoco eran invenciones de la propia Xerox, por otro lado). Steve Jobs y su gente no vieron un ordenador funcional en su visita a Xerox. Y ni siquiera vieron todo lo que se estaba haciendo en Xerox.

Este texto es bastante revelador, escrito por Bruce Horn, que trabajó en Xerox y en Apple en esos años. Algo sabrá del tema...

http://www.mackido.com/Interface/ui_horn1.html

Básicamente, los ingenieros de Apple trabajaron de 0 a partir de lo que vieron en Xerox, y desarrollaron muchas de las soluciones con las que estamos acostumbrados a trabajar. Algunas de ellas fueron notables convergencias.

Y Gente como Jeff Raskin (uno de los padres del Mac) ya trabajó en conceptos del GUI antes incluso de que en Xerox empezaran a desarrollarlos...

MS, en cambio tuvo acceso a prototipos del S.O. y del Mac para desarrollar sus aplicaciones durante unos años, mientras se creaba el Macintosh.

http://www.mackido.com/Interface/ui_history.html

Considerar ambas "copias" como iguales es no saber cómo fue la historia...

en un principio, no fue así, no mientas.

El caso es que Apple fue invitada a las instalaciones de Xerox. Xerox le enseñó lo que estaban haciendo, Apple copió y luego paso eso que dices...

Apple copio a Xerox, eso no hay duda alguna.

Otro que se cree que Microsoft tiene acciones de Apple.

Hace más de 10 años que MS no tiene acciones de Apple. Y creo que no llegaron a representar ni el 5% del total.

Microsoft le copia todo a Apple, eso ya es un hecho. ¿No, Steve Ballmer?

Mas claro que http://www.applesfera.com/apple/microsoft-arroja-el-guante-a-apple-no-vamos-a-dejar-ningun-frente-descubierto#c410808">esto y http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-dispuesto-a-combatir-a-sus-rivales-en-todos-los-frentes-especialmente-a-apple#c401785">esto no puede ser.

Lo siento, pero el bloc de notas es demasiado limitado para hacer un documento de texto.

Ya, pero si necesito hacer una pequeña documentación, un informe, un presupueto o una factura un editor de texto plano me resulta muy poco cómodo, necesito algo más automatizado, un procesador de textos o una aplicación para manejar hojas de cálculo.

Por ahora contento con LO Writer, Calc e Impress, no echo de menos a Microsoft Office para nada y mira que admiro la suite de Microsoft, lo considero el mejor producto históricamente de los de Redmond, muy por encima de Windows que hasta Windows 7 para mi no se han currado un Sistema Operativo como es debido.

El debate aquí es lo mismo que a la hora de usar Krita o Photoshop. Sin duda Microsoft Office es un gran producto que ofrece muchas posibilidades, hasta crear aplicaciones con él con su Visual Basic embebido y los resultados son más que profesionales. El problema es que YO el 99% del tiempo no hago nada complejo con Microsoft Office, o sea, nada que con LibreOffice/OpenOffice no pueda hacer.

Todo depende de lo que se haga. Si lo quieres para programar, apuntarte cosas rapidamente en un fichero pequeño o cosas asi, va bien

Si lo que quieres es redactar informes con una presentacion minimamente trabajada, buscate otra cosa

irongraywolf ; mktrfe

Lamento responderos pero os confundís los 2, el OpenOffice/LibreOffice aunque su uso y funcionalidad es indudable, carece de ciertas herramientas imprescindibles, y que únicamente las tienen MS Office.

Estas herramientas son tan imprescindibles que administraciones publicas/privadas se ven obligadas a comprar licencias ya que MS España suele hacer auditorias a estas empresas: Ayuntamientos, departamentos de policía, de hoteles, inmobiliarias, juzgados, notarios.

Hay empresas que usan una versión "no oficial" llamemosla así ^^ de una versión de Office y cuando reciben una notificación que van a auditorados por microsoft, les cambia la cara ya que la multa es mucho mas elevada que la compra de las licencias, pero MS España siempre da un margen muy amplio para que este actualice o compre las licencias que es lo que suele pasar.

Chicos antes de comentar informaros un poco por que siempre os podéis encontrar ha alguien que conozca el tema que se este comentando, me podría haber pasado a mi pero os a tocado.

^^

Tienes razon, pero como una amplia mayoria lo "piratean" pues tienen el Microsoft Office.

irongraywolf : Hay ciertas herramientas que Openoffice no tiene y son exclusivas de MS Office y estas son imprescindibles para muchísimas empresas y/o negocios: Administraciones publicas como ayuntamientos, departamentos de administracion de la policia, de hoteles, notarias, juzgados....etc así que el "90%" de los mortales como tu indicas es erróneo y lamento comunicártelo, pero la próxima vez infórmate bien antes de postear algun tipo de dato.

Edición PDF, integración con Skype, integración con skydrive, etc. es algo que ningún otro tiene.

Un plugin tio, eso se hace con un plugin.

Extiéndete, tío extiéndete. A ver con qué plugins puedo adaptar office a una pantalla táctil de la misma forma que lo hace el nuevo office, con gestos multitáctiles, reconocimiento de escritura; con qué pluging puedo integrar skype en la misma medida, sincronización con skydrive al mismo nivel, sincronización de dónde te has quedado leyendo o editando indistintamente de qué equipo uses, editar pdf, y más o menos lo que podemos leer aquí: http://www.genbeta.com/ofimatica/office-2013-presentado-integracion-con-skydrive-nueva-apariencia-modo-tactil-y-mas

Después dime cómo queda el rendimiento tras esa maraña de plugins.

Creo que es importante comentar todas nuestras sugerencias en el icono habilitado para ello en el Office

Lo que ocurre es que esos Macs con Windows 8 tendrán que utilizar la versión para Windows no?

Obviamente, por lo tanto ¿para que hacer versión para mac?

Tal parece que la gente no comprende el sarcasmo.