Infección masiva de dispositivos con Android, hasta 120.000 posibles afectados

Pues nunca le oí a nadie decir que la culpa no era de windows sino de microsoft por no tener una tienda con aplicaciones controlada, o en su defecto por culpa del usuario por no saber que se baja o de donde lo hace

Tendrían que tener personal revisando un montón de aplicaciones, y lo mismo cobrar algo por ello.

"No te puedes proteger contra algo a lo que tú mismo das permiso para instalarse"

Exacto, nada te puede proteger contra eso y como los otros blindajes sólo son imaginarios todo sistema queda en el mismo ras y la única diferencia es que los atacantes se fijen en ti o no, tal como apunta juegos010395.

Claro pero cuando una app esta infectada desde una fuente confiable? llamese Android market o similares.

No te puedes proteger contra algo a lo que tú mismo das permiso para instalarse, es como meter al ladrón en casa.Eso sí a Google se le está colando mucho malware en el market, deberían ser más cuidadosos con lo que se autoriza en el market (Y implementar control de permisos por parte del usuario ya).

Que razón.

Los virus son cosas del pasado, o más bien, la idea que tenemos de ellos. El barrotes o similares ya no se fabrican, lo que se hace es malware para obtener algo a cambio. Ya sea dinero o el control del equipo. Aqui una muestra: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Malware_statics_2011-03-16-en.svg

Los troyanos se llevan la palma y en Linux existen unos majos antirootkit, me pregunto ara que serán.

jaja para decir que el uso de linux esta creciendo gracias a android, linux = android. Para hablar de malware son cosas distintas

No sé si es para reír o llorar, supongo que por cosas así es que hay tantos usuarios a los que es cosa de tiempo que les pase de todo.

No sé de dónde han salido tantos usuarios que como el de arriba y tú y otros tantos (porque sí, ojalá se limitara a ustedes dos pero la cosa es una pandemia) que dicen con toda seguridad y sin pena ese disparate de "el Virus se ejecuta sin la intervención del usuario" ¿de verdad creen que saben de lo que hablan? y más para tener los riñones de decir "por definición".

No, la "definición" de virus no dice tal cosa y no podría ser de otra manera porque los virus existen y se pusieron de moda desde hace mucho y esa "definición" deja por fuera a casi todo el registro histórico de Virus.

Por otro lado ¡¡cualquier malware!! puede "ejecutarse sólo" si se aprovecha de una vulnerabilidad del sistema, pero si no hay vulnerabilidad no hay manera y hay que volver al método tradicional y que nunca falla: el usuario que lleva y ejecuta cosas sin saber, pero si tú conoces otra manera en que los virus (y sólo los virus) se ejecuten solos no dudes en decírmela. Pero para responder apropiadamente primero deberían saber qué es un virus y que no, porque no, no es Virus "el que se instala/ejecuta sólo", los Virus son Virus por su actuar y sus objetivos.

De verdad revisen definiciones e infórmense, averíguence "qué es y qué hace un virus". De hecho el de arriba trata al Malware y al Virus como dos cosas distintas, cuando el Virus es un tipo de Malware, de hecho el término Malware se creó cuando comenzaron a salir "Virus" que ya no hacían cosas tan de ellos así que se creó un nombre más genérico.

Están omitiendo un mínimo detalle, que es que Android NO es linux, sino que está basado en él. Y lo de "Si linux tuviera igual cuota de mercado que Windows habrían virus al igual que en Windows" no es tan así, ya que la mayoría de los principales 500 servidores del mundo utilizan sistemas Linux, ejemplos claros son Facebook, Gmail o Yahoo. Si bien nada es 100% invulnerable, en este caso la responsabilidad de éstas cosas son de Google

Estás omitiendo el gran detalle de que "en los principales 500 servidores del mundo" no está un luser usuario bajando e instalando mojigangas, lo cuál hace que la mayoría de los virus existentes no puedan entrar ni hacer nada (sea el sistema que sea).

Por otro lado el comentario #3 (cosa que al parecer poca gente ha entendido) no va en el sentido de que "es culpa de Linux" sino que en el sentido de "eso pasaría en todas partes, hasta en Linux, porque siempre ha sido cosa del usuario, cosa que todo este tiempo no han querido ver los Linuxfag a la hora de querer creer que todo se debía a que Windows y Microsoft son una mierda".

Y que "raro" verte a ti dando información "clara y concisa".

Para variar un poco a ver si me respondes esta vez ¿en qué parte se supone que estoy echando pestes del Software Libre?

¿Cuál es la diferencia que debo ver entre Linux...?... y en definitiva ese párrafo no tiene ningún sentido, debe estar mal escrito además que no pareces haber entendido nada de lo que he dicho, como de costumbre.

No sé si lo haces apropósito, pero siempre me pones las respuestas demasiado fácil.

"Si crees que está mal escrito lee más libros, que te hace falta."

¿De verdad piensas que esto está bien escrito?

"no ves la diferencia entre linux y que Google no controle sus aplicaciones en el market"

¿Cómo se supone que voy a comparar un sujeto con una acción hecha por otro sujeto? definitivamente te faltó escribir algo y no lo logras ver.

Además que habría que ver qué tiene que ver eso conmigo, porque poco he hablado del market y de linux y creo que nunca de ambas cosas juntas.

Y con lo otro te daré el gusto y diré que tengo mala memoria ¿te cuesta mucho trabajo citar mis frases donde estoy "Contra el Software Libre"?.

Mira que eso de andar con acusaciones y luego eludir la carga de prueba y dejárselo al mismo contrario es una treta muy barata.

¿Y que me dices de Linux en servers que es inmensamente popular?

Android != Linux

No tengo palabras, no se cual de los dos es más simple.. ¿Conoceis el significado de la palabra malware? No significa virus precisamente. Un virus es un tipo de malware, pero no necesariamente al revés. Malware es un software que hace algo "malo". Casi todo ese malware es porque sus dueños han autorizado instalar un programa que no es lo que dice ser, o solo en parte. No tiene nada que ver con ser Linux. Tiene que ver con usuarios descuidados. Mal por parte de Google no controlar lo bastante las Apps del Market, pero de Linux no sabeis ni papas. Evidentemente Android ha atraido la atencion de los creadores de todo tipo de malware, pero la inmensa mayoria se basan en ingeniera social y troyanos. Y para eso da igual el sistema operativo que lleves. En un sistema GNU/Linux puede haber virus, si, y también los hay en Mac. Pero con su arquitectura de autentificacion, tantas variantes de kernels, sistemas graficos, etc.. lo tienen tan jodido que casi ni lo intentan.

Me interesa mucho tu opinión sobre Android y WP7. Llevo tiempo queriendo pasarme a Android porque tengo el Samsung Wave con Bada y lo cierto es que estuve probando el Nexus S unos dias y no terminó de gustarme. Muchas cosas me parecieron cutres, el teléfono se me empezó a ralentizar enseguida. Tuve que buscar aplicaciones para matar aplicaciones abiertas, empezar a preocuparme por ver cuáles estaban abiertas todo el tiempo, las propias app-kill no se cerraban por ninguna parte, y una serie de cosas y fallos cutres que me sorprendieron cuando todo el mundo decía que Android era una maravilla. Me quedé dudando si era mi propio desconocimiento, pero no sé... tengo dudas. Al final devolví el Nexus S. Eres la primera persona que leo criticar a Android.

Te agradecería mucho si pudieras ampliarme un poco tu opinión comparayiva con WP7. Muchas gracias.

¿Para qué quieres matar aplicaciones abiertas si Android ya se ocupa de administrar la memoria libre y de matarlas si lo encuentra necesario?.

Esto no es como Symbian que te dejabas un juego abierto y en un par de horas te quedabas sin batería...

¿Cómo es eso que no usa Linux sino un basado en? siempre he visto de arriba abajo que se dice que Android usa el kernel Linux.

Bueno, porqué versiones del kernel de Linux, al ser libre, hay un montón. Están las versiones oficiales, pero en general las distribuciones y demás hacen cambios propios en el núcleo y por eso los considero "derivados".
Por ejemplo en Ubuntu con el comando uname -a te dice la versión del kernel, en 11.04 :
Linux 2.6.38-8-generic
la versión oficial en que esta basado és la 2.6.38, pero es la 8 en la rama de modificaciones de Ubuntu, y el generic se refiere a la arquitectura.

Pero tienes razón, si uno dice llanamente "usa un kernel Linux" es completamente cierto

Ahora entiendo a qué te referías con ser quisquilloso ja ja.

Aunque yo no liaría tanto a la gente con eso, sobretodo porque sobran los que se cuelgan hasta con el bombazo de que Ubuntu no es Linux (por poner un ejemplo común).

Seat incorpora llantas Sistem Porsche, entonces podríamos decir que Porsche domina el mercado de automóviles español!

Android != Linux

Y el artículo del que hablas debería decir "Sistema Operativo basado en el Kernel de Linux domina el mercado de los móviles"

todos pueden entrar... si les abres la puerta, les pones una alfombra roja y te han engañado desde una fuente fiable. no es un fallo de seguridad en el SO o la arquitectura, es un fallo en la cadena de confianza.

me gustaría saber cuantos de los clientes infectados tenían sus terminales rooteados.

Esto en algo debe influir, verdad? alguien sabe??

El problema es que un sistema operativo como cualquier otro programa muy grande es tan grande que no se pueden conocer todos los errores que pueden imaginar 6*10^9 personas (muchisimas menos encontraran el error).La diferencia es que linux se autoalimenta de estos errores encontrados y los usa para corregirlos porque 6*10^9 personas(muchisimas menos corregiran el error)pueden corregirlo y ademas haciendolo instantaneamente casi.En cambio windows pues bueno, existe un error:Pero donde:En mi zona en que trabajo no y en la mia tampoco .Pues sera la tuya pues esperate que lo mire.3 mese despues, a pues es de tal zona en la que nadia trabaja y que solo tiene acceso 20 personas.Esa es una parte de las diferencias

Pero tienes que tener en cuenta que si Google saca parches es porque estan muy atentos a todos los posibles fallos que pueda tener su SO y por eso es tan seguro y maravilloso. Si lo hace Microsoft es porque su sistema es una mierda que necesita parches constantes porque se cae a cachos

Aunque este artículo no te da una respuesta si ayuda a entender un poco mejor como se ha infectado Android: http://www.securitybydefault.com/2011/02/evolucion-del-malware-en-dispositivos.html

Lo duro para algunos, es que tiene bastante mas que ver con linux como sistema operativo, y con Windows como cuota de mercado, que era lo que los linuxeros siempre habían soñado

Si, tienes razón.

Donde MS distribuyera malware por medio de Windows update pues lo cruxificariamos.

Ojo que en fedora paso algo similar.

Dime una cosa, si el market no existiese ¿Acaso el problema sería menor? Porque hay tendrás la respuesta sobre si un sistema es mas seguro que el otro

El hecho es que si existe y es la forma oficial de cargar aplicaciones en un teléfono Android, si instalas de fuentes no oficiales en el sistema que sea el riesgo es tuyo y lo asumes, pero en este caso Google es responsable de brindarte seguridad.

Si tu usas IOs y cargas aplicaciones de Cydia no puedes ir diciendo que Apple es responsable de los fallos de seguridad, pero en el caso de las aplicaciones con virus de la Mac App Store la responsabilidad es de Apple.

Lo mismo con los repositorios oficiales de Fedora que mencionó David.

"... Es que a Windows se le colaban virus sin necesidad de bajarse nada."

- Veo que es la hora de las leyendas urbanas.

Lo bueno de los usuarios tecnológicamente infantes, escriben y hacen gracias.

Justamente no es argumento, es sólo llamar a las cosas por su nombre.

No hay nada que contraargumentar cuando el "argumento" es la repetición de una leyenda urbana.

#52 y #53, lástima que se acabaron los positivos del día.

Ni me lo merezco, releyendo el comentario menudo fallo de gramática he metido

Custom roms hay también en iOS... Eso depende de la mala fe de cada uno. E igualmente, esto es como Windows, es un malware en determinadas aplicaciones. Sino instalas basura no tendrás basura...

¿Código Abierto y pones a Windows como ejemplo? ¿Que tiene que ver el deporte con la mermelada?

umm al igual es por la popularidad...

De todos modos buscar fallos explotables en software open source sigue siendo más fácil en su mayoría por métodos que no pasen por leerse el código.

No, basicamente es como Windows, mira a ver que basura instalas...