Si no es Edge es Windows 10, Google publica otro fallo del sistema porque Microsoft se vuelve a quedar sin tiempo para arreglarlo

Tengo un i5 2300 (que supongo que sabrás que es un chipset antiguo) con 6 gb de RAM, además de un SSD de 240 gb y la verdad es que me va de maravilla

Tengo un atom x7 8750 con 8gb de ram y un ssd y va como el culo.

Lleno de errores (No listas ninguno de todos los que tiene, no vaya a ser), pantallazos azules (Sufridas por el 0,00002% de la población, el resto no las ve desde hace varias ediciones de Windows), muy pesado (15Gb para la v.32 bits y 20GB para la v64, como gran cantidad de sistemas operativos), necesita mucha memoria RAM (1GB para la v.32 bits, 2GB para la v.64), y un procesador de 8 nucleos (a partir de 1GHz funciona), deberían hacer una sola versión para usuarios y empresas (Claro, protestas de lo pesado que es Windows y luego propones que la versión para particulares cargue con las 200 mil funcionalidades de la versión para empresas que para nada le sirven a un usuario doméstico. Pura lógica).

Me baso en los requisitos mínimos que piden cuando quieres instalarlos. W7 y W10 parece que piden la misma memoria para funcionar.

Lo del espacio, no es lo que ocupe, es lo que necesite. Te puede ocupar 5GB, pero si lo metes en un disco duro de 6GB se te va a ahogar cada vez que necesite un sitio extra para descargar actualizaciones grandes antes de instalarlas. De todas formas, es lo que piden en general la mayoría de sistemas operativos, al menos los más utilizados, entre 10 y 20GB, a mí no me parece mucho. Me lo parecería en 1999, cuando los discos duros eran de 40GB, pero hoy, empezando a ver los de 2TB, incluso los SSD ya van por 500, 10 o 15GB es muy poco.

Talvez en tu Intel 486 con 16MB en RAM y 150MB de disco no funcione... ¬¬

Project Zero abarca todo tipo de sistemas operativos y software, lo que por supuesto incluye software de Google, o que usa Google, como Android y Linux.

Como ejemplo, fueron ellos los que descubrieron Meltdown y Spectre, y cuando salió todo a la luz los sistemas de Google ya estaban todos parcheados.

Respecto a Android, Google actualiza todos sus móviles durante 2 años para actualizaciones mayores + 1 año de actualizaciones de seguridad.

Respecto a las actualizaciones de seguridad de las versiones de Android, cada mes se sacan boletines donde se incluyen parches para todos los fallos que se van encontrando, y se parchea en la versión actual y en 1, 2 e incluso 3 versiones más antiguas (El equivalente sería que Apple actualice iOS 7 y posterior, para los dispositivos que ya no pueden actualizar).

Por ejemplo, el boletín de seguridad de febrero incluye parches para versiones tan antiguas como Android 5.0, del 2014:

https://source.android.com/security/bulletin/2018-02-01

Aquí están todos los boletines:

https://source.android.com/security/bulletin/

Si tu móvil no se actualiza, no vuelvas a comprar un móvil de ese fabricante. Busca un fabricante que si se preocupe de las actualizaciones. Es así de simple.

Sobre este tema lo que hay que hacer es darle las gracias a Google por hacer nuestros sistemas más seguros. Ojalá todas las grandes (Apple, Amazon y Facebook, Microsoft también aunque muchos no la consideran miembro de "The Big four") hiciesen lo mismo. Así todos estaríamos más seguros.

Pero por desgracia ya vemos que Microsoft no se preocupa ni de mantener sus sistemas seguro, como para preocuparse del resto.

No lo se, y a no ser que Google haya dado las fechas de descubrimiento para contrastar (Lo cual desconozco), lo máximo que puedo hacer son suposiciones, igual que tú.

Obviamente si fuese yo el responsable de seguridad de Google, esperaría a tener los parches listos. Pero para mi 90 días es más que suficiente para cualquier parche de seguridad, por grave que sea. Que estamos hablando de empresas con más de 100.000 empleados, entre los que se encuentran los mayores prodigios de la informática y en especial de la seguridad.

Yo creo que no pasaron más de 90 días desde que se descubrió hasta que salió a la luz. Puede que me equivoque, ya que estamos hablando de fallos muy serios que han traído y traen a la industria de cabeza. Pero en cualquier caso Meltdown y Spectre es un ejemplo extremo, ya que afecta a toda la industria, no se salva casi nadie. La mayoría de fallos son más simples y afectan a menos software.

Lo que está claro es que si fuese la propia Microsoft quien se preocupase de investigar la seguridad de sus productos, tendrían todo el tiempo del mundo para parchearlos. Que es a lo que estaban acostumbrados hasta ahora. Por ello ha habido fallos de seguridad que han estado presentes durante décadas, algunos sin descubrir, y otros descubiertos pero sin parchear porque no eran "graves". Ahora gracias a Google, Microsoft, Intel, Adobe o la empresa que sea, tendrán más presión y arreglarán los fallos antes, lo cual a los usuarios solo nos beneficia. No entiendo donde está el problema.

Google avisa en cuando lo descubre y lo publica tras 90 días.

El caso de Spectre y Meltdown era tan grave y afectaba tantos dispositivos que se mantubo bajo secreto durante 7 meses con las compañías afectadas. O se intento porque finalmente salio a la luz por varios investigadores de una universidad y por los repositorios de Linux.

Y aunque los primeros en saberlo (antes que las otras divisiones de Google) fueron Intel, AMD y ARM a Google no solo le dio tiempo a corregir el fallo, si no que incluso desarrollo un parche (que se empezó a aplicar en enero) para que el impacto en el rendimiento fuera imperceptible.

En vez de pensar tanto y luego otra vez, leete los artículos. Hay un articulo en The Verge donde se explica muy bien.