Como sabéis, en Genbeta estamos realizando un especial seguimiento a Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft, que se ha presentado esta semana en su primera Beta pública. Tras usarlo durante más de dos semanas, toca plasmar mis primeras impresiones. Coincido en mayor medida con muchos de los que lo habéis usado, y si tuviera que resumirlo en una frase sería: Windows 7 deja un sabor agridulce.
¿Por qué agridulce? Desde mi punto de vista, Windows 7 es probablemente el mejor SO que ha sacado Microsoft en este joven siglo XXI, pero la trayectoria del desarrollo reciente de Windows empaña mucho su salida. Sí, me refiero a Vista. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que Windows 7 es Vista SP3, ni mucho menos. Para mí es más retorcido: Windows Vista es Windows 7 Alpha.
Si remontamos un par de años, la segunda Beta de Windows Vista no trajo muy buenas críticas. De hecho fueron penosas. Cambios drásticos como la inclusión del simpático UAC o los altos requerimientos del SO dispares con el Hardware de la época fueron agrandados por el hecho de que mucha gente llevaba con su Windows XP cuatro o cinco años. Usuarios cómodos y acomodados con su SO, vieron en Vista solamente problemas de compatibilidad y apenas ventajas útiles.
Windows 7 viene con todo ese trabajo hecho: los cambios más drásticos en la interfaz han sido asimilados, los requerimientos son los mismos de Vista y la compatibilidad Hardware es algo mejor. Incluso se han atrevido a incluir algunas novedades pensando en las interfaces táctiles, como la superbarra, que puede gustarnos o no, pero parece una evolución lógica.
Yendo por puntos, la interfaz ha sido retocada en muchas partes, si bien el aspecto visual y casi todos los elementos son calcados a Vista. Revisando uno por uno, no encuentro un solo retoque que no sea un paso adelante, una pequeña mejora que facilite al usuario las tareas cotidianas. Frente al excesivo protagonismo de Flip3D en Vista como supuesto avance, en Windows 7 se han integrado efectos como mucho más útiles e igual de espectaculares, como los efectos al seleccionar una miniatura o la posibilidad de maximizar las ventanas a espacios prefijados.
Desde el punto de vista del rendimiento, Windows 7 es un SO para los ordenadores actuales. También para los de hace dos, tres o cuatro años, punto importante. En nuestro PC de sobremesa o portátil irá correctamente, aunque no lo hayamos comprado hoy. Quizás el aspecto negativo sea el consumo de RAM, pero con los precios actuales de la misma, que están por los suelos, no veo por qué no gastarse 30 euros en ampliar la memoria hasta el máximo que podamos.
El hueco más importante que preveo son los ultraportátiles. La mayoría de los que están vendiendo hoy no podrán ejecutar Windows 7. Y con el giga de RAM que ofrecen en las versiones más completas, Windows 7 tampoco será usable. Seguro que en un año la norma será venderlos como poco con dos gigas, pero con el rápido ascenso de estos equipos dejará a una buena parte de usuarios con Linux o Windows XP.
En contraste, el otro gran boom en 2008/2009 son las interfaces para pantallas táctiles, y en este campo sí que se sitúa Microsoft como una alternativa sólida. Novedades como la ya citada superbarra, otras mejoras pensadas para gestos, una API específica y aplicaciones como el teclado en pantalla, dejan a Windows 7 preparado tanto para el ratón como para el dedo. Ya veremos si consiguen triunfar esas interfaces, personalmente me encantan pero es cierto que en una pantalla grande es muy cansado e ineficiente levantar el brazo.
Otro tema crucial es la compatibilidad, y en mi experiencia no he tenido demasiados problemas, prácticamente ninguno relacionado con mi Hardware. Eso sí, no es perfecta: varias aplicaciones las he tenido que instalar en modo emulación (de Vista/XP) y otras se niegan a ejecutarse. Por ejemplo, he intentado instalar Songsmith, aplicación que Microsoft ha sacado esta semana, ¡y no he podido!
Este punto es normal en un nuevo SO, pero otra vez comprobamos cómo vemos con otros ojos a Windows 7 de los que vimos a Vista. Y, probablemente, los problemas sean muy parecidos. Pero nuestra percepción es completamente diferente porque el resto del sistema funciona mucho mejor. Y no hay que olvidar que todavía es una Beta y tienen tiempo para mejorar.
Sobre las funcionalidades concretas, hay varias reseñables. En primer lugar las notificaciones del sistema han sido reunidas en el llamado Centro de Acciones. No soy muy fan de que el sistema me avise de cada acción que hace, y menos si son tres veces seguidas cada vez que conecto mi pendrive USB. Sin embargo, a los usuarios de Windows les parecerá un avance, ya que desde ese Centro podemos habilitar o deshabilitar ciertas notificaciones del sistema. Como tampoco soy muy fan de que haya quinientos iconos en el área de notificaciones, que por defecto no se muestren aplicaciones de terceros me parece un acierto, ya que hay muchas aplicaciones que abusan de ella.
Tras 15 años sin cambios, por fin la calculadora, Paint y WordPad han recibido sus correspondientes actualizaciones, integrando el Ribbon de Office. Como sabemos, el equipo de Office ha tenido más protagonismo en el desarrollo de Windows y es de agradecer. Personalmente no creo que Paint gane con esta interfaz, pero el cambio en Wordpad es a mejor. Hablando de Paint, no entiendo cómo es imposible redimensionar una imagen a un número de pixeles exactos… Por supuesto, todo cambio es bienvenido en estas áreas intocables desde hace años. Esperemos que el siguiente en la lista sea el bloc de notas y que al menos implementen dentro de poco varios niveles de Control+Z, lo que más me molesta cuando tengo que usarlo.
Actualización: La segunda parte ya está publicada, comentando el resto de novedades y las conclusiones.
Comentarios
Pues, por extraño que parezca, a mi me está agradando un tanto el 7. El UAC no es tan intrusivo como en Vista y creo que tiene un rendimiento optimizado (aunque marcan los mismos requerimentos, corre mejor 7 que Vista).
Saludos y esperamos lo demás!
Oh sí!!!! GANÉ GANÉ!!!!!!!!!!!!!!!
Soy primer lugar en el mundo PRIMEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
(lo siento... tuve una enorme necesidad de hacer eso... ¬_¬ )
----
On Topic: podrías poner como nota adicional (o como noticia nueva) que las licencias de 7 no están limitadas a 2.5 millones como era originalmente, sino que ahora son ilimitadas... pero eso sí, hasta el 24 de enero.
Saludos!
...
dark_mind, tranquilo hombre no hacia falta eso para darnos cuenta de que eres un niñato, con tus anteriores comentarios bastaba.
...dejo caer la pregunta: ¿
interesante
..perdón por el comentario anterior, un error con el openID. Repito:
...dejo caer la pregunta: ¿Como es que los netbooks actuales no podrán ejecutar Windows 7, y sin embargo, muchos de ellos pueden ejecutar Mac OS X con todos los efectos visuales que este último trae? Para mi la respuesta es clara: el OS de Microsoft sigue teniendo un problema base.
Hasta cualquiera de los NetBooks actuales podría ejecutar un GNU/Linux con KDE4.2 y efectos visuales tan bonitos o más que los de Windows 7.
Microsoft tendrá que hacerlo mucho mejor si quiere competir con el nuevo mercado que viene...
A mi lo que me da miedo es que una primera beta pida lo mismo que Vista, eso puede decir dos cosas:
a) mejoraran el rendimiento (lo dudo)
b) El rendimiento se empeorará considerablemente
Quizás tenga muy buena pinta pero Vista ha logrado algo, que yo instale Ubuntu ;)
Yo probe a jugar al GTA y, al ejecutarlo me sale un aviso diciendo:
"Windows 7 a adoptado la interfaz de Windows 7 Basic para ejecutar mejor el programa".
¡Y tanto que lo ejecuta mejor, el San Andreas a tope, y en Windows XP (en el mismo ordenador) no lo puedo poner ni a la mitad!
no sé como lo hará w7, pero vista se adapta de forma estupenda a los tablet pc.
#5... me has dejado intrigado =P
Yo use Win7 un tiempo en una PC con micro celeron de 2.4gb, con 1gb de ram y una nvidia 5200, y la experiencia fue grata primero porque en general el sistema era estable y corria muy bien para el hardware que tengo, claro que en momentos demoraba demasiado realizar alguna accion, que supongo era problema de hardware, en cuanto a drivers apenas terminó de instalar el Win Update detecto las actualizaciones para mi tarjeta de sonido y para la nvidia, en cuanto al soft instale picasa3, ff, ares, Nod32 sin ningun problema.
Ahora una cosa que me incomodo es el agrupamiento de las aplicaciones en la barra de tareas en casos como el msn messenger, ya que muchas veces cuando quise cerrar una ventana de conversacion cerre todo el programa, es aqui donde creo que la mayoria de usuarios acostumbrados a XP y bueno Vista pueden generar anticuerpos hasta que se acostumbren.
En general me parece un SO interesante y vale la pena apostar por el, creo que con un hardware adecuado se le puede explotar a toda su capacidad y el rediseño del UAC es de agradecer.
#6 creo q es al revés... microsoft tiene que hacerlo muuuucho peor para perder mercado. es lo bueno de haber hecho bien el trabajo antes (que no es lo mismo que haber hecho un buen so =)
Microsft Windows Vista SP2, sin aero y nueva barra de tareas.
No encuentra mejoras reales, gestión de memoria RAM, arranque lento, aprender a hacer lo mismo con la considerable pérdida de tiempo Panel de Control, en fin mucho ruido y pocas nueces
No pierdo más tiempo con Seven
Al menos a mi, visualmente me encanta.
Tengo que toquetear un poco más, como la distribución de ciertas carpetas de "Mis Documentos" y eso de las Librerias.
En cuanto a instalar programas, el único que de momento no me deja es Safari.
Lo que sí que pensaba es que comia menos recursos que Vista.
Esperando esa segunda parte ;)
#12
Que coincidencia. Lo mismo opiné yo de Ubuntu cuando lo instalé... como que me aburrió.
una pregunta. no decian que windows 7 arrancaria en 15 segundos? alguien lo ha probado? era una de las cosas que despertaban mas intereses sobre todo para los ultraportatiles
6 [^BgTA^] En un ultraportátil lo podrás instalar, incluso hay gente que lo ha hecho con 512KB de RAM. A lo que yo me refiero es que el sistema no es para nada satisfactorio. Irá medianamente bien, pero si intentas navegar con Firefox con varias pestañas abiertas a la vez que escribes un documento en Word y escuchas música con WMP/iTunes, el sistema es inusable.
Es decir: se puede hacer, pero se vuelve muy lento porque rápidamente te quedarás sin RAM. También le pasa algo parecido a MacOS pero un poco menos acuciante.
Y para mí, que esa tarea básica no la pueda realizar sin esos problemas con ese SO pero sí con otros (Linux, Windows XP), es lo mismo que si no puede hacerlo. De igual forma que si un juego me va a 3 frames por segundo para mí el juego es inusable, aunque vaya :P
Yo personalmente quedé decepcionado con dos cosas: primero, tengo el Vista Home Basic y pensé que recibiría mi licencia gratis a Windows 7 y ahora veo que no, segundo porque esperaba que se redujera el consumo de recursos (que por más que pienso no logro entender en qué los gasta) y resulta que tampoco.
Soy un usuario que no espera cosas aparatosas de su sistema, sólo que sea estable, compatible y ligero; los efectos visuales me importan un comino y hasta el momento sigo con la duda de por qué era necesario descontinuar el XP.
a esto me referia:
http://www.genbeta.com/2008/10/17-arranque-instant...
interesante
Me encanta lo de los condones!
Saludos!
Criptozoólogo, no han descontinuado el Windows XP, tiene soporte hasta 2014, espera a que te dure el ordenador tanto tiempo...
Me instalé ayer la Beta 1 de win 7 (build 7000), y de momento es igual que vista, pero más estable. Eso sí, tengo un problema, y es que no tengo efectos visuales...
Mi barra de tareas no es transparente, ni todas esas pijadas que en la práctica no sirven para nada, pero mola tenerlas XD. Así que me preguntaba si es que en la BETA no están disponibles o hay que activarlas en algun sitio. por si fuera un problema de Hardware, os digo mi equipo:
tenog un portatil Samsung r60 plus. CPU Intel core 2 duo 57## (no recuerdo exactamente) @1,5 GHz, 2 GB de RAM, 200 GB HDD, y una gráfica integrada Ati Radeon X1250 de 250 MB dedicados.
En fin, a parte de eso, estoy de acuerdo con el redactor, teniendo en cuenta la de problemas que tenía Vista (si empezamos a listarlos todos, no acabamos) tiene algo de sentido decir que VIsta es un Alfa de este SO que tiene muy buena pinta.
¿será que los de Microsoft empiezan a ver peligro en otros SO (Mac OSX, o cualquier distribucion de Linux)?
Y... eso, ¿vosotros teneis los efectos visuales activados? GRACIAS!
Dicen eso y luego te sueltan perlas del estilo: "yo uso Linux porque me gusta hacer las cosas por mi mismo, no me gusta que el sistema operativo las haga solas"
Cabanur: Busca "rating" en el botón de inicio y ejecuta el "calificador", a ver dónde falla tu ordenador. Pero bueno, con esa configuración no deberías tener ningún problema. Seguramente lo que te falle es que no se te ha instalado el driver optimizado para tu tarjeta gráfica. Para instalarlo mira en la web de ATI o lanza el Windows Update, a lo mejor está ahí (para mi placa de sonido estaba allí).
Pascasio: Eso lo comento en el siguiente artículo, que publicaré en unas 3 horas.
gracias victor. perdonar por el triple post, es que el adsl de mi casa va fatal
#21
el problema de los efectos visuales puede ser el driver de tu ati, yo no pude activarlo hasta q bajé el driver luego tienes q ir a las propiedades de la pantantalla y escoger el tema aero para que se activen los aspectos visuyales.
#20
Es cierto, ya encontré el artículo que lo confirma:
http://www.genbeta.com/2008/07/01-microsoft-ha-dej...
Pero da igual porque ya no lo venden, así que si quiero conseguirlo no me dejan más opción que comprarme uno pirata.
Muchas gracias, Víctor. He ejectutado las pruebas para el rendimiento ese y automaticamente se me ha activado aero.
Se escuchan muchas cosas por aqui... Para empezar si intentas oir música con iTunes en cualquier ordenador que tenga 512MB de ram (nótese la B mayuscula) o 1GB o 2GB y cualquier versión de Windows que quieras, te va a ir mal, es una aplicación que para MAC OS funcionará de maravilla y todo lo que querais pero en WINDOWS no está para nada optimizada. Mas cosillas, he probado 7 en un wibrain y me sorprendio que iba correctamente (yo esperaba que fuera bastante peor la verdad) y esta maquina no brilla por su efectividad. Efectivamente el arranque es mas rápido que en vista cosa que se agradece, un segundillo o quizas un poco mas. De todas formas no me ha gustado tanto como esperaba la verdad, esperaba cambios mas sustanciales en el kernel por ejemplo, pero bueno habra que esperar.
Por cierto GNOME aún se tiene que renovar bastante para intentar alcanzar como competidor a cualquier interfaz de un sistema operativo serio de hoy en día... un poquito mas triste los colores y el interfaz y sale en u nremake de \"La fuerza del Cariño\".
Seguramente sea culpa de mi inexperiencia. Instale el W7 en un portatil con lo minimo que W7 exigia, (claro es viejo) y lo unico que me he encontrado son problemas con los drivers, no hay casi ninguno para mi portatil. Seguramente sea culpa mia por lo viejo que es el ordenador, pero no ha ganado mi aprobacion. Soy de los que piensa que vista (compatibilidad aparte)fue una revolucion mas grande, esto es solo un parche y todavia se ha dejado algun agujero...
interesante
Pasa que también hay que ver de donde venimos...
Vista ya se podría calificar de fracaso (no trato de ofender a sus usuarios, sino siendo realistas) y la gente, en general, simplemente no quiere saber nada con el.
1-consumo elevado de recursos
2-incompatibilidad soft/hard
3-desorden en la interfaz
Esas son las principales razones que he leído / me han comentado clientes, amigos, etc
Windows 7 trata (creo no lo logra todavía) de paliar estos temas. No es tan devorador de recursos pero sigue siendo bastante mas pesado que XP, alguno diría faltaba mas...y yo digo..y Linux ? siguió avanzando sin consumir tantos recursos relativos, tal vez un poco mas que XP pero de forma mucho mas eficiente y encima con efectos de lujo como el Compiz. Y Mac ha sido más eficiente que Vista también para abrir la cabeza un poco después de todo. También es cierto que se puede usar con 256 de Ram…pero de ahí a correr falta mucho la verdad, así que no aplica…
La incompatibilidad…parece que quiere solucionarlo…pero para adelante obviamente…si directx 11 va a ser compatible con 10 y vista (por ejemplo) y con directx 9? La veintena de juegos nativos en directx 10 vale más que los miles de títulos directx 9? Estos titulos están en mercado por el Windows XP, no es demasiado riesgo decir que XP se queda afuera otra vez?. Y el hardware que no corre en vista tampoco lo va a hacer en 7, entonces? Si bien es beta (aunque va a haber solo una beta) y le puede faltar un tramo para incluir mas drivers...digamos que medio oscuro este punto
La interfaz…la limpiaron, optimizaron y bla bla bla…pero a ver, no ha gustado la interfaz de Vista, por lo menos a la mayoría, y lo que le critico…es que se parece demasiado al Vista (si, es verdad es un descendiente directo 6.1) pero aquí es donde se produce cierta incertidumbre…pues no hay mucho motivo para migrar la verdad…
A mi forma de ver, ahora mas explic
guapisimo el 7, sin duda el mejor SO, se agradece las renovaciones de algunas aplicaciones mencionadas en el post, y el aero esta xulisimo.
#6 tio, que kde tiene merjor apariencia que el win7 ?? que el linux esta mejor preparado para el nuevo mercado que viene ¿?¿? tio pa mi que vas muy desinformado, a ver si quieres utilizar esos efectos el driver de la grafica hay que bajarselo de internet, tu SB XFi(mejor procesador de sonido del mundo de momento) seguro que linux no llegara nunca a sacarle el maximo partido y si hablo de los videojuegos y me permites introducirlo en lo que tu llamas "NUEVO MERCADO" pues como que no sabria lo que decirte de linux ...
no digo que los SO linux no sean wenos prq tmb los utilizo pero que por lo que llevo probando del win 7, los supera con creces, tanto en soporte como en interfaz.
si no os gusta el nuevo paint usad el GIMP que esta de lo mejor y lo del mutilado de los mp3 en el windows 7 a mi no me ha pasado en esta beta.
hay que ser idiota para intentar meter el vista o el 7 en un ultraportatil, prq como han dixo se te colgaria el sistema, aunque sea linux, no me creo que puedas ver una pelicula con los efectos visuales al maximo teniendo varias aplicaciones en 4 escritorios diferentes(viendo una pelicula, gimp, mp3, firefox con 5 o 6 pestañas abiertas(algunas en youtube), y descarganto algun juego). eso por ejemplo no lo hace ni dios en un ultraportatil a dia de hoy
prq en un portatil si que va decentemente el windows 7
por cierto al que escribio el post, quiero decirle que si puedes redimensionar la imagen con el paint pero poniendo el tanto por ciento no la resolucion que quieres obtener aunque te recomiendo que te bajes el GIMP que es el que se suele usar para retocar imagenes, el paint es la tipica aplicacion para usuarios que si le dices que ponga le ponga mas sensibilidad al raton no sepa hacerlo, porque nunca se me ocurriria usar el paint para hacerle algo a mis imagenes
djcurtu Por eso digo lo de dimensionar a una medida exacta. Por ejemplo, decirle que quiero una imagen de 500px de ancho. Solo con porcentajes no vale porque: a) es más difícil, tienes que calcularlo, b) como solo admite porcentajes enteros, es matemáticamente imposible llegar a poner exactamente los píxeles que quieres si la imagen es más ancha/alta de 100px.
Con Paint no se puede, con el visor de imágenes tampoco. Esa tarea me parece demasiado básica como para que no se pueda hacer en el SO por defecto. En el siguiente artículo también lo comento, ya que Windows cada vez es menos "un sistema que poder usar out-of-the-box".
#31 ¿ puedo saber el ordenador que tienen tus "clientes, amigos, etc" porque a ver en que maquina lo han instalado ¿? yo tengo el vista y desde que lo he probado de verdad y no asi por encima como muxo cateto que critica sin conocer, por eso hay muxo usuarios de linux que le dan esta mala fama al windows, porque que digan que linux no se queda pillado amigo mio es pura mentira, prq en mi antiguo pc el ubuntu se me quedaba pillado a veces (core 2 duo, 2gb ram , nv 8500gt).
pa mi que hay muxo friki por ahi que intenta expandir sotware libre (que sin duda los hay muy buenos, gimp, notepad++, firefox, openoffice) pero me parece muy feo que para hacer eso en muxas ocasiones digan que windows es malo, privativo, etc etc
el mio es un core 2 duo a 3,0 Ghz 1333 mhz, 4gb ddr3, nv 9800gtx, SB xFI xTreme gamer, placa asus , y una torre guapa con buena ventilacion (no liquida) hdd normal sata 2 de 500 GB, con esto el vista me iba de maravilla y el seven me va tambien de lujo y estoy encantado, diles a tus amigos que si quieren lo ultimo en software que se consigan tmb lo ultimo en hardware porque de verdad que soporte para el nuevo hardware no lo hay mejor en linux que en windows.
totalemte d'acuerdo contigo victor pamel, pal usuario estandar eso no es weno pero a los que sabemos algo de informatica sabemos que hay alternativas gratis y "libres"xd que superan con creces a ese paint que serguro pocos de nosotros lo ha abierto al saber q existia el GIMP por ejemplo que es para mi de las mejores aplicaciones que existen.
yo pienso que lo basico basico lo tiene el paint. prq de todos los amigos que tengo pocos me han preguntado como redimensionar una imagen, y bastantes ni saben lo que es un tema o como instalar un driver, hay muxo ignorante por ahi suelto xd, y yo uno de ellos
#16 512Ks de RAM??? Medio mega? Supongo que te referirás a 512 Mb de ram, lo cual ya está bastante bien si funciona con tan poca memoria.
Uhm... leí que Windows 7 vendria en una edición especial para NetBooks, asi que todavia esta por verse.
En lo personal me ha gustado bastante, pero como fiel a Windows desde 95 quizas los cambios no me parecen tan impresionantes como de Windows XP a MacOSX (mi laptop) ya que estos son sistemas distintos.
Es como de Tiger a Leopard, tampoco me parecio un boom...
Para mí es más retorcido: Windows Vista es Windows 7 Alpha.
Ni más, ni menos.
Quizás el aspecto negativo sea el consumo de RAM, pero con los precios actuales de la misma, que están por los suelos,
Lo primero porque podemos realentizar la velocidad de la memoria que si tuviesemos un dual channle bien montado, depende de la placa base y lo segundo porque las DDR2 están tiradas, pero las DDR3 no precisamente...
interesante
@32
Tio te aseguro que la SB X-FI suena mucho mejor en fedora 10 que Windows vista.
Perdón me faltaba un cacho de cita, la completa sería
Quizás el aspecto negativo sea el consumo de RAM, pero con los precios actuales de la misma, que están por los suelos, no veo por qué no gastarse 30 euros en ampliar la memoria hasta el máximo que podamos.
Y donde dije channle quería decir channel lógicamente.
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect