Poco a poco Windows XP se va quedando solo, triste y abandonado. Luego de casi 10 años de una longeva y medianamente próspera vida, el ya clásico SO de Microsoft empieza a agonizar. Su primer golpe fatal fue la salida de Windows 7, lo cual motivó a mucha gente a actualizarse al ver que su rendimiento era bastante mejor que el de Vista. Luego empezamos a saber de nuevos tipos de hardware que ya no eran soportados por XP (como por ejemplo, algunos discos duros). Y finalmente, como la guinda de la torta, tenemos a la campaña que ha emprendido Microsoft para “quitarle el pan y el agua” al lanzar sólo aplicaciones que funcionen en Vista o Windows 7.
Lo vimos primero con WL Movie Maker, luego Redmond anunció que el futuro Internet Explorer 9 tampoco funcionaría en el SO con wallpaper de los Teletubbies. Y ahora nos enteramos que ninguno de los programas de Windows Live Wave 4 (ni siquiera el popular Messenger) serán compatibles con XP. No bastando con eso, Windows Live también nos exigirá que tengamos instalado el SP2 de Vista, si usamos este sistema operativo.
El tiempo dirá como les sale esta jugada. Puede ser que la imposibilidad de instalar la última versión de Messenger haga que los usuarios de XP entiendan que están usando un SO cuasi-obsoleto, pero también puede salirles todo al revés, y ocurrir que Windows Live Wave 4 termine con una pésima recepción entre los usuarios que quieren seguir usando su “XP de toda la vida”.
Vía | All About Microsoft
En Genbeta | Wave 4 de Windows Live
Comentarios
por lo que veo poco a poco al windows xp le pasara como a los anteriores sistemas operativos....
Solución: Linux o software libre. Ya opté por lo primero con vista dejando xp en otra partición pero ahora xp fuera.
Claro como la solución a todo es Linux, es que no, mira soy super guay uso Linux y no esas tonteras pagadas y llenas de bugs de Windows y Mac, no es que soy guay.
TE DIGO, YO USO LINUX, Y AUNQUE ES EXCELENTE NO ES LA SOLUCIÓN A TODO (solo como ejemplo la incompatibilidad de programas que aveces necesito se vuelve un problema hasta con wine), ASÍ QUE DEJEN DE JODER CON ESTE OS, QUE NO ES UN DIOS Y NO HAY QUE PONER EL DISCO EN UN ALTAR CON VELAS.
Agre...
cosas como estas en linux no pasan....
INCREIBLE los usuarios de GNU/Linux como hacen este tipo de comentarios en cuanta entrada sea relacionada con productos para Windows o de dicho sistema operativo
Quizás por estás actitudes de "spammear" en cuanta entrada vean con el "linux es la solucion" "pasen a linux" y esas boludeces que ni siquiera argumentan el porqué, y encima de eso: NO VA AL CASO, se está hablando de un producto para Windows y uds. saltan con el pingüinito infeliz
------------- Con respecto a la entrada: Me parece perfecto, ya es un SO de casi 10 años...
La solución PUEDE ser Linux. No se puede imponer el sistema operativo que usamos. Eso sí, después de esta jugada de Microsoft lo recomiendo.
solo son chavales que se sienten guay por usar Linux, yo llevo usandolo mas de 6 años y empezar a poner el tipo de comentarios trolls no es el caso, que mal por Windows XP - pero lo bueno es que ya hay un reemplazo excelente para el Windows 7... y los GNU/Trolls, mejor ponganse a llenar una de esas solicitudes para ver si nos hacen una version para linux, que lo dudo jaja
Totalmente de acuerdo con pante, la solucion para todo no es siempre linux, hay alternativas para todo, recuerden que estamos en el "Internet".
Y seguro con esto, apareceran mas alternativas a Windows Live 4 por ahi
donde tú ves incompatibilidad de programas, nosotros vemos que los programas que tú usas están "optimizados" para tu sistema, y en el caso de ser software privativo no es posible saber que hay detrás solucion: usamos otros programas que suelen ser más específicos y simples de usar
interesante
te parece perfecto que mi netbook lo compré estas navidades con XP? te parece perfecto de que pagué esa licencia sin opción? te parece perfecto que me quiten el derecho a usar software por puro afán de lucro? si siguen vendiéndolo que por lo menos que lo vendan con dignidad
Titulo: Los programas de Windows Live Wave 4 (incluido Messenger) no serán compatibles con Windows XP
Edicion - Buscar - Linux - Resultados: 46 Veces
WTF?
Spamers a la vista.
Basta ya de los comentarios: Pasate a Linux, recomiendo Linux, esto no pasa en Linux, etc, etc, etc
Cada quien usa lo que desea usar, por "X" razones. No creo que los que se vean perjudicados por no poder usar el Messenger en XP pasen a Linux. Creo que querran usar el Messenger de Windows Live 4 y por eso me parece que lo mas comun seria que se actulizen a Vista o Seven. No es partidismo por Windows, es logica.
-- editado por última vez a las 03:38
Creo que no es lógico pasarse a 7 por un messenger.
Bueno para los que se reusan a dejar XP por cualquier motivo, todavía quedan sustitutos a esos programas que dejaran de funcionar en XP. Hay cualquier cantidad de alternativas al internet explorer 9; en cuanto al messenger también hay cualquier cantidad de programas que cumplen su cometido para estar conectados, asi que pienso que todavía quedara mucha gente usando el XP con alternativas a los programas de microsoft o le den un golpe y usen alguna distribución linux que a la final son mas modernas y actualizadas; solo es cuestión de gusto o costumbre a intentar cambiarse/renovarse o quedarse con lo de siempre.
Pues no veo él porque la gente sigue usando Windows XP... hay que aceptarlo, ya está OBSOLETO. Claro está que tampoco van a pasarse inmediatamente, pero tampoco deberían de pedir que sigan tanto soporte al SO. Si todos nos quedamos en el pasado, no avanzamos; al igual si nos quedamos en XP, NO avanzamos. Windows XP atrasa en las mejoras tecnológicas y por eso hay que soltarlo.
Adiós querido SO ;D
brillante
Por que no les es posible actualizarze a otro SO, tal vez no cumplan con el hardware minimo y ni dinero para comprarlo, esa es una razon.
y tampoco entiendo cuando dice de obsoleto en un s.o que te deja abrir todo tipo de aplicaciones y da su rendimiento al maximo.
Puede que si tengas un ordenador potente quieras ponerle win7 para tirarlo al maximo,pero un portatil con core2duo y una grafica de 256mb rinden mejor en xp.
Eso si es un problema, pero tampoco te estan obligando a actualizar. Tiene el derecho a quedarte con tu sistema (hasta con Windows 95 si quieres), pero eso si, no pidan que le sigan tanto soporte porque no es nada bueno para el futuro.
Además como toda empresa, ellos necesitan que usen lo nuevo de ellos para así ellos no pierdan (lamentablemente es así).
Para este tipo de problemas hay dos soluciones:
1-Usar alternativas
2-Usar Linux
Saludos :)
Ponle Windows 2000 para ver quien corre más :D
Saludos
Windows 2000 no soporta code2duo ni coreduo,solo pentium4 y Pentium D (y sus equivalentes en amd)
Lo que quería dar a entender era que todo anterior sistema usa menos recursos.
Saludos
No precisamente, vease el caso de Windows Vista/7
Ahí si estamos de acuerdo que Vista fue un asco XD. Practicamente Seven es lo que Vista tuvo que ser.
Saludos
interesante
Ya claro, y pagar 200€ de licencia cada vez que sacan un S.O., no? Si que nos va a costar caro el poder avanzar...
brillante
Hay netbooks que aun traen ese sistema, e incluso aún los venden.
Así que en este caso la culpa es de MS por haber seguido vendiendo su "sistema obsoleto" sabiendo que lo es, y no del usuario que se la tiene que comer porque viene preinstalado en el equipo.
Y francamente de usar w7 Starter a XP Home, me da sentimientos encontrados.
Y si bien no te obligan a cambiarte pero casi, se supone que los netbook se usan para cosillas como la mensajería instantánea, ver una que otra pagina web.
Supongo que es correcto que aunque aun se comercialice su sistema le quiten el soporte de algunas de sus aplicaciones, en pro del "avance", ¿no?
Sus clientes que adquirieron su sistema no hace menos de un año, no importan.
Solo falta que sea un update obligatorio, y que si no te actualizas te limite las funciones del mensajero o no funcione.
-- editado por última vez a las 02:12
Estoy de acuerdo contigo, yo dispongo de un equipo inferior a tu ejemplo y con Windows 7 parece que se arrastra por el suelo =(, mas la grafica lo corre perfecto en XP que en el 7.
un Core2Duo + Xp? no creo que sea la mejor combinación... :S
PD: si no fuera que el software cada ves necesite mayor consumo recursos de nada serviría que cada vez salieran mejores tecnologías en cuanto a hardware
una respuesta muy simple: no actualizar el nuevo Windows Live a el Wave 3, seguramente si no cumples los requisitos para Windows 7 talvez - aunque fuera compatible el messenger con XP - te iria muy lento, ya que todo mundo sabe que es un chupa memoria
y ademas da el maximo rendimiento... un ejemplo: con la misma cunfiguracion del CoD Modern Warfare 2 (toda en alto) con Win XP anda super fluido y con Win 7 se ve trabado de a ratos.
Cuanta especulación sin sentido.
interesante
Especulación sin sentido?? Supongo que serás de los afortunados que no se a comprado en los últimos 6 meses un pc con Windows XP, si no no hubieras dicho esa estupidez, aunque viniendo de ti ya nada me sorprende...
La gente sigue usando XP porque sus computadores no son de tanto soporte como lo es Vista o Seven (Recuerda que XP ahorra la mitad de lo que esos sistemas operativos exigen).
A mí me gustaría actualizarme a Windows Seven, pero mi equipo no soportaría y además algunos programas sufrirían de incompatibilidad.
Y otra cosa: Soy usuario de XP, y no de Linux (lo he usado, pero al final siempre trabajo en Windows por default)
interesante
Porque me parece que microsoft quiere ir bajando y bajando de popularidad forzando a la gente a un sistema operativo que no le gusta a mas del 80% del publico con xp???
Yo no cambio mi xp por nada y si me queda sin msn o cualquier historia principalmente me paso al amsn que es mucho mas sencillo pero mas rapido y seguro (y lo digo por la cantidad de mierda que querian pasarme una vez y me lo detecto antes el amsn que el msn)
Te recomiendo mucho Miranda IM, pruebalo, te va a gustar =)
Mejor se instala el emesene
-- editado por última vez a las 02:37
puff nada de eso, bajense e instalen TRILLIAN ASTRA! desde que conoci a ese programa deje de usar el cliente de MS.... elegante liviano, multiprotocolo y realmente bonito
es verdad, lo unico que va a lograr Microsoft con estas medidas va a ser que la gente siga de usando el internet explorer y el msn messenger (yo por mi parte ya lo deje de usar hace rato.. a causa del 'feisbuc' jeje)
Sin duda" xp tiene mucha vida todavia! y yo sigo usando la version 8.5de messenger con un parche no oficial....todo esto lo hacen para que la gente gaste y gaste...decir que xp es obsoleto" es un barbaridad"....si hasta el win98 revivio con su nueva version no oficial para maquinas viejitas si queres videocomferencia tens skype el mejor para eso.
interesante
¿Obligarte a pagar y actualizar un sistema operativo para poder seguir un software de la misma compañía no es ilegal? Debería serlo... ¿Actualizas tú sistema operativo para poder soportar nuevas tecnologías y nos hacen pagar a nosotros? ¿Si se supone que ya has pagado por tú sistema por que te obligan a pagar por uno nuevo?
Lo siento, pero yo no vi que mi Windows XP tuviese fecha de caducidad... :\
interesante
Y seguramente tampoco viste que tuviese soporte por tiempo ilimitado ¿Verdad?
Los business es lo que tienen.
-- editado por última vez a las 08:39
linux........................
En ningún lado se te prometió ejecutar aplicaciones que aparecieran en los próximos 10 años verdad? simplemente sigue con el messenger que tienes, no empezó a fallar de repente o si?
interesante
Y si me compré el S.O. estás navidades que hago?? Tampoco habían dicho que iban a dejar de darle soporte tan pronto y no cabe en la cabeza de nadie que te estén vendiendo un S.O. que ya tenga fecha de caducidad fijada, y que sea tan corta.
¿Tan pronto? va para 10 años, no se cuanto querías.
Va para 10 años que salió, pero siguen vendiéndolo. Y mientras vendan un producto le deben dar soporte y garantizarte que aún lo vas a poder disfrutas un tiempo considerable.
En Apple, los S.O. aporativos que sacan nuevos no vales para Ppc, pero los que aún usan el Tiger siguen teniendo sus actualizaciones necesarias para todos sus programas. Cuantos años hace que Apple no trabaja con con arquitectura Ppc?? Esto es una política lógica, no como la que pretende llevar tu querida Microsoft. Vamos, que te recomiendo que dejes de orgasmearte con Windows, que a saber que haces mientras ves el logo de las cuatro ventanitas cuando se abre tu Windows.
Por mi parte lo único que consiguen es que busque altenativas como Pidgin. O es que tengo que comprar otro ordenador para poder instalar Windows 7 porque en Redmond quieran hacer caja cuando mi XP va como un tiro?
Comprar otro ordenador para poder instalar 7? Pero de que siglo es tu PC?
#7 Pidgin no es el All-in de la mensajeria??? poca gente lo conoce y no esta nada mal,tanto de estructurado como de diseñado...
Recomiendo siempre que se tenga 200 gb de memoria,hacer una particion para xp para los juegos y programas que ubuntu no soporta y ubuntu de uso domestico... Pensarlo porque ubuntu 9.10 es un ubuntu nuevo...
microsoft no obliga a nada. siempre existen alternativas excelentes como una buena distribución de linux a elegir. a nivel doméstico/ocio la mejor opción, a mi parecer, por su facilidad de uso, sigue siendo ubuntu.
interesante
Pasará lo mismo que con Internet Explorer 9; no me muero de ganas por usarlo, y no me hará dejar de tener XP como mi versión de Windows preferida.
interesante
Yo aun tengo fe en un SP4 para XP :D
AAAAAAAAHHHHHH.
Eso nunca existirá. No quiero que exista tal error.
Hacen mucho drama, si tienen XP seguirán con la versión 2009 de Messenger y ya. Si no actualizas tu SO, tampoco podrás actualizar tus programas y punto. Si los quieres te actualizas si no te quedas como estás.
Windows Lie, cada vez que sacan nueva versión (parche o Wave) obliga a actualizar. Yo lo veo bien, por el tema de la seguridad.
Igualmente aplico en la actualización de Windows XP a 7, ya va siendo hora de abandonar la tartana esa.
Está claro que Microsoft quiere "obligar" poco a poco a los usuarios de XP a actualizarse a (i.e., comprar) Windows más nuevos.
Obviamente son una empresa y su objetivo es ganar dinero, pero si yo hubiera pagado por un Windows XP me sentiría, cuanto menos, mosqueado. No se puede empezar a considerar obsoleto el SO más usado en el mundo.
Por suerte existen alternativas para la gente que sigue con 256/512 MB de RAM. Y no sólo hablo de programas de mensajería instantánea.
; )
El problema es que "el SO más usado en el mundo" está a punto de cumplir 10 años y se está quedando atrás en todo. Si siempre hubiese sido igual seguiríamos con DOS y un windows 3.1 de pegote encima con 5000 parches para poder soportar hardware nuevo.
-- editado por última vez a las 01:07
Yo uso mi intel celeron a 1.6 Ghz con 512 mb de ram y ubuntu 9.10 y me anda de maravilla :) De loco le pongo windows 7, con el simple msn me quedaria mirando la pantalla horas esperando una luz parpadeante, sin duda alternativas existen, solo que seguimos necios a no cambiar a lo que estamos acostumbrados de toda la vida
interesante
No estoy de acuerdo. No se está quedando atrás en todo, lo están dejando atrás en todo . No hay más que ver esta decisión. ¿ Qué tendrá el nuevo MSN que no es capaz de funcionar en XP ? No les conviene que funcione por lo que he comentado antes: dinero. Pero que sí, que es una empresa y hace lo que quiere con sus productos, incluso ningunear el más usado.
; )
-- editado por última vez a las 01:18
Que tendra el nuevo msn? sera mas bonito.. eso es todo.. aspectos visuales para que la gente compre su O.S y digan que linda se ve mi pantalla
si, esta viejete, es el mas usado poruqe la empresa que tiene el monopolio de los sostemas no hace nada mejor, solo especies de xp pasadas por el paint que necesitan un superordenador de la nasa. miera, ahi esan linux y sus escritorios que con la mitad de potencia te hacen lo mismo
en la época en la que existían Dos y Windows 3.1, había sistemas UNIX que siguen siendo mejores que la última versión de Windows, asiesque no creo que el tiempo sea un factor clave
idem. tengo un p4 1.6 y un netbook, ni me planteo usar Windows para tener una versión de hace 10 años, cuando puedo tener la última versión corriendo como la seda
Tendría que ser un absoluto idiota para pensar que una empresa me trata de obligar a algo, lo que se es que me ofrece algo, que es muy diferente, pero a veces parece que en estas paginas solo postean mocosos sin quehacer y que lo único que les importa es actualizar a la ultima versión, sin importar si la necesitan o no.
Si la aplicación actual que tienes funciona, pues nada más ignora lo demás.
Pues funciona y aquí los usuarios de ese vejestorio XP son los que mas están protestando porque ya no van a poder usar algo que ni siquiera necesitan tanto.
Así es, los resentidos de no poder actualizar lanzando todas sus criticas contra los que si lo hicimos.
Un viejo trauma que toma tintes patologicos, algunos de sus síntomas:
1. se manifiesta la creencia de que 1 gigabyte de memoria ram es demasiado.
2. 20 gigas de disco duro bastan y sobran.
3. un mismo sistema puede ser soportado hasta la eternidad.
4. se tiende a creer que todo se arregla con software, ya he escuchado hablar a esta gente de wifi por software y hasta de aceleración gráfica por software (que iguala a la de hardware).
5. se sataniza toda forma de comercio informático, bajo la idea de todo debe ser gratis, aunque esta idea esta presente en muchas otras áreas, sobre todo la de servicios.
El problema es que el SO más usado del mundo es el SO más usado del mundo y no le pueden dejar de dar soporte.
soporte técnico, relativo a seguridad y estabilidad. A eso se refiere dar soporte.
Ojala office 2010 siga por el mismo camino.
brillante
esto.... y la gente que se compro un flamante netbook con su windows XP hace poco mas de medio año? esas personas que usan el netbook para ver 4 páginas web, usar redes sociales y el messenger? Bravo... XD
Un logro mas para microsoft :), ups perdon un fiasco mas jeje
De fiasco nada men.
Ya va siendo hora de que obsoleten XP, porque, realmente está obsoleto.Es viejo, y en la tecnología, lo viejo casi siempre es inùtil usarlo cuando ya pasó algo de tiempo.
Voy a comprarme las palomitas para reírme de los compañeros de clase ^^
Tenian una actualizacion gratuita a Windows 7 desde la web del fabricante, si no lo han descargado ya, mala suerte porque diria que se ha acabado el periodo
Para eso tienen la versión actual de Messenger, nadie está diciendo que ya no vaya a existir en el mercado.
interesante
En ese caso botare a la basura mi xbox 360 porque tiene unos años que lo compre -.- no porque sea viejo es obsoleto(tal ves porque te gusta sentarte a ver la pantalla de tu pc y decir que bonito es mi Aero) y te aconsejo que en adelante en lugar de comprar palomitas para reirte de tus compañeros deberias empezar a poner mas atencion a lo que dicen en clase
Pues e precisamente para eso que son... ademas que esperabas de un PC...y mas aun de los baratos
¡dime que nueva tecnologia ha incluido windows en el 7 y vista! ¡pero si con aquasnap se pueden hacer las mismas chorradas graficas en el xp! ¡si no incluye ninguna inovacion en el kernel(o porlomenos no se nota)! ¡PERO QUE ALGUIEN ME DIGA QUE INOVACION TIENE VISTA Y 7! ¡¡¡¡DIGANMELO!!!!
no incluye ninguna, ¿feliz?
Respuesta a 'la muerte':
A ver: ASLR para la carga de memoria, Data Prevention Exec, WDI para diagnósticos, DTC para cuentas de usuario, Code Integrity Verification, Procesos protegidos, Randomización del espacio de trabajo y de la memoria del núcleo, mejoras en el tratamiento de paquetes en RED, UAP, soporte de multihilo gestionado por el núcleo, modos de ahorro de energía controlados por el sistema operativo (no el HLT que envia XP al núcleo)...
En fin, que si no quieres ver los cambios es porque miras por fuera y no por dentro. Ahora vete a comprate un MAC.
@Ricardo López: Para empezar: NO uso Windows así que lo de aero te lo comes.
segundo: Primero ellos se rieron de mi por no usar WLM :3, ahora que no les funcionará dirán cosas del estilo: aaa no puedo usar el messenger. (y seguro que no se les ocurrirá usar el Tuenti xD)
Y ten por seguro que atiendo en clase y dicen los demás.
Bueno, no me reiré (lo dije de broma, pero tengo la gracia en el culo lo se e.e"), pero... ¿Creen que la Wave 4 funcionará la versión web en Windows XP? XDD
Ah, sobre lo que comenté de que lo viejo es atrasado: Te digo que no lo decía para todo, solo generalicé, porque es lo que suele pasar.
@la muerte: Deja de trollear, porque te cubres de gloria men. Dime las novedades internas que trae..., como deduzco que eres un troller de Linux que solo conoce Ubuntu y las demás de oida te voy a poner esta distro:
Fedora 13, y solo ponme las novedades internas, no las gráficas (que son unas cuantas).
PD, y esta ya va por libre: ¿Para cuándo desaparecerá Windows XP de la enseñanza y le pongan Windows 7 o algún linux raro para la enseñanza?
Y el capital gastado en Microsoft por parte del Gobierno, podían invertirlo en otras cosas.
interesante
Es muy dificil. Hay algo que XP tiene y el resto (incluso Linux y Mac) no: todo mi hardware es compatible con XP. Recien ahora hay hardware "importante" que no funciona en XP, pero hace meses atras, todo, absolutamente todo el hardware era compatible con XP.
En XP funciona absolutamente todo mi hardware. En Vista no anda la impresora de mi Epson, en Seven no anda la scaner de mi Epson. En Vista y Seven, mi version de Adobe Illustrator CS3 es mortalmente inestable. En XP no. XP me da un SO perfectamente funcional ocupando menos de 5GB de espacio en rigido. Con Vista necesito 10GB y con Seven 15GB, y eso sin contar los "programas de siempre", algun que otro juego, etc. Resumiendo, con XP soy feliz con 40GB, con Vista y Seven necesito si o si 80GB para no quedarme corto.
A XP lo puedo usar en mi PC (Phenom II x4 955), o en mi notebook (Celeron III 677MHz). A Vista y Seven solo lo puedo usar en mi PC. Cualquier programa que descargo es compatible con XP. Si quiero algo para Vista o Seven, tengo que asegurarme que sea compatible.
Para instalar drivers en XP, solo basta con poner el CD. En Vista y Seven necesito descargarlo, osea, dependo de Internet.
Hay muchas razones por las cuales XP sigue siendo estandar, y una de las mejores opciones. Todos lo saben usar, es rapido, no molesta, lo podemos embellecer si queremos, esta mas que maduro, es lo mas estable dentro de lo inestable que es cualquier Windows, etc.
Yo seguire en XP un tiempo más
interesante
*El sistema con más drivers es Windows Vista, ergo ya cometiste un error...
*Illustrator CS3 me corre bien en Windows 7 RC (y mejor uso CS4, que es más reciente xD).
*Windows 7 me usó en la instalación la mitad de lo que dices..., y en Vista, lo mismo que 7.
*Windows XP es un sistema vacío y pelao'
*¿Buscaste drivers para la impresora y el scanner?
*Para Windows XP, Vista y 7, con un disco de 40 GB voy bien XD
*Si los drivers están en Internet es porque es el futuro lol, drivers en un CD... como que no. Además, no creo que sea un esfuerzo enorme ir a la web del fabricante y descargar un driver.
*Windows XP es una mierda, simple y llanamente. Y para mi, es el más inestable. BSoD por sistemas: Windows XP: 20 en sobremesa + 5 en portátil. Windows Vista: 0. Windows 7: 1 (porque era la RC e hice lo que no debía hacer ;x). *Snow Leopard + Mandriva 2010.1 + Windows 7 = Good
brillante
Amigo que acaso sos el troll de turno, no e visto ningun comentario en el que no ayas dejado de trolear. Y sobre XP nada que agregar mas que como decimos acá "Si funciona dejalo como esta"
Pues we de cuando es tu Epson igual esas Eposn no son muy confiables que digamos...
De troll nada, es una de las pocas personas que he visto en este blog ocn una vision realista de Windows XP
Justamente la semana pasado me monté un Pentium III que tenia por aqui tirado, a 1Ghz y 640Mb de ram y XP iba lentiisimo, menuda mierda claramente,cuando segun los requisitos minimos los paso sobradamente, despues que si he de actualizar o meter miles de parches para que funcione el hardware y el software que quiero, etc etc. Y que si matarse a buscar drivers cuando en en Vista o 7 si no los tiene integrados(seria raro) los buscas en Update y punto, no hace falta ni que abras el navegador web y si no, puedes usar el antiguo metodo que han dicho por ahí arriba de meter el CD, que sirve igualmente, no comprendo porque ha dicho que no :S
-- editado por última vez a las 12:42
I only have a comment... Don't feed the troll!
Discúlpanos porque no tienes Internet, pero eso no es problema para muchos, ademas la gran mayoría de los drivers se instalan en automático con el DVD, ¿quien utiliza CD todavía?
Win7 lo uso en la lap y en la PC.
Tengo 500 GB de disco duro, me importa un carajo cuanto ocupa el sistema.
Todos saben usar win vista y seven, tu no?
Vista dobla la estabilidad de xp y seven la de ambos.
¿Y si no funciona qué haces? O:
Dime, si decir tu opinión sobre una cosa sin atacar (como hacen los linuxeros de nueva generación) es considerado troll?
Dije que Windows XP es una mierda porque me ha provocado muchísimos dolores de cabeza, muchos problemas, muchos enfados con familiares porque XP se colgaba (sin razón aparente) y me echaban la culpa a mi si no toqué nada.
Vamos, que tengo muchas razones para odiar Windows XP. Y si a ti te gusta Experience, pues muy bien. Si opino mal de Windows XP y te ofenden que digan cosas malas de él, pues ignora mi comentario (y bájale puntos si quieres, me dan igual), pero no empieces de si soy un troll o cualquier cosa, porque con tu comentario me demuestras que tú no eres menos troll que yo o cualquier user que venga a decir cosas malas de cualquier sistema sin pruebas, como (generalmente, no todos) los linuxeros que emigraron a Ubuntu hace menos de 3 años).
Por cierto, dime una razón por la que es Windows XP mejor que Vista o 7, obviando el hardware y el software específico.
para muchas empresas no es tan facil, de hecho algunas estan obligadas a seguir usando IE6
y la relación con el tema del messenger es...?
Es un ejemplo de que hay empresas que obligan a que tengan programas obsoletos. Esa es la relación.
messenger no es elemental en una empresa, en muchas incluso esta prohibido, en todo caso las nuevas funciones son relativas a redes sociales, no creo que a las empresas les afecte en lo mas minimo.
Lo más gracioso de todo es que cuando el 70% de los usuarios que usan windows se pasen a Win7, saldrá un nuevo windows y vuelta a actualizar!!!!!! jajajajajajajaja bastante cómico, no??!!! JA!
10 años despues
Es hora de avanzar y actualizarse, y eso de que las empresas usan xp... bla bla bla, no creo que en una empresa seria los dejen utilizar el messenger. Por Dios dejen morir al XP con decoro, que pataletas de niños seguir clavados en el pasado.
pero si necesitaran las actualizaciones y Service Packs que dejaran de publicarse... o eso tampoco??
las empresas utilizan equipo rentado, el proveedor se los cambia por equipo mas reciente y el viejo lo vende a gente como la que postea a aquí, o se lo renta a otras empresas que les funcione.
Por lo general me voy con MS, pero ellos se atienen es decir cuando decidan que IE 9 no es para XP, que quedara pues el chrome, Firefox y opera entre otros, lo mismo pasara el wave 4, si el live galery no funciona, pues queda el picassa y bueno creo que el actual live galery.
Si siguen con esta estrategia lo único que perderán es cuota.
No creo que XP sea un sistema malo, lo cierto es que es el sistema peor configurado de la historia (aun por los que se llaman administradores)
y windows vista?
http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/
Revisa este sitio de principio a fin y compruébalo todo por ti mismo
Malas noticias para la gente de bajos recursos, para las escuelas pobres y para los países pobres. Evidentemente Microsoft no tiene conciencia social. Bueno, para algo está el software libre ¿no?. Si tan solo el software libre tuviera la misma calidad, consistencia y soporte que el software de Microsoft, los de Redmond quedarían desempleados.
Si pobres se quedaran sin Messenger 2010... D:
Y no solo para ellos. Me incluyo. Simplemente paso de comprarme un ordenador por el Messenger. Mientras que me funcione...
Valla, pobre gente las de las escuelas pobres ya no podrán tener el último Messenger, pobre gente
Pero que comentario es el tuyo?! porfavor!! Una escuela es para estudiar, aprender.. para que carajo queres el messenger? a pero a vos te hace falta salir un poquito a la calle, conocer gente, ser social
No me refiero a ellos si no a la gente que usa XP. No digo que ellos lo utilicen o deban utilizarlos solo que ellos no van a poder. Ah, por cierto, no por dejarte mal, una corrección, valla es con y si se refiere a una exclamación.
Esa gente tiene muchas cosas de mayor importancia para preocuparse, créeme que esto no les interesa.
Por fin alguien reconoce las carencias del software libre y lo alaba solo por el mero de ser libre, lo que es loable, pero no quita todos los problemas que tiene.
Personalmente poco me interesa que MS siga dando o no soporte a XP, yo lo seguiré usando mientras me sirva para lo que necesito. No he visto aún (y eso que he probado muchos) un SO que me ofrezca algo que de VERDAD merezca la pena cambiarse. Tengo ubuntu y 7 en otras particiones pero los uso para tareas específicas, (estudio, investigación, probar programas..) para las tareas cotidianas de un usuario común XP alcanza todavía.
interesante
Gracias a acciones como esta muchos ya están abriendo los ojos y dejando atrás a IE6 bien por MS...
o.O
Señores, por 400€ ya pueden comprar una super torreta (comparada con hace 4 años) con Windows7 funcionando a la perfección.
El Spectrum está muy bien, pero sólo lo uso para algunas cosas.
interesante
Eres un ejemplo de lo bien que lo hace Microsoft en cuanto a márketing se refiere. El mensaje, por lo que se ve, ha calado.
XD Es que cuando oigo palabras de que no todo el mundo puede comprar un ordenador nuevo...
Yo me compré un "pepino" QuadCore y 4Gb de RAM y Nvidia "que te cagas" por 500€ hace dos años. Hoy día, por el mismo precio, tenemos un ordenador de la NASA.
Sé que en Rusia el Spectrum aún se vendía en 1996, pero en España tampoco es plan de seguir usando chatarra.
-- editado por última vez a las 11:11
Y tampoco hace falta llegar a Quad Core, yo por ejemplo lo tengo instalado en un Arhlon 64 3500+ que tengo por aqui (1 solo nucleo) y 1Gb de ram DDR2 y va perfectamente. Ya me dirás lo que vale ese hardware hoy en dia, 200€?!?!? menos?
Una torre de 500 euros??? :O
Tienes idea de cual es el sueldo promedio fuera de España?
Eso es superior al sueldo promedio de un asalariado en lugares como latinoamérica (no hablo de paises pobres, que con ese dinero vives perfectamente por aqui).
interesante
compre un ordenador de segunda mano (p4 2.0) por 50€ el año pasado, uso la ultima version de Linux y a ese ordenador le queda mucho rodaje... pero mucho mucho...
Pues yo pienso lo mismo, pero la gente que postea en ocasiones me ha hecho pensar que existen PCs de interés social, o que las recibieron en un refugio para gente sin hogar y que no están en la menor posibilidad de actualizar ni en 100 años.
Los requisitos de seven son los mismos de vista, ni siquiera hace 3 años me parecieron tan excesivos, sobre todo al ver la buena administración de recursos que vista tenía, al menos en mi caso, xp no volvió a ser una opción nunca, bueno una vez lo probé pero se puso tan lento y recibí tantos reclamos de mi familia, que jamas lo volví a hacer.
Y desde diciembre del 2008 para acá es win7, desde que salió la primera beta, no porque vista no me funcionara sino solo por tener lo ultimo, de todas formas el desempeño me pareció prácticamente el mismo, solo viene con mas controladores. En ambos casos me convenci de que XP nunca volveria a ocupar un lugar en un disco duro mio, y no lo ha hecho.
brillante
Yo creo que cada usuario es un caso. Hay quien quiere estar a la última (Win 7), quien se conforma con lo que actualmente le funciona (Win XP) e incluso quien no sabe lo que tiene entre las manos (Win Vista). Cada cual cambiará por obligación o por gusto, así que no le veo yo mucho sentido a este debate.
En cuanto al soporte técnico hay algo que me chirría: ¿actualemnte se venden ultraportátiles con XP y sin embargo Microsoft hace anuncios como el de hoy?, no me parece correcto. Es como si Ford vendiera aún el Escort pero no fabricara ya recambios para el mismo.
Eso es lo que a mí me mosquea, si siguen vendiendo xp, coño, que los nuevos programas sean compatibles. No me extrañaría ver algún parche que lo hiciera compatible.
Solo existe una obligación de dar soporte técnico en cuanto seguridad y estabilidad, no en cuanto a garantizar que va a correr aplicaciones que se lanzaran en el futuro.
bueno, eso en cuanto a lo legal, sera comprensible y todo eso, pero fastidia xd.
Windows XP es un sistema operativo, no obsoleto, si no maduro y bastante (a golpe de parches, eso sí). Es versátil y el hecho de limitarlo es bastante forzado y artificial.
No sé que ventajas tiene Windows Vista/7 respecto a XP para el usuario 'de a pie'.
Y seamos sensatos, un administrador sabe que cualquier sistema UNIX reciente es mejor que cualquiera de Microsoft, ya que prima la eficiencia y no las ganancias.
Un saludo.
No se que ventaja ofrezca el nuevo messenger para el usuario de a pie. XP si es obsoleto. Siendo sensatos, un administrador de sistemas solo es un empleado y las licencias para servidores las compra la empresa y son bastante caras, por el soporte técnico, ya que muchas empresas renta los equipos, no los adquiere.
los que dicen que eso en linux no pasa, que no se desactualiza.... es que no lo usan!
o me puedes decir como actualizo de open suse 10.3 a 11 sin tener que borrar todo y reinstalar TODO el sistema operativo. Y es más en la web de SUSE ya no hay sooprte para 10.3 ni para kde3 ni NADA DE NADA
Esa es la falta de consistencia del software libre.
interesante
linux se desactualiza, si tu te desactualiza(joder, utilizar kde 3 manda huevs), pero no tienes que pagar nada por la actalizazion y no tiene tantas exigencias de software,(¡aveces consumen menos y todo!)aunque hay excepciones(kde). y lo de que hay que reinstalar en suse, ¡pos como en windows no te joe!
-- editado por última vez a las 15:49
interesante
Creo que en el DVD de instalación de openSUSE hay una opción de actualizar.
Instala Arch Linux. :B
Salu2
eso es lo que pasa cuando una empresa de software libre se alía con Microsoft!!!
Windows XP es el mejor SO de MS los usuarios y las empresas lo dicen, pero todo evoluciona es el proceso natural. Windows Vista fue un fiasco, y Win 7 esta en pañales respecto a la compatibilidad. Seria un sueño hecho realidad que sacaran un Windows Xp Reload.
bueno windows xp ya viene siendo WIndows 98 SE o Windows 2000.. que antes la personas no dejaban su windows 2000 cuando salio el XP de MS pero ahora todo se vuelve a repetir con Windows 7... y digame alguien que hablan tanto de linux... linux no esta en pañales si no que todavia esta naciendo.. porque no acepto linux hasta que todos los programas y juegos que corre en windows corra en linux con la instalacion de un solo click...
Pero lo que hay que leer...
sino lo aceptas bien pero sino sabes no hables! Hablar de mal de linux solo porque tus juegos favoritos no funcionan en el vaya lio, si no tienes los conocimientos suficientes para trabajar en la terminal ok es cosa tuya, pero al menos deberias saber cuando es mejor no decir nada
el problema no es trabajar en el terminar si no que mientras mas avancemos mas facil deberia de ser la tecnologia...
- la gente de a pie nunca ha usado Windows 2000, las alternativas anteriores a Windows XP todavía tenían MsDos corriendo por debajo, por lo que cambiar de un núcleo dió muchos problemas (por eso el proceso fue lento) - ¿cualtos clicks dices que necesitas para instalar en linux? http://www.youtube.com/watch?v=YHBDd0GGWEY - linux no necesita ejecutar los programas de windows, porque tiene sus propias alternativas (con alguna excepción) - el tema de los juegos tiene que ver con las compañías de tarjetas gráficas
linux no esta en pañales si no que todavia esta naciendo.. porque no acepto linux hasta que todos los programas y juegos que corre en windows corra en linux con la instalacion de un solo click...
GNU/Linux está basado en UNIX, S.O. (de verdad, no de juguete como Windows) que le dobla la edad a Windows. A parte, la historia de los dos sistemas viene a nacer por las mismas fechas.
Windows empezó en 1981 y sacó su primera versión en 1985.
El proyecto GNU empezó en 1983.
En cuanto a los clicks... Instálate un programa con tú Windows y cuenta los clicks que haces, que pueden ser? 2 para decirle que si que lo quieres instalar y unos 5 para el asistente, no creo que me vaya de mucho. Para Linux, uno para decirle que lo quieres instalar y otro para aceptar la contraseña. 2 cliks?? uuuuhhmmmm... a ver si nos informamos un poquito antes de hablar.
Espero que esa gente de Microsoft se quede sola. Podemos usar alternativas libres como Pidgin, emesene... y para el navegador tengo Chrome. Parece que quieren presionar para que nos cambiemos (y es lo que hacen) a Vista o 7, y por mí no lo van a conseguir. Tengo un sobremesa antiquísimo (os digo 512mb de ram) y por supuesto que me voy a quitar el Windows Live Messenger en cuanto lancen la Wave 4.
Y no uso Linux, pero me lo planteo despues de esta jugada sucia de Microsoft.
Jugada sucia? juas!
¿Qué pasa si desarrollo una aplicación que quiero que no funcione en Windows XP porque me parece que carece de nuevas tecnologías? Me van a decir que es jugada sucia y que lo hago para que la gente que lo quiera usar se pase a Vista o 7? Seamos realistas, XP es del 2001, cuantas cosas le harán falta porfavor... y además el soporte tecnico ya se le irá... y está bien, cada cosa tiene su época, ¿pretendés usar Windows XP hasta el 2072?
No lo pretendo. ¿Nuevas tecnologías? Ah sí, ¡los efectos visuales! Que me den una razón de que tecnología nueva tiene 7 o Vista que no sea efectos visuales y que pueda afectar al Messenger. Sé que al XP no lo podrán soportar hasta el 2012 pero hay mucha gente que tiene netbooks con XP, y deberían de dar una actualización a Windows 7, ¿verdad? ¿Para qué sirve un netbook? ¿Para jugar al Counter Strike?
brillante
si desarrollas una aplicación podría ser multiplataforma y así cualquier usuario podría usarla, sin tener que depender de ningún sistema operativo... es una opción y es abrirte más puertas. no todo el mundo tiene dinero para un pc de última generación y ahora el que vende barato y para todos es el que está ganando.
me gusta tener donde elegir. es más, mi sistema ubuntu y wxp virtualizado seguirá por los siglos casi... xD
"señora, le cambio su windows xp sp3 professional por dos windows 7 ultimate"
"a mí no me engañan. el equispé, el de verdad... :P"
los requerimientos de 7 son los mismos de vista, hace 3 años tu argumento tendría sentido, hoy en día cualquier cosa que compres lo corre sin problemas, a menos de que seas de esas personas que siguen creyendo que 2 gigas de memoria es mucho.
hagamos un recorrido por las tecnologías necesarias para un programa de mensajería: -Soporte de protocolos para comunicaciones (TCP/IP): Windows 95 SR2 -Soporte para teclado: Anterior a MS-Dos -Capacidad para escribir gráficos decentes por pantalla: Windows 95 -Capacidad para USB: Windows 98
creo que lo sacaron arrastrando, en serio ya no se droguen, no es sano.
¿Razón tecnológica?
Mejor gestión de memoria (Windows Live come mucha).
Eso por ponerte un ejemplo. Luego tendrías una mejora de seguridad enorme, mejoras en la gestión de las actualizaciones, búsquedas más simples y rápidas, y unas cuántas más, pero aquí las ponen.
En un netbook reciente supongo que Windows 7 correrá bien, ¿no?. Siempre tienes la opción de pirateártelo (si, lo sé, poco ético xD), pero bueno...
Saludos a todos, soy nuevo en esta web... Empezarè en mi calidad de usuario:
Mi experiencia con Ubuntu/Linux
Bueno para empezar me mude a ubuntu hace un dia. Se me hiso un tantito dificil instalar Ubuntu, (lo instale en una particion especifica). Me pidio una serie de cosas que parecian chino. Tuve que parar la instalaciòn, irme a mi otra maquina y leer un poco, tarde una hora en decifrar esto: Hay que crear ("/"; swap y /home) particion para archivos de sistema, particion para memoria y particion para mis archivos persanales y determinar cuanto espacio del disco les daba... Sude un poco... Hasta ahi todo bien, luego cuando quise personalizar mi escritorio se me hiso un lio, descargue un tema de gnome, pase dos horas mas leyendo, para saber como aplicarlo... Habia que poner una parte del archivo en temas, los iconos en una carpeta que demore una hora en encontrar (estaba en archivos ocultos y demore mas en averiguar donde darle para mostrar archivos ocultos) :S Quise poner un background propio y no podia añadirlo por alguna razon, era un .jpg, lo quise pegar en la carpeta de backgrounds (estaba tambien oculta) y me salio que no se podia...Busque tutoriales en youtube, y casi todos ni se entendian y habia que usar la terminal (la terminal se veia chevere) pero el problema es que hay que usar varios comandos y uno se pierde. A ver, intuitivo el ubuntu no es... xD Y eso que aun no eh intentado configurar alguna conexion de red. (la primera se configuro solita)
Bueno y esto es solo un pedacito, todavia tengo mas inconvenientes.
De momento eh decidido formatear mi disco y darle entrada libre a mi anterior windows. :) Tendre mi ubuntu en mi laptop a modo de laboratorio para seguir estudiandolo.
Nos vemos luegos chicos. A ver si alguien me manda un buen tutorial, tengan que cuenta que no soy muy experimentado en Linux que digamos.
No te preocupes a mi me paso lo mismo hace como 4 o 5 años, estuve usando fedora por 6 meses y bueno tuve que regresar a windows por razones de la escuela, en fin yo tambien me mate leyendo en aquel tiempo y mira que no habia youtube, nadie nace sabiendo y que no te desanimen comentarios que en lugar de ayudar solo critican espero que te agrade ver la potencia de ubuntu y si el ubuntu 9.10 a la hora de crear el particionado te crea el swap automaticamente es "siguiente" y listo
-- editado por última vez a las 21:53
interesante
- El sistema de archivos es una pequeña partición para la "memoria virtual" (swap), un"/home" donde tienes tus cosas y el resto en "/". Es tan complicado como asignarle letras a cada disco y distribuir el contenido en carpetas.
- Los temas se instalan arrastrandolos a la ventana de temas.
- Los wallpapers lo mismo.
"Me pidio una serie de cosas que parecian chino" Igual que si le preguntas a mi madre que es Interner Explorer, el menu de inicio o un antivirus.
Que digais que distribuciones como Gentoo o Arch son dificiles de usar vale, pero Ubuntu es bastante más sencillo que Windows.
PD: Ya se que lo que escribi no tiene mucho que ver con el tema principal de esta entrada pero, la idea es que me digan que opinan sobre el manejo de Ubuntu vs windows... No sè, a mi se me hace mas facil el windows. Por ejemplo al instalar seleccionas una particion (asi sea especifica), le das siguiente y te olvidas, por el contrario de Ubuntu.
Saludos... :)
No se que version probaste de ubuntu, pero el instalador de la versión 9.10 viene con la opción de "particionado automático, le das siguiente y te olvidas".
Para agregar un tema de iconos o ventabas bastaba con arrastrar el archivo comprimido (supongo que sabes lo que es) a la ventana de propiedades de apariencia.
Para ver archivos ocultos simplemente en el navegador de archivos se teclea Alt+Punto.
Y el background, los pasos son similares a windows.
Creo que tenemos un troll en potencia que habla por hablar sin tener ningun fundamento claro
interesante
Para la mayoria de hardware ubuntu ni siquiera necesita configuración y se reconoce automáticamente. En windows hay que lidiar con drivers para cosas tan simples como el audio o la tarjeta de red
Falso totalmente, es donde hay mas drivers y es uno de los principales motivos por el que la gente lo sigue usando, ademas se configuran solos desde fines de los 90s
interesante
"le das a siguiente y te olvidas" --> te olvidas de si tenías otro S.O. porque Windows lo machaca y se pone a sí mismo en el arranque (que respetuoso oye...)
xD Venga, ya les dije que mucho tiempo con Ubuntu no eh tenido...
Mmmmm, pues si, se me hiso alguito dificil... Tener en cuenta que instale el Ubuntu en una partición especifica que reservé para el. Por otro lado, lo de los comprimidos, los arrastre tal y como dices y como lei por ahi en la web pero me salia error... xD
¿Q me parecian chino unos pasitos? Pues si... Habian cosas como "escojer punto de anclaje, o de montaje" creo... Y me salia un combo con varias opciones "/", "/home", "/root" y muchas mas... :S Vale al final, entre leyendo y leyendo, logre llegar solito hasta el escritorio... :):)
En fin ya tengo mi libro de "Linux Fedora Times" y otro mas sobre distribuciones linux... A ver que como me va...
Nos vemos, un saludo!!
xD Hola que tal... No te preocupes, particioné mi disco de tal manera que cada S.O que vaya a usar tenga su lugar. Para que no se machaquen como tu dices... xD
Ademas con el Win... (Esto es seleccionando una particion especifica, no todo el hard disk) selecciono la particion que desee y se instala sin mas que pedirme info sobre el teclado y otras cosillas... Con el Ubuntu, para seleccionar una particion, tuve que seleccionar manual para poder escojer mi particion... Y como ya no era automatico, tambien tuve que "setear" las cosillas esas "/", "swap", entre otras cosas que no sabía...
Un saludote!! :)
Para ser mas exactos el plug and play inicio como por 1996 o 1997, no tengo el dato exacto y me da hueva buscar ahorita.
Yo aun sigo sin entender a la gente que odia utilizar Windows Vista o Seven, pues nadie los obliga a utilizarlo. Simplemente son mejoras para que a los usuarios mas novatos, se les facilite trabajar en el sistema operativo y tambien para simular que nuestra computadora sea parte de la realidad por eso se crean los efectos 3D como son: sombras, transparencias, efectos de camara lenta, colores mate, etc.
Windows esta diseñado en parte para ser productivo y en parte para ser vistoso. Si deseas tener un sistema operativo productivo al 100%, simplemente usa Linux (Linux funciona muy bien aun en maquinas con hardware viejo). Si deseas un sistema operativo vistoso al 100%, simplemente usa Mac (Mac requiere software y hardware muy costoso y sea ha demostrado que en sus ultimas versiones, no es tan seguro como parece).
A la mayoria de la gente le "gusta" Windows porque es equilibrado entre productividad, vistosidad, compatibilidad y funcionalidad, pero eso si "cuando no funciona bien Windows tenemos que atacarlo". Algunas de las razones de porque Windows no funciona al 100%, es porque lo utilizamos en hardware que cumple apenas con los requisitos minimos, como queremos que el sistema vaya al 100 si nosotros solo le proporcionamos un tercio o un medio de los requisitos recomendados.
-- editado por última vez a las 22:20
Muy cierto... Win tiene cierto equilibrio entre vistosidad y funcionabilidad, sin mencionar su sensillez. Todo depende de lo que uno este buscando. Tambien es cierto que MacOS no es tan seguro como se ve, aun asi es facilicimo de usar... Y si quieres ligereza, funcionalidad y no abrir la cartera, pues opta por Linux, aunque tendras que leer bastante para poder explotarlo como debe ser.
Saludos!! :)
A mí me obligan a comprarlo. Que si fuese gratis quizá no me disgustaría tanto. Pero son esas políticas "de pasar por caja" las que nos enfadan. Existen licencias de muchas empresas de software que permiten el uso de sus programas siempre y cuando sean para uso doméstico. Pues oye, el sector industrial es donde microsoft tiene su gran nicho de mercado, si nos lo diese gratis a los que compramos un pecé...
xp toda la vida
Estoy de acuerdo en quedarse toda la vida en una cosa, pero estoy consciente de que es una idiotez pensar que siempre van a aparecer nuevas aplicaciones para ese sistema, de antemano se que todas las cosas nuevas van a ser incompatibles, o en todo caso, consumir demasiados recursos para mi PC.
Por favor no le teman al cambio, si desean seguir utilizando su hardware actual, cambiense a Linux en una de sus distribuciones. Alguna les debe funcionar y luego ponen Wine y listo. Algo parecido al Windows y sin comprar nueva compu.
¡¡Exactamente!! Quiten windows xp, luego instalen linux y despues ejecuten windows XP virtualizado!!... oooo, ejecuten wine, que no sirve de nada.
O sencillamente actualicen de una vez, en todo caso el nuevo messenger trae funciones que casi nadie necesita, en ningun lado dice que la version que tienen instalada va a dejar de funcionar o si?
hombre, yo espero que no, lo que faltaba ya es que te quitaran el msn, a mi personalmente el msn me da igual, lo que me interesa es el live writer y el gestor de correo.
Yo no uso Linux, pero Wine no funciona tan mal. Si te refieres al tema de los juegos usa PlayOnLinux, y para Internet Explorer, creo hay una aplicación llamada IE4Lin
como lo vas a saber si no lo usas, trolling is forbidden.
No lo uso como sistema principal, lo uso pero no como el pricipal. Me voy a pasar a openSUSE.
Intento no desviarme, pero ya que sacais el tema, os recomiendo Ubuntu (yo uso Jaunty, no Karmic, no es por nada), Mandriva u openSUSE.
Me está gustando mucho openSUSE con KDE 4 es muy vistoso y YaST muy potente.
WAT
Arriba dijiste que no lo usabas (más concretamente, comentario #154 xD)
Bueno, usarlo si lo uso, lo ue pasa es que no mucho. Lo uso virtualizado. Perdonen, ya me di cuenta antes. :)
Es normal que dejen de dar soporte, no conozco empresa que le de tanta longevidad a sus sistemas operativos, aun tengo actualizaciones para Windows 2000 y eso da mucho que decir.
para xp las actualizaciones se tendrían que haber limitado a seguridad y estabilidad desde enero de 2007.
se tendrian, pero es su O.S mas usado no podian dejarlo tirado de calle, cosa que si van a hacer ahorita y aun asi lo sigue siendo
va a seguir recibiendo soporte hasta el 2014, no se que mas quieren, solo ya no va a correr aplicaciones nuevas. Para entonces a quien le importa un carajo si un puñado de gente que recibio PCs de regalo o de remate puede o no correrlas.
Nosé, pienso que quizás es algo pronto dejar de dar soporte ya a Windows XP, el Sistema Operativo que tantas alegrías dió a Microsoft, cierto es que ya tiene sus añitos y que en cierto modo es lógico que se deje de dar soporte pero a día de hoy prácticamente es el sistema más usado y poco a poco la gente va actualizando a 7, después de que no convenzca Windows Vista. Yo actualmente uso Windows Vista y más adelante actualizaré al 7, y no tendré este problema, pero creo que aún es pronto, hay mucha gente que aún no ha actualizado y me da a mi que aún faltan años para que toda la gente migre del todo a Windows 7.
¡¡¡Algo pronto!!! ¡¡¡Después de casi 10 años!!! Este comentario se lleva la nota.
Hace MUUUUCHO que no debería existir, ha llegado a convencer a sus usuarios de que es moderno, funcional y eficiente, de tanto usarlo y sufrirlo.
Casi 10 años para los que se compraron un pecé en aquella época. Pero se está hablando aquí que aún está a la venta en los netbooks.
Que las nuevas versiones de un programa no funcionen en versiones anteriores de SO es, creo, algo que hacen todas las empresas. Porque lo que yo he leído es que la nueva versión de Messenger no sera compatible con XP, NO que los usuarios de XP se quedaran sin Messenger. Eso significa, yo supongo, que la versión actual seguirá funcionando en XP y sera la ultima en ese sistema, con lo que no pedirá actualización ahí.
De hacerlo (pedir que se actualice de Messenger, por consecuencia que se actualice de SO) seria, bajo cualquier punto de vista, estúpido. Microsoft perdería mas de lo que ganaría.
Por fin alguien dice algo coherente, afortunadamente el IE9 va por el mismo camino y ojala office 2010 también lo hiciera, y creo que lo harían si no existieran google docs y openoficce, pero la siguiente versión seguro se despide por fin de esta basura de sistema XP.
Jajajaja basura dice.. xD
Con lo popular que es xp cuando saquen la versión final del Wave 4 ya va a existir un parche para hacerlo funcionar en Windows XP
Eso también puede ser. Yo sigo pensando que obligarán a actualizar el Windows Live Wave.
Pero... Ten en cuenta que más del 60% de la población desconoce Linux y Mac se antoja caro. Por lo que usarán Windows 7.
Pensándolo bien, ambas estrategias son buenas xD, y en la primera (dejar que los xp users sigan usando el servicio), los propios usuarios de la versión nueva provocarán a los usuarios de eXPerience (mala, claro xD).
Ni qué decir que a Microsoft Corporation le da igual que se bajen por el eMule sus sistemas, programas, etc...
Correrá mal ;3
Que te obliguen no quiere decir que no se puede seguir usando la version 8.5 de mesSenger en xp" ya hay parche y todo para solucionar eso. inclusive nos vamos mas atras el 98 sigue vivo con el kernelex usas la vesion 7 de messenger y muchas mas cosas que ni se imaginan.
USEN LINUX, PEQUEÑOS PEONES DE MICROSOFT Y EL SOFTWARE PAGADO.
sin duda ubuntu vuela en la web con mozilla firefox con bajos recursos" es buena alternativa....pero para los fanticos del messenger live ya va salir algun parche para usarlo en xp" no recomiendo usar el vista" y para el win 7 necesitas mucha maquina y ojo hay tantos o mas virus que en xp" , si no queres virusy tantos cuelgues usa ubuntu o cualquier distribucion linux.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect