La nueva interfaz de YouTube, que ya se puede activar con un sencillo truco en el navegador, cambia el aspecto del portal de vídeos online por excelencia con el objetivo de conseguir más simplicidad conservando la cantidad de contenido. Pero ¿qué hay del HTML5? Este nuevo diseño sigue usando vídeos en Flash, pero YouTube ha mejorado la opción para usar un reproductor HTML5 y prescindir del complemento de Adobe.
Ahora tenemos más calidades disponibles en ciertos códecs de vídeo, podemos activar los populares comentarios encima del vídeo y tenemos soporte para pantalla completa en las versiones para desarrolladores de Firefox y Chrome. Además, un menú contextual nos da las opciones de copiar los enlaces de los vídeos incluso con la marca de tiempo actual, detener la descarga del video o hacer una prueba de velocidad.
Dependiendo del navegador que usemos, el reproductor HTML5 usará un códec de vídeo u otro entre WebM o H264: WebM en Firefox 4 o superior, Chrome u Opera 10.6 o posteriores; H.264 en Safari e Internet Explorer 9. Las versiones anteriores de Internet Explorer no son compatibles, pero puede solucionarse instalando Chrome Frame.
Por el momento sigue pendiente la capacidad de reproducir vídeos con anuncios (éstos usarán en Flash aun empleando el reproductor HTML5), algo muy importante para que este nuevo formato se generalice. De todos modos, poco a poco vamos avanzando hacia lo que puede ser un YouTube sin necesidad alguna de usar Flash en el futuro. Menos rendimiento necesario, menos energía consumida. Seguro que las baterías de los portátiles lo notan.
Vía | Google OS
Más información | Activar el reproductor HTML5
En Genbeta | Occupy Flash, el movimiento que pretende acabar con Flash Player
Comentarios
brillante
Que querais que os diga, pero Flash Player consume menos recursos en reproduccion de video que html5. En un OS X me consume 45% de CPU el html5 frente a un 28% el flash player. Es normal esto, ya que HTML5 aun se está adaptando, pero eso de que consume mas bateria, o mas recursos o demas, ya es todo un mito para flash player. Que si en OS X me consume muchisimo menos desde la version 11 no me quiero imaginar en un windows...
Saludos!
brillante
Que no, que todo eso es mentira, que en Apple dijeron que consumía más recursos y hacía explotar los móviles...
BOMMMMMM
Si serás malo, por tu culpa Jobs está revolcándose en su tumba.
Pues a mi me ha explotado varias veces el Linux, si contamos por explosión el comerse el 100% de la CPU para terminar colgando la máquina.
Ahora que es estable parece que va un poco mejor, aunque a veces en la versión de 64 bits para el sistema del Ñu y el Pingüino se atranca un poco.
Yo apostaré por HTML5 cuando se haya estandarizado y lo lancen.
en linux me pasa lo mismo, con html5 el cpu se va al 100%. consume lo mismo o quizás mas que flash.
todavía le falta madurar para ser realmente un reemplazo a flash
Concuerdo, el reproductor HTML5 definitivamente consume mucho más procesamiento que flash, le falta madurar bastante. De todos modos lo tengo activado, los videos se ven bien, y entre todos contribuimos a que se diga desarrollando y estandarizando, y si dios quiere en el futuro no necesitaremos plugins o códecs propietarios para navegar :)
Pero si lo sabe de sobra que su compañero lo público
http://www.genbeta.com/multimedia/comparando-el-rendimiento-de-html5-y-flash
Cierto cierto,
usando 4 gigas de RAM, con 256 de ram video compartidos a mi se me bloquea, por lo tanto la especificacion HTML5 aun no se adapta al hardware, o viceversa
o quizas cada quien modifica la especificacion a gusto como ocurre-ocurria con el formato RAW, el de las camaras
-- editado por última vez a las 03:50
Y además te sobreescribe tus mp3, con el torito bravo del fary.
interesante
Me pasaré a HTML5 cuando funcione igual o mejor que Flash en todos los sentidos (hablando de reproducir vídeos claro está).
Coincido contigo Mauricio, de momento la interfaz en HTML5 es bastante pobre, y parece que la mayor parte de los vídeos aún no están disponibles para este reproductor. Si quieren que todos terminemos migrando a HTML5 van a tener que hacer un esfuerzo muy grande.
y los usuarios tendremos que poner de nuestra parte.. y migrar poco a poco
Decid lo que queráis pero es abrir megavideo y el ordenador se pone a tope. He dicho megavideo, no megaerotic guarretes! :P
Mejor Cuevana.tv que no tiene limite de reproduccion xD.
(no se llama megaerotic, se llama megaporn :fapfap:)
Es algo que no entiendo. Me explico, en Youtube, Flash me va estupendamente desde la última versión pero es entrar a Megavideo para ver la serie de turno y a pesar de que la calidad del video es inferior Flash empieza a consumir entorno al 60% de la CPU sumando además el proceso "dwn.exe" que se vuelve loco y consume otro 20%. Resultado: ventilador del portátil trabajando a un ritmo elevado y calentamiento del ordenador.
Saludos y espero que alguien me pueda responder algo en claro respecto al tema.
HTML5 tiene un gran potencial. Yo espero que pueda complementarse con Flash (idea loca), lo mismo decian, que cuando salió el televisor iba a extinguir la radio y miren ahora.
Sólo por usar de cabecera una captura de pantalla de Epic Meal Time el redactor se merece un aumento de sueldo.
& bacon strips
& bacon strips
& bacon strips
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect