Parece que el tiempo se le ha venido encima a Mozilla: la release candidate de Firefox 4 debería venir en octubre, seguida poco después por la versión definitiva. Y, estando esas fechas tan cerca, se ha decidido dejar fuera de la versión final de Firefox 4 algunas de las características anunciadas.
Una de las primeras cosas en caer ha sido el gestor de cuentas, que facilitaba iniciar sesiones en diferentes sitios. Entre las que corren el riesgo de quedarse fuera están las actualizaciones silenciosas en Windows, el inspector y la consola web. Algunas de las que, por ahora, parecen confirmadas son Panorama, las pestañas de aplicaciones, el cambio entre pestañas abiertas desde la Awesome Bar (switch to tab), el gestor de extensiones y la nueva interfaz.
El congelamiento de nuevas funciones en Firefox 4 estaba previsto para la beta 5 (que imagino ha de estar a la vuelta de la esquina, porque las daily builds están ya con la 4.0b6pre), pero se ha postergado hasta el 10 de septiembre con el objetivo de decidir cuales de las características anunciadas y cuales no se quedan dentro de la versión final.
Vía | Softpedia
En Genbeta | Firefox 4 para este noviembre: ¿demasiadas novedades?
Comentarios
brillante
Un poco simple la noticia, Firefox 4 incluye alguna que otra característica más que las que mencionas. Les puedes dar un repaso aquí. En rojo los cambios que todavía no se han dejado ver en las nightly builds. Y efectivamente, el inspector y la consola web están en riesgo, pero no van mal del todo, de momento yo hago click en Menu>Developer y ahí están los dos, todavía verdes, pero están. El gestor de cuentas digamos que no es algo muy prioritario, pero ya se sabe cómo son los desarrolladores con los plazos.
Por cierto, haber si le dedicáis una noticia al nuevo motor JS de Firefox 4, que se va acercando peligrosamente a la competencia: http://arewefastyet.com/
PD: Ah, y la beta 5 ya está disponible: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b5-candidates/build1/win32/
Estoy contigo lo de Mozilla tiene mucho merito. Competir al nivel de Empresas que crecen a fuerza de talonario es de alabar.
¿Que es crecer a fuerza de talonario?
Supongo que lo dice porque Mozilla es una fundación y no una empresa que recibe dinero de sus accionistas, o de sus cotizantes en bolsa. Claro que en el caso de las empresas, tienen el compromiso moral de repartir posteriormente dividendos.
Me refiero a la Compra de empresas desde Youtube hasta SocialDeck. Solo quería exponer que con el potencial económico de google, microsoft y apple una empresa económicamente menos estable y consecuentemente con menos recursos (desarrolladores) sea capaz de robarle mercado, siendo el 2º navegador mas utilizado.
Y es que los de Mozilla tampoco son unos pobres diablos, que una buena buena tajada que reciben de Google (sí, esos a los que luego se le reniega que son una "cruel" empresa). Ya quisiera cualquier otro proyecto libre tener la grosería de presupuesto que se gasta Mozilla.
En ese caso más de alabar sería la gente de Opera, pequeña empresa que no recibe millones de una "cruel empresa" sólo por su cara bonita.
como se supo al principio, no todo lo que mencionaron lo iban a poder implementar
En si, Firefox 4 es un paso gigante. Es comprensible que dejaran alguas cosas afuera.
En lo personal, prefiero que la versión 4 tenga 20 caracteristicas nuevas (por poner un numero) y que funcionen bien, a que tenga 50 que funcionen a medias...
Si acaso son dos... no 20.
Lee el comentario #1
Una lastima, pero mientras no saquen a Panorama y las App tabs me conformo.
Nunca pensé que a alguien gustara ese estorbo visual. XD Orale,me habéis sorprendido neto.
Mozilla se está apegando estrictamente al calendario de desarrollo. Debo admitir que me pareció un poco fuera de lo normal, pues preferían retrazar las fechas antes que postergar algunas características. Sin embargo, esto se vuelve comprensible al tomar en cuenta el nuevo modelo de actualizaciones incrementales de Firefox, en donde nuevas características se van añadiendo dentro de la versión estable, como ya sucedió con el "out-of-process plugin" lanzado en la versión 3.6.4; Con la aceleración gráfica GPU, jetpack, el nuevo motor JS, etc., basta para justificar el cambio a la versión 4.0. Las demás características posiblemente se añadan paulatinamente en versiones menores posteriores.
Por último, esto no quiere decir que no se este trabajando continuamente en las áreas en riesgo, como es el caso del home tab del cual podemos ver diseños en esta página web, más cambios a la UI, etc.
Eso no es cierto, solo se añadió el molesto "plugin-container" que cuelga Flash a cada momento, fuera de eso, ¿cuales actualizaciones graduales? solo se han dedicado a corregir errores, pero no a mejorar realmente ningún aspecto.
Esto gracias a que mientras Mozilla desarrollaba la versión 3.0 también la 3.2 (que nunca vio la luz) para convertirse en 3.5 mientras desarrollaban la 3.7 (que tampoco vio la luz) y que mientras trabajan con 4.0 están desarrollando mas versiones futuras, creo que deben enfocarse a desarrollar una sola versión futura, está mas que claro que haciendo tonterías no llegan a pisarle los talones a Opera ni a Chrome.
A ver, los desarrolladores no se dedican a desarrollar versiones, sino parches que añaden características que se van añadiendo a las builds diarias. Cómo numeren una determinada build no importa, no se "saltaron" ninguna versión, sólo cambiaron el número.
¿No adoran las contradicciones en el mismo comentario? Te respondo en un sólo post.
Por fín, ¿añadieron o no el OPP en Firefox 3.6.4? ¿Eso no es incremental? Si prefieres usamos un sinónimo.
¿Nos ponemos de acuerdo? Si no son novedades reales cómo van a ser bastante buenas.
Bueno, entonces debiste decir. La novedad es muy buena (omitiendo el plural). ¿Leíste el enlace que puso martian007 sobre las características en el comentario número 1?
Puedo entender que por gustos personales te guste/odies Firefox/Chrome/Opera/IE/Safari/Konqueror/Flock, y se vale criticar. Pero al menos explica tus razones, y no pasiones.
-- editado por última vez a las 01:59
Bah, déjalo, de nada vale discutir con una persona que cree que las versiones de un navegador se desarrollan cada una desde cero, a juzgar por su comentario nº 8.
Que desgracia, creo que todas las demás funciones son bastante buenas excepto esa porquería de Panorama, que solo es una carga mas para el ya de por si mediocre rendimiento de Firefox....
Espero que haya forma de desactivar esa porquería, gracias.
Finalmente, FX4 no tendrá novedades reales con respecto a versiones anteriores, que desgracia, creo que regresaré a Opera próximamente, aunque Chrome también innova a cada instante.
-- editado por última vez a las 01:23
Panorama no comienza a funcionar hasta que no pinchas en el icono, por lo tanto no supone "más carga de rendimiento" para Firefox.
Es más, si quieres no verlo, personaliza la interfaz y elimina el icono.
Confundes actualizar con innovar, y al rato vas a confundir hasta parchar con innovar, chrome no ha innovado nada. En todo caso lo compararía con opera, pero no con esa basura que hace google.
¿Mediocre rendimiento? Me parece absurdo adjudicar a una versión que no ha salido al mercado los problemas de una versión antigua.
Mucho innovar, pero a Opera le falta una barra de marcadores que funcione de forma DECENTE (los marcadores son para acceder rápidamente a las páginas, gracias) y a Chrome dejar de usar todo el ordenador en el scroll de una página.
-- editado por última vez a las 02:51
¿Qué Chrome no ha innovado nada? Sólo a nivel visual ya lo hizo, otra cosa es que no quieras ver nisiquiera las barras:
- Pestañas donde otros tenían el mismo título que la pestaña en el marco superior de la ventana.
- Nada de ventanas emergentes en cada descarga o instalación.
- Barra de búsqueda volátil y de espacio reducido Ctrl+F, Ctrl+G.
- Asimilación de user scripts, extensiones o temas entre otros sin necesidad de meterse en la configuración, ni reiniciar.
-La barra de estado no aparece más que para cuando es necesario (no está ahí de forma permantente).
- Las Pin tabs, remodeladas posteriormente (Phantom tabs).
- Administrador de tareas.
¿Sigo con lo que no se ve a primera vista? No sé ese empeño de repetir "Qué no innova". Una cosa es que prefieras otros navegadores y otra cosa es que niegues lo que ves en primer plano de un uso convencional.
Por no hablar de la traducción automática de páginas en otra lengua, instalación de extensiones sin reinicio, actualización silenciosa de navegador y plug-ins...
la barra de marcadores de opera funciona a la perfección... Hasta la puedes quitar porque puedes hacer lo mismo con la barra de inicio
Lo de la instalación de extensiones sin reinicio se debe al tipo de extensiones que son. Las extensiones de Firefox, al estar hechas en XUL, son mucho más complejas y es difícil que se instalen sin reiniciar. En cambio, las extensiones de Chrome están hechas en JS y son más parecidas a los scripts de Greasemonkey.
No, opera no tiene barra de marcadores, tiene barra personal de la que puedes poner cosas del panel/botón de marcadores.
Como antes menciono confunden cualquier cosa con innovación.
Existen ya extensiones para Firefox sin necesidad de reiniciar, otra cosa es que los desarrolladores las adecuen.
Y? A efectos prácticos es lo mismo...
Google Chrome trajo unas extensiones con las que no necesitaba reiniciarse.
Tambien tiene ahora una función que traduce las páginas que no vienen en tu idioma.
¿Existía esto antes de de Chrome? No. Por lo tanto, ¿son innovaciones? Sí.
¿Qué es lo que confundimos Hector?
-- editado por última vez a las 17:10
Perdona pero lo de traducir las páginas ya existía en otros navegadores y su implantación no es nada del otro mundo.
Ahora si me hablas de la calidad de Google Traslate,Babelfish etc. eso es otra cosa.
Todo lo que expuese más arriba sí creo que fue una innovación, a no ser que Hectormacias me rectifique en qué puntos ando confundido.
Bueno, yo creo que si nos estamos refiriendo a implementarlo de forma oficial, todo lo que mencionas son innovaciones. Personas y Faviconize Tab tienen ya varios años y son anteriores a Chrome, pero al ser extensiones es como si no existieran para la gran mayoría de usuarios.
Es que teniendo en cuenta la de miles de extensiones que existen, casi cualquier cosa que se añada a un navegador probablemente se pueda hacer ya con algún plug-in, por lo tanto nunca se podría hablar de innovación.
Yo cuando comparo navegadores, hablo de la configuración por defecto cuando te los instalas.
Y en mi caso, que Chrome me traduzca las páginas en otros idiomas al mío me resulta utilísimo.
De la misma manera que me parece muy práctico que cuando lo instalo ya venga la última versión de flash integrada y no me tenga que preocupar de eso, ni perder el tiempo instalándolo.
¿Como que 'Y' ? pues que no tiene Barra de Marcadores, da igual que sea lo mismo, no la tiene y punto.
No, a efectos prácticos no es lo mismo.
Para añadir un marcador le doy click derecho a la pestaña y añadir a marcadores, luego tengo que irme a los marcadores y enviarlo a la barra personal. De práctico nada.
Simple, arrastra la pestaña a la barra personal.
Quien mucho abarca poco aprieta (dios, nunca pensé que usaría el refrán este XD). Pero vamos, lo importante es enfocarse en el rendimiento, después ya podrán sacar todas las nuevas características que quieran.
Tipico del Equipo de Firefox. No deberian prometer tanto, quizas de vez en cuando la incertidumbre es buena.
Lo único que me pregunto es cuando el skin para linux porque siempre que pruebo firefox 4 espero el nuevo skin pero nada
Desde la versión 3 puedes usar el mismo tema que tengas Gtk, es más, viene predefinido para ello. Ahora si quieres darle un toque como el Aero de Windows o el estili Mac OS que es cómo viene para esos entornos, ya es otra cuestión.
no, me refiero al que se supone vendra con firefox 4 el que tiene pestañas arriva como en este enlace de mozilla
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Linux_Theme_Mockups
me agrada mas pero no lo an implementado para linux solo para mac y windows
-- editado por última vez a las 14:29
Según las notas de publicación, mientras que en Windows y Mac está "substancialmente hecho" en Linux la interfaz está bastante retrasada. Yo también espero dicha nueva interfaz.
Que eliminen las que sean de verdad irrelevantes,pero que las pongan como opcionales para descargarlas posteriormente, si alguien quiere,pues aunque muchos las vean de ridiculas siempre habrá alguien que le saque jugo, ademas si dejan todas las funciones o novedades la descarga de Firefox 4 sera de 100mb,algo elevadisimo para un "navegador" que ahora hace de todo practicamente,eso de que solo servian para navegar en la nube ya es historia.
-- editado por última vez a las 05:53
heee supuestamente las que estan marcadas con rojo y asterisco son las que no saldran????
si es asi jagger monkey sale en rojo y este no era el nuevo motor de JS??
No, son las que todavía no han sido implementadas en la rama "mozilla-central" (la principal). JaegerMonkey no tardará mucho en aparecer por ahí, pero de momento puedes probarlo en las builds específicas, aunque te aviso que todavía está verde: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/tinderbox-builds/jaegermonkey-win32/1283473445/
Pero por Dios que beta mas leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta. Llevan 5 betas y desde la primera siguen igual de lentos en su rendimiento. Madre mía. Creo que puedo ir despidiéndome fácilmente de Firefox. Con Opera descubrí el Nirvana de los navegadores y Chrome al menos no hace que mi ordenador pete cada vez que veo un vídeo en youtube.
Bye Bye Firefox, luego no digas que no lo intente si quiera. ;)
Jaja bueno, en la beta 4 te doy la razón. Había un bug del tipo memory leak que causaba un uso excesivo de RAM con 5 pestañas abiertas (si hubieras aceptado mi reto en aquel momento yo habría perdido :P )
Afortunadamente ya está resuelto en la beta 5 =)
Estoy muy contento con el desarrollo que está llevando firefox 4, y espero que no se les caigan muchas cosas en esta versión, aún sabiendo que serían puestas en la sigueinte.
Pese a todo yo diría que cae retraso seguro, aunque no tan grande como esperé en un principio; he sido gratamente solprendido.
Un saludo
A mi el nuevo gestor de pestañas no me gustó nada, es como una copia barata de la extension "ctrl-tab". Con bastante peor diseño, y mas lento debo decir.
Si fuera Microsoft el que deja características de un producto afuera, habría varios más opinando....
Pues opina al respecto, no te cortes, ni esperes que otros opinen por tí. ;)
Yo veo a Firefox cuesta abajo sin remedio. Se suponía que la versión 4 iba a ponerlo al día pero por lo visto hasta el momento es básicamente lo mismo, muy anticuado en demasiadas cosas y sigue siendo pesadísimo para abrir, para instalar las extensiones o temas, se te come toda la memoria, sigue siendo pesado al abrir páginas, las opciones son pocas, necesitas kilos de extensiones...
No lo veo competitivo ya ni de lejos. Chrome, Opera o Maxthon le sacan demasiada ventaja.
Debemos tener dos Firefox opuestos, porque yo opino exactamente lo contrario: Va ligero y apenas me consume y eso que paso de 100 pestañas con 1Gb de RAM, lo curios es que a sesiones largas ahí no hay navegador que "le tosa", ahora abre tanto y más rápido que Google Chrome, lo de abrir las páginas no aprecio diferencia tengo 3 megas de bajada (no sé si en tu conexión se note), sólo tengo cuatro extensiones.
Opino lo mismo que Noctuido, has de tener otro Firefox o algo así porque a mi también me va muy bien el zorro. Y eso que tengo mas de 25 extensiones y la mayoria del tiempo tengo mas de 20 pestañas y nada que envidiarle a los demás navegadores. :D
Que mala noticia pero la verdad si era muy bueno para ser verdad, lastima.
Algo más que parece que Firefox v4 no tendrá, es soporte para sistemas de 64 bits en Windows y Linux (al menos por ahora). Auquellos que usen Mac si, siempre y cuando tengan instalado como mínimo Mac OS X 10.5.
http://news.softpedia.com/news/No-64-bit-x64-Firefox-4-0-32-bit-x86-Only-List-of-Supported-Platforms-155021.shtml
O bien, más oficial la noticia:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Platforms
-- editado por última vez a las 00:15
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect