Aunque teóricamente el lanzamiento oficial será mañana, 21 de junio, ya se puede descargar Firefox 5 desde los servidores oficiales de la fundación Mozilla, donde lleva unas horas mientras se replica a otros mirrors. Como puedes ver en la imagen que ilustra la noticia, ya he realizado la instalación.
En Firefox 5, los cambios son fundamentalmente internos. Os lo hemos ido adelantando en diversos artículos, cuando se lanzó la Beta 5 o la Release Candidate. Firefox 5 es la primera versión consecuencia del cambio de política de lanzamientos de la fundación Mozilla que quiere renovar el navegador cada seis semanas.
Os recuerdo a vuela pluma las características principales de la nueva versión: mejor soporte para animaciones CSS3, Canvas, Javascript, HTML5, XHR, MathML, SMIL y WebGL. En GNU/Linux, se ha mejorado la integración en el escritorio. Si te apetece probar el rendimiento en WebGL, además del explorador de fractales Fractal Lab, puedes visitar el enlace que dejo a pie de artículo.
Web | Descarga: Linux, Mac, Windows
Test | WebGL
Comentarios
1 Comentario moderado
-245Para la descarga de Windows poner esta url: http://download.mozilla.org/?product=firefox-5.0&os=win〈=es-ES
Corrijo xq no se me queda bien --> http://goo.gl/0cgtf
interesante
¿Los cambios internos que no percibiran los usuarios (al menos la mayoria de ellos) justifican un cambio de version?
google chrome ya va por la versión 14 en fase beta y la version estable es la 12 y la primera que salio fue en 2008. Y con cada actualización yo no veo ningún cambio importante pero si comparamos la primera versión con la ultima version estable por supuesto que si voy a ver diferencias, pero si comparo la 12 con la 14 no veo ninguna diferencia
27 Comentario moderado
75El 5 me arranca más rápido, aunque no renderiza bien la página de apple :-S
Firefox 2.0: 24 de octubre de 2006
Firefox 3.0: 17 de junio de 2008
Firefox 4.0: 22 de marzo de 2011
Firefox 5.0: 21 de junio de 2011
Les falta algo de coherencia en la numeración. Si a partir de ahora lo van a hacer así, al menos que no hagan hincapié en la versión.
-- editado por última vez a las 14:44
interesante
"Firefox 5 es la primera versión consecuencia del cambio de política de lanzamientos de la fundación Mozilla que quiere renovar el navegador cada seis semanas"
Creo que está muy claro, han cambiado la política de lanzamientos al estilo Chrome.
interesante
La diferencia es que chrome pone en sus enlaces: "descarga google chrome" y firefox pone: "descarga firefox 4"
Por eso mismo he puesto que espero que no hagan hincapié en el número de versión. Yo prefiero el sistema que siempre ha usado firefox.
Joo, casi sin enterarme ya estamos en la version 5! Y eso que aun no he instalado ni la 4. Que prisa, tu!
Pues menos mal que no utilizas Google Chrome que si no ni te das cuenta cuando vayas por la versión 25 estable...
Buenooo, la verdad es que uso Chromium, del qual hay version a diario. Pero vaya, la versionitis ya no va conmigp, por lo que podéis ver. :D
Pero y porqué han decidido numerarlo como la versión 5 si son sólo cambios internos? ¿No hubiera sido mejor llamarlo Firefox 4.5, por ejemplo?.
Por que Chrome va por la 12 y parece que harán lo mismo
porque ahora dicen eso de firefox si fuera asi como dices entonces chrome iria por la version 1.5 porque todos los cambios son internos y muy pocos visibles desde que se creo.
20 Comentario moderado
28Porque así hacen ver que (¿al fin?) "han acelerado el modelo de desarrollo" y además que fabrican publicidad gratuita con cada lanzamiento.
Exacto, Chrome ha ganado muchísimo terreno aprovechándose de eso. (Además de sus buenas carácteristicas claro)
Y los de Mozilla no quieren que Firefox pierda terreno por ese tipo de estrategia.
¿Según quién?
No se vosotros, pero yo le noto un aumento bastante bueno del rendimiento y velocidad.
¿Nueva política de renovación del navegador cada 6 semanas?, hmm... esto me suena, ah si, claro, me suena a Chrome.
-- editado por última vez a las 15:36
interesante
GRACIAS, SIN TI NO LLEGO A DARME CUENTA.
Ironía, creo que es algo que ya se dijo en su tiempo y muchas veces.
Para "usar" la ironía parece que no la captas al vuelo.
Creo que solo sacan las versiones por hacer frente al Chrome, no creo qu suponga una gran mejora.
Cuando sacaban las versiones que suponían actualizaciones mayores, mal porque suponía una adaptación a los nuevos menús, interface, funciones, extensiones incompatibles... Ahora mal porque lo hace como G. Chrome ¿En qué quedamos? Para mi mejor así.
El usuario común instala Firefox, no por la numeración, sino porque es Firefox. Es mejor disponer de un navegador mantenido y sin cambios bruscos (pero sí progresivos).
Ahora los navegadores se parecen entre si, para facilitar la migración de uno a otro, al final el usuario manda y puede probar fácilmente.
-- editado por última vez a las 16:38
No sé si te habías enterado, pero que yo sepa los cambios graduales siempre los hubo, que antes eran Firefox 3.5.1, 3.5.2 o como mucho Firefox 3.6 y no Firefox 5, Firefox 6, 7, 10.
Así que el cuento de que no si no sacan versiones nuevas a cada rato no pueden hacer actualizaciones menores o graduales no cuela, que le vendan esa treta al que le vean cara de tonto.
-- editado por última vez a las 17:43
Creo que no entendiste lo que dijo apolon, noctuido solo dijo que si Firefox tarda mucho en sacar actualizaciones es malo y si adoptan el mismo modelo que Chorome (que se a dicho hasta el cansancio aquí en Genbeta que lo iban a implementar) también se quejan y en Thunderbird es la misma historia pero no veo que se quejen tanto, pero bueno ...
No creo que sea tan difícil entender eso, la mayoría sabemos que esto solo es marketing barato tanta actualización, desde un punto de vista en el "mercado" de los navegadores y con la competencia que hay ahora en los mismos no es de extrañarse.
Salu2
"Creo que no entendiste lo que dijo apolon, noctuido solo dijo que si Firefox tarda mucho en sacar actualizaciones es malo y si adoptan el mismo modelo que Chorome"
- No, creo que no has entendido tú.
Cito: "Cuando sacaban las versiones que suponían actualizaciones mayores, mal porque suponía una adaptación a los nuevos menús, interface, funciones, extensiones incompatibles... Ahora mal porque lo hace como G. Chrome ¿En qué quedamos? Para mi mejor así."
Está contraponiendo dos posiciones para hacerlas ver opuestas cuando no lo son.
La primera cuando Firefox saca versiones con cambios mayores (aclaro que eso de cambio de menús, aspectos y demás cosas sólo fue en esta versión 4 por esa onda que trae de poner como se pone Chrome) frente al "modelo Chrome" donde el "modelo Chrome" significa tanto: cambios del tipo gradual como el cambio rápido de numeración.
Liberar versiones por cambios graduales es algo que, como recuerdo en mi comentario anterior, siempre ha hecho firefox así que no hay ni nada nuevo ni vale chantaje del tipo "si no se hace de esta manera tendremos que esperar 2 años, así que aplaudamos" como de hecho reafirma más adelante cuando dice: "Es mejor disponer de un navegador mantenido y sin cambios bruscos (pero sí progresivos)".
Por lo tanto sólo queda el cambio de numeración para apantallar que es de lo que todo el mundo se queja (ojo, que la gente no se queja porque saquen Firefox 4.0.x y que eso es lo que siempre han hecho). Y vale decir que aquí también es diferente a Chrome, porque en éste ni se hace alusión al número de versión, mientras que en Firefox la que arman con cada lanzamiento, con decir que la 6 y la 7 no la han lanzando y ya hacen bulla con las mismas.
Y mi respuesta #23 fue por no asumir que #16 se trataba de una respuesta falaz y manipuladora (amalgamar como una sola cosa a dos posiciones diferentes -la que todo el mundo critica y una que puede ser aplaudible-, luego hace ver esta segunda posición como necesaria y que de otra manera no se podría tener, para así defender todo el paquete).
-- editado por última vez a las 22:24
Esperando pues a la compatibilidad con FEBE para migrar al 5
visita la pagina de febe para actualizarlo, busca febe firefox 4 en google.
Pero aun asi tengo que activar el pipelining manualmente.....como siempre y en cualquier version. ¬_¬
Después de probarlo veo que no han solucionado los problemas de compatibilidad con algunos estándares CSS antiguos como el line-height, la verdad es que les han hecho la fiesta a algunos maquetadores entre la 3.6 y la 4.0/5.0
Según los twitts de mozilla la beta7 es la rc, no la 5.
RC = Release Candidate = Final.
RC = Release Candidate = Posible versión final.
19 Comentario moderado
-67.5Puedes editar tu perfil y poner una página web para que se vea debajo de tu nombre, como verás que hace todo el mundo. Te votan negativo porque si no lo pones en su espacio, se consideraría una especie de "spam". Saludos.
Es que es derechamente SPAM. Ni si quiera está relacionada con la noticia. xD
21 Comentario moderado
5.5Muy cierto y también la integración en KDE es casi inexistente u.u
Creo que integraban el menú de Unity, pero no puedo probarlo.
¡waw! Que currazo a los de mozilla, ¿eh? deben haber sudado. A ver cuando un día de estos integran de verdad el navegador en el ecosistema Linux... que andamos muy abandonados en ese aspecto.
con qtcurve queda perfectamente integrado gráficamente y bueno para los menús y esas cosas en opensuse y pardus están bien integrados de serie
Prefiero la política anterior. No hay necesidad de lanzar una nueva versión tan frecuentemente.
Prefieres un navegador nuevo cada 2 años, con extensiones incompatibles cada versión y que se quede desfasado??
Perdón pero eso es de lo que se queja la gran mayoría de la gente
¿Prefieres un navegador no nuevo pero que te lo vendan como nuevo y que efectivamente te creas que tienes un navegador nuevo?.
-- editado por última vez a las 20:10
Yo simplemente quiero un navegador rápido y actualizado. Firefox cumple con todo esto pero también Google Chrome entre otros.
Un saludo.
Que bien, ahora para ubicarme un poco ¿un navegador actualizado lo tienes con la política mencionada en #24 o con la nueva forma mencionada en #32 vendida como si fuese la única manera que ha tenido Mozilla de actualizar el navegador como si no recordáramos el pasado reciente?.
-- editado por última vez a las 01:03
62 Comentario moderado
8Con la lenta implantación de HTML5 prefiero tener novedades día que ayuden al estandard avanzar mejor, y a su vez que los bugs que se encuentren recibo una mejor actualización. Incluso que si mejoran la velocidad/consumo memoria/consumo de cpu, tenerlo cuanto antes
Que bien que prefieras eso, pero actualizaciones frecuentes siempre las habías tenido con firefox, la única diferencia es que ahora te la venden como una nueva versión y como si así fuese el único medio de tener mejoras cuanto antes, marketing que ha tenido más efecto del que me hubiese imaginado.
A la mierda con Firefox, sigue siendo tan lento como la versión 4...por el momento sigo disfrutando de la velocidad de IE9.
Vamos con IE9 vuelas! Si quieres especificas que es lento para ti. Carga de webs? carga de navegador? perdón pero discrepo contigo y disfruta de tu IE9 ;)
Es rápido en tardarse para cambiar de Página...
tan solo aprende a administrar bien el firefox y veras que tan bueno es. solo los usuarios novatos no saben como es realmente firefox.
Se inicia más rápido (FF4 se queda tildado unos 5 segundos en (no responde)), consume menos memoria (FF4 consume 50-100 mb sólo en el google, IE9 consume 17) carga más rápido (FF4 consume más ram gracias a sus chulerías visuales mal implementadas, dejando menos recursos para lo que de verdad interesa: navegar) en fin...
63 Comentario moderado
8Ya me dices que versión de IE tienes, porque el que comentas es la panacea, mi IE9 con google chupa 50MB eso no depende ni de máquina ni de nada, vamos el IE9 es así, pero bueno te remito a los benchmarks que han publicado en la última noticia de FF.
Yo sigo feliz con mi FF :)
41 Comentario moderado
2.5y respecto a las quejas de lentitud de firefox, es tan solo armarse de paciencia y saberse las mañas del firefox y veras que es mejor que el ie, y es tan bueno como el opera. yo no me cambio de navegador, que hasta el momento no he encontrado programa mas flexible que este. a mi me da igual el aero por si acaso. aun uso XP.
Como que no creo este comentario , el software general y más un navegador debe ser a prueba de estúpidos. Cualquiera que lo instale y que le funcione bien ...no necesariamente hacer un curso o mostrar el nivel de CI.
64 Comentario moderado
8Un software es bueno si uno sabe exprimirlo al 100%, lo que tu te refieres es la usabilidad.
Soy el unico que no lo puede descargar?, creo que tendre que esperar a que salga "oficialmente".
¿Por que no tienen la decencia de indicar que no se trata de un lanzamiento oficial? Me dice que debo iniciar sesión y no me permite ver ningún sitio.
¿Donde los links a x64?
Por cierto, acá otra nota de navegadores:
Presto 2.9 acaba de ser lanzado.
http://my.opera.com/desktopteam/blog/
Suerte, Firefox, Chrome te va pisando los talones. Y ya has copiado muchas cosas de otros, ejem, buenos navegadores.
Para los fanáticos que vayan a comentar, sin Firefox no habrá libertad en la web y blablabla, y mas bla, os digo, yo vivo el presente, la realidad, no creo en teorías conspiratorias.
Así que, suerte, de nuevo. ;)
65 Comentario moderado
13Ya quisiera Firefox que Opera se hubiese copiado su gestor de contraseñas, o dicho de otro modo, haber tenido el gestor de contraseñas que tiene Opera en lugar de esa cosa prehistórica que tiene ¿será que para Firefox 8 pondrán como un bombazo innovador un buen gestor de contraseñas?.
Y ni hablemos de la barra de búsqueda, si Opera se lo hubiese copiado quiere decir que Firefox "todo este tiempo" ha tenido una barra de búsqueda muy funcional con un gestor de motores de búsqueda y no han tenido que pasar extensiones y versiones para que al fin Firefox incluyera algo "similar" al de Opera, aunque sigue siendo menos funcional.
Por cierto ambas característica Opera las tiene desde antes de haber nacido Firefox.
En lo que si no te voy a negar nada es en el "etc, etc," eso sí se lo copian todos.
(sigue siendo feliz en Chromium, es un navegador de tantos = todos menos uno, donde no hay que estarse creando perfiles nuevos a cada cuanto ¿puedes creer que existan navegadores así de estables?)
-- editado por última vez a las 18:33
68 Comentario moderado
-769 Comentario moderado
8Vaya, tanto escrito y quedas mal al final. Deberías usar google antes de formular ciertas preguntas.
En castellano estamos fregados con la find-bar y la search-bar.
Esas dos cosas que mencionas sí que no me consta donde salió primero (aunque si le creo a los changelogs la findbar está desde la Versión 6 = 2001, aunque activable desde opciones), pero es curioso que precísamente son cosas que detesto. No hay problema con que sean barras sino que resultan molestosas porque son emergentes y cuando aparecen desplazan la página, si fuesen flotantes no molestarían tanto.
Lo de la corrupción de perfiles que yo sepa es patrimonio de un navegador en particular indistintamente de su plataforma, no pensaba que era culpa de Windows (cuándo no le echan el muerto a Windows), pero sobre el tema de Opera que yo sepa sí es posible tener varios perfiles aunque nunca lo he usado. Luego cuando hablas de las versiones es cuando menos entiendo, que yo sepa no es nada raro tener varias versiones instaladas de un mismo navegador.
Y de tu pregunta final, sí, es posible usar userscript de forma nativa desde la versión 8.
83 Comentario moderado
8Había olvidado este tema:
¿Qué tienen esos links de raro? o mejor dicho eso de que "ahora Opera se está pareciendo a Firefox". Bueno, si es lo que creo que ya habrás leído como son en realidad las cosas y quién fue que copió a quién.
Es verdad que ahora todos los navegadores tienden al "minimialismo" pero lo que hizo Firefox fue descarado xD.
PD: Se hace según el SO donde estés. Pero por experiencia sé que a veces, (independientemente de la aplicación y del SO) funciona como le da la gana y al menos yo hasta ahora no he notado ningún patrón. Para resumir a mi Opera sí me hace eso en cualquier SO, pero he visto otras aplicaciones que no.
-- editado por última vez a las 00:18
Me encanta esta nueva política de actualizaciones pero por favor tienen que reveer el tema de la compatibilidad de versiones en las extensiones!
De firefox 3.x a 4 me dejen de funcionar extensiones lo entiendo. Fue un cambio grande. Pero no me es cómodo que en cada cambio de versión en tiempo corto me dejen de ser compatibles algunas extensiones.
PD: Sé que se puede desactivar la verificación de extensiones, pero no debería ser así. El usuario promedio se cansaría que cada vez que se cambie de versión, algunas extensiones dejen de funcionar.
Y cuando pararán esto ? , no le cree ni el más fanboy
http://glowfx4.mozilla.org/
¿Te estorba?
De verdad que hay que ser muy fanboy o muy cabezota para molestarse porque se llame de una forma o de otra.
La versión 5 es el mayor FAIL que han podido tener los de Firefox, y no hablo por la versión en sí, sino por como ha salido. La publican para descargar como "Firefox 5", en lugar de "Firefox" a secas, que es como debería ser, ahora que sigue esa política sin sentido de versiones. Y para colmo todo problemas con las extensiones, ¿ahora que hay que tener siempre desactivado la comprobación de estas? Porque si sale una versión nueva cada tan poco, es tontería dejar esa opción activada. Recuerdo que la mayoría de los usuarios del navegador seguramente sean gente sin muchos conocimientos de informática o manejo de estas cosillas, y no le harán mucha gracia eso de tener que trastear para que no den problemas las extensiones, por no decir que esto es un poco toca pelotas para los que mantienen las extensiones. Lo dicho, esto de las actualizaciones para volverse menos amigable, no le va a llevar por buen camino, espero que se aclaren.
70 Comentario moderado
8A mí lo que no me gusta es que se haga notar la numeración, si va a ser más periódica lo mejor sería sólo llamarlo Firefox, como lo hace Chrome, que si estoy posteando desde la 14.0.797.0 dev, pero a secas en cuestión de publicidad es Google Chrome, no lo publican como Chrome 20, sólo Chrome...
Ya descargue el Firefox5 y lo del Test del WebGL no me funciona, y la pagina de Fractal Lab dice que mi navegador no es compatible, que me faltó?
Espero que hagan una entrada sobre la nueva apariencia de Opera, ahora se parece más a Chrome pero va mucho más fluido que antes.
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/06/22/second-snapshot-of-the-day
Creo que no se ha comentado que con la salida de FF5 no hay soporte o actualizaciones al FF4
" Era algo que ya se sospechaba o deducía tras el cambio de plan de lanzamiento de versiones de Mozilla, pero siempre es bueno saberlo de primera mano: No habrá ninguna versión más de Firefox 4, quedándose así con la versión 4.0.1 como la más actualizada de la serie."
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=46290
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect