La RC de Firefox 5, ya disponible

Si te fijas en las versiones de Word para Windows, se saltaron unas cuantas versiones hasta llegar a la 6 para igualar a la version que existia de WordPerfect.

Totalmente cierto, aunque igual la razón no es esa. En aquellos tiempos también hicieron lo mismo con la numeración de DirectX.

Estás hablando de los dos extremos, y no estaría de acuerdo con ninguno de los dos, el primero cambiando enteros en el número de versión de una forma compulsiva y absurda, el segundo tardándose años para cualquier cambio.

Lógica la forma en que lo hacen Firefox y Opera. Bueno en la forma en que lo hacía Firefox antes de arrastrarse detrás de google.

Pues yo veo mejor lo que ha venido haciendo Google Chrome, ya que aplica actualizaciones menores y no actualizaciones mayores, más dadas a que surjan problemas en la actualización.

Lo de la numeración puede interesarle a los usuarios que siguen las noticias de software, pero para el usuario común lo que debe importarle, es si su programa está actualizado y mantenido. Creo que ahí está el acierto en las actualizaciones continuas y silenciosas (con el consentimiento del usuario).

Tampoco era muy comprensible encontrarse con una versión 2.0.10, 0.10.0 etc. La gente se instalaba Firefox y punto y lo de "X.x.y" tampoco significaba que fuese mejor o peor que otro navegador con otra nomenglatura.

Pues yo veo fatal lo de las actualizaciones silenciosas. Siempre se ha defendido el codigo libre con la premisa de "es que asi yo se lo que meto y lo que no meto en mi equipo" y ahora se defiende a capa y espada que se modifique solo.

Creo que he dejado claro lo de "con el consentimiento del usuario".

Con tu consentimiento ¿qué diferencia haces entre una actualización silenciosa desde un servidor oficial y un botón "Acepto" una vez avisado de una nueva versión? Yo ninguna, máxime cuando soy probador de versiones beta y sé lo que viene.

¿Qué tiene de malo?

Muchas personas no hacen caso cuando su navegador les pide que se actualicen (cierran la ventana sin molestarse en leerla) y viven usando un programa arcaico, lleno de agujeros de seguridad e incompatible con las nuevas tecnologías. Al actualizarse silenciosamente se les mantiene siempre al día sin que siquiera se den cuenta, están seguros y se permite que la tecnología avance.

Solo piensa que si todos los programas se actualizaran silenciosamente, IE6 estaría completamente muerto desde 2005.

De hecho es exactamente al revés. Si a un usuario común le das a escoger entre Internet Explorer 7 y Firefox 4, ¿cuál crees que va a preferir? Somos los usuarios que seguimos las noticias de software quienes sabemos que el del número más alto no necesariamente es el mejor.

Estoy a favor de las actualizaciones rápidas al estilo Chrome pero creo que Mozilla no hizo bien en incluirlas sin un modo silencioso, va a terminar fastidiando a sus usuarios con tantas ventanas de actualización y todo para que la mayoría sean modificaciones de seguridad sin apenas cambios visibles.

Tienes razón, es una característica que tiene Chrome y la verdad esperaba que Firefox la ponga en su navegador. Ahora estoy contento porque lo tienen.

pues yo acabo de instalar la version 5 y no me sale lo que comentas de las pestañas, se siguen redimensionando :S

a mí tampoco, de hecho no noto absolutamente ninguna diferencia de uno a otro.

Dios, uso la Nightly Build (7.0a1 x64) y no me había fijado en ese detalle Como mola *_*

OK, vo a imaginar que Mozilla se tardó año y medio en lanzar Firefox 3.7 y luego voy a suponer absurdamente que eso no tiene efecto en este contexto de fanáticos de google, que no paran de joder en cada entrada, aunque nade los llame.

Es que, ¿cuál es el problema de que se numeren las cosas de una u otra forma? Los navegadores seguirán avanzando, no importa si de una versión 10 a la 11 se agregaron sólo 10 correcciones de bugs o si en vez se llamó 10.1 y ahí nadie diría nada. Reclaman porque de un cambio de versión X a un X+1 no han aparecido nuevas funciones y casi ninguna diferencia, bueno son sólo formas de numerarlo. Solo hay que hacerse la idea que un cambio de número de X a X+1 será como cuando antes cambiaban los números de la manera X a X+0.1X. Al menos yo no me hago ningún problema, mi navegador se actualiza, recibo las mejoras y lo uso; no importa si la mejora fue arreglar un único bug.

Por cierto, no soy un fanático de google, me gustan y uso algunas de sus aplicaciones como muchos y no he entrado a defenderlo. Lo que no soy es alguien que quiera asombrarse por un cambio de número en la versión, no importa si la función que tanto esperaba llegó en la versión 15 en vez de la 11, los tiempos serán los mismos, me importa poco que las empresas le pongan los números que quieran. Mi opinión.

Es que no puede dejar de tener un efecto, piensa si Linux tiene 20 años y lanza una revisión nueva cada 2 meses, son 120 revisiones del kernel. Ahora imaginate si cada una subiera un entero en su número de versión, todos pensarían que se trata de un chiste a la primer falla grave encontrada, sobre todo si tiene que ver con la seguridad y la privacidad.

Ya estaría abandonado. La numeración no puede ser tan arbitraria.

No he sido nunca usuario de Debian, pero he de reconocer que lo de las "rolling release" es un punto positivo y destacable sobre las demás distribuciones. Es más a día de hoy a un usuario Debian debe importarle bien poco si su versión es la 6 o la 14.

Para mi es más importante saber que tienes una aplicación actualizada y mantenida.

Eso lo hace más ubuntu que debian. En debian de una major a otra en muchos casos hay que tocar cosas.

Opino lo mismo, mientras sepa que mi navegador esta actualizado no me importa en que versión esté.

¿Cómo que no importa? A la versión 4 no le ha dado tiempo ni de madurar, ha sido casi como saltar de la versión 3 a la 5, la 4 ha sido un tanto insípida o al menos yo lo veo así. Ya ha perdido ese encanto de a ver cuanta gente se descargaba su última versión...

Chrome 17 changelog: -Añadido acento a la palabra ácero. Chrome 18 changelog: -eliminado acento a la palabra acero.

Entre Opera 11.00 y Opera 11.11 hay como 10 veces más cambios que de Firefox 4 a Firefox 5. Ojalá que Opera no siga esa misma forma de numerar porque antes del 2013 ya iríamos en Opera versión 150.

Me pide que inicie sesión, al parecer no es para todo el mundo, mejor esperar el anuncio oficial.

Es raro, está en el directorio público. A mi no me ha pedido contraseña tampoco.

Pues yo lo instalé normalmente, y ahora lo estoy usando.

Justamente la 5.0Beta7 es la RC.