Anna’s Archive es un proyecto online de difusión de libros y artículos científicos con copyright, famoso por haberse posicionado como sucesor de la perseguida Z-Library. Ahora, sin embargo, han dado un tan inesperado como polémico salto al terreno de la música, elaborando una "copia de seguridad" masiva de Spotify, la mayor plataforma musical del mundo, mediante la descarga de unos 300 terabytes de música.

Un archivo sin precedentes: cifras que abruman

Según la documentación publicada por los propios responsables de Anna’s Archive, el proyecto consiste en dos grandes bloques: metadatos y archivos de audio. En conjunto, las cifras marean:

• 256 millones de pistas adecuadamente catalogadas mediante metadatos.
• 186 millones de códigos ISRC únicos, el identificador estándar de grabaciones musicales.
• 86 millones de archivos de audio ya archivados.
• Aproximadamente 300 TB de datos, distribuidos en torrents (de libre descarga) agrupados por nivel de popularidad.
• Cobertura estimada del 99,6 % de todas las escuchas realizadas en Spotify.

En palabras de los propios voluntarios del proyecto, se trata del mayor archivo musical abierto jamás creado, y del primero concebido explícitamente como un archivo de preservación integral, fácilmente replicable por cualquiera con suficiente espacio en disco y ancho de banda.

¿Por qué hacer una copia de seguridad de Spotify?

Anna’s Archive justifica la iniciativa como una extensión natural de su misión: preservar el conocimiento y la cultura de la humanidad, sin discriminar por formato: hasta ahora, su foco había estado en textos —libros, artículos académicos, documentos históricos— por su alta densidad informativa, pero, como ellos mismos recuerdan, la música también es cultura, y el dominio casi hegemónico de plataformas privadas plantea riesgos a largo plazo.

El argumento central es sencillo: si una parte sustancial del patrimonio musical mundial sólo existe de forma accesible dentro de plataformas cerradas, su conservación depende de decisiones empresariales, licencias, fusiones, quiebras o cambios de modelo de negocio. El archivo se presenta, así, como un seguro contra la desaparición digital.

En Xataka

La era del streaming "post P2P" es también la de la censura: cuando Netflix, HBO o Movistar retiran títulos para evitar polémicas

Además, un archivo de estas dimensiones es un tesoro para estudios de musicología computacional, clasificación musical y entrenamiento de modelos de inteligencia artificial. Aunque, como apuntan algunos críticos, utilizar públicamente este tipo de datos plantea serios problemas legales.

Cómo se construyó la copia: 'scraping' a escala industrial

Los responsables explican que descubrieron un método para extraer datos y archivos de Spotify a gran escala. A partir de ahí, priorizaron las pistas según el propio indicador de popularidad de la plataforma.

• Para canciones con popularidad mayor que cero, se conservaron los archivos originales en OGG Vorbis a 160 kbps, sin reencodificar el audio.
• Para pistas con popularidad cero, se recurrió a una recompresión en OGG Opus a 75 kbps, un compromiso para reducir el tamaño del archivo ante la inmensidad de la 'larga cola' musical.
• Se añadieron metadatos completos: título, artista, álbum, ISRC, carátulas y datos técnicos.

El resultado es una estructura pensada no para el consumo casual, sino para la preservación sistemática y el análisis masivo. De hecho, a diferencia de Spotify, este archivo no ofrece una interfaz cómoda para buscar y reproducir canciones al instante. Todo se distribuye mediante torrents, en grandes bloques organizados por popularidad.

Esto no es casual. Según Anna’s Archive, el objetivo no es competir con el streaming comercial, sino asegurar que los datos puedan sobrevivir, replicarse y redistribuirse sin depender de un único servidor o entidad. El uso de BitTorrent permite que el archivo sea difícil de censurar y costoso de eliminar.

¿Preservación cultural? ¿O un ataque a la industria musical?

Algunos usuarios no han dejado pasar un detalle irónico: Spotify nació en un contexto en el que gran parte de la música circulaba sin permiso de los titulares del copyright, y su éxito se debió en parte a ofrecer una alternativa más cómoda al uso de programas P2P. Ahora, dos décadas después, una 'copia de seguridad' de la propia plataforma reabre viejas heridas del ecosistema musical digital.

Y es que, para la industria musical, descargar y redistribuir millones de canciones protegidas por derechos de autor encaja claramente en su definición de "piratería" a gran escala, potencialmente mayor que la de Napster en su día.

Para los defensores de esta iniciativa, en cambio, se trata de una forma de resistencia cultural frente a un modelo en el que el acceso a la música depende de suscripciones, licencias territoriales y decisiones corporativas: argumentan que la historia demuestra que la música tiende a preservarse mejor cuando circula libremente.

Por ahora, Anna’s Archive sigue pidiendo donaciones y seeders, convencida de que su proyecto es un paso necesario para garantizar que, pase lo que pase con las plataformas comerciales, la música del mundo no desaparezca.

Vía | Anna’s Archive

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Xataka | La música en streaming está haciendo que muchos usuarios paguen casi el doble de lo que antes solíamos pagar por CDs 

Spotify Wrapped 2025 ya es oficial. La plataforma de streaming ha activado su resumen anual, permitiendo a sus más de 700 millones de usuarios consultar qué artistas, canciones y podcasts han monopolizado sus auriculares durante los últimos doce meses.

Cómo acceder a tus estadísticas. La mecánica se mantiene, pero con matices. Para ver el resumen es imprescindible tener la aplicación actualizada a la última versión en iOS o Android. Al abrirla, aparecerá el aviso, aunque también es posible acceder vía navegador web en spotify.com/wrapped. La gran mejora de usabilidad este año es el control de la reproducción: ya no estamos obligados a ver las "stories" de forma lineal; el usuario ahora puede pausar, retroceder y saltar secciones con total libertad, manejando el ritmo de la experiencia.

En Genbeta

Hay vida más allá del Spotify Wrapped y es incluso mejor: siete formas curiosas y originales de visualizar datos de tu música

"Edad Musical" y la llegada de los álbumes. Spotify ha lanzado varias métricas nuevas para refrescar el formato. Destaca edad musical, una función que analiza el año de lanzamiento de tus canciones más frecuentes para compararte con otros usuarios de tu generación. Además la plataforma incluye por fin una diapositiva específica para los Álbumes más escuchados, un dato que hasta ahora quedaba diluido frente a las canciones sueltas.

De los "Clubs" a la fiesta con amigos. El algoritmo también te asignará este año a uno de los seis "Clubs" de escucha, perfiles que definen tus hábitos de consumo (similar a las personalidades de años anteriores). En el apartado social, se estrena  Wrapped Party, una herramienta interactiva diseñada para comparar tus gustos directamente con los de tus amigos y ver en qué puntos convergen (o divergen) vuestras obsesiones musicales.

Los podcasters ganan visibilidad. Ahora interacción se expande más allá de los músicos. Si en ediciones pasadas recibíamos vídeos de agradecimiento de cantantes, en 2025 se suman los podcasters. Programas populares en España como La Ruina, Nadie Sabe Nada o Criminopatía han grabado mensajes exclusivos que aparecerán integrados en el resumen de aquellos oyentes que los tengan en su top.

El contexto global. Más allá de los datos personales, el Wrapped sirve de termómetro de la industria. A nivel mundial, Bad Bunny ha recuperado la corona como el artista más escuchado del planeta en 2025, impulsado por el lanzamiento de su álbum DeBÍ TiRAR MáS FOToS, que también se ha posicionado como el disco número uno global.

Imágenes | Spotify

En Xataka Móvil |  Me he hecho mi propio podcast del Spotify Wrapped 2025 usando la IA y es mejor que el original

Todo apunta a que Spotify debería preocuparse por la explosión de Suno en tanto en cuanto sus creaciones son tan buenas que cuesta distinguir si las canciones generadas son obra de la inteligencia artificial o de los humanos. O mejor dicho: ya no es que las canciones made in IA pasen el test de Touring, es que la inmensa mayoría de personas las damos por buenas.

Y si Spotify tiene motivos para echarse a temblar, su rival Deezer más de lo mismo, como ha podido comprobar en un experimento realizado con la ayuda de Ipsos. La conclusión no da lugar a dudas: el 97% de las personas no puede distinguir entre música generada íntegramente por IA y música creada por humanos. Pero eso no es toda la historia.

El estudio de Deezer tiene una letra pequeña que invita al optimismo

En la encuesta realizada para el experimento, 9.000 personas escucharon tres pistas y les pidieron que adivinaran cuál había sido creada por la IA... si es que había alguna. Si la persona no acertaba todas, se consideraba como fallo. Y eso tiene su letra pequeña: si aciertas dos de tres, Ipsos y Deezer te lo da por malas, es decir, que no podrías distinguir la música generada por IA o por humanos. 

En The Verge reprodujeron el experimento reduciéndolo a tres personas y encontraron que solo una pudo acertar las tres. Pero como ese criterio de o todas o ninguna puede ser engañosos, lo simplificaron más: ir pista a pista de forma individual tratando de acertar. Aquí la cosa mejoró considerablemente: los humanos acertamos en un 43% de las veces. Y eso que alguna canción que había era tan floja que la gente participante estimó que era una trampa y que algo así solo podía ser música de verdad, un trolleo humano vamos.

Al concluir el experimento y ofrecer los resultados a la gente participante, la mayoría se sintió desconcertada y confusa. Y llegaron a una conclusión: el 51% cree que la IA llevará a la creación de música de menor calidad, más genérica. Ojo porque solo el 40% dijo que pasaría la canción sin escucharla antes si supiera que está hecha con IA. Además, la gente encuestada piensa que estas canciones hechas por IA son una amenaza para el sustento de los músicos y un 64% que pueden llegar a reducir la creatividad.

En Genbeta

Me he enganchado a crear música con la IA de Copilot en segundos: mi mejor pasatiempo para gastar bromas a mis amigos

Donde sí que coincidió todo el mundo es en la necesidad de transparencia: un 80% desea que la música generada por IA esté claramente etiquetada, una opción que promueve Deezer, que ha creado un sistema que detecta y etiqueta automáticamente contenido generado por IA de los modelos más populares, como Suno. Queda fuera de la ecuación también la música etiquetada como IA de sus recomendaciones algorítmicas.

Spotify también anunció recientemente que llevaría a cabo medidas para combatir el slop generado por la IA en su plataforma, aunque sin mencionar expresamente el etiquetado. Eso sí, publicó normas sobre suplantación con IA y filtros de spam. Pero en lugar de un etiquetado, trabaja en un sistema de créditos que admite matices. 

Explica la plataforma que 'la industria necesita un enfoque más matizado sobre la transparencia en IA, no verse obligada a clasificar cada canción como ‘es IA’ o ‘no es IA’'. Lo malo de su propuesta es que depende de que discográficas y artistas sean honestos sobre el uso de la IA en alguna parte del proceso creativo.

Sea como fuere, el problema ya está aquí: cada vez se sube más música generada por IA y no parece que esta tendencia vaya a cambiar. Según Deezer, cada día recibe más de 50.000 pistas, más de un 34% del contenido añadido al servicio. Según Manuel Moussallam, director de investigación de Deezer, estas cifras solo se traducen en un 0,5% de reproducciones y que la mayoría de ese porcentaje es fraudulento. Y es optimista: 'Los humanos siguen creando música, y seguirán escuchando música hecha por artistas reales' y que no cree que los humanos vayamos a desaparecer del proceso creativo, simplemente, que la IA formará parte de ellos.

En Genbeta | Suno AI: cómo crear canciones con inteligencia artificial en su app y en Copilot

En Genbeta | Me he enganchado a crear música con la IA de Copilot en segundos: mi mejor pasatiempo para gastar bromas a mis amigos

Portada | Foto de Paige Cody en Unsplash

Spotify se enfrenta a una amenaza existencial, y no es ni Apple Music ni YouTube (como HBO no lo era para Netflix). El problema se llama Suno. Según documentos internos obtenidos por Billboard, los usuarios de esta plataforma de IA generativa de música crean cada dos semanas la misma cantidad de música que existe en todo el catálogo actual de Spotify.

Aterrizando los números, es una producción de 7 millones de canciones diarias. Mientras la industria tradicional está centrada en conseguir fracciones de céntimo por cada reproducción, muchos usuarios están dedicando una media de 20 minutos al día a "componer" con Suno.

El tsunami de los 2.450 millones de dólares. Suno no es un juguete, es un unicornio financiero. Tras levantar una ronda de 250 millones de dólares liderada por gigantes como Menlo Ventures y el área inversora de NVIDIA, la compañía ha alcanzado una valoración de 2.450 millones de dólares. Su CEO, Mikey Shulman, no oculta su ambición: no quieren ser una herramienta para compositores, quieren ser el ecosistema completo.

Que el usuario no salga de su app: sin novedad en el frente. Su visión es transformar la música de un "consumo pasivo" a una "cultura participativa activa", donde los usuarios crean, remezclan y comparten en una red social interna similar a TikTok. Si logran retener a esos usuarios (actualmente un 39% de retención semanal en usuarios gratuitos y 78% en los de pago), el futuro de Spotify se complica.

El Test de Turing musical ya es historia. El gran para Spotify no es solo la cantidad, sino que a medida que pasa el tiempo, la música sintética se vuelva más indistinguible. Si el futuro de Internet es llenarse de datos generados por IA, la música sigue el mismo camino. Un estudio de la Universidad Federal de Minas Gerais, titulado Echoes of Humanity, ha confirmado lo que muchos temían: para el oyente medio, la IA ya pasa el Test de Turing.

El estudio reveló que, en pares de canciones aleatorias, los participantes acertaban si la canción era humana o artificial con un 50% de probabilidad;,es decir, puro azar. Solo los oyentes con formación musical técnica lograban distinguir los matices, identificando "voces robóticas" o mezclas demasiado planas.

Pero para el gran público, la barrera ha caído. Una anécdota compartida por el usuario Flo Crivello en X lo resume: usuarios descubriendo bandas nuevas en Spotify, enamorándose de ellas, solo para descubrir después que esos artistas no existen. Son generaciones de IA.

En Xataka

Ya sabemos cuál era la clave para algo que parecía imposible, ganar dinero en Spotify: ser una IA

La apuesta final. Suno se enfrenta a demandas masivas de grandes discográficas, pero a la vez está llegando a acuerdos que hacen pensar que el modelo va a ser sostenible. Las discográficas han empezado demanando, pero todo será cuestión de qué negocio logran con Suno. Por otra parte, la presentación a inversores ignora esta problemática judicial. Apuestan a que, para cuando la justicia llegue, ellos ya serán una compañía de 500.000 millones de dólares.

El "problemón" de Spotify es doble. Compite contra un rival que tiene un coste de producción muy bajo y contra una audiencia que poco a poco acepta cada vez más lo generado por un algoritmo. A su vez, Suno tiene otro problema a la vista: OpenAI quiere entrar donde ahora manda. Y ya sabemos cómo se las gastan los de Sam Altman cuando se ponen en serio con diferentes áreas de la generación con IA.

Imagen destacada | Xataka, Mockuuups Studio y Alexander Shatov en Unsplash

En Xataka Android | Escribí la letra y quise hacer una canción, pero no sé de música. El reto fue componerla con IA

La importante subida de precios que sufrió Spotify a principios de agosto se trató de compensar con la incorporación de la función del audio sin pérdidas de calidad a principios de septiembre para los usuarios premium. Pero ahora se han acordado de los usuarios del plan gratuito con una buena noticia, ya que a partir de ahora se va a poder elegir y reproducir cualquier canción a la carta. Aunque con ciertas condiciones. 

El contexto. Hasta ahora, los usuarios de la versión gratuita de Spotify, además de tener que estar escuchando anuncios, tenían que asumir fuertes restricciones. En concreto, en la versión móvil las reproducciones estaban limitados a escuchar música en modo aleatorio dentro de las listas de reproducción y álbumes, con un número limitado de saltos por horas. 

Esto es algo que llegaba a generar mucha frustración, ya que no se podía elegir libremente la canción que queríamos escuchar de un álbum. Algo que atenta directamente contra la necesidad que tenemos mucho por la inmediatez del consumo de contenidos. 

En Genbeta

HiFi o no HiFi: el test que te dice si tu oído puede diferenciar entre la calidad de Spotify y el audio sin pérdida (lossless)

El cambio. Esta es una restricción que lleva durante mucho tiempo en Spotify, pero que ha cambiado gracias a la incorporación de tres funciones que ya se están desplegando a nivel mundial para todos los usuarios gratuitos: 

• Pick & Play: Permite a los usuarios seleccionar y reproducir cualquier canción que deseen directamente desde un álbum o una lista de reproducción.
• Search & Play: Ahora se podrá buscar una canción específica y reproducirla al instante.
• Share & Play: Al recibir un enlace de una canción compartida por un amigo o un artista en redes sociales, se podrá reproducir esa pista de forma inmediata, sin entrar en una lista de reproducción aleatoria.

Las condiciones. Pero aunque a primera vista esta mejora soluciona uno de los grandes inconvenientes que tiene el servicio musical, la realidad es que tiene una limitación muy importante. En concreto, los usuarios gratuitos dispondrán de una asignación diaria de "tiempo bajo demanda". 

Esto quiere decir que una vez que se consuma este 'cronómetro' la aplicación volverá a activar la reproducción aleatoria con un número limitado de saltos por hora. Es decir, tal y como estábamos hasta ahora. 

Por qué. Con este movimiento, Spotify busca mejorar la experiencia de su enorme base de usuarios gratuitos (433 millones en el último trimestre) y, en consecuencia, aumentar el tiempo que pasan en la aplicación. Esto se traduce directamente en una mayor exposición a los anuncios, una de las principales vías de ingresos de la compañía.

Además, este cambio llega poco después del anuncio del audio sin pérdidas (lossless) para los suscriptores de pago, lo que parece indicar una estrategia de doble vertiente: mejorar la experiencia de los usuarios gratuitos para mantenerlos en la plataforma y, al mismo tiempo, ofrecer funciones exclusivas y de mayor calidad para incentivar la suscripción a los planes Premium que han ido subiendo de precio. 

Imágenes | Haithem Ferdi 

En Genbeta | Las APK que permiten usar Spotify premium gratis se han desactivado: por qué es mala idea buscar una alternativa

En 2021, Spotify anunció a bombo y platillo que "pronto" lanzaría 'Spotify HiFi', su esperada opción de audio sin pérdida de calidad. La promesa generó expectación, especialmente porque varios competidores de la plataforma de streaming (como Tidal, Apple Music, Qobuz o Amazon Music) ya venían ofreciendo esa calidad desde hacía tiempo. Sin embargo, el tiempo pasó, los meses se convirtieron en años, y la función parecía haberse perdido en el limbo.

Ahora, en septiembre de 2025, Spotify lo ha anunciado con bombo y platillo: el audio sin pérdida (lossless) ya está disponible para los suscriptores de su plan Premium, sin gasto adicional.

Una función que permite escuchar canciones en formato FLAC de hasta 24 bits/44.1 kHz, con mayor detalle y fidelidad. La opción se puede activar manualmente en cada dispositivo desde los ajustes de calidad, tanto en Wi-Fi como en datos móviles o descargas.

La compañía lo vende como un salto cualitativo. Y es cierto: a nivel técnico, contar con 'lossless' supone una mejora frente a la compresión habitual. Sin embargo, cuesta no ver este lanzamiento como una victoria simbólica más que práctica: una que permite silenciar las críticas de quienes reclamaban la función desde hace años y para igualar la oferta frente a la competencia.

¿Qué ofrece exactamente?

• Formato y calidad: FLAC de hasta 24 bits/44.1 kHz, un estándar que, aunque sin ser "hi-res" de libro, supera ampliamente la compresión tradicional.
• Disponibilidad: en móviles, ordenadores, tablets y dispositivos compatibles con Spotify Connect (Sony, Bose, Samsung, Sennheiser, pronto también Sonos y Amazon).
• Activación manual: hay que entrar en Configuración y privacidad → Calidad de medios y elegir "Audio sin pérdida" para Wi-Fi, datos o descargas.

• Indicador de 'lossless': al reproducir se mostrará un icono que confirma que la pista está en esa calidad.
• Limitaciones: no funciona a través de Bluetooth en calidad completa (el ancho de banda no da para tanto), por lo que se recomienda usar auriculares con cable o equipos compatibles vía Spotify Connect.

En definitiva, se trata de un salto adelante que permite disfrutar con mayor detalle de prácticamente todo el catálogo (más de 100 millones de canciones).

¿Por qué llega tan tarde?

La gran pregunta. Mientras que Apple Music introdujo su 'Lossless' en 2021 sin coste adicional, y Tidal lleva años basando su identidad en ello, Spotify ha estado postergando la función hasta 2025.

El motivo oficial nunca ha quedado claro: la compañía hablaba de "querer hacerlo bien", de dar prioridad a la "facilidad de uso y la transparencia en cada paso". Pero, para muchos usuarios, la sensación es que Spotify simplemente se quedó atrás, atrapada en su propio calendario, mientras la competencia avanzaba.

En Genbeta

Spotify es rentable por primera vez en 16 años mientras vive su mayor crisis con los artistas. Y le van a crecer más los enanos

¿Y quién lo va a usar?

Aquí entra la parte incómoda: ¿de verdad hay tanta gente esperando esto?

• La mayoría escucha Spotify en auriculares Bluetooth, y ahí el 'Lossless' no se aprovecha.
• La diferencia de calidad no siempre es perceptible para oídos no entrenados o en equipos modestos.
• El consumo de datos y almacenamiento es mucho mayor.

Dicho de otro modo, esto es para unos pocos entusiastas del audio: audiófilos equipados con DACs externos, auriculares de gama alta y conexiones por cable. Los demás seguirán usando la calidad "Muy alta" de siempre y tan contentos.

Spotify, consciente de esto, ha decidido no sacar un plan aparte (como se temía en su día) y ha integrado el 'Lossless' en el Premium normal. Buena jugada: pedir más dinero por algo que solo van a consumir "tres gatos" habría sido un suicidio comercial.

Disponibilidad

La función se está implementando de forma gradual en más de 50 mercados, de aquí a octubre. Los suscriptores Premium en países como Australia, Austria, Chequia, Dinamarca, Alemania, Japón, Nueva Zelanda, Países Bajos, Portugal, Suecia, Estados Unidos y Reino Unido ya han comenzado a recibir acceso. Los usuarios recibirán una notificación en la app de Spotify cuando la función esté disponible para ellos.

¿Un cambio de rumbo o un gesto tardío?

El lanzamiento de 'Lossless' llega acompañado de otros movimientos en Spotify: playlists generadas por IA, funciones sociales como 'Jam', el popular 'DJ' con voz sintética, o la posibilidad de mezclar transiciones en 'Mix'. La plataforma se reinventa en muchas direcciones, pero el 'hi-fi' era una deuda pendiente.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | HiFi o no HiFi: el test que te dice si tu oído puede diferenciar entre la calidad de Spotify y el audio sin pérdida (lossless)

Hace ya unas semanas saltaban todas las alarmas ante la decisión de Spotify de comenzar a bloquear algunas de las APK que proporcionaban acceso a su servicio premium gratis. Con este bloqueo nos sorprendió la gran cantidad de personas que no estaban pagando la suscripción prémium debido a la gran repercusión que tuvo esta decisión en redes.

Tanta gente decidía no pagar la suscripción porque el acceso a estas APK es realmente sencillo. En una simple búsqueda en Google se pueden encontrar muchas opciones diferentes que nos abren a la posibilidad de escuchar música sin anuncios. Y al igual que ocurre con el dicho de que no vale de nada poner puertas al campo, en este caso pasa lo mismo: al bloquear una APK aparecen varias nuevas más.

Usar una APK de Spotify conlleva grandes riesgos

Esto ha ocurrido con la APK de Spotify Premium, donde se han abierto muchas posibilidades en internet tras este bloqueo que hace que la solución inicial no haya servido de mucho. Pero si ha servido a los hackers que han encontrado una forma sencilla de colarse en los dispositivos haciendo uso de esta necesidad de buscar una APK.

Esto es lo que ha concluido Hybrid Analysis que ha realizado un análisis de una de las APK relacionadas con Spotify. En el informe apuntan específicamente a que algunas de las aplicaciones que han descargado tienen capacidad de estar grabando audio en un segundo plano. Además, también cuenta con la opción de ejecutar código malicioso después de un reinicio.

Uno de los patrones comunes que han detectado entre estas APK es precisamente el hecho de que solicitan una gran cantidad de permisos al ejecutarla. Algunos de ellos relacionados con la cámara, el acceso a la eSIM, a los SMS o al calendario. Funciones que nada tienen que ver con la reproducción de música. Pero si que tiene que ver con el acceso a todos los datos de la víctima.

En Genbeta

Tu cuenta de Spotify corre cada vez más peligro, y no solo por tus datos: así es el 'fraude del streaming'

Las APK no pasan ningún tipo de filtro. Al no estar en ninguna tienda de aplicaciones, cualquier atacante puede modificar el archivo como quiera y 'colarlo' entre los resultados de búsqueda más demandados. Como el objetivo de las víctimas conseguir una app que haga la función que buscan sin pagar nada a cambio, no desarrollan un sentimiento crítico para discernir si están descargando algo que les hará daño o no.

¿Cómo prevenir este ataque? Simplemente, no instalando APK de desarrolladores que no sean conocidos o no se hayan verificado. Algo que es realmente complicado, ya que la instalación de todas las APK es idéntico. Lo único que nos puede hacer sospechar es ese exceso de permisos que nos obliga a conceder cuando queremos acceder al contenido.

Imágenes | Alexander Shatov Thibault Penin

Vía | 20 minutos

En Genbeta | Spotify tiene un problema: hay miles de álbumes falsos cada mes, y los artistas reales no pueden eliminarlos de sus perfiles

No es de extrañar que Spotify sea el punto de mira de buena cantidad de ciberdelincuentes. Se trata de la plataforma de música en streaming más popular con más de 700 millones de usuarios, lo que también la pone en el blanco perfecto de múltiples fraudes.

En este sentido, los atacantes buscan obtener acceso a cuentas de usuarios para diversos fines fraudulentos, que incluyen la venta de cuentas en mercados ilegales o el uso de cuentas comprometidas para inflar artificialmente las reproducciones de canciones, entre otros usos que comprometen la privacidad y seguridad de los usuarios.

Una cuenta robada de Spotify puede ser más peligrosa de lo que creemos

Tal y como explican desde ESET España, las cuentas robadas de Spotify suelen comercializarse a través de canales clandestinos en la dark web o aplicaciones de mensajería como Telegram. "Las cuentas robadas pueden venderse a precios reducidos, lo que genera ganancias significativas cuando se comercializan en grandes volúmenes", explica Josep Albors, director de investigación de ESET España.

Además de la venta de cuentas, otro de los fraudes más comunes involucra el uso de cuentas hackeadas para manipular el número de reproducciones de canciones. Esta práctica de "fraude de streaming" ha crecido tanto que, según Beatdapp, plataforma especializada en detectar fraudes, al menos el 10% de todas las reproducciones son falsas, lo que genera pérdidas millonarias a la industria musical. Este fraude tiene un impacto económico estimado en hasta 3.000 millones de dólares al año, según la firma de análisis.

En Genbeta

Snoop Dogg revela cuánto dinero le han generado sus 1.000 millones de reproducciones en Spotify: está harto y abandona la plataforma

Los ciberdelincuentes también pueden acceder a información personal sensible, como datos de pago, historial de reproducción y detalles sobre las conexiones de Spotify con otras plataformas. Esto abre la puerta a otros ataques, como el robo y suplantación de identidad o el uso de información para ingeniería social.

Según ESET, existen varias estrategias utilizadas por los atacantes para comprometer las cuentas de los usuarios. Una de las más comunes es el phishing, en el que los delincuentes envían correos electrónicos fraudulentos que simulan ser notificaciones de Spotify, intentando engañar a los usuarios para que ingresen sus credenciales en sitios web falsos.

Otra técnica utilizada es la distribución de aplicaciones fraudulentas. Algunas apps no oficiales prometen funcionalidades adicionales, como eliminar anuncios o proporcionar acceso gratuito a Spotify Premium. Sin embargo, al instalarlas, los usuarios pueden estar entregando sus credenciales sin darse cuenta o incluso exponiendo sus dispositivos a malware.

Ante la desaparición de una de las APKs más populares que permitían obtener las funciones Premium de Spotify, son muchos los usuarios que buscan una alternativa gratuita, y en estos momentos es cuando más expuestos pueden estar los usuarios al toparse con alguna app modificada que vulnere su seguridad.

El uso de malware es otra estrategia frecuente. Algunos programas maliciosos diseñados para robar información personal pueden ocultarse en extensiones de navegador, descargas no verificadas o archivos adjuntos en correos electrónicos sospechosos, según apuntan desde ESET.

Junto a ello, la empresa también destaca el "relleno de credenciales". Aquí los ciberdelincuentes aprovechan filtraciones de datos en otras plataformas y prueban combinaciones de correos electrónicos y contraseñas en Spotify. Dado que muchos usuarios reutilizan credenciales, esta técnica permite acceder a numerosas cuentas sin necesidad de ataques más sofisticados.

Cómo podemos protegernos si intentan robar nuestra cuenta de Spotify

Las señales de que una cuenta de Spotify ha sido hackeada pueden incluir cambios inesperados en la configuración, como modificaciones en el correo electrónico o datos de pago. Además, el historial de reproducción puede mostrar canciones desconocidas, o las listas de reproducción pueden desaparecer o cambiar sin explicación. Otro indicio que apuntan desde la firma es la presencia de sesiones activas en dispositivos no reconocidos, lo que puede verificarse directamente en la configuración de la cuenta.

En Genbeta

Spotify es rentable por primera vez en 16 años mientras vive su mayor crisis con los artistas. Y le van a crecer más los enanos

Para protegerse de este tipo de fraudes en Spotify, se recomienda desconfiar de correos electrónicos sospechosos y recordar que la plataforma nunca solicita credenciales ni información de pago por estos medios. Es clave verificar que los correos provengan de dominios legítimos y evitar descargar aplicaciones de fuentes no oficiales, ya que pueden contener malware. Además, mantener el sistema operativo y las aplicaciones actualizadas ayuda a reducir vulnerabilidades de seguridad.

También se aconseja usar contraseñas únicas y seguras para evitar accesos no autorizados mediante el "relleno de credenciales", apoyándose en un gestor de contraseñas si es necesario. Aunque Spotify aún no cuenta con autenticación en dos pasos, activarla en el correo asociado y otros servicios vinculados mejora la seguridad. Revisar periódicamente las sesiones activas y cerrar las sospechosas permite detectar accesos no autorizados y tomar medidas a tiempo.

Más información | ESET

En Genbeta | Spotube, la alternativa gratuita a Spotify y YouTube que reúne lo mejor de ambos… pero no la publicidad

En un momento en el que Spotify anda empantanado con su lucha contra APKs no oficiales e intentando solucionar la polémica con sus cuentas Premium que se comportan como gratuitas (para descomunal cabreo de los usuarios), ahora se suma otra mala noticia para la plataforma procedente de la industria musical.

Y es que el icónico rapero estadounidense Snoop Dogg ha tomado la drástica decisión de abandonar definitivamente Spotify: según argumenta, tras alcanzar mil millones de reproducciones en la plataforma, su pago fue de menos de 45.000 dólares, una cifra que considera irrisoria.

Lo sorprendente es que, en respuesta, el rapero ha decidido apostar no por Tidal o por Apple Music, sino por Tune.FM, un servicio de streaming basado en blockchain, donde espera recibir una mayor retribución por su música, según afirmó en una entrevista con Billboard:

"No quiero tener nada que ver con Spotify, ahora solo estoy en Tune.FM".

El conflicto entre Snoop Dogg y Spotify

Sin embargo, Spotify ha desmentido estas cifras, argumentando que normalmente un artista podría generar millones de dólares con tal cantidad de reproducciones. La empresa sugiere que la baja remuneración de Snoop Dogg podría deberse a contratos específicos con su sello discográfico y editores.

En Genbeta

Spotify es rentable por primera vez en 16 años mientras vive su mayor crisis con los artistas. Y le van a crecer más los enanos

Técnicamente, con el promedio de pago de 3.000 dólares por un millón de streams, el rapero debería haber recibido aproximadamente tres millones de dólares. Si sus ingresos fueron efectivamente menores a 45.000 dólares, se podría tratar de un mal acuerdo contractual.

Tune.FM: el refugio blockchain de Snoop Dogg

En busca de una mayor independencia financiera y control sobre su música, Snoop Dogg ha firmado un acuerdo exclusivo con Tune.FM, una plataforma de streaming basada en blockchain. Su primera acción en este nuevo ecosistema ha sido el lanzamiento de su sencillo Spaceship Party.

Tune.FM se diferencia de plataformas tradicionales como Spotify y Apple Music al ofrecer pagos instantáneos y en criptomonedas. Según su CEO, Andrew Antar, los artistas reciben el 90% de los ingresos generados por el streaming de su música, una cifra muy superior al modelo tradicional, donde los pagos tardan meses y los intermediarios se llevan una gran parte de las ganancias.

El modelo de Tune.FM funciona con JAM, una criptomoneda basada en la tecnología Hedera Hashgraph (HBAR), que permite transacciones rápidas y seguras. Con esta estructura, Tune.FM busca convertirse en la alternativa descentralizada a los gigantes del streaming.

¿Una estrategia viable o una apuesta arriesgada?

Tune.FM es un actor relativamente nuevo en la industria del streaming. Si bien ha logrado captar 80 millones de dólares en financiación, su viabilidad a largo plazo es incierta. Históricamente, muchos proyectos Web3 han tenido dificultades para sostenerse frente a gigantes consolidados.

Spotify, por su parte, sigue siendo la principal plataforma de streaming del mundo, con 574 millones de usuarios y acuerdos con grandes discográficas como Universal Music Group y Sony Music. A pesar de las críticas por su modelo de reparto de ingresos, su estabilidad y alcance global la hacen difícil de reemplazar.

En Genbeta

El mítico Winamp nos encanta por la nostalgia... y eso casa muy mal con su nuevo soporte para NFT de audio

Por ahora, los clásicos de Snoop Dogg continúan en Spotify, pero el artista ha insinuado que podría terminar retirando toda su música. Si su incursión en Tune.FM resulta exitosa, podría marcar el inicio de un cambio en la industria. Si no, será otro capítulo más en la historia de artistas que intentaron desafiar el status quo sin éxito.

Snoop Dogg y su visión del futuro tecnológico de la industria musical

Y es que esta no es la primera vez que Snoop Dogg apuesta por la tecnología blockchain. En 2022, tras adquirir el legendario sello Death Row Records, el artista retiró varios álbumes de plataformas convencionales y anunció que convertiría Death Row en un sello musical basado en NFT. En ese mismo año, vendió 44 millones de dólares en NFT a través de Gala Games.

Si bien en 2022 los NFT y el metaverso parecían ser el futuro de la industria musical, hoy el panorama ha cambiado. Mientras que la IA generativa ha acaparado la atención del mundo tecnológico, el mercado blockchain ha experimentado un descenso en interés y rentabilidad. A pesar de ello, Snoop Dogg sigue firme en su apuesta por las nuevas tecnologías Web3.

Imagen | The Come Up Show vía Wikimedia + Logo de Spotify

En Genbeta | 'Web3' le sabe a poco: Jack Dorsey propone una 'Web5' para descentralizar todo Internet… pese a no haberlo logrado con Twitter

Mientras sigue la carrera del gato y el ratón entre Spotify y los hackers que modifican su app, con la compañía intentando dar argumentos a los usuarios de los APK para que se conviertan en usuarios de pago, son los actuales usuarios Premium de la plataforma de streaming más popular del mundo los que podrían encontrar razones para abandonar el barco.

Y es que los foros oficiales de soporte de Spotify se están haciendo eco de un problema que inicialmente empezó a denunciarse (hace ya un mes) a cuentagotas, pero que hoy se ha convertido ya en una catarata: numerosos usuarios están denunciando que, a pesar de contar con planes de pago, han comenzado a escuchar anuncios cuando usan la aplicación.

Lo cual, obviamente, suprime gran parte del incentivo para seguir pagando por tu cuenta Premium. Además, la app empieza a mostrar ciertos niveles de recochineo; según denuncia algún usuario del foro:

"Para que quede constancia: [en ese momento] estaba escuchando en el reproductor web una de mis listas de reproducción [y] el anuncio [que oí] era sobre Spotify Premium (qué ironía)".

El problema fue inicialmente reportado en los foros oficiales de Spotify hace ya 28 días. Si bien la compañía intentó calmar los ánimos casi inmediatamente, asegurando que el problema estaba solucionado, el ritmo creciente e incesante con que aparecen nuevas quejas indica todo lo contrario. Y los ánimos empiezan a caldearse.

"Cuenta Premium, ¿para qué te quiero?"

Spotify Premium es un servicio pago que ofrece a sus suscriptores una experiencia sin interrupciones publicitarias, además de otras ventajas como la posibilidad de descargar música para escuchar sin conexión y saltar entre canciones sin restricciones.

En Genbeta

Las reacciones al cierre de la APK de Spotify han dejado algo claro: se usaba masivamente para tener Premium gratis

Sin embargo, según los testimonios de los afectados, el sistema ha comenzado a comportarse como si sus cuentas fueran gratuitas, reproduciendo anuncios entre canciones y limitando funciones como la selección directa de pistas y la desactivación del modo aleatorio.

Numerosos usuarios señalan que sus cuentas siguen mostrando que su suscripción activa y que sus pagos están al día, lo que sugiere un fallo en el sistema de reconocimiento de cuentas Premium.

"Apague y vuelva a encender. Y si eso no funciona, pues pague un poco más, oiga"

Los moderadores de los foros de soporte de Spotify han intentado ofrecer soluciones a los usuarios afectados. En varias ocasiones, recomendaron a los suscriptores cerrar sesión y volver a iniciar entre dos y tres veces seguidas, argumentando que esto ayudaría a "resincronizar" la información de la cuenta, sea lo que sea eso.

Sin embargo, muchos usuarios han afirmado que este método no ha resuelto el problema:

"Tengo el mismo problema. He intentado iniciar y cerrar sesión en múltiples dispositivos, verifiqué que el pago se hubiera realizado, y nada".

Algunos usuarios, incluso, han denunciado que el problema se resolvió tras cambiar de plan (a uno más caro) dentro del mismo servicio Premium, pero esta solución genera dudas en algunos usuarios sobre si se trata de un error técnico o de una estrategia comercial encubierta.

"Fui usuario Premium durante años sin problemas, pero desde esta mañana escucho anuncios y no puedo usar la función de 'siguiente pista'. Decidí cambiar mi plan de Premium Duo a Premium Individual pagando 2 libras más al mes y, sorprendentemente, todo volvió a la normalidad. Ahora no puedo regresar a mi plan anterior. ¿Coincidencia?".

En Genbeta

Spotube, la alternativa gratuita a Spotify y YouTube que reúne lo mejor de ambos… pero no la publicidad

"Y si esto sigue mal... ¡Tidal, Tidal, Tidal!"

La indignación entre los usuarios también ha derivado en solicitudes de reembolso, y algunos suscriptores han exigido una compensación por el tiempo en que su servicio no haya estado funcionando correctamente:

"Si esto sigue así, deberían devolvernos el mes completo".

Y ahí no paran los problemas: la atención al cliente de Spotify se está convirtiendo en otro foco de críticas. Varios usuarios se quejan de tiempos de espera de casi una hora para obtener soporte en el chat en vivo, mientras que otros han mencionado la dificultad de contactar a la empresa directamente:

"52 minutos de espera para hablar con alguien de Spotify. Me pregunto cuántos ingresos adicionales han generado obligando a los Premium a escuchar anuncios. ¿Suficiente para cubrir todas las cancelaciones?".

Y según aumenta la frustración de los usuarios, se incrementan las amenazas de cambiarse a otras plataformas como Apple Music o Tidal.

Imagen | Marcos Merino mediante IA
En Genbeta | No conozco a nadie que pague por YouTube Premium. Y estas son las razones que existen para no tenerlo