Vulnerabilidad 0-day en todas las versiones de Flash Player

"Si el software está bien diseñado NO contendrá fallos" puedes poner algún ejemplo, para saber cual es ese que no tiene fallos.

Efectivamente, todo el software del mundo tiene fallos. Pero Adobe es una empresa muy grande, con muchísimos ingenieros, y su software debería pasar unos controles para evitar estas cosas.

Y cuando dices que todos los ataques iban dirigidos a Windows, tienes razón. Virus, troyanos, gusanos, todos a Windows. Pero, que yo sepa, Windows nunca batió el record de 5 vulnerabilidades graves en un año, que pueden permitir a un atacante hacerse con el control de sistema, y con varias de ellas de tipo 0-day (ya explotadas cuando se descubren).

No es lo mismo que lancen software malicioso para intentar abrirse paso en un sistema, a que el sistema tenga varios agujeros que permitan la entrada del software malicioso.

Por poner un ejemplo, Adobe Reader puede ejecutar JavaScript en los PDF. Puede que alguien sustituya un PDF normal con otro con código JS malicioso, que se transmitiese como un gusano, o que pidiese al usuario introducir ciertos datos. Eso no es culpa de Adobe, porque no puede evitar este tipo de ataques, basados en su plataforma. Lo que sí es responsabilidad de Adobe es un ataque hacia su plataforma, facilitado por un bug grave que se les coló.

Y en cuanto a lo del amarillismo, siento si te parece que escribo la entrada con esta intención, nada más lejos de la realidad. Yo escribo aquí porque me gusta, y no con la intención de tener muchas páginas vistas en los posts.

Flash desaparecerá cuando sepan o saquen partido a poner publicidad en HTML5, hasta entonces, lento lento... es lo que tiene el mercado, se mueve por dinero.

Que bueno, el I OS no se queda para nada atrás en este sentido.

Será dentro de 1 o 2 años, ahora HTML5 para video es una cagada monumental.

SI, Por favor! :D

Gracias por la información...

algun programa alternativa para flash???

Curiosamente silverlight es muy bueno...pero es desconocido, yo lo uso exclusivamente al igual que el explorer para cargar archivos al skydrive y es muy bueno.

No es eso, sino que el html5 debería ser abierto, no el código que quiera jobs, ahí el dilema.

Eso es porque no has visto a un Mac ejecutando Flash: se calienta muchísimo el ordenador, y a veces provoca que el navegador se cuelgue y se cierre inesperadamente.

Saludos

¿a veces crashes? que mierda de lexico tienes. ya puedes calificarme negativo, pero no iba a estar feliz si no te lo embarro en el hocico.

Pues yo te tengo una respuesta también reflexiva:

Si Windows es tan malo en seguridad, ¿Por qué esta en mas del 90% de los PC´s?

Muchos de aquí ya saben la respuesta, pero no viene al caso, es solo una comparación, Windows y flash cumplen su propósito para el que fueron escritos, tal vez por suerte o por llegar primero es que sean tan populares, pero de todos es sabido que "Popular" no siempre es sinónimo de "Calidad".

Mientras Microsoft y Adobe sigan vendiendo y ganando dinero por sus productos defectuosos, jamás se molestaran en mejorarlos, ¿Para qué, si aun así se vende?, hasta el día en que vean que sus clientes huyen como manadas por la pésima calidad de sus productos, ese día se preocuparan por la calidad.

Joder, que "palizón" me habéis pegado. Aclaro: no tengo acciones de Adobe o algo así. Apaguen el modo "susceptibilidad", caballeros.

Y me reitero: tan súmamente desastroso no puede ser, si es el estándar del mercado. Con ello quiero decir que algo bueno tiene que tener. Ojo, digo que algo tendrá, no digo QUE SEA EL MEJOR NI QUE SEA PERFECTO.

Al final, se trata de competencia entre empresas: hoy apple critica a adobe, mañana microsoft a Google...el asunto es "arrapiñar" clientes, sea como sea.

Pues yo te tengo una respuesta también reflexiva.

Si Windows es tan malo, ¿Por qué esta en más del 90% de los PC´s?

Muchos de aquí ya saben la respuesta, pero no viene al caso, es solo una comparación, Windows y flash cumplen su propósito para el que fueron escritos, tal vez por suerte o por llegar primero es que sean tan populares, pero de todos es sabido que "Popular" no siempre es sinónimo de "Calidad".

Mientras Microsoft y Adobe sigan vendiendo y ganando dinero por sus productos defectuosos, jamás se molestaran en mejorarlos, ¿Para qué, si aun así se vende?, hasta el día en que vean que sus clientes huyen como manadas por la pésima calidad de sus productos, ese día se preocuparan por la calidad.

Perdon por el doble comentario, no se que paso, pido disculpas por esto.