RSS Free Software Foundation

La Free Software Foundation pidió al gobierno de los Estados Unidos el retirar las provisiones amparadas en la DMCA que protegen el DRM. Argumentan que las mismas son usadas para dañar, controlar y espiar a las personas bajo la excusa de que protegen los derechos de autor.

La Oficina de Copyright de los Estados Unidos solicitó el año pasado diferentes consultas públicas para ayudar a revisar aspectos críticos de la ley DMCA (Ley de Derechos de Autor de la Era Digital). Esta sanciona no solo las infracciones de derechos de autor por rerproducción, sino también las tecnologías que permitan saltarse las medidas de protección como el DRM. Esta ha sido la fuerte respuesta de la organización fundada por Richard Stallman.

Richard Stallman no sólo es el padre de GNU fundador de la Free Software Foundation, y uno de los mayores profetas del software libre, sino también una de esas personas que no se corta a la hora de expresar su opinión, criticando la llegada de Steam para GNU/Linux o alegrándose del fin la maligna influencia de Jobs en los ordenadores de la gente tras la muerte del cofundador de Apple.

Por eso, lo más común es que cada vez que los medios hablemos sobre él es porque ha mostrado su inconformidad con alguna nueva tecnología o dispositivo. Pero a veces nos sorprende con lo contrario, y eso es precisamente lo que ha pasado cuando ha mostrado su apoyo y el de la FSF a una nueva plataforma de crowdfunding llamada Crowd Supply, y la cual se especializa en la financiación de proyectos open source de hardware y software.

John Sullivan, Director Ejecutivo de la Free Software Foundation, ha publicado un extenso documento en el que establece su postura y una serie de recomendaciones relacionadas con Secure Boot, para distribuciones libres. Dentro del comunicado critica con firmeza el arranque seguro por atentar contra la libertad del usuario, a Microsoft por su doble discurso, y a Canonical por su solución en Ubuntu.

Según un breve comunicado del director ejecutivo de la Free Software Foundation, John Sullivan, Richard Stallman se vio obligado a interrumpir un discurso ayer, y fue trasladado a un hospital de Barcelona.

Puntualiza Sullivan que, en contra de las primeras noticias que circularon, Stallman no había sufrido un ataque al corazón como se especuló. El problema del presidente de la FSF está relacionado con una subida de la presión arterial.

Con el humor característico de Stallman, viendo que los servicios médicos se retrasaban, culpó al Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, de tratar de matar a la población con recortes de fondos. La ocurrencia fue celebrada con risas por los asistentes al acto.

No han trascendido más noticias sobre la salud de Richard, al que deseamos desde aquí una pronta recuperación y que todo se quede en un susto.

Vía | The H Open » FSF
Imagen | Friprog

Está claro que el secure boot de Windows 8 va a acabar trayendo cola, y el culebrón desde luego ya está bien montado. Ya lo comentamos en su momento, aunque también aclaramos que no sería Microsoft quien decidiera si se pueden instalar sistemas operativos sin soporte para secure boot o no.

La última entrega la protagoniza la Free Software Foundation, que llama a no comprar productos con Windows 8 instalado. Recordemos que Microsoft obliga a los fabricantes a tener soporte para secure boot si quieren vender máquinas con Windows 8, de manera que sólo un sistema operativo firmado digitalmente podría arrancar en ellas.

La Free Software Foundation, preocupada por este hecho, ha lanzado una petición para boicotear la compra de máquinas con Windows 8 (y este secure boot habilitado). Dicen que no van a recomendar la compra de ninguna de estas máquinas (y obviamente no van a comprar ninguna), por considerar que vulneran la libertad del usuario.

Para la FSF el verdadero problema es que, y de nuevo reiteramos que depende del fabricante (y no de Microsoft), este hecho podría limitar la instalación de otros sistemas operativos (como las distribuciones de Linux que conocemos) e incluso de versiones antiguas de Windows. Depende del fabricante, si permite que se deshabilite el secure boot (o si decide firmar algún gestor de arranque como GRUB). Aunque habría que ver si la petición de la FSF acaba de ser efectiva o no .

Vía | WinRumors