LosLunesAlSol
Todas las empresas luchan por colocar sus productos y ser líderes en el mercado. Claro que cuando se alcanza esta meta surgen otro tipo de problemas. Durante años el líder entre los sistemas operativos ha sido Microsoft. Con la explosión de los sistemas operativos móviles en los últimos años, Android se alza con la mayor cuota de mercado. Y ambos parecen que han sufrido problemas semejantes, por lo menos parece que Android y Windows tienen vidas paralelas.
Muchos dirán que no eran el mejor sistema operativo en cada una de sus plataformas. Puede que tengan razón, pero no voy a entrar aquí en este tema. El caso es que cada uno con sus armas, apoyados en fabricantes, con licencias o con tiendas de aplicaciones y publicidad, sacan tajada de su dominio del mercado.
El malware, el mal del líder
Ser líderes también implica que hay un mayor número de ojos puestos en nosotros. También los ojos de los chicos malos, que tratan de aprovechar los agujeros de seguridad del sistema para sacar un beneficio de ello. Microsoft, tras años de malas experiencias ha conseguido moderar bastante la incidencia del malware. Tanto que lo ha desplazado a software trasversal, que se instala en todas las plataformas, como Java o Flash, por citar dos ejemplos.
Android empezó mal en este caso, son sonoros fracasos en el control de sus aplicaciones que se distribuían desde su tienda. Pero ha mejorado muy rápido, y aunque la cifras del malware en Android de disparan en comparación con el año pasado, aunque matizadas por el crecimiento del propio sistema.
Sin embargo, si miramos la cantidad de alternativas de herramientas de antivirus que tenemos en Android con respecto a otros sistemas es mucho mayor. Es cierto que falta mucho experiencia con el sistema, lo que llamamos sentido común, que no es otra cosa que acabar aprendiendo de nuestros errores o los ajenos. Google Play ha mejorado mucho el control de las aplicaciones.
¿Problemas de rendimiento?
Otra de las coincidencias de ambos sistemas está en la optimización de los recursos de hardware. Ambos llegaron en una frase temprana de cada una de sus plataformas, en los inicios del PC, Windows, y del smartphone moderno, Android. Por lo tanto, los fabricantes viendo el potencial de ventas, optan por mejorar el hardware de los equipos.
Más memoria RAM, más capacidad de almacenamiento, mejores pantallas, baterías con más capacidad que nunca son suficientes, etc. El camino emprendido en ambos casos es el de conseguir mayor potencia, no un mejor rendimiento del sistema. El sistema progresa en sus distintas versiones y cada vez va necesitando un mayor número de recursos para moverse.
Al igual que en Windows surgieron una gran cantidad de herramientas para optimizar el sistema, en Android nos encontramos también con todo tipo de herramientas que nos ayudan a mejorar el rendimiento del sistema. Claro que en Android contamos con la posibilidad de instalar nuestra propia ROM, que muchas de ellas están diseñadas para mejorar este aspecto en determinados móviles.
Empresas sin hardware, por el momento
Por último, una última similitud en estas vidas paralelas es el apoyo que ambas empresas tienen en los fabricantes de hardware. Reparten sus ganancias con los fabricantes de equipos, ya sean informáticos o de teléfonos, unos se quedan con las ganancias por licencias, la publicidad o la venta de aplicaciones, y el fabricante tiene sus propios márgenes.
Ninguno de los dos fabrica sus propios dispositivos. Google ha intentado mantener un dispositivo de referencia con la gama Nexus, ofreciendo una experiencia Android pura. Microsoft ha intentado marcar el camino, por lo menos en lo que a tablets se refiere con la Surface.
En parte de esta forma se explica esta obsolescencia programada que hace que el móvil de hace apenas dos años hoy casi no pueda mover la última versión de Android. Fabricantes que no actualizan, pues no interesa económicamente, y como resultado tenemos una fragmentación que es muy complicado de limitar. Este ciclo es similar en el PC aunque se alarga más en el tiempo.
Y también ofrecen dispositivos para todo tipo de público, desde una gama baja de entrada hasta una gama alta. Microsoft y Android ofrecen una gran horquilla de dispositivos, y eso en parte contribuye a su universalización. Sólo el tiempo nos dirá hasta donde duran estos caminos paralelos y hasta cuando mantendrán este lugar de privilegio.
En Genbeta | Windows Phone: tercer sistema operativo móvil en varios países europeos
Ver 31 comentarios
31 comentarios
jmga
Curiosamente todos los estudios que acaban concluyendo que Android es un nido de malware están realizados y/o financiados por empresas que venden antivirus.
El mismo estudio que citáis en el 4º párrafo está hecho por una empresa que tiene un antivirus en Google Play que cuesta 10€.
Yo no he visto en mi vida un móvil con Android con un troyano, un virus, o cualquier otro tipo de malware, aquí hay mucho mito.
migmb
"En parte de esta forma se explica esta obsolescencia programada que hace que el móvil de hace apenas dos años hoy casi no pueda mover la última versión de Android."
Pues yo tengo un HTC HD2 con la última versión de Android y eso que el teléfono tiene 3 años y no es precisamente un equipo diseñado para Android. Así que hay excepciones a la regla.
coldkde
Que Android se está convirtiendo en el nuevo Windows es algo más que obvio, lo malo es que Android no solo está heredando de Windows su condición de estándar, sino también otras cosas como incontables problemas de seguridad.
El poco control de Google sobre el ecosistema y el empecinarse en seguir dando mala imagen a Java (aunque aquí en vez de OpenJDK o un derivado hablamos de Apache Harmony), haciendo que el sistema sea mejorable en aspectos como la seguridad o el rendimiento.
Reconozco que Android ha mejorado mucho en los últimos tiempos, pero la mala fama que se ha granjeado en épocas pasadas ha hecho que muchos seguidores de Linux prefieran el iPhone aunque sea un producto de Apple.
Sin embargo, eso de la falta de optimización del software no es algo nuevo, en los videojuegos lleva años pasando, juegos que a nivel técnico no son nada del otro mundo y que luego piden unos requisitos desorbitados y el ejemplo más claro lo tenemos en Diablo III, que pide una ATI HD4000 para arriba para ejecutar un juego cuyo nivel técnico es más bien propio de la Dreamcast.
Otro caso soy yo mismo, mi HD3870 en 2011 empezó pudiendo poner las novedades a tope y a finales de verano no podía ni arrancar los juegos. Un poco brusco, ¿no?
gordonfreeman
Nova launcher
Whatsapp
facebook
twitter, y otro tanto de apps top 10 en le market.
Con eso se puede hacer TODO lo que un smartphone puede ofrecerte.
El que se come malware es por que quiere.
sandesign
Interesante el artículo pero veo varias cosas que diferencian Windows de Android:
1. " El camino emprendido en ambos casos es el de conseguir mayor potencia, no un mejor rendimiento del sistema. El sistema progresa en sus distintas versiones y cada vez va necesitando un mayor número de recursos para moverse." Esto puede haber sido verdad para cuando salió Windows Vista, que necesitaba bastante potencia en un PC, pero desde Windows 7 Microsoft ha mantenido casi intactas las especificaciones mínimas de instalación del sistema y ya no se necesita tener lo último en procesador y 8 Gb de memoria para disfrutar de la última versión de Windows. Mi portatil de hace 7 años ha pasado por XP, Vista, 7 y ahora 8 y todavía corre bien, incluso programas de la CS6 (aunque algo lentos). En Android es distinto, y aunque ha mejorado en Jelly Bean, sigue necesitando un smartphone relativamente potente para poder utilizarlo.
2. La fragmentación existe en los PC, eso no se puede negar, pero en una medida muchisimo más baja. A diferencia de Android, la gente no actualiza al último Windows por cuestiones de compatibilidad con un determinado software (especialmente en las empresas), o simplemente no actualizan por que no quieren o no les interesa. Windows no está limitado por el hardware del equipo, puede instalarse un Windows 8 en un sistema de hace 6 años sin problema, sin depender del fabricante (en algunos casos no tendrán drivers, pero es un problema menor). En Android dependemos si el fabricante actualiza el sistema, o instalar nosotros mismos una ROM (que no todo el mundo sabe o quiere hacer) después de rootear el teléfono y hacerle bastantes cosas para que nos funcione.
fireblem
justamente ese es el motivo por el que Android me parece una mierda como la copa de un pino.
Cuando se critica a Windows, muchos se deben de creer que en Mac han vivido en la panacea, cuando esta plataforma fallaba como una escopeta de feria durante los años de System 9 (años 97, 99, etc,..) y cuando pasaron a OSX en 2001 sacaron una mierda tan grande que a los 6 meses tuvieron que poner otra versión en el mercado gratis (que principio querían cobrar). Después estuvieron cada año sacando una versión a 120$ hasta 2006. Podemos decir que hasta 2003 no tuvieron un producto decente y estable, y para eso ,sólo tenía que soportar su limitada gama de ordenadores, con lo cual si lo comparamos con XP SP2 entendemos la proeza que Micrososft había conseguido.
Lo que quiero decir con todo esto, es que la tecnología ha ido madurando de una forma precaria a lo que vamos teniendo hoy en día. Y yo con Windows le sigo exigiendo a Microsoft que siga puliendo y refinando su producto para que la experiencia de uso sea lo mejor posible.
Por eso me gustan los Singnature PC , esos PC que compras en las Microsoft Store y que vienen sin basura preinstalada.
Por eso me gusta que Windows esté cuidado a nivel estético, etc,...
Y Android con todo esto, es como INVOLUCIONAR 10 años en la historia y volver a la época del 2001, sacando un SO mediocre que va a pedales, con malware, donde la experiencia de usuario varía increíblemente dependiendo de el terminal donde esté, donde no hay coherencia estética entre las aplicaciones, etc,.. y lo peor de Android es que hace todo eso...Y SIGUE TENIENDO MENOS APLICACIONES Y PEORES QUE EN iOS (y en tabletas ya ni hablemos). Con lo cual, aún me parece más ridículo, porque si algo caracteriza a Windows es tener el MEJOR Y MÁS COMPLETO CATÁLOGO DE APLICACIONES.
Android me parece basura, un producto que involuciona tecnológicamente hablando.