Manu Mateos
Hace no muchos días Steve Ballmer dejó caer algunas palabras en torno a la próxima versión de Windows, como que aparecería en 2012 o como su nombre, Windows 8. Recordad que seguramente en pocos días tendremos datos fiables sobre él.
Concretamente dijo que “oiríamos mucho sobre Windows 8 en ordenadores, tablets, slates y más formatos a lo largo del año“, anticipando el nombre y el lanzamiento quizá de varias versiones de Windows 8, una para tablets, otra para PC… Eso ya queda a merced de la imaginación de cada uno. También mencionó, por cierto, que 2012, como venimos anticipando, sería su año de lanzamiento oficial.
Poco han tardado desde la gigante de Redmond en negar sus declaraciones. Dicen que ha debido haber un malentendido, que ni 2012 será el año que lo verá nacer ni Windows 8 su nombre oficial. Microsoft tradicionalmente ha sido muy celosa con los nombres de sus productos: hasta febrero de 2001 Windows XP no fue conocido como tal, y salió a la venta a finales de octubre de ese mismo año. Y tres cuartas de lo mismo con Windows 7.
Probablemente Windows 8 no sea más que el apodo interno, como lo fue Whistler en su momento, y que el producto salga al público con otro nombre completamente distinto. Y también es posible que sí, que Windows 8 sea el nombre final… y que Ballmer haya destapado la sorpresa demasiado pronto. Aunque muchos analistas confirman Windows 8 como el nombre final del producto Microsoft seguramente quiera mantener el misterio hasta el final.
Respecto a la fecha de lanzamiento, muchas fuentes apuntan a finales de 2012 o principios de 2013. Se aleja de los plazos que siguió Microsoft con Windows 7, pero todavía es razonable, y no es un retraso tan descomunal como fue el de Vista. Siguen siendo fechas viables, vaya. Aunque otras tantas mantienen las fechas que comenté, para finales del tercer trimestre de 2012. Todo esto, claro está, a la espera de que la próxima semana se deje caer alguna información oficial al respecto.
Sé que el caso de Vista no es comparable con el de 7: casi todo el trabajo de Vista se tiró a la basura junto con novedades interesantes como WinFS, al estarse perdiendo el rumbo. Pero el tentativamente llamado Windows 8 es una gran apuesta para Microsoft, como Vista lo fue en su momento, y estoy seguro de que no quieren cometer los mismos errores. ¿Por qué lanzar un producto inacabado antes de tiempo cuando, retrasándolo unos meses, quizá puedan pulir la mayoría de sus fallos?
Vía | InfoWorld
Imagen | Rain Rannu
En Genbeta | Windows 8 podría aparecer públicamente la próxima semana
Ver 43 comentarios
43 comentarios
radl
¿Quien puede desmentir al CEO de una empresa? ¿No se supone que es el maximo exponente de cara al publico y en planificar al estrategia de la empresa? ¿Microsoft tiene un CEO que no sabe que hace su empresa?
Hector Macias Ayala
Y no puede faltar nunca el comentario super trolazo!! El trabajo de Vista tirado a la basura, jajaja. Todo lo que Win7 hace bien prácticamente se lo debe a la tecnología desarrollada para Vista, solo con algunas mejoras.
davidpacheco
Pura y dura publicidad
Left My Dead
Desde que vendió Windows Vista a 319 dólares ya no le creo nada,¿Dónde estaba el para decirme? "Windows Vista,el mejor So del mundo,a solo 99 dólares".
Ya esta dicho que en 2012 NO va a salir, sería en la primavera de 2013, este fin de año sería la primer beta,luego 3 meses mas de Beta 2, una tercera beta, el tercer trimestre de 2012 la RC, y en Marzo quizá de 2013 se lanze al público, pero esto depende mas de los vendedores de PC, que de la misma Microsoft, si ellos obligaron a lso de Redmond a apresurar la salida de WIndows Vista,que fue una chapuza.
irongraywolf
¿Windows 7 aun no ha alcanzado su máximo potencial y ya van a sacar el 8?, ya me parecía a mi muy poco creíble y más sabiendo que XP duró diez años y bueno, sigue siendo el más usado con diferencia...
Guest
¿Por qué lanzar un producto inacabado antes de tiempo cuando, retrasándolo unos meses, quizá puedan pulir la mayoría de sus fallos? >>>>>
Porque con el Beta Testing publico se solucionan todos sus errores =) (al menos el 80 % de ellos..)
logoff
es un juego para salir en la prensa y generar hype, está claro. un CEO no dice algo sin más y sin pensarlo...
soyelvis
Vista no se desechó a la basura ni mucho menos. Gran parte de las cosas de Vista hoy estan en Seven. La diferencia es que en 2006 nadie tenia 1GB de RAM y procesadores de dos nucleos a 3GHz como para correr todos los programas fluidamente. Hoy si lo tienen, por eso Seven es tan popular, y por eso Vista no lo fue.
Vista lejos de ser un fracaso (en los papeles), fue un adelantado a su epoca. Tenia tecnologia demaciado avanzada para la epoca, entonces pocos lo podian correr correctamente. Ademas en esa epoca nos parecia horroroso ver que un programa no sea compatible con XP, hoy es lo mas normal del mundo. Vista fue un adelantado, y Seven fue una mejora de Vista.