Nosotros mantenemos en todo momento el control sobre qué aplicaciones pueden sincronizarse con Fire Eagle, y también podemos elegir la forma en que entregamos nuestra posición, de forma manual (enviando un SMS o rellenando un campo en la web de Fire Eagle), o usando el GPS o la triangulación de nuestro móvil. Asimismo, se nos permite elegir el nivel de detalle de nuestra ubicación (ciudad, vecindario, localización exacta, etc.). También podemos marcarnos como “inubicables” cuando queramos ocultar nuestra posición, tan sólo presionando el botón Hide me!. Además existe una opción que nos permite eliminar nuestro historial de geolocalización desde Fire Eagle y así protejer nuestra privacidad (sin embargo, no se eliminará nuestra posición en los servicios de terceros).

Actualmente la cantidad de aplicaciones que podemos conectar con Fire Eagle ya es bastante amplia (y seguirá creciendo con el tiempo), incluso pronto lo podremos con Twitter mediante Fireball, y hasta podemos poner Widgets en nuestros blogs o redes sociales para mostrar donde estamos en todo momento. En resumen, una plataforma/servicio sumamente interesante, que promete facilitarles un poco la vida a aquellos que les agrade la idea de andar siempre localizados.

Vía | Error 500
Enlace | Yahoo Fire Eagle

Aunque parece que en el último tiempo ambas empresas han empezado a recapacitar, por un lado Microsoft ofreciéndonos soluciones como Windows Live Mail y Outlook Connector, y ahora Yahoo con Zimbra Desktop, el cliente de correo electrónico multiplataforma de Zimbra, un servicio/servidor de correo y calendario de código libre del que ya les hemos hablado, y que en su recién lanzada versión de escritorio nos ofrece completa compatibilidad con el correo de Yahoo, y también nos permite usarlo con Gmail, AOL y cualquier servicio de correo que tenga soporte para POP/IMAP.

Además esta aplicación incluye varias características muy destacables, como soporte para etiquetas (que desgraciadamente no se sincronizan con las de Gmail), un calendario y una Agenda para contactos bastante útiles (pero que tampoco se sincronizan con los respectivos servicios de Yahoo) e integración con Yahoo Mapas para ofrecernos direcciones y planos al instante.

En resumen, una aplicación indispensable para todos que usen Yahoo Mail y quieran tener acceso a el cuando están offline. Y que además esta disponible tanto para Windows como para Mac y Linux.

Vía | Lifehacker
Enlace | Zimbra Desktop

Para comenzar tenemos que se por fin se ha implementado totalmente la característica que permite a los usuarios mostrarse con un determinado estado para ciertas personas, y con otro estado para el resto. Por ejemplo, aparacer online para los compañeros de trabajo, pero como No Conectado para los familiares.

Además se han resuelto bugs con la interoperabilidad con Windows Live Messenger, dándosenos ahora la posibilidad de realizar transferencias archivos con usuarios que estén más allá de la frontera del MSN. Y por último, se han solucionado errores con las funciones relacionadas con teléfonos móviles, específicamente con una característica que nos permitía cerrar sesión, pero seguir apareciendo como Conectado para nuestros contactos y recibir como SMS’s todos los mensajes instantáneos que nos llegasen. Antes no funcionaba correctamente, pero ahora sí.

El resto de las novedades son las típicas para todas las actualizaciones, mejor rendimiento, más estabilidad, etc. Además, por el momento seguimos en espera de la aplicación de Yahoo Messenger para el iPhone/iPod Touch.

Vía | Yahoo Messenger Blog
Enlace | Y! Messenger para Mac

Pero lo más interesante es que se ha agregado un ítem llamado “Webcam” en el Menú Opciones. Actualmente al hacer clic sobre él aparece un mensaje indicando que la característica no está disponible, pero en el equipo de Y! Messenger para Vista señalan que muy pronto el soporte para videoconferencia será una realidad y que se ha agregado ese botón para que los usuarios tomen conocimiento de que esta feature se incorporará en un futuro cercano, y no piensen que la aplicación va a seguir por mucho tiempo sin soporte para webcams.

Yahoo Messenger para Vista se actualiza automáticamente, así que los actuales usuarios de este cliente de mensajería no tendrán que hacer nada para disfrutar de esta minor update.

Vía | Yahoo Messenger Blog

De todas maneras siguen habiendo problemas con algunos elementos JavaScript, por lo que si un archivo Flash se ejecuta a través de código JavaScript no será indexado por los robots de Yahoo y Google. Asimismo, los contenidos multimedia de los archivos Flash como imágenes y videos FLV tampoco serán indexados.

Esta noticia también implica un fuerte golpe para el formato Silverlight de Microsoft, ya que una de las principales ventajas de este era justamente el estar basado en XAML, lo cual facilitaba mucho su indexación.

Vía | Error 500
Más información | Blog de Google para webmasters

Ahora los usuarios pueden crear listas de reproducción con vídeos musicales y compartirlas con otros usuarios (lo cual tampoco es algo del otro mundo). Además se ha añadido integración con redes sociales como Facebook, Bebo o SkyRock, y se ha dado un espacio a los blogs de música, creándose un apartado especial en la página principal con enlaces a bitácoras con opiniones sobre la actualidad musical. También hay rankings de vídeos basados en el tráfico, rankigs de artistas basados en las ventas, enlaces a tiendas online, fotos, noticias, etc.

Asimismo se nos dan recomendaciones personalizadas (al más puro estilo Last.fm) sobre artistas que podrían gustarnos, pero no en base a la música que hayamos escuchado, sino a las valoraciones que hayamos hecho de los vídeos musicales y de las estaciones de radio. También se ha anunciado una ampliación en los acuerdos ya existentes con Universal Music y Warner Music, con lo que aumentará notablemente la cantidad de contenido disponible en el portal.

Enlace | Yahoo Música

Esto quiere decir que apartir de un tiempo más los usuarios de Y! Messenger podrán chatear con los de Gtalk y viceversa (sin tener que recurrir a hacks y trucos). Claro que, al igual como sucede con la interoperabilidad entre Windows Live Messenger y Yahoo, las conversaciones entre los usuarios de servicios distintos tendrán limitaciones, no podrán mandarse archivos adjuntos, ni texto enriquecido, ni tener conferencias de audio, solo mantener conversaciones de texto.

Lo más interesante de esto es que los usuarios de Yahoo Messenger terminarán disfrutando “lo mejor de dos mundos”, ya que podrán agregar a sus contactos tanto a personas que ocupen WL Messenger como a los que opten por Gtalk. Como para tentarse a hacer switching.

Vía | Digital Inspiration

Search Monkey es una plataforma abierta que le permite a los desarrolladores crear plugins para modificar la forma en que se muestran los resultados arrojados por Yahoo. Estos plugins modifican todos los resultados provenientes de URL’s específicas (por ejemplo, todos los que vengan desde www.last.fm/ o es.wikipedia.org/) agregándoles elementos como una lista de vínculos, imágenes, información adicional, etc. Asimismo, los usuarios pueden explorar los plugins en una galeria, para después “instalar” aquellos que estimen convenientes (si no activo el plugin de Amazon, los resultados provenientes de esa web aparecerán igual que siempre).

Por ejemplo, si activamos un plugin de Last.fm, cada vez que aparezca un resultado proveniente de esa web nosotros veremos una “info box” con enlaces a la biografía, música y videos de determinado artista. Si agregamos un plugin de la Wikipedia, veremos la tabla de contenidos de cada artículo directamente en la lista de resultados de Yahoo, etc. Sin embargo, estos plugins no afectan el posicionamiento de los sitios a destacar, sino que simplemente hacen que la información sea presentada al usuario de una forma más atractiva.

Evidentemente, para poder acceder a esta personalización debemos iniciar sesión con un Yahoo ID. Por defecto vienen activados los plugins de Flickr, Yahoo Video y Yahoo Travels. Nosotros podemos quitarlos, agregar otros desde la Search Gallery, personalizar la forma en que se despliega la información adicional, etc.

Esta es una idea brillante por parte de Yahoo, ya que al permitir que cualquier desarrollador cree complementos como estos en realidad están “externalizando” un trabajo que antes recaía exclusivamente en manos de la propia empresa, pero también es brillante porque son precisamente los desarrolladores web quienes saben como presentar su contenido para hacerlo atrayente y práctico de cara al usuario.

Además, con movidas como Search Monkey y Glue Pages Yahoo se pone un paso adelante de Google y Live Search en dos aspectos tan importantes como son la experiencia de usuario y la llamada “Búsqueda Universal”. Para que nos vayamos dando cuenta de que existe vida más allá de Google.

Vía | TechCrunch, Error500
Sitio Oficial | Search Monkey

Peers es una extensión para Firefox que se va a convertir en una de tus favoritas, te lo prometo¹. ¿Qué hace? Pues algo que te va a hacer la vida más sencilla: mostrarte los resultados de una búsqueda a medida que vas escribiendo. Y esto es algo que tienes que probar para apreciarlo, ya que puede parecer una tontería, pero ahorra una cantidad de tiempo considerable si eres, como yo, de los que usan decenas de veces al día El Buscador.

Podemos elegir entre usar Google o Yahoo pero, para qué engañarnos, si estás leyendo esto hay un 99% de probabilidades de que uses Google, y no voy a ser yo el que te recomiende otra cosa. Además de mostrarnos los resultados en vivo, con sus respectivos enlaces a las páginas originales, se complementa con enlaces a otros buscadores y con sugerencias de búsqueda. Este comportamiento es el mismo que podemos conseguir con Inquisitor para Safari, así que ya tenemos otra razón más para pasarnos completamente a Firefox.

Por desgracia por ahora solo existe una versión para Firefox 2, quedando en principio Firefox 3 descartado. Aunque yo lo he probado con Firefox 3 y no me ha dado ningún problema, así que pruébalo bajo tu responsabilidad. Para probarlo como yo, tendrás que instalar la extensión Nightly Tester Tools, o, no recomendado, cambiar a pelo algunos valores de about:config para que no compruebe la compatibilidad con las extensiones.

¹ Si no queda satisfecho, no se devuelve el dinero.

Vía | Lifehacker
Descarga | Peers

Dentro de esta categoría podríamos contar con Club Zed y Ovi, quienes nos permiten enviar medios a la aplicación web y mantener cierta relación con nuestros contactos. Pero el futuro de las redes móviles no se puede quedar estancado ahí, ya que la actividad de nuestros contactos, a.k.a. lifestream, a lo largo y ancho de la red junto con los medios geolocalizados como la imagen, el vídeo, el audio o el mismo texto están comenzando a llegar. Ya no importa únicamente qué estás haciendo, o incluso mostrarlo, sino que se enfatiza cuándo, dónde, con quién y el qué, siendo un buen ejemplo Brightkite o Groovr.

Algunas redes como Plazes, Dopplr, Facebook o MyStrands han empezado a hacer sus pinitos para hacerse con un pedazo de la tarta que empiezan a coparse por los buscadores locales directamente en el móvil que han proliferado Google Mobile y Yahoo! Go. Especialmente interesante es el caso de este último, cuya futura versión (que se supone que debería estar lanzada) incluirá jugosas novedades, que no solamente mejorarán la aplicación, sino que establecen un camino a seguir muy de cerca.

Yahoo! Go plantea unir la búsqueda local con la red de contactos unificando la actividad de nuestros conocidos en diversos servicios web junto con la sinergia de un cliente multiprocolo de mensajería instantánea.

Otros, como Zyb, se mantienen a un lado con uno de los mejores servicios web, que también aplicación pero de menor valor, que he visto hasta la fecha creando una sincronización de los datos de nuestros terminal en un servidor remoto al que le acaban de integrar funcionalidades sociales como la posibilidad de añadir contactos y visualizar su lifestream.

Obviamente, el futuro de las redes sociales móviles no puede limitarse a añadir carácter social a una aplicación web móvil y un listado de lo que están haciendo mis contactos. A priori, puede parecer que el actual movimiento es el de trasladar lo que podemos hacer desde un ordenador de escritorio a un móvil con el añadido potencial de la localización geográfica, que sin embargo se mantiene muy disperso, muy desagregado.

Yahoo! parece estar planeando FireEagle, que no es más que un sistema de microblogging al estilo de Twitter pero geolocalizado que Google parece que ya pensó unificando Google Maps, Dodgeball y Jaiku, pero que no ha implementado, ni siquiera planteado. FireEagle puede llegar a ser el contrapeso perfecto a Twitter, que requiere de otros servicios web para poder localizar geográficamente nuestros mensajes.

¿Cómo pienso yo que debería ser una red social móvil? En lugar de optar por un sistema externo, por qué no integrar al estilo Zyb, o la total integración planteada entre Gmail, Gcalendar, etc. dentro de terminales con sistema operativo Android, todos nuestros datos sin importar dónde estemos conectados (ordenador, móvil, smartphone,...) donde tengamos nuestros contactos sociales totalmente fusionados con los contactos de nuestro terminal, pudiendo gestionar nuestra presencia (ver que un contacto está durmiendo nos haría pensar en enviarle un email o un SMS en lugar de llamarle por teléfono), geo-localización del contactos (bajo ciertos niveles de privacidad configurable), incrementar las opciones de comunicación (llamada de voz, llamada de vídeo, SMS, MMS, email, mensaje instantáneo, twitt, notificación de eventos, etc.), gestión de grupos de contactos, visualizar los medios o actividad reciente de nuestros contactos, sin la necesidad de tener que utilizar un cliente 2.0 donde la actividad de los mismos produzca ruido, posibilidad de compartir calendarios, medios (audio, vídeo, fotografías, etc), entre un largo etcétera de funcionalidades.

La idea básica que quiero plasmar es la de la integración de nuestro terminal móvil en un único entorno lo suficientemente versátil con el que no llegue a ser necesario instalar más que una aplicación que gestiones la sincronización entre el móvil y el servidor web remoto.

Zyb (con diversas mejoras), Yahoo! Go (una vez que integre Yahoo! oneConnect) y Google Apps Mobile (si puede llegar a mejorarse antes o después de la llegada de Android) son mis apuestas, aunque a día de hoy, los terminales Blackberry con las aplicaciones de Yahoo! y Google se acercan ligeramente a la utopía que puedo llegar a estar planteando.

Una de las cosas más molestas de los servicios de correo electrónico como Hotmail y Yahoo Mail es la publicidad en forma de taglines que ambos servicios incrustan al final de nuestros e-mails, la cual incluso llega a ser insoportable cuando reenviamos un mensaje varias veces y se termina formando una pila infinita con frases al estilo “Ingresa ya a MSN Deportes y entérate de…”.

En Yahoo han tomado conciencia de esto y han anunciado la pronta eliminación de estos desagradables mensajes. Aunque mientras en EE.UU. ya se ha dejado de incrustar publicidad, en España y Lationoamérica parece que tendremos que esperar un tiempo más.

Cabe señalar que si se gestiona una cuenta de Yahoo Mail o Hotmail con programas como Mozilla Thunderbird o Windows Live Mail no se incluye ningún tagline al final de los e-mails.

Nota oficial | Blog de Yahoo Mail
Vía | Ojo Buscador

De cara al servicio web
Para aquellos que estén desarrollando servicios web, deben comenzar a tener muy en cuenta a oAuth. oAuth es el proceso que están implantando las empresas nombradas con el fin de integrar los contenidos de los usuarios, portando todos sus datos, en otros servicios basándose en una identificación cruzada, pero manteniendo como origen el servicio web original.

Por ejemplo, si nos identificamos con Google (registro de nuestro usuario), a partir de ahora podríamos entrar en Zoho sin la necesidad de identificarnos de nuevo, ya que el propio Google ID haría tal función. A su vez, podría portar nuestros contactos de Gmail y nuestros documentos de Google Docs a las aplicaciones respectivas en Zoho.

Del mismo modo sucede con Data Availability, promovido por MySpace, por el que los usuarios de MySpace podrían migrar sus datos a otras redes como Twitter, eBay o Yahoo!, sin la necesidad de volver a introducirlos, o incluso aportando nuevos contenidos disponibles a través de la colaboración (suponiendo, mostrar nuestras canciones publicadas en MySpace en la barra lateral de nuestro usuario de Twitter).

El movimiento de ficha por parte de Google es Google Friend Connect, que nos permite crear widgets donde los usuarios puedan identificarse con el usuario de otras redes diversificando los sistemas, descentralizando todavía más la autenticación que con OpenID, y permitiendo, a su vez, importar datos desde las mismas como han estado realizando Facebook con su Facebook Connect (proceso similar al de MySpace).

De cara al usuario
El usuario, a partir de ahora y según se incrementen este tipo de implementaciones, verá como con su usuario de la aplicación web X podrá migrar a otras aplicaciones, portar sus datos, mover a sus contactos de una red social a otra, etc. con un simple clic, del mismo y sencillo modo con el que damos acceso a nuestras imágenes con Flickr. Un simple clic.

Ahora bien, también tenemos que pensar en cómo afecta esto a OpenID ya que si el registro de usuario se delega a este modelo, únicamente deberemos hacerlo en una red, por ejemplo con nuestro usuario de Google, y con él, identificarnos en otras redes ya sea a través de Google Friend Connect o con el acceso vía oAuth de un servicio web a nuestra cuenta, con lo que se estaría degradando en parte a OpenID como sistema de identificación. OpenID podría no ser ya necesario.

Si el modelo es el de utilizar oAuth como sistema de identificación (por el momento, sólo ejecutado por Zoho) a partir de nuestros actuales perfiles de usuario, se estaría optando más por un modelo similar al promovido por Microsoft con su Windows Live ID, .Net Passport en su época, pero de modo descentralizado (más cercano a éste que a OpenID).

La tendencia generalizada, por suerte, dista bastante de la acción de Zoho optando por una identificación con OpenID y la importación de datos vía oAuth, aunque la widgetización que plantea Google no termino de ubicarla como solución para desarrollos más allá de un usuario de Blogger.

A título personal, los widgets (OpenSocial, Facebook Apps,...) son a la Web 2.0 lo que los GIFs animados fueron a la Web 1.0.

Desde hace un tiempo se ha empezado a poner de moda el concepto de “Búsqueda Universal”, es decir, que los buscadores nos ofrezcan una página de resultados con múltiples tipos de contenido (imágenes, noticias, vídeos, etc.), en vez de sólo limitarse a mostrarnos enlaces a páginas web. Actualmente tanto Live Search como Google ya han incorporado contenido adicional en sus resultados de búsqueda en forma de “info boxes”.

Pero en Yahoo han querido ir un poco más lejos y han lanzado Yahoo Glue Pages, una nueva forma de visualizar los resultados de búsqueda en la que la información se organiza a través de módulos con contenido proveniente de la Wikipedia, Last.fm, Yahoo Stocks, Yahoo News, Flickr, etc. Los resultados “tradicionales” se muestran en una delgada columna a la izquierda, y los módulos aparecen de acuerdo a la temática de nuestra búsqueda.

Por ejemplo, si buscamos [Tom Jones] aparecerán módulos con sus canciones más escuchadas en Last.fm y una biografía en la Wikipedia. Si buscamos [Xbox 360] nos encontraremos con un módulo de eBay con productos relacionados a la consola de Microsoft (juegos, accesorios). Incluso, si probamos con empresas, como [Google] o [Dell] se nos mostrará una lista de ofertas de trabajo relacionadas con la compañía sobre la que estamos buscando.

Las Glue Pages sólo aparecen si consultamos por palabras claves populares, que dispongan de una cantidad significativa de contenido relacionado. Las búsquedas poco comunes y demasiado específicas arrojarán una lista de resultados común y corriente.

Supongo que está de más decir que el valor práctico de esta herramienta es inmenso. Los módulos con contenido adicional ofrecen información tan relevante y práctica que la lista tradicional de resultados se vuelve casi un estorbo.

Por ahora Glue Pages sólo está disponible en Yahoo! India, pero se ha programado su llegada a EE.UU. y parte Europa para el próximo mes de julio.

Vía | TechCrunch
Enlace | Yahoo! Search India

De momento no se saben los detalles de la operación, aunque lo que si se sabe es que este plugin ha sido Yahoozijado, bonita palabra que me acabo de inventar, o sea, el motor de búsquedas por defecto ahora es Yahoo, además de eliminar el plugin de enlaces de afiliado. Eso no quita para que los usuarios, a través de las preferencias, puedan usar otros motores de búsquedas, incluso motores de búsquedas verticales.

También se sabe que su autor, David Watanabe, también autor de otros programas para Mac como el lector de feeds NewsFire o el cliente de P2P Adquisition, seguirá trabajando en la aplicación, aunque no formará parte del personal de Yahoo.

Vía | TechCrunch
Enlace | Inquisitor

Microsoft acaba de anunciar que retira la oferta de compra por Yahoo! que hizo hace tres meses valorándolo inicialmente en casi 45 mil millones de dólares. En la carta que se ha publicado de Steve Ballmer dirigida al CEO de Yahoo! y a los accionistas de las dos compañías, además de esta retirada formal se han desvelado un par de puntos interesantes.

El primero es que Microsoft subió su oferta durante las negociaciones hasta rozar los 50 mil millones de dólares, subida lógica pero no por ello deja de ser espectacular. El lado opuesto es que Yahoo! pedía 55 mil millones de dólares como poco, más espectacular todavía… En cualquier caso está claro que esta semana Yahoo! va a ver cómo la acción va a caer en picado, y no me extrañaría que volviera a los niveles anteriores.

El segundo punto, más interesante que el dinero, es la razón que argumenta Steve Ballmer para no lanzarse a una OPA hostil, y el responsable directo es Google. Lo dice muy clarito: si, en el proceso de OPA hostil, Yahoo! le cediera parte del pastel de anuncios en las búsquedas a Google, perdería mucho valor para Microsoft.

De cualquier forma, se ha comprobado que la estrategia de defensa de la directiva de Yahoo! ha funcionado, ya que no querían de ninguna forma esa fusión; y también se ha comprobado que Microsoft, a día de hoy, al que más teme es a Google, muy por encima de otros competidores como Apple o el software libre…

En Genbeta | Microsoft quiere comprar Yahoo! por 44.600 millones de dólares
Enlace | Carta de Steve Ballmer

Jajah es un servicio de VoIP muy interesante, no tan conocido como otros como Skype, pero con una gran cantidad de funcionalidades añadidas que le ofrecen mucha potencia añadida.

Pero pronto empezará a ser más conocido, ya que han llegado a un acuerdo con Yahoo! para ser su proveedor de VOIP en Yahoo! Messenger. Esto significa que Jajah se encargará de gestionar la plataforma que permitirá la realización de llamadas de voz a través de este sistema de mensajería instantánea.

Y no solo podremos hacer llamadas a otros clientes de Yahoo! Messenger, sino también a teléfonos convencionales, tanto líneas fijas como móviles. Es de esperar un futuro cliente de Yahoo! Messenger renovado para incorporar estas funcionalidades, lo que presuntamente hará que Jajah recupere algo de terreno frente al omnipresente Skype.

Esperemos que nos llegue también a España y que añadan la posibilidad de enviar mensajes SMS desde la propia aplicación.

Vía | Mashable.

Google Gears es la apuesta de Google por ligar las páginas web con las aplicaciones locales, permitiendo trabajar sin conexión en aplicaciones como Google Docs o Google Calendar. Su rival, Yahoo!, estuvo trabajando un tiempo en un sistema similar, que no acabó de ver la luz, pero que ha evolucionado en BrowserPlus.

Por simplificarlo mucho, diríamos que BrowserPlus implementa un sistema similar a los controles ActiveX que se usan en Internet Explorer, pero siendo multiplataforma. De momento, funciona tanto en Windows, con Internet Explorer y Firefox, como en Mac OS X, en Firefox y Safari.

La idea es ofrecer al navegador mayor funcionalidad de la que provee por defecto, a través de ampliaciones descargadas desde el servidor. De momento, no hay demasiada información técnica sobre el sistema, ya que solo puede usarse en aplicaciones de Yahoo!, pero está previsto que en un futuro cualquier desarrollador pueda usar BrowserPlus.

Podremos arrastrar las fotos desde nuestro gestor de ficheros al navegador y, una vez allí, cambiarles el tamaño, rotarlas,... todo ello ejecutado en el cliente, subiéndolas posteriormente al servidor. Pero las aplicaciones son múltiples y permitirían cosas como ligar una página web con un cliente de VoIP, cacheado de datos al estilo Google Gears,...

Vía | Ajaxian.
Enlace | BrowserPlus.

Microsoft, como ya todos lo sabemos, es una de las más grandes empresas a nivel mundial. Éste se dedica principalmente al software de escritorio, aunque también ofrece servicios a través de la web, como su conocido “messenger”. El problema le vino al ver como Google crecía hasta tal punto de hacerle sombra en muchos de los servicios, con buena crítica por parte de los usuarios y medios de comunicación. Microsoft, viendo como le comen terreno, busca opciones para hacerle frente.

Y es aquí donde entra la bella dama Yahoo, otra de las grandes empresas de Internet, que lucha desesperadamente por buscarse un nuevo novio antes de juntarse forzosamente con Microsoft. Tiene contactos con Google, tiene contactos con la filial de Time Warner, AOL, en la búsqueda desesperada de una solución para eludir casarme con Microsoft. Claro que Microsoft no se queda impasible y le lanza ultimatums para que siga si o si a su propuesta, bien por las buenas o bien por las malas. Tres semanas es el plazo marcado Microsoft.

Los próximos capítulos todavían no están redactados, ya que se escriben en tiempo real conforme avanza el tiempo, en contra de la bella dama Yahoo, y claro, la pobre no sabe que hacer.

Imagen | Cio Today

Imaginemos por un momento que durante toda tu vida has ido a un club de golf. En ese club de golf sólo se ha jugado al golf, nunca se ha hecho otro deporte, pero de repente un día, los dueños del club deciden ofrecer también la posibilidad de jugar al fútbol. Vale, el hecho de que lo ofrezcan no le hace daño a nadie, pero entonces eso va a dejar de ser un club de golf, que era el único motivo por el que tu ibas a ese club. Si quisieras jugar al fútbol te hubieras apuntado a un equipo de fútbol.

Con este símil pretendo acercar el porque Flickr jamás debería haber ofrecido la posibilidad de subir vídeos, Flickr era un club de golf, no un polideportivo, ni un club de fútbol. Aunque haya profesionales del vídeo y gente muy capacitada para crear obras de arte en movimiento no es eso lo que esperábamos encontrar allí y nos lo han metido sin permiso y sin consultar, con nocturnidad y alevosía.

Analizando las condiciones que nos permiten subir nuestros clips la cosa no parece tan grave ya que están poniendo muchas puertas para que la cosa no se desmadre y se convierta en el nuevo Youtube, pero es que aún así creo que no es necesario. Porque la cosa es esa ¿que necesidad tenemos de ver vídeo en Flickr? Ninguna.

Si Flickr estaba bien considerada era precisamente por alejarse de cualquier otra cosa. Servicios para subir fotos hay miles, pero ninguno con tanta clase y sencillez como Flickr, un lugar en la que los fotógrafos profesionales y amateurs se sienten cómodos. Algo por lo que pagar incluso (quien nos iba a decir que íbamos a pagar por subir fotos), algo por lo que sentirse orgulloso.

Y es que está claro, si a mi me gusta sacar fotos eso tiene poco o nada que ver con los vídeos. Si yo hago videocreaciones tengo las plataformas adecuadas para ello, como bien pueden ser Youtube o incluso MySpace así que seguramente si algún usuario realiza buenos vídeos seguramente ya sepa donde colgarlos.

El tiempo dirá como se desarrolla la cosa, pero seamos sinceros, esto no era necesario. Yahoo se ha tirado a la piscina y puede que se encuentre al llegar que no había agua. Y es que aunque se planteen buenos usos del tema, como lo que nos comentaban en Xataka Foto todos sabemos que al final la gente subirá vídeos de su gato dando vueltas por la casa o gente bailando, aunque espero no llegar a verlo.

Evidentemente no creo que den un paso atrás y de aquí a unos días lo retiren, pero lo que si está claro es que si un grupo grande de usuarios se organiza y migran a Zooomr (por poner un ejemplo) puede que las cosas se pongan feas para nuestros amigos de Flickr. Seamos sinceros, hemos visto gigantes más grandes caer.

Empezamos en Genbeta una nueva “sección” sin intención de regularizarla en tiempo o cantidad: los cara a cara. Los podéis haber visto en otros blogs, como en Hipersónica, y se trata únicamente de un par de entradas, en la primera un editor comenta su opinión a favor de cierto tema, y otro editor en otra entrada comenta su opinión en contra, en este caso Alexliam.

La pregunta de este particular duelo es: ¿se debería haber creado Flickr Video? Desde que el rumor corrió por primera vez hasta que se ha hecho realidad esta semana se han generado variadas opiniones, probablemente en la discusión que más ha dado que hablar a la comunidad de Flickr desde que lo compró Yahoo!.

Mi opinión, como marca el inicio de esta entrada es que, rotundamente, sí, se debería haber creado tal y como al final ha salido. Y aquí van mis razones:

Una de las principales reticencias de la comunidad a añadir video al servicio es que se acabara corrompiendo y convirtiéndose en un Youtube, un barrizal enorme lleno de vídeos en el que la relación ruido/calidad es descomunal. Por eso, las cabezas pensantes de Flickr (o de Yahoo!, que no está muy claro qué parte de la empresa ha tomado la decisión) idearon una manera de restringir la publicación de vídeos a gente de la que tengamos mucha seguridad de que lo que van a publicar sea interesante.

Como sabéis, la solución que han encontrado es sencilla: permitiendo solo la subida a las cuentas pro. ¿Cómo van a subir vídeos que no merecen la pena gente que ha pagado por el servicio? Esto, que en un sitio tipo Youtube sería impensable (pagar por subir tus vídeos), en Flickr tiene algo de sentido, sobre todo si pensamos que este es un servicio complementario, no el principal. Por otro lado es cierto que se establece una valla que le quita vídeos interesantes, pero creo que las ventajas de esta decisión superan por bastante a las desventajas.

Otra razón muy importante para añadir vídeo a un sistema que en principio solo está pensado para las fotos es que las herramientas han cambiado. Y por herramientas me refiero a las cámaras de fotos. Flickr nació exactamente en el momento en el que las cámaras digitales empezaron a sobrepasar en número a las de carrete, y probablemente ese sea uno de sus éxitos. Ahora, todas las cámaras que se venden tienen la opción de grabar vídeos, por tanto Flickr solo nos ofrece la posibilidad de usar un mismo servicio (que conocemos y que sabemos cómo va) en vez de dos. Es la traducción directa de lo que compra el 90% de los consumidores: una cámara de fotos que, además, graba vídeos.

Esto se representa genialmente a la hora de subir un vídeo, ya que los pasos son exactamente iguales que los de una foto. No he tenido la oportunidad de subir un vídeo mediante herramientas automáticas de escritorio, pero supongo que es cuestión de tiempo que se cree uno o varios uploaders que automaticen todo este proceso. La contra es que servicios como Vimeo van a sufrir un poco si Flickr Video triunfa, ya que la solapación de usuarios de Flickr/usuarios de Vimeo debe ser excepcionalmente alta.

Tercera razón de por qué me gusta Flickr Video: porque no existe. Así es, la integración es tan grande, han intentado hacerlo tan parecido a subir/ver fotos que prácticamente no lo notas. Puedes estar visitando Flickr hoy y te parecerá el mismo que el Flickr del mes pasado hasta que des click en el vídeo. No sé vosotros, pero a mí me parece genial, de hecho Flickr es uno de los servicios que menos han modificado su interfaz aún añadiendo cosas nuevas, y eso, se agradece en este mundo digital donde mañana tengo un diseño y pasado mañana otro nuevo (y al siguiente diseño de Genbeta, ejem).

La última razón de por qué me parece una gran idea es por los propios usuarios de Flickr. Sin duda lo mejor que tiene, lo que convierte a otras comunidades de creadores en mediocres y por lo que destaca Flickr sobre otros sitios, aunque estos sitios tengan más tráfico. Estos, sobre todo lo pro, pertenecen a una categoría entre profesionales y amateurs que generan contenidos de altísima calidad, y es que probablemente este sea el sitio de todo internet donde podemos encontrar más imágenes de calidad por click. Y ya que la experimentación parece ser tan importante para ellos, ¿por qué no darles la oportunidad de ir al siguiente nivel lógico, la inclusión de movimiento y sonido?

Tal y como podemos ver en este grupo, de donde he sacado los vídeos que adornan esta entrada, los vídeos que se están subiendo pertenecen a grosso modo a dos categorías: vídeos personales y vídeos artísticos, que son claramente fotos en movimiento y con sonido, como el primer vídeo de esta entrada. A mí personalmente me han encantado, y si este es el rumbo de Flickr Video, creo que poca gente puede estar en contra.

En definitiva, estas son las razones de por qué, en términos generales, me gusta Flickr Video, y sobre todo mucho más después de probarlo. Las limitaciones que han impuesto, sobre todo las de restringirlo a los Pro y de no permitir vídeos de más de 90 segundos se entienden en el contexto que Yahoo! ha pensado para estos vídeos, pequeñas piezas grabadas con la cámara de fotos, o pequeños collages de nuestras fotos. Otras limitaciones, como no permitir vídeo en HD, directamente no me gustan, y espero que lo corrijan en breve.

Ahora, que venga Alexliam y nos explique por qué cuando se enteró de que Flickr aceptaba finalmente vídeos salió a la calle y empezó a gritar “¡Sacrilegio, sacrilegio!”...

Enlace | Flickr en Genbeta