Iván Lasso
Se suele decir que “si algo funciona, no lo toques” y en Wikipedia parecen haber decidido tomar nota y repetir la misma estrategia del año pasado para conseguir fondos: Jimmy Wales, en todas las páginas de la enciclopedia colaborativa, mirándonos fijamente con una ligera sonrisa. Por ello, hoy la imagen de la semana va para las dos fotos del fundador de Wikipedia que aparecen para pedirnos dinero.
En el comunicado que la foto de Wales nos anima a leer, se encuentran algunos datos acerca del proyecto: quinto sitio web mundial, 450 millones de usuarios y un billón de páginas vistas al mes.
Para sacar adelante el sitio con esas enormes cifras cuentan con 679 servidores y 95 empleados.
Que repitan fórmula no es de extrañar: el año pasado fue en el que más recaudaron de su historia, alcanzando los 16 millones de dólares con más de 500.000 donaciones de 22 dólares de promedio. No sé si este año conseguirán alcanzar o incluso superar esa cifra, pero por de pronto Sergei Brin, uno de los fundadores de Google, y su esposa han donado 500.000 dólares, una “pequeña” cifra en comparación con el total pero, desde luego, un buen comienzo.
Por cierto, os dejo abajo la extensión de Chrome que apareció el año pasado que para aparezca el mensaje (también del año pasado) en todas las web a las que entréis, además de otra que os permite sustituir a Jimmy por un gatito al azar proveniente de la etiqueta “lolcat” de Flickr. Más que nada por si os apetece perder el tiempo un rato durante este domingo.
En Genbeta | La imagen de la semana: Pon un Jimmy Wales en todas las páginas web
Enlace | KittyWales
Ver 17 comentarios
17 comentarios
ariel_cacha
Como no vamos a donar con esos ojitos de gato de shrek.
krollian
Yo he donado 20 euros. Me parece que el uso que doy a la Wikipedia lo merecen.
ccd
como cambio la imagen de Wales por la de un gatito? me choca verle cada vez que uso la wikipedia :D
elpezon
Yo he escrito 3 artículos sobre temas muy importantes y en todos me he inventado cosas y los he escrito como me conviene a mí. Pues nunca nadie lo ha corregido.
Luego digo "mira Wikipedia, verás como es cierto lo que digo" y la gente al leerlo lo toma por cierto.
Wikipedia es basura basura basura. Si entras en temas políticos, por ejemplo de temas separatistas, es pura propaganda constantemente controlada por los partidos políticos separatistas y sus seguidores. Consiguen hasta que los nacidos en esas regiones no figuren como españoles en las páginas en inglés. Y nadie hace nada.
Un día casi vomito leyendo la página de Guardiola. Y ahí sigue todo eso. Si se te ocurre cambiarlo, lo corrigen inmediatamente.
Lo dicho, vale para fechas de nacimiento de famosos, lo demás... basura manipulada siempre.
alvaro_heavy
Es Sergey Brin, no Sergei Brin, no me las doy de listo, me ha corregido google ;)
ziereis
Totalmente de acuerdo con d102ggc2. Para búsquedas inocuas como la fecha de nacimiento de alguien o las ligas que ganó un club, vale. En cuanto buscas algo con matices políticos o sociales, sus artículos son muy poco fiables.
Por cierto, gracias a la maravillosa extensión AdBlock Plus, en un par de clics me he deshecho del banner del amigo Jimmy. Dios bendiga esta extensión.
MarSanMar
La Wikipedia es increíble y aunque no están los tiempos para donar dinero, yo he donado dineor que tenía en PayPal de un reembolso.
No es bonito decir lo que dona cada uno pero diré que eran 4€ y aunque es una miseria, ojalá lo hiciera más gente.
Yo ya dono a Greenpeace y para no trabajar creo que ya hago bastante pero ya que no fumo y hace tiempo que no bebo pues...
Eso si, ahora me pongo a pensar en que esos 4€ podía destinarlos a otras cosas, como por ejemplo donaciones para fukushima aunque ahí enviaría más, unos 20€. O MAS IMPORTANTE AUN, niños de África por ejemplo que no tienen que comer y están desnutridos, exqueleticos, sin posibilidades de intentar tener una vida y derechos básicos para un ser humano, poder alimentarse. Nunca les doné pero al pensar en unas pocas donaciones que hice para lo que dije y aplicaciones de Android... Pienso que no estoy siendo justo...
Ojalá fuese rico para hacer muchas cosas y perdonad el offtopic pero es que se me pasó por la cabeza y no sé, creí que debía comentarlo.
Robinson Molina
Pongan el tag "nude" en la extensión del gatito y ya van a ver como se la pasan visitando Wikipedia tooodo el día jaja
Adri
OH NO!!!! La wikipedia esta acabada por que pide donaciones a los usuarios
d102ggc2
Bueno Burropedia, quise decir Wikipedía, no es una fuente confiable de información, y eso lo dicen la mayoría de Universidades de América que no aceptan citas de ella para Tesis de Posgrado, debo suponer que en España es igual.
Por no decir todos, pero la mayoría de artículos no tienen fuentes fidedignas, ni que decir que los redactores son menores de edad y escriben en artículos de trascendencia como Marketing o Relaciones Públicas, (haha eso es increíble, de ahí ponen cita: Wikipedia y es un menor de edad que lo ha escrito), he conversado con varias personas que habían participado y se retiraron porque sencillamente, si no opinas igual que los moderadores te tildan de vandalismo y te suspenden permanentemente, y hablo de gente con Master y doctorados, pero prefieren a los menores de edad, es increíble.
Así, como cada uno tiene su opinión, no daría ni un centavo a esa supuesta fundación. Es más considero que debería de una vez desaparecer y que aparezca otro proyecto de contenido libre porque ése está por demás, Google sería la voz para ello aparte que apoyan a la educación con bombos y platillos.