Windows 7 es el mejor sistema operativo del 2010, con Ubuntu justo detrás

"Hay que darle muchas gracias a Adobe por seguir usando dicha plataforma y darle razones a los usuarios de Mac para comprarlo."

Ni tanto, por que los programas de Adobe me dan problemas en Mac OS X, y Windows nunca me han dado problemas.

La diferencia de rendimiento entre MAC y el resto era antes, por la arquitectura empelada, ahora un Mac es un PC-compatible (de eso de IBM)con componentes de corte profesional en algunos casos y con un buen diseño

Esto era en la época del PowerPC, pero eso ya tiene mucho tiempo.

El mejor sistema operativo de 2010 es Windows... lo pone en el título, ¿qué más quieres?

Por cierto, todos los que acusan a Miguel de fanboy que no escriban estos comentarios, sino les gusta lo que leen que se vayan a otro blog, sino lo único que hacen es trolear "que si Miguel no acepta que Windows gane"" Que si Miguel siempre nombra a Google" dejadle en paz y escribid vosotros los artículos a ver como quedarían...

Pobre! mira que acusarte de fanboy justo a ti.

You hacker... :)

Si hay un modo de arranque al escritorio clásico ;)

Yo no he visto un modo como tal... solo me lo ofreció cuando en virtualbox no me detectaba la aceleración 3D (al no instalarle las guest additions). Espero que segun avanza el desarrollo te permita elegir independientemente de si te detecta o no aceleración 3D

Es verdad, yo también pude entrar con gnome solo cuando no tenía las guest additions, pero cuando las instalé ni me lo menciono.

Yo creo que más que discípulo y maestro, los de Mint "se basaron" en Ubuntu sólo para que le salpicara algo de la fama y del metraje que tiene Ubuntu en la gente neófita (que simplemente desecha de automático a cualquier cosa que no sea Ubuntu por algún mito de los que tienen en la cabeza) y así predisponerlos a que lo prueben sin prejuicios.

Mientras más cuota tengan y más renombre, más verás que se irán sacudiendo de Ubuntu e irán a donde deben estar como distro hija de Debian.

Es que nadie ha negado que Mint es un Ubuntu arreglado. Lo que pasa es que esos pequeños detalles que suele pulir Mint son los que hace la experiencia de uso un poco mas satisfactoria que la del Ubuntu en que sa basa.

Yo use Ubuntu durante un tiempo y me decidí a probar Mint y estoy muy contento. Por lo demás sigue siendo Ubuntu y sigue siendo Linux y sigue aportando todos los beneficios que eso implica así que por mi que uno use el que le guste más.

Macho no desmerezcas a Mint, porque Linux Mint es a Ubuntu lo que Ubuntu es a Debian. Y no solo lo mejora metiendole cosas útiles como drivers etc, sino que yo noto que hasta la estabilidad y rendimiento es mayor. Incluso se molestan en corregir bugs que Ubuntu no corrige tradicionalmente tales como que se te cambie el cursor del ratón cuando quieres cambiarlo, que en ubuntu se cambia si le da la gana o no... y rara es la vez que lo hace. En Mint se cambia perfectamente. Es por esa clase de detalles por las que Mint le da un repaso al mismo ubuntu.

Y no sé en qué parte de mi comentario estoy desmereciendo a Mint. (de hecho, pudieron haberme acusado de lo contrario).

Perdón pero las dos respuestas que tengo no les veo sentido a lo que he dicho. Juraría qué es que me he expresado mal, pero no.

Vale, leí de nuevo tu comentario y creo que comprendí a lo que te referías y puede que tengas razón aunque yo creo que Mint no solo usa a Ubuntu por la fama, sino que aprovecha muchos de sus aciertos como su simplicidad y su forma de ver las cosas solo que de un modo mas pulido.

Y perdón por haberte malinterpretado =).

Claro, pero es que el acierto de Ubuntu es haberse creado la fama que es la única simple, etc, etc.

Distros así como dices han existido antes que Ubuntu naciera y hoy existen muchas además de Ubuntu. Si Mint sale sin "heredarse" de Ubuntu estoy seguro que correría la misma suerte que esas otras distros, la gente la vería como una distro más "que no es para humanos" sino para freaks expertos o "que es intragable y arcaica no como Ubuntu". Al hacerse descendiente y "aprovecharse de su fama/acierto" desprejucia a esas personas.

Incluso conozco gente que se pasó de Ubuntu a Mint por eso: buscaban algo mejor y no le daba miedo pasar a Mint porque "como viene de Ubuntu es igual de fácil y sé que no me va a faltar nada de lo que tengo". No sé si ése sería también tu caso.

Y ya que estamos podemos hablar del acierto de Mint, hacerse la fama que es tan fácil como Ubuntu, pero tan pulida como las distros para 'expertos '. (sólo que ese no es su único acierto, también lo está el ser una distro más pulida).

PD: No hay problema, salvo el desconcierto que provoca al comienzo no pasa nada :)

La mayoría creo que solo han probado Ubuntu, pero partiendo de que lo que se vende es Windows y de que todo el mundo conoce solo Windows, es un paso.

Al menos saben que "hay algo más". Tampoco dije la propiedad absoluta, dije algo más de propiedad.

Eso si, mucho fanboy anda suelto (eso de votar a chromeOS, como tú dices...)

Concuerdo, entre los "entendidos" también hay mucho troll.

De que... ¿Leen genbeta?

Cuando se hizo la encuesta muchos lectores de genbeta reconocieron que normalmente usaban un solo SO. Por ejemplo para usar OSX te tienes que comprar un equipo específico para probarlo y la gente no está como para ir gastando dinero. No porque leamos sobre tecnologia esta a nuestro alcance toda ni somos betatesters.

Yo el windows 7 lo he usado poco. He visto que ha mejorado respecto a vista pero como no lo he usado a diario no pude opinar. Jolicloud tampoco lo he probado, ubuntu de pasada. En resumen, había demasiadas opciones como para que todos los que votaron pudieran dar su opinión con conocimiento de causa.

Ah, básicamente has asumido demasiado.

Quizás, pero yo no llamo idiotas a los lectores de Genbeta.

No te des por aludido

¿Y eso a qué viene?

tu para mi tampoco tienes un voto valido pues no eres representativo de la sociedad, ademas que un software el que sea, sea o no bueno, no depende de cuantas alternativas hayas probado anteriormente sino de si resuelve tus problemas. Es posible que para la gran mayoría esa única opción resuelva sus problemas

Me parece que para votar en una encuesta entre distintas cosas tienes que, al menos, haber oído hablar de ellas. No estamos hablando de cual resuelve mejor tus necesidades (que será el que votes).

Si no, ¿De que sirve hacer una encuesta para votar entre distintos sistemas operativos si ni siquiera has oido hablar de ellos?

Hay tantos jóvenes a los que les retiraria el derecho a voto en las elecciones generales por no tener ni pajorera idea de lo que es un partido político.. pero miralos, ahí están. Creyendo que saben lo que votan.

Por suerte no te dan permiso para retirarles el voto. Eso se llama democracia y implica que su voto vale lo mismo que el tuyo.

Yo no diría suerte, sino desgracia.

La democracia hoy en dia no existe.

muchísima razón. Yo nunca me he fiado de las estadísticas que dicen las webs que hacen porque al fin y al cabo las hacen con los que se meten en esas webs, amos, nosotros los frikis de siempre. El grueso de la población no sabe ni lo que es firefox ni openoffice (aunque nos suene increible pero es cierto... trabajé en Fnac en informática y traté de promover el uso de estos programas y sorprendía que el 90 % de la gente no sabia lo que eran)

Yo uso más el mac porque lo tengo en el portatil, pero me siento igual de cómodo en la debian. Windows lo tengo instalado por si lo necesito para algún programa pero últimamente lo uso muy poco.

O sea que sí, si lo piensas bien, mucha gente usa el pc para redes sociales, escuchar música, y mirar blogs. ¿Necesitas windows para eso?

Es por eso que triunfan los tablets, son meros consumidores de contenidos.

Y a pesar de que cada cierto tiempo me manda errores relacionados con busybox durante el arranque y de que no tengo juegos como los que tendría en windows, a pesar de tener un hardware decente, y de no tener office, pues sigo usando ubuntu. Es rápido, estable y ligero, y sigue siendo mucho más sencillo reinstalarlo que reinstalar windows, cosa que me quitaba todo el día, mientras ubuntu me quita sólo un par de horas.

La verdad no entiendo como puede ser complicado reinstalar Windows en comparación con Ubuntu. Digo, ninguno de los es complicado, y el del W7 tiene a lo mucho dos ventanitas, 1 botón y ya estás reinstalando Windows.

Instalar Ubuntu es fácil, pero si no sabes del tema, te haces bolas con las particiones que tienes que hacer (sobre todo si quieres instalar pero sin eliminar Windows), y que sistema de archivos usar, etc... Te puede llevar más tiempo leyendo sobre eso antes de la instalación que los 15-20 min que tarda Windows en instalarse.

Ubuntu es más facil de instalar que Windows7 por una sencilla razón.

Para instalar Ubuntu no tienes que saber que es eso de particiones. Le das a usar todo el disco entero o a usar junto a otro sistema operativo y el solito se encarga de las particiones.

En Windows7 tienes que editarlas tú a la fuerza.

La comparación... Eso es porque tienes la mano rota de instalar windows y la de linux no estás tan acostumbrado. A mi me pasaba igual al principio. Ahora ninguna de las dos me parece rara ni tengo que estar mirando qué sistema de archivos usar.

¿Tú cómo reinstalas Windows?

Me refiero a que ubuntu, asi como muchas otras distros de linux, las instalas y ya están ahí las aplicaciones más básicas, e incluso agregar algunas adicionales es rápido, en cambio en windows la instalación es igual de tardada y para instalar el puro SO, sumale el tiempo de instalar todos los programas que usas, y te tardas cuando menos el triple que en linux.

Y si no tienes internet seguro que es igual de rapido no?

Esa encuesta existiría en un blog paralelo que se llamaría Linuxsfera y que no existe.

Aunque podemos considerar que gana GNOME como entorno de escritorio, o que ganan los núcleos *NIX. También creo que sería interesante dividir el porcentaje por cantidad de usuarios de cada sistema o bien a nivel mundial o de España, o usar encuestas que registren el agente de usuario de los votantes para saber qué usan. Así sí se valoraría el mejor sistema del año, valorando el triunfo que ha tenido en sus usuarios, se podría dar el caso de que más de un 50% de los votantes use Mac, con lo que veríamos que ha fracasado totalmente, etc. Todo depende de cómo queramos interpretar el gráfico.

En definitiva creo que es una encuesta muy mal hecha, por qué Windows, Ubuntu y cía van con versión y Mac OSX simplemente lleva la X, siendo que deberíamos llamarlo por 10.6. Tampoco entiendo que se intente separar las diferentes distribuciones GNU/Linux siendo que la experiencia de usuario es exactamente la misma (exceptuando en cierto modo Jolicloud). Yo incluso habría visto mejor poner GNU/Linux o GNOME y KDE (que son los DE mayoritarios).

ChromeOS sobra, es como poner Google Me en las redes sociales de 2010: ha salido en 2010? No --> no es del 2010 (no cuesta tanto).

Jamás encontrarás una encuesta que sea imparcial. Desde mi punto de vista, la porción de usuarios es bastante amplia para poder hacer estimaciones, además, siempre puedes juntar los porcentajes de las distribuciones Linux para hacer una encuesta "mas justa".

Tampoco me parece correcto meter a KDE o Gnome, ya que puedes usar ambos en cualquier distribución.

Decir que ganó la base *Nix? Pero si todos son base *Nix, el único que no, es Windows. Sólo NT contra el mundo.

A eso voy, que uno se puede inventar cualquier cosa para interpretar el gráfico.

Para eso con decir Linux llegaría... aunque seguirías englobando demasiado (Chrome OS, Android, Maemo/MeeGo o cualquier distro de Linux), pero al menos así OSX quedaría separado.

Aún así, esta manera de separar no me convence de todo, porque habría que atender a la definición de sistema operativo y ver a que criterios nos atenemos para decidir que versiones entran y cuales no. Si separamos por versiones o si obviamos determinadas opciones.

Yo directamente me habría decantado por las siguientes 5 opciones.

GNU/Linux Ubuntu Windows OSX GNU/Linux Fedora GNU/Linux Debian

Ya que serían los mayoritarios. Para todo lo demás bastaría con una opción otros. Incluso Debian lo retiraría de la lista, porque en 2010 no sacó ninguna versión estable... así que, no cuenta, sólo podría contar cuando cuadra versión estaba (es decir cada unos dos o tres años).

Los fundamentos originales de NT se encuentran también en Unix.

Si es que si no salen los resultados que ellos esperan le buscan los 3 pies al gato. Lo mas generalista hubiera sido GNU/Linux MS Windows y Apple OS, pero aun así, APple hubiese salido 3 Discriminar por agente de usuarios no tiene sentido pues muchos usuarios de este blog usan varios sistemas o versiones de sabores , yo por varios motivos hasta 5 distintas

Sí, eso es justo lo que dice la entrada.

A pesar de las obviedades, me parece un resultado muy positivo para el software libre. Aunque no creo que los resultados de los lectores de Genbeta se puedan extrapolar al resto del mundo...

De acuerdo contigo, este tipo e encuestas no tienen utilidad practica ni coherencia.

Problem?

Buen punto Alex, pero creo que el hacha esta puesta en el tronco, anualmente esos numeros cambian mucho a favor del software libre.. y seamos honestos... cuando se dice que Windows 7 es mejor, lo que realmente se esta diciendo es que "se usa mas"... ya que a nivel de ingerieria, la posibilidad de que eso sea cierto es casi nula...

Al final todos los sistemas partieron del mismo origen UNIX unos hechos hechos mejor o peor pero todos tienen base UNIX

El núcleo se llama Linux, el sistema operativo se llama GNU. :P

El tipo de usuario que describes no lee estos sitios, creo que las personas que por acá andan son, en su mayoría usuarios conscientes y más o menos informados. Así que el argumento de que se vota por una cosa porque solo eso se conoce, creo que no aplica tanto, más bien veo una seria incapacidad de reconocer que una cosa esta (por fin está) bien hecha.

Qué aplicaciones 3D usas? Yo sólo conozco el autocad, y ha vuelto a salir hace nada.

Gracias!!

maya 2011 piratiado ,,zbrush pirara, y juego mucho por steam

joder que suerte!! Yo espero que el 3Ds Max este listo para este sistema en breve, no entiendo a autodesk, ¿por qué no lo hacen?

Gracias otra vez;)

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13571366 3dmax esta apra mac y cinema 4d bueno en si esta casi todo ,,eso si para hacer render de muchos frames en mac hay que hacer acrobacias

Sí, pero tienes que usar boot camp o una máquina virtual, en este último caso no le sacas a la gráfica todo el rendimiento que da. Y con el boot camp es un coñazo, tienes que estar en windows todo el rato o reiniciar para pasar a mac. Hay que esperar!!

A mi también me convenció más Mint, pero el problema es que solamente se instaló bien en virtualbox, cuando metí el disco de verdad en la bandeja de mi PC y de mi Laptop y reinicié sencillamente me manda error y no hace nada, no entiendo a que se deba esto, es la misma imagen ISO.

Compartimos mismos gustos y misma configuración de Pc xD

Yo uso Ubuntu y no soy informático, pero es que a mi portátil le enseño el disco XP y se resfría, ni te cuento con el 7.

Votado con V

no hace falta ser experto para darse cuenta ,,estas bien ,win7 es muy bueno ,lastima tanto error extraño y virus ..y la verdad es que si ,mac es sper estable tengo un imac 27 hace ya un año y jamas por dios jamas me dio error pero con la laptop windos si me ganganas de matar

Hay una cosa llamada Ubuntu 10.10 Desktop, esa es la que se votó.

A mi Unity no me convence ni lo hará, comparándolo con GNOME3 (en estado puro, con Gnome-Shell), consume mucho más y hace lo mismo. La única diferencia es que tiene un Dock por defecto. Aunque si comparas el Unity de 10.10 UNE con Unity de 11.04, el de Natty lo mata a patadas, es lejos superior.

Solo un apunte, las distribuciones Linux no son variantes de Unix y ni Mac es descediente directo de este.

Actualmente, Linux y Mac se parece como dos gotas de agua a BSD, a Unix no tanto.

Sobretodo teniendo en cuenta que la mayoría de las tools del sistema base son comunes con BSD.

Pero yo más bien, no diría que Linux se parece a BSD. Diría que ambos son una mezcla de si mismos. Evidentemente a nivel de usuario por ahí andan los dos, pero a nivel de administración del sistema se nota mucho la diferencia, y es donde OSX y BSD se parecen más, mientras Linux va un poco a su aire.

Y en cuanto a administración, no me refiero a la administración que te aporta una distro cualquiera. Me refiero a administración a más bajo nivel, es decir el manejo de usuarios y ficheros que es donde reside realmente el núcleo del comportamiento del sistema operativo, es ligeramente diferente.

Hay que recordar una cosa: BSD y OSX son sistemas UNIX. Linux es un sistema basado en UNIX compatable con UNIX.

Realmente su administración no me parece muy distinta. He usado PC-BSD y Net-BSD y me esperaba un cambio más brusco pero nada de nada.

Si, a nivel de código son distintos pero ya te digo, me parecen mas parecidos a BSD que a Solaris, por ejemplo.

Pero yo más bien, no diría que Linux se parece a BSD. Diría que ambos son una mezcla de si mismos.

Muy buena afirmación.

Quizás me desvie un poco porque uso ArchLinux (una mezcla entre Linux y BSD). De ahí que no me parezca tanta diferencia.

"Actualmente, Linux y Mac se parece como dos gotas de agua a BSD, a Unix no tanto."

Esto... es que BSD sí que es Unix. Linux no pero BSD sí. Hay varias variantes, no solo existe la System V.

Nunca he dicho que no lo fueran, que quede claro.

Una variante toma siempre la misma base que la principal. BSD ha cambiado muchísimo código desde que se compró. Yo no la calificaría de variante.

Linux no desciende de Unix (filosóficamente hablando), a nivel práctico si que lo parece.

Por el tema de que Linux y BSD siempre andan de la mano, se parecen mas entre si que si cojemos un Mac. Aunque todos ellos juntos, si los comparamos actualemente con un sistema puro Unix, no lo son tanto.

Es lo que quería decir.

OS X esta basado en Darwin, que es BSD.

Linux esta basado en Minix que es una variante (bueno, en realidad es un clon de UNIX no?) de UNIX (no igual, pero parecido, es decir basado)

Y pues, BSD es una variante de UNIX tambien (basado tambien vaya! :P)

Solo por eso los llamo variantes :P y me alegra que discutan cosas como estas y no solo den votos negativos...

Un saludo a los 2: trollface (Zarovich) y a Manuel! jaja

Todo aclarado xD

Mucha gente piensa que Unix es el padre y que de el nacieron mágicamente BSD, Mac y Linux y como hablaste de variantes pues pensé en eso.

Yo los llamo descendientes pero vamos, que nos referimos a lo mismo.

Un saludo!

A mi me gusta más debian que ubuntu pero de ahí a decir que ubuntu no es GNU/Linux... Ubuntu de momento usa Gnome y eso es GNU.

Y perdona que te diga, pero quejarte de que el profesor te ha recriminado un fallo tuyo... Siendo en mono habría fallado en fedora, debian, mint, ubuntu o lo que le echaras, ya que como sabes el bytecode es independiente de la plataforma.

Así que te voto negativo, pero no a lo estúpido, si no razonándotelo.

El error fue minimo hablamos de un error de sintaxis, diras que tu eres perfecto y programas tan bien que tu codigo es BUENO.

Y me quejo del maestro por que yo conoci al maestro, no tu.

Claro que sí! yo soy perfecto programando! xD

No estoy diciendo eso hombre, solo que si el error de sintáxis fue en el código tiene que fallar igual en una distro que en otra.

Si fue al compilar recuerdo que cuando tuve que hacer una práctica con gtk# tuve que coger otra versión del compilador de mono. No sé si te referias a eso.

Eso justo me pasó a mi xD

Me parece que has malinterpretado el comentario inicial de Jose Miguel Salcido Aguilar.

La anécdota justo trata de que la falla no era por culpa de la distro (en la misma oración admite que el error era suyo) y de hecho me parece que está implícito que no estaba usando Ubuntu, pero que el "profesor" ¿? es de los que simplemente asocia que Gnome = Ubuntu o Linux= Ubuntu.

(a veces pienso que soy el único que entiende los escritos, o que soy el único equivocado y no lo nota)

Si! :P

@Juan Aguilera Ramos Era un error de sintaxis comun y asi como lo dijo apolon xD

Saludos

¿Y si te digo que la mayoría de las distribuciones Linux no se venden?

Probablemente estariamos hablando de que Linux rondara el porcentaje de los Mac. Asi que esa imagen (al igual que este estudio) no vale más que...

Además de que como alguien comentó el otro día... el quinto en esa lista es java... ¿Aceptamos java como sistema operativo? :P

Ese fui yo, iva a comentar de nuevo lo mismo.

Entonces te devuelvo el negativo que te puse ayer. :)