El código fuente del Photoshop 1.0.1 entra en el Computer History Museum. La imagen de la semana

Un poco amargado ¿no? Photoshop es un gran producto, y el que diga lo contrario, no sabe de qué habla.

si pero illustartor insufrible

eso es cierto, pero te olvidas de la parte de marketing y el departamento de ventas, que son los que hacen que las acciones de Adobe suban y sus inversores están contentos. es algo secundario el tema de las funcionalidades y de los clientes. con el Creative Suite ahora gratis muchos haríamos...

Normalmente parecen más intuitivos aquellos programas con los que aprendimos a realizar una tarea concreta. Pero eso no los hace los más intuitivos.

¡qué gran verdad!

Enserio crees que no es tan intuitivo?, que Software creerias tu que si lo es, solo pregunto.

Te pongo un ejemplo poco conocido de interfaz simple pero efectiva: pdfshuffler. Un sencillo programa en Linux de unos pocos kb que sirve para reorganizar, mezclar, eliminar, rotar, etc páginas en archivos pdf (sí, para lo que la mayoría de los mortales piratea el Adobe profesional). Es un cuadro de vista previa de las páginas del documento y 4 botones. Nada más. Pero es tremendamente efectivo para su función. No hacen falta artificios.

KDE-SC también me parece un escritorio bastante intuitivo y a la vez tremendamente configurable. Android 4.x "limpio" también es muy intuitivo.

Windows 8, a pesar de tener buenas virtudes (y haber estado a precio de ganga hasta hace poco) no lo es. Ni para los usuarios ya versados en la plataforma ni para los nuevos. Pero no va por mal camino.

Son sólo unos ejemplos y de memoria. Y, retomando el tema de la edición de imágenes, por ejemplo me parece mucho más intuitivo Krita, que Gimp, "potochó", "potopaint", etc...

A mi Gimp siempre me ha resultado mucho más intuitivo que Photoshop.

Seguramente porque no has tratado de hacer un trabajo profesional en él.
Vamos que ni los sectarios del software libre pueden decir eso impunemente.

A los "profesionales" se os inculca desde la primera clase que hay que usar "potochó", cómo se hacen las cosas con "potochó" y con toda la Suite de Adobe. No os enseñan una profesión, sino a usar una herramienta concreta.

No te lo voy a negar, no hago nada a nivel profesional, lo más gordo que hago es diseño web, vamos, nada de convertir una gorda en flaca ni viceversa.

Pero no te hablo por mi, hablo por mucha gente que dice lo mismo, Gimp es más intuitivo, que no quiere decir cualitativamente mejor, pero la verdad es que después de semanas con Photoshop empecé con Gimp y todo me resultó sencillo y simple.

Ahora uso Krita y posiblemente ya el salto a Photoshop me puede resultar más simple. De hecho tengo el Photoshop CS2 instalado bajo Wine aunque apenas le he dado uso, ya que para mi Krita está muy bien para diseño gráfico, para diseñar webs sobrado si lo apoyas un poco con Inkscape.

Krita tiene un potencial tremendo y mejora versión a versión. Una pena que la comunidad del software libre haya preferido quedarse anclado con el viejo Gimp, que para retoque no está mal, pero para diseño es nulo y hace años que casi no evoluciona.