Lanzado KDE 4.9 con mejoras de todo tipo

Se nota que no sabes de lo que hablas, sin meterme en discusiones mayores te lo explico. windos8 tambien tienes que instalarlo y probarlo, la diferencia es que tienes que instalar el sistema completo, en este caso, KDE acaba de salir, y todavia no hay ninguna distribucion que la lleve incorporada de serie, con lo cual puedes instalarla en tu distribucion linux actual(en el supuesto caso de que uses linux) probarla y si no te gusta puedes volver a tu interfaz anterior sin demasiados problemas.

PD. Por cierto tambien puedes probarlo en windows o mac, pero es experimental y no te  aseguro de que sea estable, ni de que te lie el windows.

que he dicho que este mal? es Bueno saber los errores para no cometerlos otra vez, o solo es sindrome fan, si es eso, yo no me decanto a ningun SO, para mi todos son buenos en su campo.

Estamos en la categoría "Linux" razón por la cual es innecesario especificar que podria no funcionar en otros sistemas.

Soy usuario de Xfce, y ahora mismo estoy usando KDE 4.8 en Debian en una HP Mini 110. Con Firefox, Thunderbird, Pidgin, y algunas otras aplicaciones, el consumo llega a los 500Mb como mucho.. ¿Increíble no?

Es que las 4.x de KDE no funcionan bien con 512 Mb de RAM (por ejemplo) en modo live, pero una vez instalado va muy bien. Como comentas, el consumo de RAM suele ir entre los 250-350Mb para el sistema dependiendo de los servicios que tengas activados. Tengo un viejo portátil con Centrino 2.0, 2Gb de RAM y una i915 y con cada iteración de KDE va más suelto, con sus efectos 3D y todo.

elav y Land-of-Mordor al final me daiss la razón, se requiere 1GB de RAM para todo vaya fluido con KDE, porque no es solo lo que necesite el SO, también requieres memoría para las aplicaicones de usuario y como tengas 512MBs de RAM todo va muy justo. Pero lo ideal son ya 2GB de RAM (aunque con 1GB vaya bien).

En cambio con otros escritorios, solo cambiando el escritorio, pues puedes aguantar incluso con 256MBs de RAM.

Un ejemplo, uno de mis clientes particulares (trabajo en una empresa a tiempo parcial actualmente, pero aun así llevo años haciendo trabajos por mi cuenta, aunque sea poco, por cierto legalmente, que no veas como me jode los casi 300€ de autonómos todos los meses cuando hay muchos que no gano ni eso, eso si, otros meses con los extra puedo ganar más de lo que gano en la empresa). A lo que iba, uno de mis clientes tiene un chiringuito montado en la playa ahora en verano (el resto del año tiene un furancho -en donde se vende vino de casa), y como ya le robaron cuando aun no lo abriera, pues me pidio un ordenador muy barato, porque si le robaron el que tenía para la TVP que era un cacharro de hace años que ya pasara por las manos del hijo... pues quería gastarse lo mínimo. Le compre uno de estos de segunda mano, concretamente un P IV a 1'7GHz con 256MBs de RAM... que debe tener 10 años, porque es de los primero P4 478, con pantalla de tubo... Algo cutre, pero que así no tiene que llevar todos los días para casa (lo único que se lleva es el pincho para conectar a inet y la impresora de ticks epson, que valio el doble que el PC). La App del TPV es una cutrada que le hizo yo en ASP.NET con lo que así no tiene que tener nada instalado (más alla de la impresora, pero bueno los tickets salen en otra ventana de navegador y tiene que darle manualmente a imprimir, ya te puedes imaginar lo cutrada que es la app) y tal. Pues como está de cara al público y no puede tener software pirateado (no va a pasar nada, pero por si las moscas), le monte un ZenWalk y con ese equipo funciona perfecto, incluso para cuando no tiene a nadie que atender y tal, pues se lleva pelis y capitulos de series en DVD de dudosa procedencia y puede con todo. Eso con KDE sería impensable.

salu2

Pero vamos a ver, salvo cosas tremendamente específicas como lo que comentas o los cementerios informáticos que son los Ayuntamientos, es raro encontrarte ordenadores con 256-512 de RAM.

Como te he comentado anteriormente, con 512Mb se puede ejecutar perfectamente para un uso básico del sistema KDE (pero instalado, no en modo live). Funciona fluido y el propio escritorio provee muchas funcionalidades que hacen innecesaria la instalación de aplicaciones externas.

Evidentemente, si el equipo tiene 256Mb de RAM, ni me planteo KDE, para eso está LXDE, por ejemplo, que es ligero, eficaz y muy sencillo.

No se necesita 1Gb de RAM para ejecutar KDE, lo que pasa es que a partir de más de 512Mb no se nota diferencia. Va igual de bien con 768Mb que con 1, 2, 4Gb por ponerte un ejemplo.

Pues mira que nunca he sido un usuario activo de Linux, pero las veces que lo he tenido instalado, siempre he optado por Gnome, me parece mas sencillo, intuitivo y mas bonito.

KDE siempre me pareció mas complejo y algo feo...

Aunque Gnome 3 no me acaba de gustar del todo.

Creo que te equivocas. Puedes decir que Gnome es más sencillo, pero muchos dirían que es más simple, con menos opciones y más limitado.

Sobre todo si eres usuario de Windows, KDE te parecerá más fácil que Gnome. A demás de que te sorprenderás por el cuidado aspecto estético, la integración de lo efectos 3D sin programas extra que interfieran con juegos por ejemplo, y últimamente detalles como el acceso directo a servicios tipo Facebook (cosas como directamente desde el administrador de archivos darle "compartir" a una foto y subirla a Facebook).

Se puede criticar de KDE que sea pesado y consuma mucha memoria, pero la comodidad de uso y el aspecto estético son muy cuidados.

Renato, sin duda KDE es más complejo, pero hay que mirar que también te permite muchisima más personalización... punto donde Gnome siempre ha fallado vastantes, que aun me acuerdo de las criticas del propio Linus T. contra Gnome por eso.

Pero bueno, este tipo de cosas dependen mucho de cada persona, gracias a Dios no todos tenemos los mismos gustos, aficiones,etc. Y precisamente lo mejor del software libres es que hay soluciones para todos los gustos. Y lo que para ti es más sencillo e intuitivo, para otro es simple y poco personalizable. Pero eso son apreciaciones personales, que yo tengo las mias y tu las tuyas y lo que tenemos que hacer es aceptar la de los demás e incluso intentar comprenderle y con ello, muchas veces ves las cosas de otro modo y tu mente se expande.

Salu2

yo lo probe en sus versiones 4.0 i 4.1 y aunque es muy chulo viniendo de gnome2 no acababa de adaptarme, por desgracia actualmente no uso ningun linux, pero quiza los de steam puedan hacer que vuelva

No me extraña que salieras despavorido con la 4.1, yo la sufrí, y hasta que no llegó la 4.4, no empezó a remontar la cosa. Ahora ya no tiene nada que ver, ni en velocidad ni en estabilidad, y va mejor que nunca. ;)

despaborido, nooo si estaba bastante contento, lo unico es que estava muy acostumbrado a gnome, i me costava adaptarme, luego con el tiempo solo cojia el pc para jugar un rato y ver cuatro cosas en internet, y poco a poco por comodidad o vagancia, como quieras llamarle, me volvi a windows. Pero mi epoca de Linux me dejo un buen recuerdo, y si steam llega a Linux de manera competente, seguro que vuelvo, aunque el 7 me funcione muy bien no deja de estar pirateado, y es algo que ya estoy cansado de hacer. En el curro no tengo otro remedio aunque alguna vez he probado usar los programas con wine, y funciona perfectamente (algo que nuestro soporte tecnico dudaba) soy el unico bicho raro que le gusta. aun asi les tengo puesto un ordenador con xubuntu, y la unica queja que recibo es que es un poco raro.

Reconozco que es más bonito que gnome, pero también más lento, que es la pega que yo le veo.