Guillermo Latorre
Con puntualidad, seis meses después del anuncio de la versión anterior, hoy ha sido liberado oficialmente Gnome 2.26. El proyecto Gnome, uno de los entornos de escritorio más populares en GNU/Linux junto a KDE, avanza en su desarrollo con una nueva edición cargada de novedades y mejoras respecto a su predecesora.
En esta versión, Brasero se incorpora a Gnome como aplicación dedicada exclusivamente para la grabación de CD/DVD de cualquier tipo. Se sigue permitiendo grabar datos en soportes ópticos directamente desde el navegador de archivos, pero Brasero tiene más opciones y el equipo ha considerado que era necesario desvincular esa tarea para asignársela a una aplicación independiente.
La compartición de archivos en red directamente desde Nautilus utilizando WebDAV, HTTP o Bluetooth es ahora muy sencilla utilizando el nuevo complemento para el navegador de ficheros. Evolution, por su parte, ha mejorado sobre todo las migraciones desde programas de Windows como Outlook Express, soportando la importación de correos, agenda de contactos, calendarios, citas, diarios…
El reproductor multimedia ahora permite la navegación y reproducción de contenidos a través de los protocolos UPnP y DLNA, además de venir con un complemento para descargar automáticamente los archivos de subtítulos. El control de volumen está integrado con PulseAudio y la ventana de preferencias del sonido ha sido completamente rediseñada.
La configuración de las pantallas también ha sufrido grandes cambios: no sólo se ha facilitado mucho la gestión de pantallas múltiples y conexión con proyectores sino que también se ha trabajado en aportar confianza al usuario a la hora de modificar estos parámetros, restaurando siempre configuraciones conocidas y fiables en caso de no ajustarla correctamente.
Empathy continúa mejorando dando pasos de gigante. En esta nueva versión incorpora funcionalidades para el intercambio de archivos (en Jabber y XMPP), salas de chat, temas de sonidos, notificaciones, mejoras en la calidad del sonido… El navegador web Epiphany ya dispone de una awesome bar inteligente muy similar a la de Mozilla Firefox.
La lista de novedades es mucho más larga pero estas son las más importantes desde el punto de vista del usuario. Gnome 2.26 no intenta conseguir cambios innovadores ni plantear revoluciones gráficas, se centra en continuar con el desarrollo de un entorno muy estable, promulgando como siempre los valores de usabilidad y accesibilidad e intentando conseguir un escritorio funcional y sencillo de usar.
Gnome 2.26 puede descargarse desde la página oficial para ser compilado e instalado por cualquier usuario, aunque lo más recomendable es tener un poco de paciencia y esperar a que haya noticias de las diferentes distribuciones para obtener automáticamente los paquetes y poder actualizar cómodamente.
Vía | zen blog
Enlace | Gnome 2.26
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Malqpor
Al fin han dejado decente lo de las pantallas, porque para los que tenemos dos pantallas era realmente floja la aplicación por defecto, y fallaba bastante.
Estamos a dos pasos de la versión 3 de Gnome, no os podeís imaginar el ansia que tengo para que llegue; en teoría con la 10.04 de Ubuntu la podremos catar.
Saludos
silver
nadie dijo que bueno = bonito
pero sin dudas es algo que hace a la gente decidir..
CBj
El wv es bueno por q es bonito??? ¬¬ ademas la nota dice que se han dedicado a mejorar la estabilidad, usabilidad y accesibilidad. Así que lo que menos me preocupa por ahora es que se vea bien (aunque eso lo puedes lograr tu mismo, y obtener resultados muy buenos)
Esperemos que el desarrollo vaya en buen camino hacia la 3.0 Por el momento así parece ser.
Saludos.
mcmlxxix
Quizá el tema por defecto sea feo, pero eso es algo fácilmente solucionable en 5 minutos. No sólo eso, Gnome, como casi todo en GNU/Linux, es personalizable hasta límites insospechados.
A mí me parece bonito porque lo tengo a mi gusto, es simple, fácil de usar y lo encuentro todo enseguida.
Y al que no le guste Gnome que no lo use, es así de simple. El abanico es amplio: KDE, XCFE, Fluxbox, Enlightment etc.
Y los que no sea linuxeros, siempre tienen la opción de comprar un Mac muy "baratito" o un precioso Windows Vista preinstalado, o mejor aún, un "superactual" Windows XP con su bonito fondo del paisaje con la ladera verde, que eso sí que es bonito y moderno. Además, con cada reinstalación, pueden ir alternando el "look" del botón de inicio de "classic" a "XP".
silver
@ CBj esos que están preocupados en mejorar la apariencias quieren ganar plata, es obvio
Nelson Guerrero
jeje Excelente, en Gnome Look se puede cambiar la apariencia si es que les parece feo el normal, pero viene con grandes novedades :D
Usuario desactivado
@silver realmente has visto un Gnome personalizado?? pasate por gnome-look.org porque te hace falta
http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/100855-... http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/98045-1... http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/57063-1...
tres ejemplos de entre cientos, y me a llevado 20 segundos encontrarlos
CBj
@silver así parece ser.
mientras unos se dedican a mejorar por ejemplo estabilidad, otros están mas preocupados por la apariencia.
*perdón no suelo hacer ese tipo de comentario, algo tengo hoy :)
Saludos.
jayjayjay_92
Nos guste o no todo nos entra por los ojos, personalmente creo que con los themes bonitos que hay para gnome no deberia ser demasiado dificl encontrar uno para ponerlo por defecto
Malqpor
Esta mejor Seven a mi ver, pero Gnome con temas queda muy bonito, eso si, las apariencias que trae por defecto son W9x. Aunque el aspecto no sea lo mas importante, no es algo que resulte prescindible porque si, ameniza el trabajo diario (o eso opino yo).
Saludos
Camelot
No seas malo, en apariencia debe estar por Windows 95, quizás hasta 98.
La captura de "Preferencias de la pantalla" es reveladora, más fea que un Windows de los 90, con esos colores opacos, una completa desproporción de espacios y fuentes minúsculas y desaliñadas. Pero si te fijas en la resolución te das cuenta que volvemos a la actualidad con una serie de prestaciones modernas y en algunos aspectos superiores a cualquier Windows reciente (todavía el 7 no sale).
Fijarnos en algo tan superficial como la apariencia puede resultar banal, pero como la apariencia es uno de los criterios para evaluar un entorno de escritorio tenemos que decir que sigue siendo feo. Reconozco que la apariencia es algo subjetivo pero la verdad es que lleva años así y no veo progresos en este punto, Gnome será práctico, útil, sencillo, ligero y cuanto adjetivo positivo se les ocurra, pero sigue siendo feo.
Saludos.
Camelot
No sólo ganar plata, silver, ganar cuota de mercado.. a ver si despabilan. Algunos se molestan porque uno saque el tema de la apariencia, pero, joder, lleva tiempo así, mejorando estabilidad y todas las características buenas que quieran pero si mejorar la apariencia es tan fácil ¿por qué no incluir un theme más agradable desde el principio?
Vamos, una cosa es darle más importancia a las cuestiones "de fondo" pero otra muy diferentes es decuidar completamente la cuestión de la apariencia.
badjojo
Cierto, son bastante cutres los ejemplos de rub3nmv... tienen ese toque de frikismo tipical linuxer... xD
amr411
Sigue siendo más feo que windows 3.1...
silver
jaja alexm :P
silver
CAMELOTX me entendiste mal parece jajaja
A mí me parece bien que los de MS o Apple se centren en la apariencia, son empresas y buscan ganar, además de que son libres de elegir lo que quieran, si buscan mercado es para ganar plata no? jaja es prácticamente lo mismo.
Por otro lado los desarrolladores de Gnome, Kde, etc. también pueden hacer lo que quieran, pero a la hora de elegir la mayoría de la gente se deja llevar por las apariencias, sólo eso dije.
Además de que personalmente no le veo mas usabilidad y accesibilidad a los entornos de linux.
Marcos
Bueno lo de la apariencia es un tema a nivel de usuario no más. Para mi GNOME tiene una mejor apariencia que KDE, o incluso que el por-todos-amado Mac OS X. Es una cosa de gustos personales simplemente...
Eso si es de esperar que el salto a Gnome 3.0 tenga una renovación cosmética. El número lo amerita :P
AdorableRock
Me gusta más KDE 4.2, Gnome es feo, aunque se pueda cambiar el tema y todas esas cosillas no hay nada como tener una buena apariencia por defecto así ya no pierdes tiempo haciendolo bonito.
Me gusta el Aero de Windows 7 :)
saurium2
Decir que el "look" de Gnome es feo es lo mismo que decir que los "windows" son bonitos... y para decir la verdad, tanto el Vista como el "seven" cansan mucho la vista (además de que son feos)...
silver
jaja Saurium.. compráte una brújula.. estás perdido..
javier5510
Gnome es práctico. El tema no te puede gustar pero tal y como comentaban por arriba existe una web llamada gnome look donde hay temas muy buenos. Por cierto badjojo eres gilipollas y punto.
silver
"si los linuxeros no necesitan apariencia en un sistema operativo, al ser feo va a juego con ellos y eso les gusta.."
jajajajaja buena badjojo :P
hablando en serio, mcmlxxix, si quieres dejar el XP defecto también jaja pero podés personalizarlo también :P y queda muuuuucho mejor que un gnome personalizado jaja por favor..
silver
aaaaaaaaaaaaaaaa eso es lindo?
bueno, para gustos los colores. No importa ja2
uke26
Si lo que más os llama la atención en una nueva versión de un escritorio tan importante como gnome es que no han cambiado la apariencia de las ventanas por defecto apaga y vamonos. 1º. Cada distro saca sus versiones con el tema que les parece. No usa el mismo tema un Debian que un Suse. 2º. Será más facil que tener un tema liviano por defecto y el que quiera que lo cambie, que no uno lleno de brillos y efectos y que chupe recursos. 3º. Si un cambio de interfaz es lo que buscais en una nueva version quizas microsoft deberia haber metido el Aero a Windows 95 y listo.
En fin..., se ve que hay gente que no entiende la filosofia GNU de haztelo a tu medida.
Luiggi Navas
Hola, interesante el tema, y si, los temas por defecto son horribles. Tengo una imac con cpu core 2 duo y mac os x leopard, un core 2 quad con windows 7 (en ingles pero buee) y un phenom x3 con ubuntu 8.10. Uso windows para un par de aplicaciones de la universidad y para el crysis y bioshock :D , uso ubuntu para navegar, msn, grabacion multitrack... en fin es mi so principal y rara vez uso la imac porque me costo tanto que no la quiero dejar tirada :D A mi parecer los temas por defecto de windows 7 y mac os x son mucho mejores que los de ubuntu, aun el de windows xp me parece mejor, pero customizado ... es otra cosa, la verdad que los ejemplos de rub3nmv estan buenisimos, simplementes silver y badjojo como fanboys de windows que son .. bueno, reaccion tipica. Ni un windows xp customizado se ve asi. Simplemente la verdad... FANBOYS!
silver
@uke.. si siquiera te tomas el tiempo para leer los comentarios, no fui yo el que empezó con el tema de la apariencia.
@Luiggi no tenés idea de nada, mejor andá a jugar al crysis. Yo uso Linux, windows y recientemente me instalé Leopard.
Sin dudas para mí el mejor es Linux. Pero en lo que a aspecto se refiere le falta mucho. Lo que sí me gusta bastante es KDE en su nueva versión pero... deja todo lento. Creo que el ser fanáticos de un SO es estar muy alpedo, para ser fanáticos está el fútbol. No jodas. Yo estoy a favor de todos los SO ya que así se crea competencia y los beneficiados somos los usuarios. Por eso no me parece que algún linuxero rechaze todo lo "privativo" o proveniente de MS o al revés.
Sin saber nada de nada venís a decir son unos "FANBOYS", me dás lástima. Y en XP realmente se puede lograr algo mucho mejor que los ejemplos de rub3nmv, y el último me gustó un poco..
Ni dá discutir con alguien como vos, así que me despido.
Saludos
Luiggi Navas
@silver , yo he tenido windows xp por años, igual que tu supongo. He jugado y he intentado de todo, si llega verse muy chevere pero no llega a la calidad visual de cualquier distro linux. "no tenés idea de nada, mejor andá a jugar al crysis. Yo uso Linux, windows y recientemente me instalé Leopard." Tipico comentario, pero bueno, si te "instalaste" leopard, felicitaciones. :)
silver
Típico comentario nada, jaja, KDE es mucho mejor que XP sin dudas, pero a gnome aún le falta..
carballot
y el windows seven? una combinacion bonita de mac con kde, el gnome usando emerald y compiz queda de la manera que quieras.
silver
seamos realistas, gnome no es lo mejor en aspecto aunque es muy bueno en otras cosas, 7 es 7 o si no podríamos decir que todo la interfaz de Linux copió a MAC Y a WIN...