Miguel López
Se decía que el tirón de Apple Music iba a provocar el fin de la modalidad gratuita de Spotify. Luego se desmintió, pero resurgieron los rumores de algunas limitaciones nuevas para favorecer a los usuarios premium. Ahora, el Vicepresidente de Contenido del servicio Sachin Dosh ha comentado las posibles consecuencias de eliminar esa modalidad.
Para Sachin, todo sigue el esquema de acción-consecuencia. Según él, si la presión de las discográficas consigue eliminar la modalidad gratuita de Spotify muchos usuarios acabarían recurriendo de nuevo a las redes P2P para poder escuchar sus canciones favoritas. Y eso significa una pérdida importante de ingresos tanto para Spotify como para esas discográficas.
Hemos hecho un gran trabajo en Spotify convirtiendo la piratería en algo irrelevante, pero eso ni significa que ésta haya desaparecido. Sólo significa que no es necesaria ahora mismo. Podríamos crear esa necesidad de nuevo siguiendo el mal camino.
Spotify no lo es todo: hay otras alternativas gratuitas y legales como YouTube
Hay ahí cierta razón: cuesta mucho menos abrir Spotify y reproducir una canción desde su web oficial que buscarla en las redes P2P para descargarla en nuestro ordenador. Además, de ese modo es mucho más fácil compartir la canción en las redes sociales. De todos modos, yo cogería con pinzas lo del resurgir de las descargas musicales en redes P2P: siempre se pueden abrir otras alternativas como YouTube.
Si estos rumores sobre la modalidad gratuita se hicieran realidad, además, Spotify perdería nada menos que 55 millones de usuarios instantáneamente. No sería nada bueno para ellos, y aún con esas alternativas que comento también hay que admitir que las redes P2P siguen ahí para cuando los derechos de propiedad intelectual sean demasiado draconianos en las redes sociales. Veremos qué ocurre.
Imagen | Robert Pittman
En Genbeta | Spotify pide perdón. No quieren vigilarte, sólo dicen que se han explicado mal
Ver 11 comentarios
11 comentarios
zero.mctavish
No hay que ser muy listo para darse cuenta de eso...sólo sentido común...pero al parecer los presidentes de las discográficas ni eso tienen...
adrironda
yo lo uso porque es gratis y el modelo de pago me viene grande, si no hubiera ese modelo pues simplemente buscarias otros modos
silcasse
Siempre quieren más y más, nunca les alcanza! Es una pena que las discográficas sean tan egoístas, cuando sacan tajada en todas partes.
Soy de los que piensa que para hacerse publicidad hay que dejarse escuchar, no cobrar para escuchar, para eso están los Show, donde se ve realmente el trabajo, pero no por la avaricia terminaran por ganar menos y por hacerse menos conocido.
kanete
Es una cosa que está clara, basta ver cómo se han reducido las cuotas de piratería musical últimamente. Nada nuevo bajo el sol, aunque los ejecutivos de las discográficas no lo quieran ver.
Si su negocio está así es porque ellos han querido que esté, ellos mismos se inventaron el chiringuito y ellos mismos se lo han hundido.
Land-of-Mordor
Lo que menos molesta es la piratería. Lo que molesta a las discográficas es perder el control de lo que escucha la gente. Eso les da pavor. Y de ahí las pegas a Spotify y a cualquier otra alternativa que no sea "tú pondrás y recomendarás lo que yo diga".
miguelabellan nosoye
Escuchar música en YouTube "legalmente", bueno esto tiene sus matices, para empezar muchos usuarios suben música sin permiso (lo cual supone una infracción del Copyright), por suerte algunas discográficas son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta que les sale mejor insertar anuncios en el vídeo que bloquearlo. A lo que quiero llegar es que si uno escucha música en un vídeo que no ha sido identificado por el sistema Content ID ni por la discográfica esta cometiendo una infracción legal, ya que estaría reproduciendo un contenido que fue publicado en YouTube sin permiso. Por otro lado existen los canales oficiales de VEVO, donde puedes escuchar música legalmente. Por desgracia me temo que son pocas las discográficas que publican su música de forma oficial en YouTube (no conozco ninguna aparte de VEVO)
oxid
Claramente.
JNeox
Así es, creo que nosotros, sus usuarios hemos dicho lo mismo. . . si spotify no existe en versión gratuita, todos esos usuarios volverían a los torrents
manuelvh
El presidente de Spotify no es tonto. Sabe que no puede prescindir de todos los usuarios gratuitos y ya tiene la experiencia de lo que pasó cuando limitaron mucho el usuo de spotify Free, perdieron muchos usuarios activos, presencia en las redes sociales, etc. y se volvió a notar un aumento en el intercambio de archivos, que llevaba un tiempo disminuyendo
tiene que haber una alternativa real de uso gratuito, cómodo y legal de música (youtube yo no lo considero una opción, porque ni acaba de ser 100% legal, como comentan otros usuarios, ni el catálogo es fácil de encontrar ni amplio, salvo grandes hits) y quieren ser ellos. Para eso tienen que conseguir que les dejen, por un lado, y ser capaces de convencer a las discográficas que no pueden esperar el mismo nivel de ingresos que hace 20 años por los mismos cauces, tienen que cambiar el modelo de negocio
jhavieri
Soy uno de los que volveria a iplusfree si me quitan spotify gratuito. Imposible comprar musica en mi país.
mamugi1492
Si quitan Spotify free no hay problema, tenemos MusicAll (http: //h2367522 .stratoserver .net/musicall/) P. D.: Quitar espacios.