Gabe Newell: Linux es el futuro de los juegos

Tienen todo lo necesario para que el equipo no tenga un coste exagerado: para ellos el negocio está en vender juegos y los servicios asociados a éstos, no en vender "aparatos".

Veo que mi torre empieza a dar problemas, sobre todo por la gráfica y el disco duro. Lo segundo tiene fácil arreglo, pero lo primero lo veo chungo al menos que busque en Ebay debido a que mi placa es algo vieja, aunque ha aguantado bien una generación entera de procesadores Intel siendo competitivo y tiene pinta que puede aguantar esta generación.

Pero viendo la situación económica, parece que me tendré que conformar con una torre barata, o sea, una torre con una APU casi seguro.

Si apuesto por la APU, daré el salto a Ubuntu LTS, eso está claro, porque no pienso comerme el marrón de usar gráficas AMD sobre Fedora.

Yo lo uso desde Mageia y va bastante bien el bixo. Aunque con Windows 8 tampoco va mal. Lo dicho, un A8-3870K con 4 Gb DDR3 1600, "ná" del otro mundo (eso sí, disco SSD).

OK, tendré en cuenta tu opinión.

Yo tenía otros planes para un ordenador nuevo, pero la economía no da para más y mi HD3870 ya está empezando a dar más sustos de la cuenta.

Tengo una GS8400 como tarjeta auxiliar (no está montada), pero con eso no puedo jugar en Windows, aunque va sobrado para mis necesidades en GNU/Linux.

El problema de Fedora son los cambios de kernel, que a veces fastidian algún driver. Ubuntu, así como Mageia u OpenSuse tienen una versión estable del kernel para toda la vida de la versión, con lo que el mantenimiento de los drivers privativos es mucho más sencillo.

Eso si, yo apostaría por algo más alto (un A-10) y 12 gigas de RAM.

Por cierto, ¿cómo son los disipadores que traen las CPU AMD?, ¿me recomendarías comprar uno aparte?

ja, de seguro nunca tuviste la tarjeta de video integrada de intel. eh tenido dos, con portatiles distintos y en ambas da problemas, y es problema el driver.

Las integradas que hacen uso del driver polusbo (bastante viejas ya, previas a la GMA 945) van mal. Pero las que usan el driver libre, van perfecto. Yo tengo ironlake y sandy bridge y funcionan sin problemas en linux.

tengo una integrada intel. las únicas que van mal son las gma500 y su derivado gma3600. las demás usan el driver libre

No se antes, pero los aceleradores Intel son las gráficas mejor soportas en Linux, con diferencia, ya que están soportadas vía kernel, sin driver externo.

Aparte, la próxima generación de Haswell ofrecerá un rendimiento nada desdeñable a nivel de gráficos, lo que sin duda ayudará mucho a Linux.

Tal vez eso esta entre sus planes ¿no crees?

Mientras los desarrolladores de Linux sigan empeñandose en la fragmentacion al no unificar al maximo las distros, Linux no sera la plataforma idonea para uso general.

Primero, Wine no es más que un apaño para poder correr ciertas aplicaciones de Windows, nada más. Yo lo uso para el Line, Photoshop CS2 que es gratis y Ares, nada más, no lo uso como sustituto de Windows.

Aquí no se habla de correr juegos bajo Wine, se habla de portarlos a Linux, que es bien diferente.

Sobre los drivers, ya están en ello y hasta AMD se está dando prisa en hacer drivers decentes. De hecho la última vez que probé los de AMD, hace ya algo más de un año, no eran tan el diablo como muchos dicen, aunque si les quedaba todavía bastante por mejorar, aunque también noté una gran mejoría en rendimiento y consumo de recursos.

Bueno, mi salto a Linux fue por dos motivos superficiales, pero que a mi ya me tenían más que negro.

Yo uso Linux para mi día a día y para mis tareas de programación, lo que siempre me gustó fue su rendimiento, muy superior a cualquier Windows desde Vista para atrás y sobre todo su casi nulo mantenimiento y el que tiene no es nada molesto y no te lleva días enteros (antivirus, desfragmentación... ) o dos o tres reinicios cada vez que se actualiza algo importante, con uno basta en caso de hacer falta. Todavía recuerdo las batallas sin cuartel que tuve contra los virus en Windows XP.

Uso Windows, aunque hoy en día se ha quedado limitado a un entorno de pruebas y para juegos, nada más y la verdad es que sería una alegría poder jugar a mis juegos de Steam para Linux, ya que la mitad de mis juegos de PC están portados a este sistema y lo que juego casi todo el tiempo es al Orange Box, aparte que actualmente ando liado con el Amnesia: The Dark Descent, que también está portado.

A día de hoy uso Fedora, pero me da que la 19 será la última versión que use de este sistema, ya que estoy harto de tener que actualizarlo cada dos por tres, así que estoy esperando a ver qué saca Canonical con Ubuntu 14.04. Espero que al menos en el lanzamiento no salga tan malo como la versión 12.04.

Cada día entiendo más a Miguel de Icaza y a Alan Cox.

prueba con arch, lo instalas una ves y no formateas nunca mas xD

Arch no se ajusta a mis necesidades como programador y su mantenimiento es costoso y esto no te lo digo por decir, sino porque no soy un newbie usando GNU/Linux y se de lo que hablo.

Si quieres un Linux desktop sencillo de mantener, Ubuntu es la mejor opción posible hoy en día y lo dice un usuario de Fedora.

Aparte, en Ubuntu puedo formatear cada dos años mínimo y cuatro máximo, y la verdad es que formatear cada dos años no lo veo mala idea, de hecho creo que me parece un periodo de tiempo idóneo y aceptable.

Mageia también tiene un mantenimiento sencillo, y suele ser amigable para todo el mundo. Si te gusta KDE-SC tienen una implementación bastante buena de ese escritorio en concreto.

¿Tiene Mageia algún repo para tener la última versión de KDE?

No tengo versionitis con KDE, pero si con Krita, que es una aplicación fundamental para mi y necesito tener la última versión porque se notan los cambios y las mejoras.

En Fedora tengo un repo de KDE con el que tener Krita al día y en Ubuntu está Kubuntu backports, pero en Mageia no he visto nada parecido. En OpenSuse también tengo repositorios que me ayudarían a tenerlo al día.

Mageia y Ubuntu son las distribuciones que estoy meditando migrar, ya que el soporte de OpenSuse no me termina de convencer, sobre todo en el área multimedia.

Mageia tiene la ventaja de que su manejo de servicios es similar al de Fedora, Ubuntu, en fin, deriva de Debian y soporte bien largo y Debian también la conozco a fondo (en sentido relativo, claro).

Sobre KDE, tanto en Fedora 18 como en Fedora 19 estoy muy decepcionado con el rendimiento, así que si sigo con Fedora, lo más seguro es que migre a Gnome-Shell en Fedora 21, cuando Wayland esté ya listo para funcionar.

El entorno no es crítico para mi, no le haría ascos a Unity, aunque Gnome-Shell en mi desktop no me termina de convencer, aunque con los cambios de paradigma y que los he aceptado como programador, quizá ahora lo acepte más.

Ahí tienes el problema, Mageia no es para versioníticos. Aunque suele aceptar muchos paquetes de Fedora y OpenSuse para instalarlos directamente sin repositorios. Sería descargarte los paquetes e instalar directamente.

Bueno, parece que la Krita 4.7 empieza a mostrar ya una madurez nada desdeñable.

Aun así, se que usa paquetes RPM y que posiblemente muchas aplicaciones que instalo sobre OpenSuse y Fedora funcionarían sin problemas, de hecho yo ya he instalado paquetes para Fedora en OpenSuse con éxito.

Parece que he podido paliar algunos de mis problemillas técnicos, aunque he tenido que pasarme a GNOME y por ahora aguantaré con Fedora 19.

Veré Mageia 3 para ver cómo se actualiza y estaré a la expectativa de Mageia 4.

Yo si quisiera saber de quee necesidades hablas, Yo soy programador de C/C++ Python y Django, hace mas de 8 años uso Archlinux como distro principal. Si programas con .NET o C# o Visual Basic creo que esto no se ajustaría a las necesidades de alguien que usa Linux en general. Lo de su mantenimiento costoso también quisiera escucharlo.

Yo soy programador web y Java básico y no puedo estar cambiando las herramientas cada dos por tres.

¿Qué el mantenimiento no es costoso?, ¿el tener que reajustar drivers casi en cada actualización del kernel no es costoso?, para a mi si y yo no he aguantado un año con Arch, pero si cuatro meses como distro principal y aunque aprendí mucho, cierto es que me estaba rompiendo la cabeza por cosas que me parecen absurdas.

Me gusta Arch, pero no como sistema de producción.

Vieras lo lindo que trabajo con virtuaalenv en Arch. Cualquier versión de Python y Django en mi maquina sin miedo a las actualizaciones del SO, pero bueno, esto es con Python, supongo que Java no tiene un entorno virtual tan completo como Python, no se, no he trabajado con Java