Ubuntu Lucid Lynx soportará nativamente el iPhone y el iPod touch

Eso de que en Linux los usuarios no gustan de pagar es la gran mentira. Lo que no gusta a los usuarios de Linux es pagar por las licencias, en su dìa se pagaba por las edición física de las distros (y no se pagaba poco). La idea de ubuntu One es bastante buena y tal y como se esta extendiendo la distribución, una plataforma de distribución de musica en condiciones puede ser la ostia. Yo si la musica esta a un precio decente y va sin DRM, no me importa comprar ciertas canciones. Lo mismo que me pasa con los libros.

entonces Kubuntu NO soportara el iphone, cmo usa Kde en vez de Gnome

No creo que puedan, por lo que he leído por la red, han aprovechado el modo en que iTunes se conecta al iphone y lo han implementado en gnome. Eso quiere decir, que si hacen alguna modificación en el firmware del iphone, este dejaría de funcionar inmediatamente en las versiones anteriores de iTunes. Que poderlo hacer... podrían. Pero a parte del prejuicio que supondría para los usuarios del terminal, Apple necesitaría actualizar el firmware del iPhone (3G, 3Gs, iPod Touch) y modificar iTunes, y en cambio Gnome solo tendría que volver a imitar el nuevo método de conexión y implementarlo. No creo que sea factible, por gasto, por esfuerzos, y menos aún, porque para Apple seguimos siendo una minoría a la que no hace falta tener en cuenta (para lo bueno y para lo malo).

¡¡¡Que ganas tengo de que salga la 10.4!!!

La última vez que probé la CS4 Portable... arrancar arranca y en general funcionan las cosas. Pero descontrolaba un poco la interfaz. La versión con la que había probado de wine era la 1.1.31 de aquella creo.

No se ahora que tal irá con la 1.1.39, que es la que tengo ahora.

Ya intenté VirtualBox y Windows y no sincroniza.

que raro pues :S

En windows con vmware y en mac os con parallels puedo elegir donde quiero que se conecte el iphone :S

Tienes que configurar los dispositivos USB que estarán disponibles para la máquina virtual. Eso lo maneja mejor VMware pero en Virtual Box también lo he hecho. 

Ah!, un detalle: la versión libre (OSE) de Virtual Box no soporta dispositivos USB. Tienes que instalar la versión completa. Aunque entre un soft cerrado y otro, prefioero VMware player que funciona un poco mejor.

No funciona, pero lo que si funciona es usar Discover en el iPhone, que incluye un servidor web desde el que subir y bajar archivos fácilmente desde cualquier navegador (incluso de Linux). Ahora, sigo pensando que como acceder vía SSH por Nautilus, no hay nada. Eso SI que es trabajar con el iPhone como un disco duro portátil.

Pues Rithmbox ya lo soporta ahora con un pluggin, al igual que songbird, además de aplicaciones especificas para ipod

La última vez que los probé sólo podían meter canciones, no pelis ni podcasts. ¿Ya sí se puede? Serían buenas noticias

Pues ni idea, no tengo ipod, sólo he usado el de mi hermano una temporada y nada mas que le metí música. Los podcast se los metía con el songbird como si fueran canciones normales

"el iPod (Touch) es lo único que me une a Windows"

:P

Pero Camelot... ¿Me estas diciendo que los usuarios de Windows tienen por costumbre pagar por el software que utilizan?

A ver. Creo recordar una entrada hace unos días, que hablaba de la desactivación de la RC de Windows 7, con una cantidad interesante de abituales al foro comentando como su sistema ya no tenía ese "inconveniente".

La piratería (y por lo tanto usar un programa de chorrocientos euros por la patilla) en Windows es legendaria.

El problema no es ese (si lo fuera la empresas lo dirían claramente).

El inconveniente suele ser que sus aplicaciones están pensadas para ser usadas en Windows y nada mas. Es decir, que su programacion suele ser bastante pobre.

Ejemplo? Flash. Lo que hacen en GNU/Linux es una chapuza. Lo mismo ocurre con las aplicaciones "nativas" que internamente utilizan Wine (como Picasa).

Desarrollar software multiplataforma no es más caro que hacerlo solo para Windows (si lo haces desde el principio), pero si tienes que portar un código que solo funciona con cierta DLL de cierta version de Windows, estas jodido.

Quizas hablas de gente que paga en entornos profesionales. Pero aqui tampoco influye la plataforma. Si te cae una inspección, y tus servidores estan corriendo una Oracle (en Linux, Solaris o lo que pinte) sin su correspondiente y cara licencia, date por muerto.

Es un problema de dinero, pero no porque los usuarios de GNU/Linux seamos unos hippies comunistas que odiemos pagar por lo que usamos :)

Bueno, yo he puesto un caso en concreto: el de Corel. El desinterés de otras empresas para portar sus programas a Linux creo que es principalmente porque al realizar una evaluación de costo/beneficio no se justifica, más cuando las experiencias precedentes no han sido exitosas... una decisión empresarial de ese tipo considera ante todo las posibilidades reales de recuperar la inversión a realizar, si las hubiese seguro que estarían dispuestos a sortear todas las dificultades técnicas que mencionas.

Sobre la disposición a pagar. Yo no afirmo que los usuarios de Windows (o Mac) tengamos la costumbre de pagar, eso es mucho decir. Pero evidentemente somos un mercado más atractivo para las empresas que crean software porque existe un importante sector de clientes dispuestos a hacerlo. Y no solo por aplicaciones profesionales que también hay programas que sin serlo allí están en el mercado con suficientes clientes para ser rentables.

Y para eludir el pago no necesariamente se hace a través de piratería sino del freeware y del llamado software básico para uso doméstico. Y si quieres más características recién empiezan a requerir pagos. Que el software gratuito está para atraer clientes. En Windows se cuenta con años de cultura de negocio a partir del software.

En software libre lo más cercano a esto es cuando el desarrollador se atreve a pedir donaciones... :P

Sobre piratería tendría mucho que hablar, pero ya no hay espacio.

Oh, claro que es una teoria sin ningún asidero.... tan solo es una teoria perfecta.

Repítelo 100 veces al acostarte y otras 100 por la mañana y será más perfecta todavía... :P

Bromas aparte, tienes todo el derecho de creer lo que desees y de calificar tus ideas de perfectas, irrefutables, indestructibles, indiscutibles, innegables y todos los adjetivos que se te ocurran y nuestro rico idioma español permite. Pero de ahí a que suenen convincentes y que puedas demostrarlo hay un laaaargo trecho. ;)

Yo no diría exactamente sobornos, pero hay presiones. Imagina una reunión de directivos: es muy fácil para los de Microsoft dejar bien claro que si quieren seguir siendo "amigos" no deben "molestarse" en tomar en cuenta a Linux.

Lo cual tampoco importa mucho a los comerciales, que sólo piensan superficialmente sobre el asunto: si hay pocos usuarios, no tiene sentido tenerlos encuenta. Analizar que esos "pocos" usuarios son varios millones de personas muy influyentes, porque son los especialistas a los que los demás consultan cuando tienen problemas sería algo muy complicado para ellos. No se dan cuenta que ellos mismos cuando tienen un problema en sus equipos llaan a asistencia a usuarios de su empresa y es probable que el que les de la solución sea un usuarios de Linux, el cual probablemente ya les haya instalado Firefox y si no propone reemplazar MS Office por Open Office es porque sabe que las empresas grandes son demasiado burocráticas para que valga la pena siquiera molestarse en proponerlo.

No se dan cuenta, por ejemplo, que el éxito de Skype sobre otros sistemas que hacen lo mismo se debió exclusivamente a que cuando salió había versiones tanto para Windows como para Linux y que Flash se mantiene presente en el mercado porque aunque sean ineficientes, sacan versiones para Linux y Mac.

Por eso Microsoft "presionó" a sus aliados en móviles para que no usaran Android, y ahora mismo ninguno de ellos hace teléfonos con un SO basado en Linux.

Menos conspiraciones y más sentido común.

@zcullyx
lesan se refiere a sus "socios móviles" (fabricantes de móviles) y tú metes a Google a cuento no sé de qué... ¿reductio ad absurdum?, si ironizamos sobre ella es porque da tela para ello... como toda teoría conspiratoria :P

Mmmmh... ¿pòrque no tenian dinero suficiente como para convencer a google de no sacar Android ? No se como no veis las cosas evidentes....

Es triste pero es asi, las posiciones dominantes de esas dos compañias, en mi opinion, ralentizan la evolucion de los sistemas, si todos colaborasen avanzariamos mas rapido.

En el mundo de las conspiraciones claro que es evidente. En el mundo real, donde una minoría es tratada como eso, las empresas que cobran por sus productos no se interesen en una minoría.

Las empresas buscan beneficios y en Linux aun no hay una base sólida de usuarios para ganar dinero y/o los usuarios de Linux no tienen el perfil que ellos crean oportuno para que compren sus productos.

Al final eso son los distros, colección de aplicaciones, herramientas, etc. ¿No te habías dado cuenta?