La lucha por el dominio en el mundo de los entornos de desarrollo integrados (IDE) ha entrado en una nueva fase: Microsoft, el gigante tecnológico detrás de Visual Studio Code (VS Code), ha empezado a restringir activamente el uso de sus extensiones más populares —como las de C/C++, C#, Pylance y Remote Access— a editores que no sean su propia plataforma.

¿El blanco? Proyectos derivados como VS Codium, Windsurf y, especialmente, Cursor, un editor basado en IA que gana cada vez más adeptos.

Un cambio que dejó sin herramientas a miles de desarrolladores

A comienzos de este mismo mes, los desarrolladores que utilizaban forks de VS Code como Cursor o VS Codium comenzaron a notar que extensiones clave desarrolladas por la propia Microsoft, como la de soporte para el lenguaje C/C++, habían dejado de funcionar repentinamente.

La extensión en cuestión, fundamental para tareas como el autocompletado y la depuración de código, arrojaba un mensaje de error que señalaba que solo podía utilizarse en productos oficiales de Microsoft.

En Genbeta

A Microsoft le crecen los enanos en un mercado que tenía ganado: la programación con IA. Estas empresas se lo están poniendo muy difícil

Este cambio se hizo efectivo con la versión 1.24.5 de la extensión... pero, en realidad, los términos de uso del Marketplace de Visual Studio ya indicaban desde 2020 que estas extensiones solo podían usarse en herramientas de Microsoft, sencillamente hasta ahora no se habían molestado en implementar una verificación en tiempo de ejecución para hacer cumplir esa política.

Así que... ¿por qué ahora?

Cursor: la amenaza con IA añadida

La decisión parece especialmente dirigida contra Cursor, un editor que combina la base de código abierta de VS Code con capacidades avanzadas de IA, y que se ha posicionado como una alternativa clara, gracias a funciones como la asistencia automática y la navegación inteligente de código.

Su popularidad ha ido en aumento, particularmente entre desarrolladores que buscan integrar herramientas de IA en sus flujos de trabajo diarios.

Desarrollado por la startup Anysphere, esta aplicación había estado utilizando un truco que permitía a sus usuarios acceder a extensiones del Marketplace de VS Code: un proxy inverso que enmascaraba las peticiones a los servidores oficiales les permitía descargar incluso aquellas creadas por Microsoft.

Esta maniobra, aunque controvertida, ofrecía acceso a herramientas de alto nivel sin depender directamente del ecosistema cerrado de Microsoft.

El marketplace en cuestión

La apuesta por lo abierto

Desde Cursor ya han reaccionado. Michael Truell, CEO de Anysphere, aseguró que están trabajando en una transición hacia alternativas completamente de código abierto, como la extensión 'clangd', que ofrece funcionalidades similares para C/C++, aunque con una base de usuarios mucho menor (1,7 millones frente a los 81 millones de la extensión oficial de Microsoft).

VS Codium, por su parte, sigue impulsando el uso del marketplace Open VSX, mantenido por la Eclipse Foundation, como alternativa abierta al de Microsoft. Sin embargo, la oferta de extensiones allí es todavía limitada en comparación con la tienda oficial.

¿Qué pasa entonces con VS Codium?

Decíamos que Cursor realizaba una 'triquiñuela' para acceder al Marketplace oficial de VS Code... pero, si VS Codium nunca ha tenido acceso a la misma, ¿cómo les afecta la decisión de Microsoft?

En Genbeta

Un desarrollador preguntó qué IA es mejor para programar. Los más de 28.000 votos fueron muy contundentes

Fácil: porque, aunque las instalaciones automáticas desde dicha tienda online no estaban a su disposición, aún era posible recurrir a la descarga manual de esos mismos archivos (*.vsix) para instalar las extensiones en VS Codium (y en otros forks, como Windsurf).

Pero ahora, durante el proceso de instalación, esos .vsix detectan que no los están ejecutando desde un editor que cuente con la bendición oficial de Microsoft, por lo que dicha instalación se termina cancelando.

¿Competencia desleal?

La comunidad de código abierto ha reaccionado con indignación. Usuarios de Cursor y VS Codium han denunciado que este movimiento afecta negativamente a la competencia y al desarrollo libre.

Algunos desarrolladores incluso han planteado llevar el asunto ante la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos, argumentando que Microsoft está ejerciendo prácticas desleales al promover su propio producto, Copilot con Agent Mode, mientras bloquea a competidores como Cursor.

¿Qué es el Agent Mode? Anunciado recientemente, introduce agentes de software impulsados por IA que ayudan en la codificación y refuerzan aún más la estrategia de integración vertical de Microsoft: editor, extensiones, servicios en la nube y herramientas de IA, todo en un único paquete propietario.

¿'Libre' no es realmente libre?

La ironía de la situación no pasa desapercibida. Aunque el código de VS Code es en teoría abierto bajo licencia MIT, su distribución oficial (la que todos conocen como 'VS Code') incluye personalizaciones y licencias restrictivas que la atan firmemente al ecosistema de Microsoft (al igual que Google Chrome con respecto al código de Chromium).

Vía | The Register

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El desarrollador que añadió historias a VSCode para enseñar a programar ha vendido el plugin porque se le llenó de... porno

Con los avances que estamos viendo en tecnologías basadas en inteligencia artificial, son muchas las herramientas que nos facilitan nuestras tareas en el día a día y que hacen uso de la IA para obtener resultados sorprendentes. Desde el lanzamiento de herramientas tan disruptivas como ChatGPT, DALL-E y otras tantas, generar contenido con IA nunca ha sido tan fácil como ahora.

En Genbeta hemos hablado en anteriores ocasiones de Freepik, aunque lo hacíamos antes de todo este boom de la inteligencia artificial. Ahora el sitio web se actualiza y ha añadido un increíble editor donde podemos generar imágenes con IA en tiempo real con tan solo dibujar la estructura de lo que queremos hacer y describir en texto lo que queremos obtener.

Una herramienta que genera imágenes con IA en tiempo real

Lo mejor de Freepik Pikaso es que se trata de una herramienta gratuita y de fácil acceso. Con ella podrás obtener imágenes generadas con IA de forma mucho más precisa a lo que realmente quieres, ya que puedes expresar en un boceto sencillo cómo quieres que sea tu resultado.

Una vez te hayas registrado en la plataforma, tendrás que entrar en la cola de espera hasta que te den acceso a la herramienta. Sin embargo, en nuestro caso hemos podido entrar gracias al código de invitación 'JAVILOP' que buenamente ha publicado Javier López, cofundador de Erasmusu, en X. 

En el cuadro de la izquierda podrás hacer un simple boceto para indicarle a la IA cuál va a ser la estructura de la imagen que quieres obtener. Mientras vas dibujando, te darás cuenta de que el cuadro de la derecha irá cambiando en tiempo real en base a lo que estés pintando.

Sin embargo, antes de obtener un resultado final, debes acompañar ese boceto con un prompt, es decir, una breve descripción en texto para que la IA pueda procesar la información y ofrecer un resultado lo más cercano posible a lo que queremos obtener.

Para perfilar aún más nuestra imagen generada con IA también podemos modificar la posición del slider que aparece en la esquina superior derecha para indicar cuánto queremos que la IA se involucre en nuestra imagen. Cuanto mayor sea el porcentaje, más libertad le daremos a la IA para que interprete nuestro dibujo, mientras que si bajamos el nivel, el resultado se irá pareciendo cada vez más al boceto que hemos dibujado.

En Genbeta

Después de Hannah Montana, llega Anna Indiana, una cantautora en la que todo es inteligencia artificial: este es su primer single

La herramienta nos permite dibujar en todo tipo de colores y también podemos añadir formas distintas. Si así lo deseamos, también podemos agregar iconos para representar de mejor forma lo que queremos dibujar. Junto a ello, también contamos con una herramienta de selección con la que podremos modificar la posición de todos los elementos que hayamos dibujado, ayudándonos aún más a conseguir el resultado exacto que esperamos.

Con Freepik Pikaso da igual que no sepas dibujar (ya lo puedes ver en el ejemplo adjunto), ya que la IA ha sido entrenada específicamente para esta tarea. Habrá ocasiones en las que quizás no interprete con exactitud lo que queremos, aunque para ello solamente basta con intentarlo de nuevo e ir probando.

Cuando hayamos finalizado y obtengamos un resultado que nos haya gustado, podemos descargarlo para guardar la imagen en nuestra biblioteca. Lo mejor de todo es que podemos descargar la imagen, la composición entre nuestro boceto y la imagen generada por IA, y hasta un vídeo donde podemos ver todo nuestro proceso creativo hasta dar con el resultado.

Cabe destacar que tendremos un límite diario para dibujar imágenes y hasta tres dispositivos para iniciar sesión en la herramienta. Freepik Pikaso también ofrece un plan Premium que nos da acceso a multitud de elementos gratuitos para nuestra composición, descarga ilimitada de imágenes y de colecciones, y mucho más. La suscripción tiene un coste de 15 euros al mes o 54 euros al año (IVA no incluido).

Si así lo deseas, en Freepik también puedes vender todas tus creaciones, pudiendo generar ilustraciones, fotos de stock, maquetas, diseños en formato PSD y mucho más. Podrás generar ingresos por cada descarga afiliándote al programa de colaborador de Freepik.

En Genbeta | ChatGPT ya deja crear tus propios GPTs: 17 GPTs con lo mejor que puedes hacer

Photopea se ha convertido en una de las aplicaciones que más estoy utilizando desde hace unos cuantos años. Se trata de una potente herramienta de edición de fotografía basada en web y fácil de utilizar. Si bien es tremendamente parecida a Photoshop en la superficie, la realidad es que la proporcionada por Adobe cuenta con una variedad más completa de funciones. Sin embargo, eso no me ha impedido a abandonar esta última y decantarme por la alternativa gratuita.

No me dedico a la edición de fotos de manera profesional, y por ende, hay funciones de Photoshop que no he usado en mi vida. Cuando descubrí Photopea, vi dos ventajas frente a Photoshop que me hicieron dar el salto: es gratuita, y no hay que realizar una pesada instalación en el equipo.

Photopea es gratis y no requiere de instalaciones, dos factores que me han hecho quedarme en ella

A pesar de que mi trabajo no depende de ello, utilizo la herramienta casi a diario, ya que su compatibilidad con prácticamente cualquier archivo de imagen y funciones que proporciona, hace que ni me lo piense dos veces en abrir el navegador e ir directamente a ella, casi como de un fenómeno de memoria muscular se tratara. Si bien esto no es más que una preferencia personal dadas mis circunstancias, la herramienta a día de hoy es muy popular, y son cada vez más los que le dan una oportunidad.

En Genbeta

Los nueve mejores editores de fotografía con inteligencia artificial online y gratis que puedes usar

La interfaz de Photopea es muy similar a la de Photoshop, algo que ayuda a probar esta herramienta, pues aquel que haya utilizado la aplicación de Adobe encontrará de forma más o menos intuitiva la mayoría de las opciones más utilizadas. Así pues, las funciones de gestión de capas, recorte, borrador de fondos, máscaras, y un buen número de filtros, entre otras opciones, son utilizables en Photopea. Además, la herramienta permite también abrir archivos desde URL, algo que nos puede agilizar el proceso de edición.

Si eres curioso con la inteligencia artificial, es posible que eso lo eches en falta en Photopea. Adobe ha lanzado herramientas de IA para Photoshop al más puro estilo de DALL-E 2, Midjourney o Stable Diffusion. Basta con ir seleccionando elementos y añadir capas que se integran a la imagen de manera automática en base a nuestras peticiones. Este estilo de edición no lo tenemos en Photopea, al menos no de momento.

Compatibilidad con un buen número de formatos

La herramienta, tal y como hemos mencionado, es compatible con todo tipo de archivos. Esto incluye formatos como PSD, RAW, AI, SKETCH, etc. Lógicamente, también nos será fácil abrir archivos de tipo JPG, PNG, GIF, SVG, y otros tantos. Si bien la edición de formato RAW es algo más completa en Photoshop, gestionar los archivos vectoriales de imágenes en dicho formato también es posible en Photopea, permitiendo editar ciertos parámetros de la imagen. Además, no es lo habitual, pero también he editado algún que otro PDF desde esta herramienta.

Photopea permite además exportar el trabajo en un buen número de formatos, además de poder escoger la calidad en la que queremos guardar el archivo, obteniendo una estimación de lo que puede llegar a pesar. De esta forma, podemos exportar en formatos como PSD, BMP, GIF, JPG, PNG, RAW, SVG, y algunos más.

La herramienta también nos permite trabajar en local de forma bastante sólida, siempre y cuando hayamos subido los archivos antes. Además, también podemos subir fuentes determinadas para poder trabajar con ellas, en vez de usar las predeterminadas por la herramienta. 

Una buena alternativa para aprender a editar

Si te encuentras en la situación de querer aprender a editar mediante este tipo de herramientas, pero prefieres evitar pagar hasta obtener un conocimiento más amplio, Photopea es una gran alternativa, aunque no la única, pues también contamos con opciones gratuitas como GIMP o Darktable, entre otras. Sin embargo, tal y como contábamos, una de las grandes ventajas de Photopea es que se encuentra basado en web (quién iba a decir que esto podía ser una ventaja).

La app además nos concede una gran respuesta en dispositivos móviles con Android y iOS, pudiendo obtener una forma rápida de editar sin depender de instalaciones. Es cierto que Adobe ya brinda opciones web en aplicaciones como Photoshop e Illustrator, pero éstas son muy limitadas, y requiere de una suscripción de pago para utilizarlas.

No hay duda que la experiencia que nos puede brindar Photoshop será bastante más completa, sobre todo por la capacidad de ampliar su experiencia con plugins adicionales. Sin embargo, su elevado precio puede echar para atrás a algunos. De esta forma, si crees poder prescindir de algunas de sus características como ciertas enfocadas al 3D, o funciones avanzadas de máscaras, entre otras, Photopea puede ocupar ese hueco con cierta solvencia. La herramienta cuenta con opciones premium para desactivar los anuncios, aunque cabe decir que la publicidad no es demasiado invasiva.

Una versión anterior de este artículo se publicó en 2022.

En Genbeta | Esta herramienta permite editar fotos con tan solo pedírselo a la IA: así funciona la nueva función de Playground AI

Como parte de su colaboración junto a OpenAI, Microsoft presentó una serie de herramientas que incorporarían GPT-4, el modelo de lenguaje en el que se basa la última versión de ChatGPT o Bing Chat. La compañía invierte una gran cantidad de dinero en las tecnologías de OpenAI que, junto al poderío técnico de Microsoft, le ha permitido estar en la cresta de la ola en cuanto al avance de la inteligencia artificial.

Recordemos que durante 2022 conocimos impresionantes herramientas tales como DALL-E 2, Stable Diffusion o Midjourney para la generación automática de imágenes por medio de una breve descripción de texto. Tras ello han sido muchas las compañías que han lanzado productos relacionados con la creación de imágenes mediante inteligencia artificial. La última en subirse al carro fue Adobe con Firefly, una herramienta de edición que pudimos probar recientemente. Sin embargo, ahora le toca el turno a Microsoft, quienes hace un tiempo anunciaron Microsoft Designer y que no ha sido hasta este momento cuando han habilitado su acceso a todo el mundo.

Una herramienta para generar diseños en unos pocos clics

Microsoft Designer es una herramienta que permite generar cualquier diseño por medio de una breve descripción de texto. Esto es posible gracias a la capacidad del modelo de lenguaje de OpenAI, el mismo que da vida a las herramientas de DALL-E 2 o a ChatGPT. Sin embargo, esta herramienta no se limita únicamente a esto, ya que también ofrece la posibilidad de añadir imágenes propias para editarlas mediante elementos generados por IA.

La idea es que el usuario pueda contar con una herramienta capaz de generar un diseño automáticamente en tan solo unos pocos clics. Puedes empezar a través de un lienzo en blanco e ir generando las imágenes que desees, o añadir tus propias imágenes e indicarle a Microsoft Designer lo que quieres hacer con ellas.

La herramienta es bastante versátil y fácil de utilizar aunque debemos tener en cuenta que aún se encuentra en fase de pruebas, por lo que habrá características que no se hayan incluido aún. Microsoft advierte además que puede no funcionar como esperamos, es por ello que incluyen una opción para recoger el feedback del usuario que se encuentra en la esquina superior derecha de la interfaz.

En Genbeta

Los nueve mejores editores de fotografía con inteligencia artificial online y gratis que puedes usar

Con Microsoft Designer podemos crear diseños en un amplio abanico de estilos. La herramienta cuenta con una opción denominada 'Ideas', la cual va sugiriendo al usuario un buen número de diseños con los que poder decantarse y tener una base para seguir editando. Además, podemos crear diseños en tamaños personalizados, por lo que no tendremos problema alguno si queremos crear diseños en alta resolución.

Puedes comenzar un nuevo diseño indicándole a la herramienta lo que deseas crear a través del cuadro de texto inicial, añadir imágenes propias al diseño, o incluso generar una imagen por medio de su IA al estilo de DALL-E 2 y similares para luego implementarla en tu diseño final.

Una vez estés dentro del editor, la herramienta también nos ofrece múltiples opciones para agregar a nuestro diseño. En la barra lateral que aparece a la izquierda contamos con la posibilidad de añadir plantillas, subir archivos propios, incorporar elementos visuales de todo tipo, introducir texto, o utilizar una paleta de colores determinada para darle un toque fresco y distinto a tu creación.

En el editor también contamos con una barra superior en la que nos dan la opción de poder eliminar el fondo de las imágenes, recortarlas, añadir como fondo cualquier imagen, modificar la posición de las mismas, o incluso configurar la opacidad. Sin embargo, de aquí lo más destacado es la pestaña de 'Efectos', la cual nos permite modificar la apariencia de cualquier imagen, pudiendo automáticamente aplicar filtros, eliminar el fondo o incluso difuminarlo.

En la parte de efectos también encontramos una opción que modifica automáticamente el aspecto de la imagen por uno al azar. Tan solo debemos seleccionar 'Inspire me' y la herramienta se encargará de cambiar el efecto y combinarlo con algún estilo de imagen de los que se incluyen en la lista. La herramienta nos permite modificar también el brillo, contraste, saturación, temperatura y nitidez de la imagen como cualquier otro editor tradicional. Aunque si así lo deseas, también puedes hacer un ajuste automático de todos estos parámetros.

Aunque Microsoft Designer ofrezca herramientas muy interesantes y una manera de utilizar la inteligencia artificial muy versátil, sentimos que aún faltan opciones de peso para considerarla como un editor completo y funcional. Si bien no tiene que ser necesariamente una herramienta que llegue al nivel de profundidad de otras tales como Photoshop, sí creemos que el uso de su inteligencia artificial se debe desligar de los diseños predeterminados que ofrece y dar más libertad al usuario.

Recordemos que la herramienta aún se encuentra en fase de pruebas, por lo que la compañía aún tiene que seguir mejorándola e ir ofreciendo varios modos de uso con el tiempo. Lo único que el usuario necesita para acceder a la herramienta es tener una cuenta de Microsoft. La intención es que los usuarios también puedan acceder rápidamente a Designer desde el navegador Edge, ya que se integra a través de un acceso directo en su barra lateral. 

Cabe destacar además los términos de uso de la herramienta. Y es que tal y como afirma Microsoft, no reclamarán los derechos de autoría de nuestras creaciones, pero sí le daremos acceso a la compañía y a sus socios afiliados que puedan utilizar nuestro contenido con total libertad y para cualquier propósito, incluyendo la posibilidad de publicar, copiar, distribuir, transferir, reproducir, editar, traducir o reformatear el contenido. Tampoco parece que haya un código ético tan marcado como el que sí presenta Adobe con Firefly y el origen de sus diseños, aunque en este caso Microsoft no dispone del amplio banco de imágenes propio como el de Adobe Stock.

Imagen | Microsoft (portada)

En Genbeta | Cinco webs donde ya puedes dibujar con inteligencia artificial y convertirte en todo un artista

Hay quienes se preguntaban cuándo se iba a subir Adobe al carro de la inteligencia artificial. Desde que herramientas tales como DALL-E 2, Stable Diffusion o Midjourney se encuentran a disposición de todo el mundo, la compañía propietaria de la herramienta de edición de imágenes más conocida del mundo se posicionaba tímida ante estos cambios.

Bien es cierto que desde hace un tiempo podemos añadir funciones de IA a Photoshop por medio de extensiones de terceros, como es el caso del pluggin de 'flying dog'. Sin embargo, no ha sido hasta este momento cuando la compañía ha decidido dar el salto y presentar herramientas que nos permitan generar imágenes a través de inteligencia artificial. Así es como nace Adobe Firefly.

¿Qué es Adobe Firefly?

Adobe Firefly es una herramienta que permite generar imágenes por medio de una descripción en texto. Para ello, tal y como ocurre con las demás herramientas mencionadas, hace uso de una inteligencia artificial alimentada con millones de parámetros. En este caso, Adobe asegura que su IA ha sido entrenada con datasets de licencia abierta y Adobe Stock con ayuda de NVIDIA, por lo que en principio no debería de haber ningún problema de derechos de autor.

Imagen: Adobe

La compañía afirma estar trabajando en un modelo de compensación para aquellos autores que hayan subido publicaciones a Adobe Stock, recibiendo un beneficio por haber aportado a Firefly. Sin embargo, aquellos que no estén a favor de entrenar a esta IA pueden seleccionar la etiqueta de "no entrenar" en sus trabajos y la compañía no usará sus imágenes para entrenar a la IA. Aquí el problema está en que por defecto deberán de seleccionar manualmente esta etiqueta de forma individual si quieren proteger su obra.

En Genbeta

Ya podemos generar imágenes gratis desde Bing: su Image Creator basado en DALL-E 2 permite hacerlo incluso desde el chatbot

El funcionamiento de Adobe Firefly no dista de las herramientas de generación de imágenes por IA más comunes. Aquí a su modelo entrenado lo llaman "motor de estilo", y se trata de la piedra angular de Firefly a la hora de ayudarnos para crear fotos, gráficos, efectos de texto, y demás arte. Además, nos permitirá aplicar el estilo, color, iluminación o composición que nosotros queramos con tan solo decírselo o seleccionarlo en las opciones.

La intención de Adobe es que Firefly acompañe a otras herramientas de su ecosistema, como lo son Adobe Creative Cloud, Document Cloud, Experience Cloud y Adobe Express en un futuro.

¿Cómo puedo usar Adobe Firefly?

Adobe Firefly aún se encuentra en beta, es por ello que aún no se ha desplegado de manera general. Sin embargo, aquellos que quieran probar todas las capacidades de esta herramienta, podrán registrarse en la lista de espera y Adobe les enviará un e-mail de confirmación en caso de ser elegidos.

Imagen: Adobe

Una vez recibido el acceso podremos hacer uso de Adobe Firefly a través de una aplicación para navegador. Aún queda por saber cuándo integrará la compañía esta herramienta en las demás aplicaciones de su ecosistema.

La inteligencia artificial avanza a pasos agigantados, y cada vez contamos con modelos de lenguaje más complejos y sofisticados que permiten realizar todo tipo de tareas con precisión y entendiendo el lenguaje natural, que era una de las principales barreras de la interacción entre los humanos y la tecnología.

Imagen | Adobe

En Genbeta | "Estamos un poco asustados" con la inteligencia artificial: el creador de ChatGPT teme sus usos delictivos

A día de hoy, son muchos los creadores de contenido que solicitan los servicios de un editor para sus vídeos. Ya sea para YouTube, Twitch, o TikTok, Cada vez es más frecuente ver que ya no hay una única persona detrás de los vídeos y directos de nuestros streamers favoritos.

La creciente demanda de editores ha hecho cambiar el panorama de la creación de contenido, ya que son muchas las personas que viven de ello, a la sombra de las figuras más reconocidas de Internet. Sin embargo, desgraciadamente la situación de muchos de estos editores es precaria, en parte debido a que no existe regulación alguna. Desde MGG España han tenido acceso a una encuesta realizada al gremio de editores hispanohablante, descubriendo datos muy interesantes sobre las condiciones en las que estos editores trabajan a diario.

Condiciones de precariedad para una comunidad en crecimiento

La encuesta ha sido realizada para un total de 92 editores, en un servidor privado de Discord donde muchos de ellos comentan su situación actual y sus problemas. Entre los encuestados se encuentran editores españoles y de Latinoamérica que trabajan para personalidades de la talla de Ibai, Knekro, Juan Guarnizo, entre muchos otros. También han sido encuestados editores de vídeo de creadores de contenido más pequeños.

Entre la información más destacada se ha comprobado que el 31,2% de todos los encuestados trabajan 9 horas o más al día. Además, el estudio concluye en que el 81,3% no cuentan con un horario fijo, sino que prestan sus servicios a cualquier hora. Solo el 18,9% trabaja 8 horas diarias, mientras que el 16,9% de los encuestados dedican tres horas por cliente.

Vivir de editar, complicado si estás dado de alta

El estudio refleja también el porcentaje de los encuestados que admiten que viven de editar. Y es que el 58,2% viven de esta profesión, aunque de todos ellos, el 39,7% obtienen ingresos en negro. Dada la situación actual, de aquellos que admiten trabajar en negro, el 63,2% aseguran que no podrían vivir de editar si tuvieran que darse de alta en la seguridad social.

En Genbeta

Qué es lo que hacen los 10 streamers de Twitch que más dinero ganan según los datos filtrados

El salario también ha sido uno de los temas que ha tratado la encuesta. De todos los participantes, se ha calculado que el 37,8% cobran menos de 500 euros. De hecho, es en Latinoamérica donde el 60,7% de los encuestados no llegan a esta cifra mensual. El 26,7% cobran entre 500 y 1.000 euros, y tan solo el 18,9% obtienen entre 1.000 y 1.500 euros al mes. El restante (16,7%) cobra más de 1.500 euros.

La mayoría de los editores trabajan con más de un creador de contenido. De hecho, el 29,2% presta sus servicios a dos clientes, mientras que el 32,6% de los encuestados trabajan con 3 o más creadores. Además, el 25,3% de los encuestados admite repartir sus tareas con otros editores. De todos ellos, el 38,2% tan solo tiene un cliente.

Los resultados representan una comunidad que aún tiene que evolucionar en cuanto a regulaciones laborales y servicios se refiere. Sin embargo, el hecho de que se haya realizado la encuesta y que más editores se unan para unas condiciones dignas es un buen paso. Si eres editor y por alguna razón te has topado con este artículo, puedes unirte al servidor de Discord del 'Sindicato de Editores' a través de este enlace.

CEDRO, la organización que representa los intereses de autores y editores de periódicos o revistas, ha denunciado a Google ante la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia por "abuso de posición dominante en el mercado de la agregación de noticias y en el de la publicidad digital". Este supuesto abuso estaría cometiéndose a través de Google Discover.

La entidad asegura que la actividad que está desarrollando la tecnológica estadounidense con Discover "impide el libre mercado en el sector de la agregación de contenidos". Además, creen que las prácticas que denuncian "deterioran la independencia, pluralidad y libertad de prensa".

Una situación que recuerda a la que terminó con el cierre de Google News en 2014, un servicio que podría volver próximamente. De hecho, según Reuters, Google está buscando un acuerdo con medios españoles.

"Se niega a remunerar a los editores de periódicos y revistas"

CEDRO ya demandó a Google hace unos meses, en noviembre, por el impago de derechos de autor por este servicio que sugiere noticias a los usuarios. La compañía estaba incumpliendo lo establecido en el artículo 32.2 de nuestra Ley de Propiedad Intelectual, según el director general de la organización, Jorge Corrales. Le reclamaban el pago de 1,1 millones de euros.

Hasta la fecha, explica ahora, "el buscador se niega a remunerar a los editores de periódicos y revistas por la utilización de los artículos en su agregador".

En Xataka

He mirado todos los datos que Google tiene sobre mí, y confirmo que es el Gran Hermano definitivo

A la denuncia ante la CNMC por abuso de posición dominante en la agregación de noticias que derivará en la apertura de una investigación según sostienen, CEDRO suma también la comunicación de lo que a su juicio es una situación de monopolio en el negocio de la publicidad digital por parte de Google. Algo que estaría afectando al negocio publicitario de los medios de comunicación. Esto coincide con el inicio de otra investigación por parte de la Comisión Europea por prácticas publicitarias.

Desde la organización que representa a 26.779 autores y 2.402 editoriales destacan que recientemente la autoridad de competencia francesa ha multado a Google con 220 millones de euros "por abusar de su posición dominante en el mercado de la publicidad digital" y Alemania acaba de abrir expediente a la compañía por cuestiones similares.

Fuentes de Google han señalado a Xataka que no se pueden pronuncian porque no conocen los detalles de la denuncia ni han recibido ninguna notificación por parte de la CNMC. Al mismo tiempo, desde la compañía aseguran que son "uno de los mayores apoyos financieros para el periodismo en el mundo". En España, han invertido ya 12,1 millones de euros con el objetivo de apoyar a proyectos editoriales españoles, apuntan.

En diciembre de 2014, Google anunciaba el cierre en España de su servicio de agregación de noticias Google News, tras la aprobación por parte del gobierno del llamado 'canon AEDE'.

Los editores de los medios de comunicación habían presionado al Gobierno para que impusiera a los agregadores de noticias este canon que les obligaba a pagar a los primeros por enlazar sus noticias... y Google decidió que la mejor opción era cerrar su agregador (hundiendo así, de paso, las expectativas de recaudación de los editores).

Porque ahora, según fuentes citadas por la agencia Reuters, la compañía del buscador ha empezado a negociar acuerdos individuales con compañías editoras para posibilitar que, siete años después, el servicio de Google News se reanude en nuestro país.

Estas negociaciones se enmarcarían dentro del programa Google News Showcase, que Google puso en marcha el pasado mes de octubre con el objetivo de invertir 1000 millones de dólares en acuerdos de este tipo por todo el mundo.

En Genbeta

Los editores españoles demandan a Google por el impago de 1,1 millones de euros del canon que debe abonar por su servicio Discover

La clave: la transposición de normativa europea

De hecho, podrían haberse alcanzado ya acuerdos preliminares con algunos de los editores, que quedarían ahora a la espera de la nueva legislación de derechos de autor que España tiene que aprobar, a instancias de la Unión Europea, antes del próximo mes de junio.

Ahora, la cuestión a debate será si el Gobierno impone un modelo de negocio concreto a agregadores y editores, o si se les permite llegar a acuerdos privados entre ellos: recordemos que, en su momento, el 'canon AEDE' fue establecido como "irrenunciable", obligando a que su recaudación recayera en manos de una entidad de gestión colectiva.

Mientras que la postura oficial de la Asociación de Medios de Información (AMI) pasa por mantener el actual modelo por permitir una negociación "transparente y justa" con Google y otros agregadores, una postura no compartida por el Club Abierto de Editores (CLABE), que agrupa mayoritariamente a medios de comunicación digitales.

Lo que AMI trata de evitar es la repetición de lo ocurrido hace poco en Francia, donde Google aceptó pagar 76 millones de dólares a un grupo de 121 editores de noticias, lo que enfureció a muchos otros medios franceses que quedaron excluidos del mismo.

Mientras, una portavoz de Google España ya se ha pronunciado a favor de que cada editor pueda elegir su propio modelo, mientras que el gobierno español se niega por ahora a despejar la incógnita en torno a sus intenciones.

El Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), la entidad de gestión de derechos que agrupa a los editores de periódicos y revistas, ha hecho público que ayer presentó una demanda contra Google "por el impago de, al menos, 1,1 millones de euros en concepto de derechos de autor".

Esta reclamación deriva de la actividad de agregación de contenidos que lleva a cabo la empresa del buscador a través de su servicio Google Discover, si bien dicho importe se trata de una mera estimación,

"puesto que para conocer la cantidad real adeudada por este agregador es necesario que esta empresa facilite los datos efectivos de uso de contenidos, lo que podría llevar a reclamar más de 14 millones de euros".

¿Qué era el canon AEDE y por qué debe pagarlo Google?

El artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual en el que se ampara CEDRO para sustentar su demanda establecía el "derecho irrenunciable" de los editores a cobrar a los agregadores de contenidos online por indexar estos.

Dicha ley establecía que sería una entidad de gestión de derechos quien llevara a cabo el cobro, para posteriormente repartir lo recaudado entre los autores. Esa responsabilidad se decidió más tarde que recayera en el propio CEDRO.

En Xataka

Google Discover: 18 trucos y consejos para dominar las recomendaciones en Android de la app de Google

Google tuvo un importante papel en la puesta en marcha del canon AEDE: los editores reclamaban entonces que Google News otorgaba sustanciosos ingresos a la compañía del buscador de los que, entendían, ellos también debían beneficiarse, pues los contenidos eran generados por sus medios.

Sin embargo, una vez aprobada la ley, las expectativas de recaudación (y de visitas) de los editores se disiparon: Google decidió que le salía más rentable dejar de ofrecer Google News en España y desde entonces, somos el único país europeo carente de este servicio.

A partir de ese momento CEDRO no pudo exigirle a Google el pago del canon... no, al menos, hasta que unos años después lanzó su servicio Discover para móviles.

El Español publicó el pasado mes de junio que, en todo este tiempo, tan sólo Upday, propiedad de Samsung, había pagado las cuotas del canon AEDE reclamadas por CEDRO (su último comunicado incluye también otras plataformas similares de Squid y Huawei). Sin embargo, el resto de agregadores (Google entre ellos) se habían negado a hacerlo hasta ese momento.

Un portavoz de Google ha contado a Genbeta lo siguiente:

"No podemos comentar sobre la demanda de CEDRO ya que no nos ha sido notificada y no tenemos más información ni los detalles sobre la misma. Sin embargo, como hemos dicho varias veces a CEDRO, Discover no es un agregador de contenido por lo cual el artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual no resulta aplicable".

Imagen | Kristina Alexanderson

La mayoría de editores de vídeos que conocemos funcionan de la misma manera: con más o menos opciones, el trabajo de edición puro y duro se traslada a una línea de tiempo donde se corta, se pega y aplican los cambios.

Pues bien, olvidemos todo eso. El futuro de la edición multimedia que promete el editor Descript revoluciona por completo la forma de trabajar. Si ya lo hizo con el audio en su momento, ahora lo hace también con el vídeo —y de qué manera— pensando específicamente en creadores de contenidos y vídeos narrados.

Tan sencillo como editar un documento

Puede costar entender la forma de editar vídeo de Descript y las opciones sorprendentes que ofrece gracias a su forma de funcionar, pero una vez vista en acción esta singular aplicación la edición tradicional se ve con otros ojos cuando hablamos de producir imágenes en movimiento en los que alguien hable.

Para empezar, el otrora editor solo de podcast adopta las funciones esenciales de un editor de vídeo medio: permite grabar y editar videos multipistas con títulos, aplicar transiciones, realizar superposiciones de imágenes y vídeo, incluir animaciones... la diferencia es que todo se hace de forma intuitiva a través de una transcripción que se genera automáticamente. Así, se edita borrando lo dicho, escribiendo algo nuevo para que se genere o reordenando las frases para que los clips hagan lo propio.

En Genbeta

Las mejores aplicaciones gratis para editar vídeos en Windows

El vídeo de muestra lo ejemplifica muy bien. Si borramos titubeos por ejemplo, como un "eh" o similar, esta parte del vídeo desaparece de forma automática. Si nos hemos equivocado en un dato, simplemente reescribimos y Descript va más allá de la edición simulando con nuestra voz que lo hemos dicho correctamente. Un sueño para vloggers y youtubers, llamado Overdub. La inteligencia artificial juega un papel interesante en esta herramienta y solo es el comienzo, según prometen sus responsables.

Además, Descript incorpora también una herramienta de grabación de pantalla que permite capturar lo que se ve en ella mientras alguien lo narra. Una solución pensada sobre todo para el mundo empresarial más apegado al vídeo que basa su funcionamiento, a la hora de editar lo grabado, en la forma de trabajar que hemos explicado.

Descript se puede usar gratuitamente con funciones limitadas y dispone de tres planes de pago. Uno para creadores por 12 dólares estadounidenses al mes, otro para profesionales por 24 dólares mensuales y más opciones y uno para empresas cuyo precio no es público.