p2p

Sé que me equivoqué

pero está siendo demasiado largo,

por cuánto tiempo tengo que pagarlo.

A finales de los 90, con el nacimiento de Napster, todo cambió. El panorama de las industrias culturales quedó dinamitado por la posibilidad de compartir archivos mp3, primero, y de todo tipo después de manera sencilla. Teníamos todo a disposición gracias a usuarios a los que no conocíamos de nada y a los que, de hecho, no necesitábamos conocer.

Desde entonces, los usuarios hemos encontrado numerosas maneras de seguir haciendo lo mismo, y la industria ha escenificado la mezcla entre el juego del gato y el ratón y el efecto Streisand: a cada cierre y a cada victoria anunciada por todo lo alto le han seguido numerosas alternativas. Repasamos hoy algunos de los caídos en combate.

Leer más

Sobre Foofind ya hemos hablado en Genbeta, es el buscador de enlaces desarrollado por el español Pablo Soto. Este joven emprendedor, CEO de MP2P Technologies y creador de software especializado en descargas P2P, ha conseguido financiación estatal por importe de 1.640.000 euros para su proyecto.

Lo más curioso del hecho, es que el apoyo del Ministerio de Industria llega después de la absolución de Soto en el jucio contra las discográficas, donde le reclamaban 13 millones de euros. No entro en los detalles del contencioso, os dejo enlaces para que os informéis.

Foofind es un motor de búsqueda de código abierto, centrado en música, vídeo y software. La inyección de capital con la que va a contar el proyecto, aún en fase alfa, supondrá que pueda llegar a buen término y varios puestos de trabajo para desarrolladores.

Leer más

Hoy os traemos un gráfico del tráfico en Internet en Estados Unidos. Así dicho, parece bastante aburrido, ¿verdad? Pues en realidad no: de este gráfico tan simple podemos sacar varias cosas muy interesantes.

La primera, y que supongo que os habrá llamado la atención a todos, es el tráfico de Netflix. Un 30%, el triple que YouTube o BitTorrent, 6 veces más que los vídeos Flash y muchísimo más que su competidor Hulu. ¿Por qué? ¿Por qué un servicio de pago tiene muchísimo más tráfico que las alternativas gratuitas, como BitTorrent o YouTube? En el gráfico veis perfectamente cómo ni sumando el tráfico de YouTube y BitTorrent superan a Netflix.

Bueno, no hay que ser un genio para saber la causa de esto. Los humanos somos vagos por naturaleza, nos va lo fácil. Y es muchísimo más fácil pagar una tarifa plana al mes y ver las series cómodamente desde tu sofá como quien ve la televisión que andar buscando en Internet, encontrar el que tenga mejor calidad, que si subtítulos, que si V.O., que si esperar a que se descargue (en el caso de BitTorrent)...

Leer más

Hasta ahora y desde sus inicios, Internet siempre ha se ha basado en una red servidor-ordenador que depende de la presencia de unos servidores que se encargan de almacenar todos los sitios web y redireccionar todos los dominios. Este concepto podría cambiar pronto, ya que el consorcio W3C (World Wide Web Consortium) está desarrollando un nuevo estándar de internet basado en la descentralización.

Gracias a este nuevo concepto de red descentralizada pasaríamos a conectarnos no gracias a unos servidores, sino mediante los ordenadores de otros internautas. Los navegadores de todos los usuarios se conectarían entre sí usando el protocolo P2P y una serie de APIs para trabajar en tiempo real, y podrían incluso contener aplicaciones web instaladas de forma local. De hecho, es algo semejante a lo que Opera ofrece con Opera Unite.

Las ventajas de un internet descentralizado de esta forma son muy buenas: al no depender de un servidor que centraliza todos los datos y el tráfico las compañías no podrían cerrar determinadas páginas web, la red no sufriría caídas graves en caso de algún desastre localizado en algún sitio. Como comentan en la fuente, sería una red en la que “no habría ningún lugar para impedir que alguien haga algo en particular”.

Una red así sería bienvenida por la gran mayoría de los internautas, ya que garantizaría la neutralidad y la igualdad de derechos en la red en cualquier navegante tenga la autoridad que tenga. Por el momento está en desarrollo, pero ya es una buena noticia simplemente sabiendo que la misma W3C está estudiando este tipo de red.

Vía | ReadWriteWeb
Imagen | DonkeyHotey

El 16 de abril se ha conmemorado el 40º aniversario del protocolo FTP, que se ha empleado durante 4 décadas para transferir archivos. La aparición de HTTP y otros protocolos como BitTorrent, unido a la mayor capacidad del correo electrónico han restado protagonismo al protocolo FTP. Sobre esto queremos conocer tu opinión esta semana.

¿Qué método o servicio usas para transferir archivos grandes? Considera mencionar en la respuesta tu protocolo favorito, el programa que utilizas para este propósito y las razones para hacerlo. Recuerda que en esta sección no hay comentarios y por ello están cerrados y cualquier punto de vista quedará reflejada en Genbeta Respuestas, donde podrás expresar tu opinión y votar aquella contestación que te parezca más adecuada. Vamos ahora con los resultados de la pregunta formulada la semana anterior: ¿Seguirás usando Spotify o te cambiarás a otro servicio?

Leer más

Si os pido que me digáis un servicio de Internet que esté descentralizado, muchos diréis BitTorrent. Sin embargo, los programas BitTorrent dependen de un motor de búsqueda de archivos .torrent, de un sitio que los almacene (The Pirate Bay, por ejemplo) y de los famosos trackers que nos dicen quién tiene el archivo que estamos descargando.

Los problemas vienen cuando los trackers más grandes caen, como pasó con TPB hace unos meses. La solución es un progama de P2P llamado Tribler, que funciona de forma totalmente descentralizada. La búsqueda de torrents se realiza consultando a otros usuarios, y lo mismo pasa con su descarga. Tribler no depende de absolutamente ningún servidor.

Además de esto, Tribler también tiene un motor de recomendaciones, protección contra torrents indeseados (spam o malware) y VLC integrado para reproducir vídeo o emitirlo por streaming. Es multiplataforma, aunque la última versión (5.3.1) sólo funciona en Windows, a Mac y a Linux llegará dentro de poco.

La idea es muy buena. Creo que es el primer programa que implementa BitTorrent de forma totalmente descentralizada y que no depende más que de los usuarios. Es obvio que no va a hacer desaparecer los trackers, pero da otra alternativa muy buena en caso de que estos falten algún día.

Vía | TorrentFreak
Sitio oficial | Tribler
Descarga | Tribler

El P2P es uno de los protocolos más usados cuando hay que descargar cosas por Internet. Ya sea con BitTorrent, eMule o Ares, bajar un archivo es de lo más fácil que hay. Sin embargo, cuando tenemos que enviar un archivo a otra persona no solemos pensar en estas redes a pesar de que pueden ser la mejor opción. iSendr es la solución en estos casos: P2P simple y a la carta.

iSendr es muy sencillo de usar. Sólo tenemos que entrar a la página web, elegir un archivo y enviar la URL que nos da a quien queramos. Cuando se conecte, iSendr transferirá el archivo directamente de un ordenador al otro, sin pasar por servidores externos. Si queremos un extra de seguridad, podemos proteger el archivo con contraseña para que no sea público.

Como la transferencia es por P2P, se ahorra bastante tiempo ya que la subida y la descarga del archivo se realizan al mismo tiempo. Lo malo es que ambos ordenadores tienen que estar conectados en el mismo momento para que se pueda acceder al archivo. Por lo demás, un servicio genial: es extremadamente simple y funciona a la perfección.

Vía | XatakaOn
Enlace | iSendr

La semana pasada supongo que la RIAA se pasearía con una sonrisa de boca a boca por los despachos norteamericanos. Al fin y al cabo acababan de conseguir, de una vez por todas y a través de una orden judicial, cerrar LimeWire. Pero muy poco les ha durado la sonrisa porque hoy mismo ha resucitado bajo el nombre de LimeWire Pirate Edition.

Esta nueva versión del software, que por ahora sólo está disponible para Windows, está basada en la beta 5.6 de LimeWire, por lo que la mayoría de funcionalidades siguen presentes; y la verdad es que el programa funciona bastante bien.

Aunque todavía no se sabe muy bien quién está detrás del proyecto, muchos antiguos usuarios de LimeWire están muy contentos con esta noticia. Como los propios “refundadores” comentaron en una nota de prensa, “poco después de cerrar LimeWire, una multitud de monos piratas subieron al barco abandonado, arreglaron sus velas, pulieron sus cañones y lo lanzaron de forma gratuita a la comunidad”

Independientemente de la adopción que tenga esta propuesta open source, LimeWire Pirate Edition es un nuevo ejemplo de que las asociaciones de derechos de autor no consiguen nada positivo con este tipo de iniciativas: ni ponen fin a la mal llamada “piratería”, ni cambian el comportamiento de los usuarios, ni modifican la imagen que proyectan a la sociedad. Eso sí, lo que consiguen es que cada vez surjan más iniciativas y proyectos que satisfagan las necesidades de los usuarios.

Vía | TorrentFreak)
Sitio Oficial | LimeWire Pirate Edition
En Genbeta | LimeWire cerrado por orden judicial

En verano comentábamos en Genbeta que Limewire no estaba muerto. Sus responsables anunciaban que iban a buscar alternativas, redirigiendo sus pasos para garantizar un servicio donde se pudieran descargar canciones, o escucharlas mediante streaming. Todo esto, claro estaba, desde la nube.

Hoy el sitio de Limewire aparece tal y como reza la imagen de cabecera. Comentando que ha tenido que parar sus servicios por orden judicial; y es que ya había sido condenado en Estados Unidos por violación de derechos de autor. Pero ahora ahora ha recibido una orden para cesar su actividad debido a la demanda de la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos).

Para aquellos que ya llevamos unos años en esto, aún recordamos cómo Limewire surgió allá por el 2000 y nos parecía un cliente simple y rápido para tener acceso a la red Gnutella. Ahora parece que su nombre estará al lado de ese tal Napster que revolucionó los 90.

Sitio | Limewire
Noticia | El País