Era un secreto a voces: tarde o temprano OpenAI sacaría tajada de ChatGPT y ese momento parece estar más cerca que nunca. Después de unas semanas en abierto y gratis para todo el mundo, a principios de semana los de Sam Altman hacían público el nombre y algunas de las características de esta versión premium, pero en las últimas horas la opción de pago de ChatGPT ha comenzado a ser aparecer, revelando así el precio y características de ChatGPT Professional.

Vaya por delante que si intentas entrar en estos momentos en la web de ChatGPT es probable que te cueste. Es lo que tiene la saturación por el exceso de tráfico. Si es para experimentos, quizás tengas que armarte de paciencia y esperar a otro momento, pero si lo necesitas es probable que pronto tengas una alternativa: ChatGPT Professional, la versión de pago.

Esto no pilla por sorpresa, habida cuenta que la propia OpenAi lo comunicaba hace unos días vía Discord, pero ahora ChatGPT Professional ya ha aparecido a algunos usuarios, mostrando tanto el precio como sus características que procedemos a desgranar.

ChatGPT Professional al descubierto

Según lo aparecido a algunos usuarios (después la opción ha desaparecido), ChatGPT Professional costará 42 dólares al mes y, si bien la versión gratis seguirá estando disponible, cualquiera que así lo decida podrá dar el paso a la versión de pago.

Para tal fin será necesario acceder a nuestra cuenta de usuario de la web y allí, en el menú de la izquierda, pulsar sobre Upgrade Plan. En ese momento aparecerá una ventana emergente que nos ofrezca la opción de cambiar de plan

You can find this option in the sidebar “Upgrade plan”👇 pic.twitter.com/5DpPSDKIUK

— Shubham Saboo (@Saboo_Shubham_) January 21, 2023

¿Qué extras puedes tener suscribiéndote a ChatGPT Professional frente a la versión gratis? Son tres y pueden marcar la diferencia en función de lo intensivo de tu uso de esta herramienta conversacional.

• Estará siempre disponible, incluso aunque la demanda sea alta. En caso de que te mantengas en la versión gratis, ya sabes lo que tocará: esperar a que el tráfico baje para que puedas entrar.

• La segunda cuestión tiene que ver con la velocidad de respuesta. Según OpenAI, pagando obtendrás los resultados más rápido frente a la velocidad estándar a la que estamos acostumbrados.

• La tercera ventaja es más opaca e intangible, pero quienes paguen tendrán acceso prioritario a las nuevas características que están por llegar. Caso contrario, las actualizaciones llegarán de forma regular.

Interfaz para contratar la opción de pago. Vía Reddit.

Como comentamos más arriba, esta opción de pago ha sido un visto y no visto, desapareciendo después. Desconocemos si se trata de un error activando una prueba, en cualquier caso, a nosotros no nos figura como disponible.

Imágenes | Reddit y Pixabay con montaje

Kodi es conocido en la actualidad por una gran cantidad de usuarios al ser uno de los mejores centros multimedia que se puede instalar en Windows, macOS e incluso Linux. Esta plataforma se ha visto enriquecida gracias a los addons de diferentes desarrolladores. Ahora, sus desarrolladores han lanzado la nueva versión que ha pasado por dos betas públicas llamadas Kodi 20 Nexus.

En la actualidad estábamos usando la versión estable Kodi 19.x que fue lanzada en el febrero del año 2021. Es por ello que esta nueva versión era muy esperada para poder agregar nuevas funcionalidades que se podían echar de menos en el pasado.

Novedades de Kodi 20.0 "Nexus"

Lo más buscado en esta nueva versión de Kodi sin duda son las novedades de la versión. Estas no se van a ver a primera vista, pues en el campo estético no hay cambios de relevancia estando todos estos en funcionalidades internas de cómo puede funcionar esta plataforma multimedia. Entre estas, se destacan las siguientes:

• En la configuración de los subtítulos ya se pueden personalizar los nuevos aspectos. Es decir, estará en tu mano cambiar el tamaño, el color del bode, la tipografía o el color de la letra. Además, se introduce soporte de estilo de texto subrayado y tachado, para el formato WebVTT y para fuentes OTF. Se podrá anular los metadatos de subtítulos también. También se resuelven todos los bugs que se han presentado con este sistema.

• Se permite a partir de ahora múltiples instancias de un mismo complemento binario de tal forma que se podrían usar dos fuentes de grabación PVR por ejemplo.

• Mejoras en las 'skins' de la aplicación.

• Se optimiza la gestión de fuentes tipográficas.

• Actualización de códecs FFMPEG a la versión 4.4.

• Se corrige un bug que provocaba que las miniaturas no aparecieran cuando se accedía desde el sistema de archivos remotos.

• En Linux los medios ópticos se montan de forma predeterminada y se integra el soporte para establecer una salida HDR.

• Ahora se agrega el soporte para la decodificación de hardware AV1 en Android.

• Se agrega el soporte en Windows para que se haga uso de HDR. También se corrige un problema de posicionamiento incorrecto de la ventana.

En Genbeta

Kodi te permite ver la TDT con listas IPTV, pero también grabar los programas: así puedes hacerlo

• Mejoras en el menú contextual del programa para poder cambiar entre contenidos multimedia de una manera cómoda.

Cómo actualizar a esta nueva versión

En estos momentos los desarrolladores han informado que Kodi 20.0 Nexus se está enviando a los usuarios a través de los canales habituales. Para ello, se va a poder acceder a la web de descarga oficial de Kodi y descargar la nueva versión, pero también llegará la actualización a las tiendas o repositorios donde se puede encontrar Kodi.

Igualmente, han destacado que esta es una actualización que llega sin ningún tipo de bloqueador para que llegue más rápido a todas las plataformas. Y como siempre, Kodi es un software gratuito y no vas a tener que pagar nada por esta actualización. Pero un punto a tener en cuenta es que ahora algunos complementos fallen hasta que se adapten completamente a esta nueva versión.

Steve Sinofsky lideró el proceso de desarrollo de Windows 7 y Windows 8, y se llegó a hablar de él como futuro líder de Microsoft antes de su abrupta salida de la compañía el día de Nochevieja de 2012. Ahora, ha relatado en su newsletter cómo fue el proceso de poner manos a la obra a cientos de ingenieros para planificar y efectuar la puesta en marcha del sucesor del —para muchos— fallido Windows Vista.

El proceso se puso en marcha cuando aún no había salido a la venta Windows Vista (lo haría el 30 de enero de 2007). "Los trabajos de planificación […] de lo que se convertiría en Windows 7 […] comenzaron en serio en diciembre de 2006 y concluyeron en julio de 2007. Esta es la historia de esos meses".

Empezar poniendo el nombre (código): primer jaleo

El primer paso fue poner nombre a la versión de Windows en la que iban a trabajar. Pese a que era tradición de la compañía poner nombres en clave "complejos (demasiado complejos), con varios niveles de significado", Sinofsky se manifiesta como poco partidario de los nombres en clave. A su entender, pecaban de:

• No aportar secretismo: "Podías leer todos los días noticias sobre los nombres en clave de lanzamiento en la prensa comercial".

• Dificultaban recordar de qué versión de Windows estabas hablando: "¿Eso es en Nashville o Memphis? No puedo recordarlo" (nota: 'Memphis' era Windows 98, y 'Nashville' corresponde al finalmente abortado Windows 96… no, este no).

"Windows Vista había sido la sexta versión principal de Windows, así como la versión 6.0.6000 a nivel técnico. Entonces, por decreto bauticé el nombre en clave de la versión Windows 7".

En Xataka

No, Windows Vista no es el peor sistema operativo de la historia de Microsoft y estas son las razones

Sinofsky explica que cometió un error al elegir el nombre unilateralmente: no entender todas las ramificaciones del nombre escogido. En primer lugar, porque existen muchos modos de contar los lanzamientos totales de Windows, y la mayoría de ellos arrojan cifras mayores que siete.

"Probablemente recibí dos docenas de correos electrónicos con diferentes métodos para contar cuántas versiones de Windows se habían hecho, que iban desde 'bueno, en realidad eran solo cuatro' hasta 'al menos una docena'. Me quedé con siete".

Pero inmediatamente surgió un problema: el equipo de ingeniería informó a Sinofsky de que resultaría contraproducente "aumentar el número de versión principal" (Windows Vista era, internamente, la compilación 6.0.x), ya que esto causaría una gran cantidad de problemas en lo relativo a la compatibilidad de aplicaciones, pues muchos programas de Windows dejarían de ejecutarse si la "versión principal" (esto es, el primer dígito) se incrementaba, aunque el sistema siguiera siendo 100% compatible con dichos programas.

Windows 7, ¿un lanzamiento menor?

Sin embargo, el equipo de marketing también tenía su propia opinión al respecto: "[Decían] que teníamos que lanzar la versión 7.0 porque si no la prensa pensaría que estábamos desarrollando una versión menor y entonces los clientes empresariales no verían la necesidad de actualizar".

"Toda esta noción de [lanzamiento] "mayor" vs. "menor" en los comunicados de prensa me volvía loco. Parecía que un lanzamiento importante sólo pudiera ser uno que rompía muchas cosas y salía más tarde de lo previsto, mientras que un lanzamiento 'menor' fuera precisamente aquel que funcionaba bien porque pulía funcionalidades y terminó en el tiempo previsto".

"Mi punto de vista, claro está, se basaba en los recursos: ¿teníamos a todo el trabajando en ese lanzamiento o nos bastaba con poner a un subconjunto de personas a trabajar en algo menos por menos tiempo que un lanzamiento normal? Pues con Windows 7 tuvimos trabajando a todo el personal: el 100%. Y estábamos decididos a no romper las cosas. Y además queríamos terminar a tiempo. Fue un lanzamiento importante".

En Genbeta

Hay toda una comunidad dedicada a descubrir los secretos del sucesor de Windows XP que nunca conocimos (y no hablamos de Vista)

"El 100% del personal de la División Windows" se tradujo en 45 equipos de 1400 ingenieros de software… más un equipo de diseño e investigación de aproximadamente 100 personas, unos 20 planificadores de productos, y un gran equipo responsable de las versiones internacionales de Windows que coordinaba el trabajo con los recursos de traducción de todo el mundo.

El jaleo de números de versión de Windows

Final e irónicamente, aunque se llegó a hablar de nombres como 'Vienna' y 'Blackcomb' —nombres que Sinofsky no menciona en ningún momento—, el Windows conocido internamente sólo como 'Windows 7' terminó saliendo al mercado con el nombre comercial de… 'Windows 7'. Sin embargo, a efectos de ingeniería de software, se trataba únicamente de Windows 6.1.

Un caos. Luego, Windows 8 sería internamente 'Windows 6.2' y Windows 8.1 sería 'Windows 6.3'. Por fortuna, con Windows 10 terminarían reajustando denominaciones y haciendo coincidir el número de versión comercial e interno… que volverían a desajustarse con el reciente Windows 11 (que sigue siendo 10.x).

Imagen | Basada en original de Fukapon en Wikipedia

Microsoft se está preparando para emitir recordatorios a sus usuarios de que Windows 8.1 se quedará sin soporte el 10 de enero de 2023. El gigante del software empezará a enviar notificaciones a los dispositivos Windows 8.1 existentes el mes que viene, como primer recordatorio antes de la finalización del soporte en enero de 2023. Windows 8.1 es una versión del SO del gigante de Redmond que no llegó a cuajar del todo, pero sigue teniendo usuarios.

Las notificaciones serán similares a las que Microsoft ha utilizado en el pasado para recordar a los usuarios de Windows 7 las fechas de fin de soporte. Microsoft originalmente puso fin al soporte de Windows 8 en 2016. Sin embargo, como el 9 fue sustituido por la versión 8.1, habrá que esperar medio año para que el predecesor de Windows 10 siga vigente.

Hay que tener en cuenta que, mientras que Windows 7, que ya no cuenta con soporte, sigue aún teniendo un 13% de cuota de mercado, la versión 8.1 tiene apenas un 3.06%.

En Genbeta

Windows 10 dejará de recibir soporte en 2025: una historia de la estrategia de Microsoft para dejar de ofrecer apoyo a sus SO

Hay que recordar que cuando un SO se quedan sin soporte, el PC puede seguir funcionando igual. Pero como Microsoft ha explicado a lo largo de su historia, aquellos usuarios que se mantengan fieles a esta versión de su sistema operativo serán "más vulnerables a los riesgos de seguridad y a los virus", precisamente por no recibir las actualizaciones de seguridad elaboradas por Microsoft.

Microsoft no ofrecerá un programa de Actualización de Seguridad Extendida (ESU) para Windows 8.1, por lo que las empresas no podrán pagar por parches de seguridad adicionales y tendrán que actualizar o aceptar el riesgo de ejecutar el software sin actualizaciones de seguridad.

La historia del Windows 8.1

Windows 8.1 fue algo así como un arreglo para la recepción de Windows 8. Windows 8 había llegado con una nueva visión centrada en el tacto para el futuro de Microsoft, en un momento en que se hablaba mucho de que las tabletas podrían llegar a sustituir al PC. Con este diseño, la de Redmond escritorio tradicional y el botón de Inicio y muchos usuarios de PC lo rechazaron. El sistema operativo que daba prioridad a los dispositivos móviles no encajaba con lo que los usuarios querían. Windows 8.1 recuperó el botón de Inicio.

En Genbeta

Cómo desinstalar una actualización en Windows 11 si la última te ha dado problemas

A pesar de las mejoras de la actualización de Windows 8.1, la cuota de mercado de este SO quedó estancada. El objetivo de hacer frente al iPad de Microsoft en los primeros años de la década de 2010 llevó a Microsoft a perder a muchos de sus fieles. Windows 10 llegó en 2015 volviendo a un estilo más clásico y Windows 11 ha eliminado del todo los Live Tiles.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de los equipos con Windows 8.1 no podrán actualizarse a Windows 11, tal y como la misma Microsoft ha dicho, por los requisitos de CPU que ha impuesto la firma. "La mayoría de los dispositivos con Windows 8.1 o Windows 8 no cumplirán los requisitos de hardware para actualizar a Windows 11, como alternativa, los PCs compatibles con Windows 8 y 8.1 pueden actualizarse a Windows 10 comprando e instalando una versión completa del software", es lo que ha dicho Microsoft en un comunicado.

A comienzos de este mismo mes, Google lanzó la versión 96 de su navegador Chrome; dado que la versión anterior había sido lanzada tan sólo mes y medio más tarde, no es difícil deducir que el navegador más usado del mundo está a las puertas de alcanzar su versión número 100.

Pero este hito, que llega 13 años después de que Google presentase la primera versión de su navegador, puede tener efectos secundarios inesperados… como provocar que un puñado de páginas web dejen de funcionar. Por fortuna, en Google son conscientes del problema y ya le están buscando soluciones.

Para entender por qué un mero cambio de numeración puede tener tan negativas consecuencias, primero hay que recordar qué es el User-Agent de un navegador, y cómo luce el de Google Chrome.

El problema del User-Agent

Dicho término designa a una cadena de texto que el navegador devuelve a un servidor web cuando el sitio que aloja le 'pregunta' para saber qué software está accediendo al mismo, para así activar uno u otro script, o mostrar un mensaje de "Lo sentimos, esta web sólo está disponible para Internet Explorer 11" o cosas así.

En Genbeta

"Esta web requiere Internet Explorer 11": un aviso que seguimos encontrando en las webs de la Administración española en pleno 2021

En el caso de la última versión de Chrome, dicha cadena de texto tiene un aspecto como éste (gran parte del contenido del mismo, de apariencia esotérica para la mayor parte de los usuarios, sólo tiene fines de compatibilidad con sitios web obsoletos):

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/96.0.4664.45 Safari/537.36

Lo relevante para nosotros está hacia el final de la cadena, donde se muestra el número de versión exacta del navegador. En este caso, "Chrome/96.0.4664.45". Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores web sólo tienen en cuenta el número de versión principal (que, en este ejemplo, sería el "96").

La mejor forma de consultar el mismo parece ser, por tanto, indicar en el código que lea los dos caracteres posteriores a "Chrome/". Podemos ver ya dónde reside el problema, ¿verdad? Utilizando este sistema, que lleva 13 años funcionando, ahora de pronto Chrome 100 empezaría a ser detectado como "Chrome 10".

Generadores de webs sin visión a largo plazo

A los desarrolladores de Chrome les preocupa, concretamente, el caso de los sitios web generados con el framework Duda (similar a plataformas como Wix), que por defecto bloquean el acceso de versiones de Chrome por debajo de la versión 40… por lo que a partir de ahora empezarán a bloquear todos los accesos desde versiones actualizadas del navegador (al menos hasta que éste alcance un número de versión igual o superior a '400').

Por supuesto, Google podría 'pasar' de todas estas web y permitir que se convirtieran en inaccesibles para la mayor parte de usuarios de Internet. Al fin y al cabo, son sus propietarios los que deberían preocuparse de que no se quedasen obsoletas.

Pero entienden que eso va contra el espíritu de la WWW, que considera preferible seguir pudiendo acceder a las webs online aunque éstas lleven sin actualizarse desde los 90. Precisamente por eso el User-Agent es tan largo y complejo hoy en día, al fin y al cabo.

De modo que Google ha decidido poner a prueba una solución temporal: bloquear el número de versión del User-Agent en "99", cambiando a partir de ahora el "99.0" por "99.100", "99.101", etcétera. Y, para evitar generar nuevos problemas imprevistos, un apartado de chrome://flags permitirá cambiar entre esta solución y un formato más ortodoxo ("100.0…").

Pero esto es sólo un 'Plan B': la opción favorita de Google sigue siendo poder contactar y presionar a los desarrolladores para que adapten las webs teniendo en cuenta este problema, como ya logró hace unas semanas con los creadores de otra plataforma de generación de webs, la británica Yell Business, cuyas webs estaban a punto de quedar igualmente offline. En unos meses sabremos la resolución de este problema.

Vía | 9to5Google

Durante el evento de Windows 11 de hoy, Microsoft no ha mencionado nada sobre el Explorador de Archivos, una de las apps más utilizadas en la plataforma Windows.

Sin embargo, Microsoft nos ha ofrecido un vistazo al nuevo Explorador de Archivos que llegará en Windows 11 a través de un nuevo vídeo subido a YouTube bautizado como "Mira cómo Windows 11 ha sido diseñado".

Como se puede ver en el vídeo, Microsoft ha reemplazado la interfaz de usuario en el Explorador de archivos con un nuevo menú simplificado en vez de la clásica interfaz ribbon con acciones rápidas que tenemos ahora y que fue estrenada en Windows 8. El nuevo menú vendría con iconos de Fluent Design, más pequeños. Por lo que se ve, es un gran rediseño, pero nada

Compatible con la versión táctil

Además, el nuevo menú simplificado, como recuerda mspoweruser, es compatible con el nuevo modo táctil, en general, muy mejorado en la nueva versión del sistema operativo.

La nueva interfaz del explorador de archivos de Windows 11 podría venir con un rediseño de Office, otro de los programas estrella de Microsoft que tampoco ha sido mencionado en el intenso encuentro de hoy. Cabe recordar que la firma de Redmond está probando una versión de su suite de ofimática con módulos dinámicos y nuevo diseño.

En Genbeta

Windows 11: estos son los requisitos y especificaciones mínimas de hardware, y hay malas noticias para muchos usuarios

Los diseñadores no han explicado en el vídeo qué otros cambios llegarán para el explorador de archivos. La semana que viene, Microsoft lanzará la primera compilación de Windows 11 Preview para los Insiders. No hay nada confirmado pero sí hay posiiblidades de que esta nueva aplicación del Explorador de Archivos de Windows venga en esta versión previa.

Con un Windows 11 que se espera que llegue muy pronto, en el evento que se celebra este 24 de junio, ( "una de las actualizaciones más importantes de Windows de la última década", según palabras textuales de Satya Nadella) la versión actual, Windows 10, está en el punto de mira.

Una de las principales razones por las que algunos usuarios tienden a evitar la actualización de sus PC es que "lo hace más lento". Especialmente con el enfoque de Software como Servicio de Windows 10, donde recibe las llamadas "actualizaciones de características" (feature updates) dos veces al año. Además de la leyenda urbana, hay que ver si es cierto. Se ha llegado a decir que uno de los grandes enemigos de este SO es Windows Update.

En Genbeta

Cómo restablecer Windows 10 a su estado original sin perder tus archivos y configuración

Para poner sobre la mesa este tema, en el blog ntdotdev han analizado cuánto ha cambiado el rendimiento de Windows 10 a lo largo del tiempo, comparando 10 elementos de la experiencia del sistema operativo.

Los aspectos analizados son los siguientes:

Tiempo de instalación

Tiempo de arranque/reinicio

Apertura de aplicaciones Win32

Apertura de aplicaciones UWP

Búsqueda en Windows

Rendimiento de GDI (Graphics Device Interface)

Prueba de estrés GDI

Análisis rápido de Windows Defender

Rendimiento de E/S

Apagado

Para este estudio, el autor del blog (que en "About" no especifica su nombre) usó Hyper-V como hipervisor de elección, con 4 GB de RAM, 4 núcleos y un disco fijo de 32 GB para cada versión.

Resultados del análisis: tiempo de instalación, de inicio y de apagado

El proceso de instalación es la primera incursión del usuario en la experiencia del sistema operativo. En las últimas versiones de Windows (desde Vista y posteriores), Microsoft ha hecho grandes avances para que el inicio de Windows sea más rápido. Para cada compilación, este estudio usó una imagen de instalación que utiliza el formato .WIM.

Ahora las conclusiones: durante los 3 primeros lanzamientos públicos de Windows 10 el resultado es bastante consistente. Sin embargo, después de Creators Update, podemos ver un aumento del tiempo de instalación en unos 3 minutos.

Tras la actualización de Windows 10 de octubre de 2018 (build 17763), la instalación tarda 18 minutos y 40 segundos. Después de RS5, parece que el proceso de instalación es un poco más rápido, pero no volvió a niveles anteriores. Con todo, el proceso de instalación de Windows 10 se ha vuelto un poco más lento, pero no de forma dramática.

¿Qué pasa cuando hablamos del inicio de Windows? El tiempo de arranque aumentó bastante desde Windows 10 Anniversary Update (con un notable descenso en Creators Update). Si comparamos Windows 10 TH1 con Windows 10 20H1, tenemos un aumento de unas 2,6 veces.

Pero tenemos, como se puede ver en el gráfico, que los tiempos de arranque se volvieron más lentos con las siguientes versiones. "Esto es probablemente causado por las nuevas características de seguridad implementadas en las nuevas versiones de Windows, así como los nuevos servicios introducidos", explica el analista.

En cuanto al tiempo en que Windows 10 tarda en apagar, el resultado es muy significativo. Mientras que la primera de las versiones analizadas tardaba 10 segundos en el equipo del desarrollador que ha realizado este estudio, ahora tarda 11 segundos. Eso sí, entre medias podemos encontrar que otras versiones llegaron a tardar 6, 7 o 9 segundos.

Aplicaciones Win32 y UWP

Las aplicaciones que eligió el autor del análisis fueron todas aplicaciones de Windows de la bandeja de entrada: Explorador de Windows, winver, Bloc de notas, Internet Explorer, Paint, Editor del Registro, msconfig, msinfo32, Wordpad, Panel de control y Administrador de tareas.

Y la conclusión es llamativa: una ralentización "bastante importante" a partir de Windows 10 1809, siendo el doble de lento que la build anterior. Desde la versión que más rápida era a la más lenta hay una diferencia de tiempo de 3 veces. Esto lleva a la conclusión de que es muy probable que los programas Win32 se abran más lentamente en las nuevas builds de Windows.

En Genbeta

Microsoft lanza WinUI3, su nueva biblioteca de interfaz de usuario, como parte de su proyecto hacer converger las apps Win32 y UWP

Otro asunto es la Plataforma Universal de Windows o UWP cuya labor es faCilitar el desarrollo de aplicaciones. En este análisis las aplicaciones que fueron evaluadas son: Microsoft Edge, Ajustes, Calculadora, Calendario, Mapas, Películas y TV, Groove Music, People, Store y Voice Recorder.

En este caso la ralentización de Windows 10 con el paso del tiempo es más que destacable. Empeoró a partir de la versión 1809 y su pico fue con la 19H1. La conclusión es que la apertura de las apps UWP sí se volvió "dramáticamente más lenta con las subsecuentes actualizaciones de características".

Características que no ralentizaron o que mejoraron sus tiempos

El buscador de Windows ha vivido grandes saltos en cuanto a sus tiempos. Para el propósito de este experimento, se usó Windows Search para encontrar todas las instancias de msinfo32 en la unidad C. A diferencia de otras de las referencias estudiadas, los resultados varían mucho y no hay una regresión.

Ahora mismo el proceso es unos segundo más lento que la primera versión analizada. Pero entre medias hubo versiones más lentas y también mucho más rápidas, sin seguir una línea.

En cuanto al GDI se pudo ver que muchas nuevas versiones llegaron más lentas. Pero este problema se ha solucionado y se mantiene a niveles similares de sus inicios.

En Genbeta

Usar Microsoft Defender o instalar antivirus gratuitos en Windows 10: estos son los argumentos a favor de las alternativas

Una sorpresa positiva de este estudio llega con Windows Defender que, considera el autor, "se ha convertido en una parte cada vez más integrada con Windows", y cada actualización de características le añade nuevas mejoras. Viendo su evolución, Windows Defender es mucho más rápido en comparación con las versiones iniciales de Windows 10. Eso sí, la última versión actualizada es bastante más lenta que las anteriores.

Vía | Mixx IO

Hace unos días llegó el gran anuncio de Microsoft: Windows 10 dejará de recibir soporte en 2025 (aunque la versión LTSC lo recibirá hasta 2024 y 2029 en el soporte ampliado). Como otros anuncios realizados estos días por el gigante de software de Redmond, esto se visualiza como un paso más hacia el Windows 11 que probablemente llegará el 24 de junio en su evento, y del que ya se ha filtrado una versión en build que hemos analizado al detalle.

Aprovechamos esta oportunidad para recordar la estrategia de Microsoft en el pasado con el soporte que ofrece a sus sistemas operativos. Y es que, aunque la de Redmond quiera quitar el soporte a Windows 10 dentro de, apenas, 4 años, hay que recordar la larga historia del soporte de algunos sistemas operativos del pasado que tenían mucha aceptación entre los usuarios.

Primero, recuerda que cuando la de Redmond anuncia el fin del soporte a un SO, se refiere a que "la asistencia técnica y las actualizaciones de software de Windows Update que ayudan a proteger tu equipo ya no están disponibles para el producto". Ante este panorama, lo mejor que puedes hacer para mantener tu PC seguro es comenzar a usar la última versión del sistema operativo.

La larga y recordada historia del querido XP

No podemos olvidar que la ultimísima versión de Windows XP, dejaba de tener apoyo en 2019. Aunque sí que la versión principal se quedó sin soporte en 2014.

Lo curioso de esto es que, todos los seguidores de la marca también lo recordarán bien, Windows XP llegó al mercado en octubre de 2001, pero no le resultó tan sencillo a la compañía convencer a los usuarios mundiales de mudarse a tiempo a las siguientes versiones. Vamos, que la historia de Windows XP fue muy larga. De hecho, en mayo de ese año, seguía teniendo tirón entre el gran público, a pesar de lo inseguro que podía ser.

Windows 7 se quedó sin soporte a comienzos de 2020

Microsoft se comprometió a proporcionar 10 años de soporte técnico de producto para Windows 7 cuando se publicó el 22 de octubre de 2009. Este período de 10 años. El día específico en que finalizó el soporte técnico para Windows 7 fue el 14 de enero de 2020.

Teniendo en cuenta que el lanzamiento de Windows 10 fue en julio de 2015 y que el fin del soporte será en 2025, la estrategia de la firma con el 7 y con esta última versión es similar. Unos 10 años de apoyo al software.

En Genbeta

Windows 7: tras 10 años, esto es lo que el sistema supuso para el equipo de Genbeta

Eso sí, cabe recordar que en 2018, la compañía anunció lo siguiente: ofrecerían actualizaciones extendidas de seguridad para Windows 7 hasta enero del 2023, extendiendo así por tres años más la vida del sistema. Sin embargo, esto era solo para quienes pagasen. Y una gran ventaja es que pudimos instalar Windows 10 gratis para dejar la versión antigua.

Esto llevó a que muchos usuarios nunca pasasen por el Windows 8 y saltasen directamente del 7 al 10. De hecho, llegó un momento en el que este Windows 8.1 estaba en tercer lugar en cuanto a adopción.

La corta vida de un Windows 8 que no llegó a despegar

El caso curioso fue el de Windows 8. Un sistema operativo que nunca llegó a triunfar y cuyo soporte vino parejo a este poco éxito. Microsoft suele darle a cada versión de su sistema operativo un ciclo de vida de unos 10 años, como estamos viendo hasta ahora. Windows 8 llegó al mercado en la segunda mitad del 2012.

En 2016 Microsoft comenzó el año con un anuncio importante y sorprendente: decidió discontinuar Windows 8, aunque con el propósito de que Windows 8.1 siguiese ocupando su lugar. El Windows 8 fue calificado como el nuevo Windows Vista. No hay que olvidar que Vista también fue objeto de polémica desde el primer día que pisó el mundo.

En Genbeta

Windows Vista no merece tanto odio, el peor Windows de todos fue en realidad Windows 8

Después de Windows 8, llegó Windows 8.1, una versión que venía a corregir algunas de las partes del sistema que menos gustaban a los usuarios. Curiosamente, Windows 8.1 también vio su soporte finalizado muy pronto, en 2018 para todos los usuarios. Es decir, el soporte de esta versión acabó incluso antes de que acabase el de Windows 7. Eso sí, el soporte extendido durará hasta 2023.

Expectativa ante Windows 11

Con toda esta información en las manos, no es difícil imaginar que el real fin al soporte a Windows 10 vendrá no solo determinado por la fecha anunciada ahora, sino por la aceptación y adopción del futuro Windows 11. Por el momento, en lo que se va conociendo (según las filtraciones) sobre la futura versión de este software, hay diversas novedades que podrían gustar mucho al gran público y hay otras funciones viejas con las que ha decidido quedarse.

El día 24 de junio, saldremos de dudas.

Aunque ahora pueda sonar un tanto a meme, a algo un tanto lejano, la muerte de plataformas como MySpace nos recuerda que servicios que ahora son gigantescos podrían acabar desapareciendo en un futuro cercano.

Para aquellas personas que busquen huir de este 2020 tan caótico y regresar al año 2005 llega SpaceHey: una versión del MySpace original que, por si fuera poco, es completamente funcional.

Un viaje al año 2005

Los que fuimos usuarios de MySpace en esta época ya sabemos lo que nos vamos a encontrar: la barra de azul celeste en la que ir a las diferentes secciones, fotos cuadradas de perfil e ir a al perfil de nuestros amigos para dejarles comentarios.

Para registrarnos, en la parte derecha del home encontraremos un recuadro de color naranja. Tras resolver el Captcha, toca elegir Nickname "para que nuestros amigos puedan reconocernos" fácilmente.

En Genbeta

Windows 7 se resiste a morir: desde el final del soporte hay trasvase a Windows 10, pero más lentamente que antes

Si por algo era famoso MySpace, entre otras cosas, era por las posibilidades que nos ofrecía para poder editar nuestro perfil. Nos invitan a especificar cuáles son nuestros intereses: libros, música, "héroes" o música. Un punto importante es que soporta HTML y CSS personalizado.

También podemos definir cuál es nuestro "estado" actual, nuestro estado de ánimo y describirnos en un puñado de palabras. Obviamente, podemos añadir a otros usuarios, ver si están conectados y cuáles son sus intereses.

Si en MySpace teníamos a Tom (Tom Anderson, fundador de Myspace, el amigo que todos tuvimos en algún momento de nuestra vida), en SpaceHey tenemos a An. Al igual que en el caso de Tom, por defecto nos hacemos "amigos" del creador de esta plataforma.

Si vamos al perfil de un amigo tenemos la posibilidad de dejar un comentario, o leer el feed de comentarios dejados por otras personas. De momento no es posible añadir música, pero parece que el creador de esta plataforma está trabajando para añadir funcionalidades importantes (como la posibilidad de añadir vídeo o imágenes). Eso sí, ya es posible añadir entradas al blog.

Obviamente, SpaceHey lo tiene difícil para competir con las cifras que manejaba MySpace en el año 2005. Entre el 2005 y el 2009, MySpace era la red social más importante del planeta, con 100 millones de usuarios al mes. En junio de 2006 llegó a superar a Google y Yahoo, convirtiéndose en la página más visitada en los Estados Unidos.

A pesar de que es completamente funcional, quizás SpaceHey no sea de mucha utilidad en la actualidad. Eso sí, conecta perfectamente con 2020, un año en el que la nostalgia ha estado muy presente en nuestras vidas. Eso es precisamente lo que propone el creador de SpaceHey:

"Afrontémoslo: es el año 2020. Es un año difícil. ¡Todos merecemos algo de diversión y nostalgia!"

Apple lanzará en octubre varios productos, entre los que se incluirán los nuevos iPhone Pro, iPad y un MacBook de 16 pulgadas, entre otros. No obstante, las novedades en lo que a alguna de sus webs se refiere también parecen estar al caer, y es que la versión beta de iCloud ha recibido un rediseño bastante profundo, inspirado en el aún en fase beta iOS 13.

El sistema operativo se presentaría junto a los nuevos iPhone, habiendo dejado pistas su versión beta de que la fecha escogida sería el 10 de septiembre. Mientras tanto, la web de iCloud se ha dejado ver con un diseño renovado, que viene de la mano de novedades en la pantalla principal, una nueva aplicación de recordatorios y demás.

Así lucirá la nueva versión de iCloud Web

Arriba, el nuevo diseño de iCloud. Abajo, el anterior.

Federico Viticci ha mostrado cómo luce el nuevo diseño de iCloud Web en su versión beta, completamente distinto a lo que encontramos actualmente. En primer lugar, en la pantalla de inicio, vemos que se ha cambiado prácticamente todo a nivel de diseño, desde el tamaño de los iconos que lanzan las apps, a la distribución de los mismos.

A nivel de dichas apps, la gran novedad llega de la mano de los Recordatorios, que abandonan su antigua interfaz a favor de un nuevo diseño bastante más actual, muy similar al que encontramos en el iPhone. Del mismo modo, la web app de iCloud Drive gana un diseño más limpio, en la que el blanco es protagonista (al igual que en todo el nuevo iCloud).

En Genbeta

Cómo comprar más espacio en iCloud: opciones y tarifas disponibles

New https://t.co/1rxiu3BRbk beta web app has gone live (thanks @kylesethgray). New launch screen, new Reminders app, and an iCloud Drive web app. pic.twitter.com/CATWI8vCy2

— Federico Viticci (@viticci) August 23, 2019

Las novedades pueden probarse en la versión beta de iCloud aunque, en nuestro caso, desde Mojave, no hemos logrado activar el nuevo diseño de la aplicación de recordatorios. No obstante, queda menos de un mes para que Apple presente novedades, entre las que se incluiría este nuevo diseño de su web de iCloud.

Vía | Federico Viticci