Google evita que su CEO sea interrogado para explicar por qué Chrome recopila datos personales estando en 'modo incógnito'

Google evita que su CEO sea interrogado para explicar por qué Chrome recopila datos personales estando en 'modo incógnito'
13 Comentarios

El pasado 11 de marzo, una juez de California dictaminó que Google debía hacer frente a una demanda colectiva que afirma que el gigante de las búsquedas recopila en secreto datos de los usuarios… incluso cuando éstos hacen uso de sistemas de navegación privada (como el 'modo incógnito' del propio Google Chrome).

Todo empezó el pasado mes de junio, cuando tres usuarios presentaron una demanda por valor de 5.000 millones de dólares, que Google/Alphabet había estado intentando durante meses que fuera desestimado, hasta que la juez Lucy Koh estableció en su fallo que la compañía

"no notificó a los usuarios que Google participa en una supuesta recopilación de datos mientras el usuario se está en mdo de navegación privada".

Un vistazo a…
'Sgroogled.com': cuando MICROSOFT lanzaba anuncios ANTI-GOOGLE

Sundar Pichai, exento de declarar

Sin embargo, no todo le está yendo mal a Google: en las últimas horas se ha sabido que el CEO de su empresa matriz (Alphabet), ha sido excusado por otra juez de sentarse a declarar ante el tribunal por este caso.

El fallo de esta segunda juez alega que la orden del magistrado original no argumentaba que Pichai tuviera "un conocimiento personal directo" de los problemas denunciados, ni abordaba si los demandantes podrían haber obtenido la información buscada sin implicar necesariamente al CEO de Alphabet.

Los demandantes esperaban que las respuestas de Pichai a su interrogatorio podrían haberles ayudado a fundamentar sus acusaciones, pues sostienen que los documentos internos de Google demuestran que la compañía sabía que los usuarios que navegaban en modo "Incógnito" habían estado malinterpretando cómo de seguros estaban sus datos.

Durante los meses previos a que la juez Koh decidiera comenzar el juicio, Google había estado intentando argumentar que "'Incógnito' no significa invisible" y que sí avisaban al usuario de que

"la actividad [del mismo[ podía ser visible para los sitios web que visitan […] como indicamos claramente cada vez que se abre una nueva pestaña de incógnito".

José Castañeda, portavoz de Google, ha declarado que la compañía agradece la decisión de la juez: "Rebatimos enérgicamente las acusaciones de este caso, y continuaremos defendiéndonos de forma decidida".

Sin embargo, Lorraine Twohill, directiva de marketing de Google, sí deberá comparecer ante el tribunal para ser sometida durante un máximo de 4 horas al interrogatorio de los abogados de la parte demandante.

No es el único frente legal abierto para Google en lo que respecta a la privacidad

Se da la circunstancia de que Pichai ya eludió el mes pasado comparecer ante otro tribunal que acusa a Google de espiar a los usuarios de su navegador Chrome incluso después de que los afectados indicaron su negativa a compartir sus datos.

Y a Google todavía le queda afrontar demandas en Arizona, Texas, Washington, Indiana y Washington DC., en los que los demandantes acusan a la compañía del buscador de engañar a los consumidores para que divulguen sus datos de ubicación con el fin de personalizar mejor sus anuncios.

Via | Gadgets 360 & The Verge

Foto | Basa en original de Sam Churchill y en fotograma de 'A Few Good Men' de Columbia Pictures

Temas
Inicio
Inicio