Wind es el posible nombre en clave de la interfaz tridimensional de Windows 8

A ti la diversidad no te suena ¿verdad?, se hable de lo que se hable, siempre encontraras opiniones a favor y en contra. Si lo que quieres es leer puras alabanzas a Windows, puedes ir migrando a otro sitio porque que yo sepa, en Genbeta, sin ser el blog mas objetivo del mundo casi siempre se encuentran las opiniones y los fanboys tambien.

Obvio que en los artículos relacionados al SO de Redmond encontraras de todo, porque es el SO mas difundido, el que tiene mas adeptos pero también el que mas gente odia.

Supongo que el Sr. River se refiere al estilo de redactar del autor. Las opiniones no caen mal pero hay que aceptar que Genbeta se convierte en "Googleosfera". Mis respetos a los redactores y entiendo que Google es fuerte objeto de noticias pero tanto Google marea.

Si no me crees ,ira la pagina principal, no es extraño 2 y 3 artículos dedicados a Google en un día. Y por el otro lado el ataque a Microsoft en sentido general... una pena que sigan esta trayectoria y no equilibren un poco mas los contenidos.

Básicamente, el problema reside en que las aplicaciones no se optimizan para una estructura de 64 bits.

Esto es parecido a lo que pasa con los núcleos. Para qué necesitamos 6, 8, 10,...,1000 núcleos si realmente hay poquísimas aplicaciones que estén programadas para funcionar en paralelo...

Lo que deberían hacer, al menos en Windows, sería unificar el sistema en el que se trabaja. Actualmente cuando se programa, debes estar pensando no sólo en qué sistema operativo, sino en qué entorno trabajará, y además si lo hará en paralelo o no. Demasiadas complicaciones para un programador, ya que al menos la última opción implica reescribir código, y no modificarlo.

Un saludo!

En linux lo dimos hace mucho tiempo. Windows no es malo, pero cada vez necesita de una PC más potente, la mia tiene 6 GB y windows 7 x64 se toma hasta 1.8 GB, Ubuntu 10.10 x64 (un año más reciente) se toma solo 500 MB, le da otros 2 o 3 años de vida a mi cacharro del 2008.

Pues compiz tampoco se conforma con cualquier cosa si activas los efectos mas avanzados, como el difuminado y los reflejos, aunque para muchas personas compiz es el tonto cubo.

Le va perfectamente a mi hermana en su mini 110 =P

Señores, ahí tienen un espía que nos dice de primera mano que la nueva interfaz será una capa que reduce el rendimiento.

yo sigo con Vista y el skin de win 98 funcionando de lujo xD

zasssssss negativo al canto ,por visionario

Hasta los portátiles tienen más de 170MB dedicados..

En tu mundo porque en el mio hasta los mas nuevos todavia vienen con 128.

Vivo en argentina

No he dicho que todos lleven más de 128, pero no es dificil encontrar los que si la llevan.. http://www.pccity.es/portatil_packard_bell_easynote_tm86-ju-603sp__lx.bhp02.045__60021974_p.html

si me mostras computadoras de españa no tiene mucho sentido. Las notebooks y netbooks que se consiguen ahora la mayoria tienen 128 incluso gama alta, y si alguien que se compra una computadora hoy en dia no puede instalar windows dentro de 2 años los requerimientos son demasiado altas haya computadoras con esa memoria o no

¿No tiene sentido porque no vives en España? LOL

Yo vivo en España y opino de España..

yo aclare antes que vivia en argentina, y los precios y costos de comprar una computadora aca son distintos a los de españa, antes de responder mi comentario leelo

LOL

"Hasta los portátiles tienen más de 170MB dedicados.."

"En tu mundo porque en el mio hasta los mas nuevos todavia vienen con 128. Vivo en argentina"

"No he dicho que todos lleven más de 128, pero no es dificil encontrar los que si la llevan.."

¿Y dónde ves la incongruencia? Sigo hablando de lo que yo he comentado..

"El pan está baratísimo, cuesta 25" "En tu barrio, porque el mio cuesta 60" "Tampoco creas, las de leña cuestan 70"

Si en fín, que no te lo voy a explicar, pero mereces un croquis!

eso no se puede hace años señor BIOS

Hay una cosa que se llama memoria 'dedicada', no 'compartida' jejeje

Bien dicho Alfonso.!!

macbookpro de 13 --> 256mb compartida, y no es un portatil cualquiera...

No lo creo, ahora lo precios son mas accesibles, ademas win 8 no estará disponible hasta 2012 y siendo microsoft hasta 2013.

No lo difamamos, los de genbeta solo hablan de nuevos datos filtrados que en base son rumores, lo que no sorprenderia a nadie si fueran ciertos puesto que en un punto los de Microsoft optaron por la interfaz desde hace un buen rato y se olvidaron del punto de el rendimiento, ademas, es solo una suposicion y en ninguna parte trata de difamar a windows, tambien habla de mejoras como por ejemplo lo de la hibernacion, en los comentarios solo damos opiniones y supociones diferentes de cada quien, ya si defienden estos nuevas posibilidades o toman conclusiones negativas eso siempre pasara y es parte de una comunidad, solo lo hacemos en base a lo que tenemos, es todo

Que gran verdad, yo también le tengo desactivadas las pijadas visuales al 7.

Por lo demás esperemos a que presenten el SO para ver si en el resto innova o no.

A nadie le suena mal un entorno 3D, es un entorno interactivo y inteligente, podria ser una revolucion y un cambio en el concepto, no creo que sea de ninguna forma una tonteria almenos que cosiderases que talvez ya empiezen a exagerar, el unico problema actual o almenos a mi punto de vista es esto que dijo miguel: -Por muy avanzada que sea esta nueva interfaz, me temo que estamos ante lo que puede ser una nueva ‘capa’ para ver nuestras ventanas, que se colocará quizás por encima de Aero, que a su vez queda encima del modo de ventanas de Windows XP, que a su vez queda por encima del modo clásico de Windows.'' Estamos hablando basicamente de forzar cada vez mas los sistemas con efectos visuales, y es obvio que microsoft no cree que hay quienes minimo por razones economicas noles da para comprar computadoras de alta velocidad que soporten rangosmas altos de interfaz grafica, y tras cada nueva version solo hay incrementos de peso y perdida de rendimiento, si bien es una muy buena idea la de ''Wind'' si nos va lenta todos estaremos de acuerdo en que es como vista, por que no todos los sistemas tienen el mismo soporte y se supone que el concepto basico de un buen sistema operativo es que valla veloz, que no se trabe, que cumpla todas todas nuestras necesidades, claro, desde un punto basico. Y es que por muy potente que se vuelva la tecnologia seguira siendo perdida del verdadewro potencial de un sistema, que pasara si fuese cierto que tuviesemos todas estas capas y el sistema se matasepara ponerlas al punto de que se caliente mucho el procesador y no pueda soportarlo, por que, por que son delicadas, por que en un fin, como toda en la vida, tienen un limite, por no decirte ejemplos puestos que eres un profesor de informatica reflexiona ese punto, ahora, solo es un rumor todavia, y no sabemos que haga microsoft en lo que valla hasta el 2012, por eso no nos queda mas que esperar, y corrijo el hecho de que no tiene por que ser obligatoriamente asi de pesado y forzadamente un deborador de recursos, solo medoy a esta ideapor el concepto de la necesidad de caracteristicas mas potentes, todo dependera de la estructura y que tanto cambie en su desarrollo y como tal yo no puedo predecirlo

Si suena todo bien bonito y todos felices PERO hay un problema que no han visto, el método de entrada (ratón/trakpad) SEGUIRA siendo solo en dos ejes. Por eso  mismo se utiliza un ratón para navegar en una interfaz 2D.

Mmmmmm, no, de hecho con el mismo mouse se puede navegar perfectamente en entornos tridimensionales, ya he visto algunos funcionando, como el que viene en las Lenovo por ejemplo, y funciona bien.

Mmm.... No te suena conocido la palabra KINET???

Es KineCt, pero en realidad tampoco creo que esa sea la respuesta.

Habrá que avanzar, yo no soy experto en interfaces de usuario (de hecho, soy pésimo diseñando ventanas) pero si se cambia la interfaz probablemente haya que cambiar también el método de entrada.

En realidad es muy viejo en windows, solo que no ha sido implementado de manera oficial por ms, ni creo que llegue a serlo, pero si buscas hay muchos programas que lo hacen, yo probé uno hace como 10 años, pero no me interesó mucho, a la fecha es un aspecto que no aprovecho ni en linux.

Corría el año 93 cuando ya me puse mi casco y mi guante de realidad virtual. ¿Dónde quedó aquello?. El entorno 3D recreado lo movía un 486. ¿Qué no se podría hacer con las máquinas de hoy?. En vez de semejante casco, algo más discreto y en vez del pedazo de dataglove con cables algo más "mando Wii"

Porque es maravillosa, estupenda y califragilistica, por eso nadie la cambia.. ah, que apenas pueden lol

Es verdad lo que indicas sobre la velocidad, sobre Ubuntu, bueno Compiz tampoco es la cosa más util del mundo, y al final tambien me aburrio.

Y bueno parece que algunos creen que la PC es para jugar, pero para muchos de nosotros esa es una etapa que quedo en el pasado.

No, los juegos no necesitan de muchos recursos por la interfaz del SO, de hecho mientras juegas no estas usando la interfaz, al menos que juegues en modo ventana. Si necesitan muchos recursos es porque la mayoría de ellos son cutre-ports chapuceros de consola a PC.

Compiz te llena de efectos muy bonitos, pero eso no representa más funcionalidad, a la fecha lo activo solo porque consume poca memoria y procesador, pero se puede vivir perfectamente sin el, el unico aumento en funcionalidad que he podido encontrar es lanzar al mouse a las orillas o esquinas para minimizar o restaurar, y un poco lo de hacer las ventanas transparentes y eso pues bueno...

Si, si tan solo compiz fuera capaz de poner el estupido foco sobre la ventana que abro sin tener que dar el click adicional en la barra de titulo, windows al menos puede con eso.

En general compiz es la misma basura que aero, nada mas se ve bonito, pero es totalmente inutil, incluso los escritorios virtuales funcionan sin compiz.