Un software que está usándose más que nunca, sobre todo desde todo aquello de Megaupload, son los clientes de BitTorrent. Al margen de la legalidad o no de las descargas de contenidos protegidos por copyright, son un medio estupendo para descargar, por ejemplo, distribuciones de Linux. Yo siempre lo recomiendo.
Y la cuestión es que tenemos, como podemos imaginar, mil y ún clientes disponibles para descargar, probar e instalar. Así que, si os parece, vamos a compararlos para, sobre todo, ayudaros a decidir uno sobre los demás. Los clientes de BitTorrent que vamos a reseñar son µTorrent, Vuze y Transmission.
Vuze

Vuze destaca (y mucho) sobre las demás por la ingente cantidad de opciones que ofrece. Podemos usar Vuze para descargar, organizar, visualizar y transferir a nuestros dispositivos portátiles los contenidos que podamos descargar.
Sobre el papel suena muy bonito. Aunque esto conlleva, por ejemplo, un elevado consumo de recursos y un funcionamiento que en ocasiones no es demasiado fluido (y que el software esté desarrollado en Java no ayuda). Además, funciones como el reproductor son demasiado básicas aunque suficientes para muchos.
Vuze es multiplataforma y libre, aunque de vez en cuando nos “anima” a realizar una donación al equipo de desarrolladores.
Descarga | Vuze
Transmission

Es el cliente por defecto de muchas distribuciones de Linux y una de las opciones preferidas por los usuarios de OS X. Transmission es limpio, es ligero y hace lo que promete: descargar mediante BitTorrent.
Aunque que sea limpio y ligero conlleva que quizá no incluya todas las características que podamos necesitar. Yo, por ejemplo, echo en falta que se puedan configurar feeds RSS para programar las descargas. Por otra parte se hace más que interesante para instalarlo en un servidor y controlarlo por una interfaz Web o mediante una terminal: si disponemos de los conocimientos técnicos adecuados podemos hacer verdaderas virguerías.
Transmission está disponible para OS X y la mayoría de distribuciones de Linux, y es libre. Sin más.
Descarga | Transmission
µTorrent

Es el clásico de usuarios de Windows. Su interfaz es la que podemos esperar de un programa así, sin grandes alardes, y además contamos con un gran plantel de funciones que sin duda cumplirán las fantasías de la mayoría.
Su punto más fuerte es, sobre todo, que podemos usarlo a distancia sin demasiados conocimientos técnicos, ya sea desde otro ordenador o desde nuestro smartphone. µTorrent Remote ayuda a eso. Por lo demás las opciones son las que podemos esperar de un software de este tipo: limitador de ancho de banda, soporte para enlaces Magnet…
µTorrent está disponible para Windows y OS X y cuenta con dos versiones, una gratuita suficientemente completa para la mayoría de usuarios y una de pago, con más funciones como un conversor de vídeo.
Descarga | µTorrent
Conclusiones
Para mi gusto personal, de los tres clientes que he mencionado, el más potente es µTorrent por centrarse en lo que debe ser un gestor de descargas: las propias descargas. No utiliza demasiados recursos y trae funciones que para mi gusto son casi indispensables, como el gestor de RSS, y además es extensible gracias a su sistema de extensiones. Y, si no podéis usarlo y no necesitáis más que descargar, sin duda probaría Transmission.
Hay muchas más aplicaciones que pueden descargar vía BitTorrent, por supuesto. El navegador Opera lo hace, sin ir más lejos, así como Ares u otros clientes como KTorrent. Si utilizáis otras aplicaciones para estos menesteres no os cortéis y contadnos cuales y por qué. Nos encantaría saberlo.
Ver 40 comentarios
40 comentarios
Pyro
µTorrent wins sin discusión alguna, al menos en Windows. Bueno, bonito y barato.
shotokan
Otra vez poniendo en duda la legalidad de Bittorrent: ES LEGAL, NO HAY NINGUNA DUDA, NINGÚN TRIBUNAL ESPANOL HA PUESTO ESTO JAMÁS EN DUDA. Hay que decilo en chino?
paulus
Para Mac, hay un programa llamado TVShows 2 que se encarga de gestionar feeds de series de TVde una manera muy ágil, y los "transmite" a Transmission automáticamente. Lástima que añadir uno sea un poco coñazo, pero con los que viene por defecto (en V.O.) estar al tanto de las novedades es sencillísimo.
Levin
Otra opción muy interesante es qBittorrent (http://www.qbittorrent.org/download.php)disponible para Windows, Linux y Mac OS.
Mantiene una linea de minimalismo muy similar a la de uTorrent siendo bastante completo en opciones y funciones, además.
rammus
Para mi, el mejor el transmission, es ligero, simple y muy fácil de utilizar. Decir que también existe uno para windows, el transmission-qt
http://sourceforge.net/projects/trqtw/
josepriest83
He probado el utorrent y el transmission, y me gusta mas el Transmission, tambien es cierto que utilizo linux, me funciona de maravilla, aparte de que creo que es mas ligero que el utorrent....para gusto los colores!
c3cg
uTorrent sin lugar a dudas para mi el mejor 6 años usándolo y no he probado algun otro que pueda hacerle sombra. Sencillo, eficaz y liviano.
matdiag
Personalmente en linux uso Deluge, sencillo, muy ligero y potente, con posibilidad incluso de ser cargado como demonio y controlarlo por interfaz web.
irongraywolf
Yo en GNU/Linux en entornos GTK uso Transmission y en KDE uso qBittorrent, un primo lejano de uTorrent, creo.
electron222
Yo necesitaba un contenido =P que solo estaba disponible en torrens, uso una distro linux con KDE así use el cliente que trae (Ktorrent) como soy usuario de eMule hace muchos años no me costo configurarlo, también me ayudo los artículos sobre el tema que abundan luego de la movida del FBI y MU. Respecto a eMule y torrent creo que no compiten si no mas bien se complementa debido al contenido de los archivo de los usuario de las dos redes.
107019
Yo llevo un par de meses usando el propio cliente de Bittorrent, pero vista la experiencia que hay por aquí ¿debería cambiarlo? y por favor, excusas del nivel "porque uTorrent es mucho mejor" no, me gustaría saber algo más.
Espero que no haya sonado mal el post
kaiserssosse
Yo utilizo el Lphant 3.51 aunque probare el utorrent, tanto oigo hablar de el que sera por algo no?
68864
Llevo mucho tiempo usando Tixati en
Windows
y
Linux
sin ningún problema.
http://www.com-sl.org/tag/tixati
salu2
107049
yo uso el bitcomet y a mi parecer tiene todas las opciones que necesito y hasta la de configurar desde mi cel, si quiero que se descargue o no, lector rrs, ver los videos antes de bajarlos, su propio reproductor, y puede obviarse al no descargarlo para usar uno de nuestra preferencia, que mas puedo pedir, tiene juegos que nos premian por el nivel de nuestra cuenta, recolectando exp cada vez que subimos algo, facil de usar y los manuales que tienen te explican todo lo que necesitas
ronnyfm
Halite para Windows, deje de usar uTorrent hace tiempo por uso de spyware.
Ricardo
Vuze - sobrecargado de cosas innecesarias, lento como tortuga, un click en algún botón tarda quince segundos en responder
Transmission - ¿Porqué sólo linux y Mac?
Utorrent - va a camino ser sobrecargado como Vuze, su interfaz es horrible, además he notado que sólo conecta como otros utorrent, ignorando Vuze, Transmission u otros clientes
Falta Shareaza en la lista
alejandro.eb99
¿Y qué pasa con BitComet?
HellJanemba
MMM el vuze es una basura, si es cultifuncional y lindo pero no encuentra nada, en el caso de ya conocido y veterano utorrent es bueno pero YO RECMOMINEDO AMPLIMANETE "MEDIAGET" no solo porque ofrece encontrar torrents en varios servers sino que la velocidad es buena y si es mala te notifica que puedes hacer, probe muchos clientes para windows y este es el que mejor me sirvio, por cierto Jordydowloader promete mucho pero le falta lo mismo.
GuilloooAR
yo uso transmission!! simple, efectivo, liviano. el mejor
emedoble
De los 3 reseñados, coincido en que µTorrent es el más completo. Lo tenía en su día como "indispensable", junto con eMule, pero los tengo desinstalados.
La razón ha sido Ares, un programa de descargas capaz de trabajar tanto con las redes P2P de eMule, como con archivos .torrent o magnetlinks.