Apple ya trabaja en Mac OS X 10.7

A mi me parece tan bonito que le veo los dientes detrás de la boca dispuestos a comerse toda la libertad de sus usuarios metiéndolos en un mundo de falsa felicidad como hacían los romanos con los circos o el futbol en la actualidad.

ok retiro lo dicho es que de verdad nunca eh escuchado que apple libere codigo mi disculpas investigare mas :)

Qué bonito el leopardo de la nieves. El que eligio este animal como emblema del sistema operativo tuvo visión. Esto me recuerda a un episodio de los Simpson "Los coches necesitan nombres de animales feroces... ¡mustang!.... ¡cheetah!..."

Aún recuerdo mi primera vez con un Imac y su Mac Os 9 Qué buenos recuerdos, salvo esa vez que se me bloqueó. En cuatro años se me bloqueó dos veces. No está mal.

#3 Es que Google me cae bien porque contribuye alegremente con montones y montones de lineas de código bajo licencias libres, trata de impulsarlo y hacerlo fuerte y de paso se aprovecha de él.

Apple sin embargo trata de sepultar el código libre, trata de cerrar totalmente su OS en la medida de lo que puede (porque hay pequeños trozos de OSX que están bajo licencia GPL y contra eso Apple nada puede hacer). Se parovechan de que BSD está bajo licencia BSD (la cual permite relicenciar), para coger todo el kernel de BSD, mejorarlo y relicenciarlo para que sea totalmente cerrado.

Para ese magnífico criterio de aceptación de aplicación en la store, que nadie nunca tiene demasiado claro cual es el criterio en realidad.

Yo desde luego veo como una empresa más libre y abierta microsoft que Apple. Al menos hoy en día... antes Microsoft era tan cerrada o más que Apple.

...¿pero habéis visto lo bonito que es el leopardo?

@Zarovich: Estamos hablando de sistemas operativos de sobremesa y tu vienes y sacas la App Store que nada tiene que ver con el tema...

Adicionalmente, Apple si que libera código y hace aportes importantes. Por ejemplo: Dos de las grandes de novedades de Snow Leopard son OpenCL y Grand Central Dispatch, el primero ofrece la posibilidad de usar GPUs como para procesamiento de propósito general, y el segundo ofrece un gran soporte para ejecutar aplicaciones en múltiples núcleos. En los dos casos el código ha sido liberado, y por cierto me pareció un gran gesto por parte de Apple.

@2

¿?. Y luego seguro que usas algún servicio de Google jajaja.

PD. Viva la falsa felicidad, no sabes lo que te pierdes.

¿Micrsosoft más abierta que Apple?. Lo debes decir por lo abierto de su código o por la utilización sin permiso de herramientas GPL no? Ok que apple no es abierta, pero Microsoft tampoco. Los dos se mueven por dinero, como cualquier empresa (SIEMPRE he pensado que google, en algún momento del camino, nos defraudará en ese sentido "libre") con la diferencia de que la existencia de apple está más orientada al hardware, y puede parecer más protectora de lo suyo, pero al final el pecado es el mismo. Que no se os haga el culo agua con google porque el soft libre se puede utilizar como un arma de doble filo, y google todavía no me inspira demasiada confianza.

@Zarovich

Pues siento decirte que igual tú estás en el mismo caso y te ciega la falsa felicidad que te ofrece Google, que por muy bien que te caiga, ésta hace lo que hace porque en esta vida la información es poder, y no creo que haya empresa en el mundo que sepa más de todos que ella.

Por lo demás, espero toda una revolución con la 10.7.

@lluevert

"¿Micrsosoft más abierta que Apple?."

Bueno Microsoft hace unos dos meses o menos libro gran parte del codigo HyperV , para beneficio propio pero libero codigo... apple cuando ha liberado codigo..?

#10 ¿Opencl? ¿Gran Central Dispatch? . Yo en este sentido no voy a defender a Apple, para mi las dos empresas van a lo que van, y si no te gusta por suerte hay alternativas totalmente libres. Pero documéntate, es un consejo.

@13 Buena conclusión del tema, si señor xD

Como ya he diciendo por ahí en plan pesado, yo espero de veras un Lion para la próxima. Si no, que tengan valor y nos sorprendan con un OS X Minino. Yo les tengo un fondo ya, y gratis: http://www.fondosescritorio.org/images/wallpapers/24%20-%20WCaLCP_28-102066.jpeg

a mi siempre me ha parecido que apple ha tendido a ser mezquina con todos sus usuarios y valla que son fieles entre los que me incluyo por ejemplo con este asunto del soporte para tiger. Un usuario de aca ha dicho que microsoft siempre da mas soporte que la propia apple tomando en cuenta que los sistemas operativos de apple son muy estables y eficientes en comparación con cualquier versión de la compañía de redmon, incluso so me atrevo a decir que con tiger bastaría que nos sentáramos a esperar por años a ver si microsoft sacan un sistema operativo lo suficientemente estable como para igualarlo. definitivamente es lo que siempre he criticado de apple esto sin contar que con el cuento que todos los productos son de lo mejor nos quieren cobrar una cantidad ingente de dinero (lo cual no critico por en realidad lo vale).

soy usuario mac desde hace mucho tiempo (powerpc kingdom) y con varios macs nuevos y viejos en mi haber desde ese entonces incluyendo claro esta el famosos y memorable imac g3 sigo opinando lo mismo grandes maquinas y sistemas operativos pero muuuy mal trato a los usuarios.

Obviamente lo esto tiene una razón comercial pero no se trata de eso sino que apple siempre buscando sus famosas innovaciones siempre deja a sus usuarios atrás lo que considero aberrante para nosotros los masoquistas.

Muchos usuarios de mac dice esto es lo mejor que hay y nadie puede superarlo (y en parte es cierto). Simplemente se mienten a si mismos buscando justificar esta gran falla que tiene esta compañia.

pero bueno con esto he visto mucha gente hacer el switch pero no hacia mac sino ha sistemas mucho mas flexibles y que si le presten ese espiritu de seguridad. Particularmente esto del soporte tampoco ha sido la gran cosa en apple porque siempre es mejor comprarse la nueva version y ya pero ahi el problema. apple nunca ha permitido si quiera que los usuarios una ves terminado ese ciclo sigan desarrollando de forma independiente para mantener a sus usuarios en espera del cambio a equipos nuevos.

con esto ya he migrado muchas maquinas especificamente a otros sistemas operativos de la rama Gnu basados en el kernel linux, relamente me parece una buena opcion y de la cual he visto a muchos usuarios que ya de por si son pocos mac haciendo el dichoso cambio.

es cierto que todo llega a su fin pero en cuestiones de dinero todo se vale, apple deberia permitir a los desarroladores serguir el camino solos (cobrandoles de antemano) para actualizar dichas versions que ellos imponen como obsoletas y que en realidad no lo sino todo lo contrario son muy actuales y ademas maduras aunque en muchas ocasiones con muuy poco software disponible.

es realmente triste que codigo tan maduro se desperdicie de esta forma...