F.Manuel
Do Not Track se ha estancado. El acuerdo entre caballeros de la industria publicitaria, que argumentó su capacidad de autorregulación para que no interviniera nadie ajeno, se ha quedado en tierra de nadie. Intentos ha habido y apoyo de la industria también, pero la decisión de Microsoft de activar Do Not Track por defecto en Internet Explorer 10, ha ayudado poco a que la iniciativa progrese... o ha sido la excusa perfecta para no seguir.
Dos senadores norteamericanos, Jay Rockefeller y Richard Blumenthal, pretenden romper el impasse con una iniciativa legislativa, denominada Do Not Track Online Act, que permitiría a la Comisión Federal de Comercio (FTC) regular Do Not Track y lo más importante, sancionar a quienes no respeten los deseos del usuario respecto del tema.
Jay Rockefeller tiene tras de sí un interés manifiesto en apoyar DNT, tras el intento en 2011 de regular el asunto por ley. Iniciativa que se vio truncada tras una reunión en la Casa Blanca a principios de 2012, en donde se acordó por parte de un importante grupo de empresas implementar de forma voluntaria la opción DNT.
Ha pasado un año desde entonces y todo ha quedado en humo. Ahora el senador Rockefeller vuelve a la carga, con el peso que le otorga ser el presidente del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado norteamericano.
Las compañías en línea están recogiendo enormes cantidades de información, a menudo sin el conocimiento ni el consentimiento de los consumidores. [...] Los consumidores deben tener la facultad de tomar su propia decisión acerca de si su información se puede controlar y utilizar en línea. [...] Mi proyecto de ley da a los consumidores la oportunidad de decir simplemente 'no gracias' a todos aquellos que recopilen información personal en línea.
La fórmula para regular Do Not Track está ya perfilada. Si el usuario manifiesta su preferencia de no ser seguido, las empresas sólo podrán recopilar información necesaria para el funcionamiento de su servicio en línea. Las compañías se verán obligadas a destruir o convertir en anónimos los datos de carácter personal cuando ya no sean necesarios (entiendo que el ámbito no debería exceder la sesión).
Si la propuesta de ley de Jay Rockefeller prospera, el ámbito de aplicación será obviamente Estados Unidos, pero podría tener un efecto dominó en otros países, especialmente en la Unión Europea, tan beligerante en estos temas de un tiempo a esta parte.
Personalmente creo que sí es necesaria una regulación que ampare la voluntad del usuario. Cuestión distinta es que un fabricante anticipe mi voluntad y ejerza mi derecho por su cuenta. En esto Microsoft, de forma consciente o inconsciente, se ha equivocado.
No estoy en contra de la publicidad, ni mucho menos. Tampoco de que se recopile información de mis hábitos de navegación para recibir ofertas afines a mis gustos. Lo que sí deseo como usuario, es que cuando exprese el deseo de no ser rastreado, se respete.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
JuanAR
Lo menos natural no creo, ya que desde que existen navegadores la única opción era permitir que te rastrearan. Ahora ha venido MS y ha querido hacer de poli y escoger por la gente. Yo prefiero que me salgan anuncios de cosas que me puedan interesar que no cosmética femenina.
Además al imponerlo por defecto lo único que ha conseguido, y que a lo mejor buscaba, es que se ignore el DNT.
Pedro
Tonterias las justas señor redactor:
[quote]Cuestión distinta es que un fabricante anticipe mi voluntad y ejerza mi derecho por su cuenta. En esto Microsoft, de forma consciente o inconsciente, se ha equivocado.[/quote]
Esto es simple y llanamente una GILIPOLLEZ. Puedes estar de acuerdo o no en que valor deberian tener los navegadores por defecto, pero TODOS deciden por ti un valor predeterminado. A o B, pero lo deciden.
No es Microsoft la unica que presupone tus preferencias. Mozilla presupone que lo quieres en OFF, Microsoft que en ON. Lo mires como lo mires ambos han decidido por ti.
Si vas a criticar al menos piensa en lo que estas diciendo.
GuilloooAR
Todo esto es culpa de microsoft...! ellos con su falso argumento de querer proteger a los usuarios lo unico que lograron fue boicotear el DNT.
260397
Un Rockefeller apoyando la privacidad??
manolo23
Bueno también hay que entender que si sigue asi no sera solamente para publicidad, talvez para algo mas.
roldan1
Si señor, hace años que estas practicas tendrían que estar prohibidas
jonathanarvaez
No me parece que Microsoft se "anticipe" a nuestra voluntad, porque lo mismo podríamos decir de los demás navegadores que anticipan que el usuario quiere ser "seguido" que es lo menos natural, ademas de que dejan la opción de cambio muy escondida para el usuario promedio, la verdad Microsoft facilito las cosas al usuario común y dejo de lado ese malsano trato de los demás navegadores que por su propia conveniencia o de la de terceros tienen esta opción desactivada por defecto, escondida y la anuncian como si para el usuario que no sabe de configuraciones fuera una opción, como para quedar bien con todos.
halin
Pues yo creo que el dnt está bien si es marginal. Si lo usa mucha gente los anunciantes van a pagar menos (no es lo mismo lanzar anuncios específicos para tu público que lanzarlos a discreción) y lo que se conseguirá es que haya más anuncios en las páginas. Es un tema delicado.
Gratis y con publicidad o de pago. Nos hemos acostumbrado al todo gratis, veo difícil cambiar.