Este artículo trata de responder con cierta extensión a la pregunta formulada por Patch acerca de los editores de imágenes online. Voy a repasar con vosotros seis alternativas online gratuitas para la edición de imágenes. En algún caso, se dispondrá de una opción más completa de pago.

Existen en el mercado editores de imágenes para escritorio fantásticos, en la mente de todos están Photoshop, GIMP y alguno más. La potencia de estas aplicaciones es de sobra conocida, así como su peso dentro del sistema y, en algunos casos, el elevado precio para las necesidades básicas de usuarios normales.

Con la proliferación de los dispositivos móviles, las herramientas online cobran una especial relevancia. Sólo necesitamos un navegador, una conexión con velocidad razonable y algo de arte. Las aplicaciones que vamos a ver, en orden alfabético, son: Aviary Phoenix, CloudCanvas, Photoshop Express, Pixir, Splashup y Sumo Paint.

Aviary Phoenix

De Aviary Phoenix ya hemos hablado en Genbeta, desde que se conocieron las primeras noticias en 2007, pasando por su salida de Beta privada, cuando estuvo a disposición de todos de forma gratuita y cuando se lanzó para poder ser integrado dentro de una página Web.

Por ser el que más referencias tiene dentro de Genbeta, me voy a limitar a destacar sus funcionalidades. Aviary Phoenix implementa las herramientas necesarias para cualquier usuario, dispone de una serie de filtros básicos, extensible mediante filtros personalizados. Aviary Phoenix soporta capas y permite la importación y exportación de archivos PSD.

Además de poder tratar las fotos que tengas en tu equipo, puedes importar desde URL, acceder a otras fuentes como Flickr, Facebook, Picasa y Tumblr, o desde la librería de Aviary. El interfaz es limpio, sencillo, está en inglés y las funciones están bien organizadas. Phoenix es una buena opción para realizar transformaciones básicas. El soporte de archivos es algo limitado.

Web | Phoenix Image Editor

CloudCanvas

CloudCanvas también ha sido analizado en Genbeta. Es una aplicación de Facebook que aporta la edición de gráficos vectoriales como fuerte, aunque sea a un nivel que dista de otros programas de escritorio para el mismo propósito.

Por el lado de los inconvenientes, está el hecho de ser una aplicación bastante limitada, careciendo de filtros, por ejemplo. Requiere tener cuenta en Facebook y en Google Docs. Tampoco va demasiado bien en Firefox y Chrome.

Web | CloudCanvas

Photoshop Express

Photoshop Express es una aplicación con un diseño muy cuidado, propio de todos los productos de Adobe. Esta versión ligera y gratuita de Photoshop permite alojar y compartir álbumes de fotos, disponiendo de unas herramientas muy sencillas de usar.

Su fuerte son los efectos, con la posibilidad de ver en pantalla las distintas consecuencias de su aplicación antes de aplicarlos de forma efectiva. La disposición en forma de menús expandibles en el panel de herramientas lateral izquierdo hace muy agradable su uso.

A pesar de ser una versión reducida del programa de edición de imágenes de referencia, está algo limitado en relación con otros de los reseñados aquí. No obstante, tiene casi todo lo requerido para una edición básica.

Web | Photoshop Express

Pixlr

Pixlr es probablemente el mejor editor online de esta comparativa, al menos el más potente respecto de sus funciones. La similitud con Photoshop o GIMP hace muy sencillo empezar a trabajar con esta aplicación Web. El menú, a base de persianas desplegables, está magníficamente organizado. Las ventanas flotantes se pueden mover con facilidad y limpieza.

Además del soporte para máscaras y capas, Pixlr tiene un variado conjunto de efectos propios, como el caleidoscopio o los efectos HDR (High dynamic range, alto rango dinámico), para tratar el rango dinámico de luminancias entre zonas claras y oscuras de una imagen.

Pixlr es compatible con ficheros PSD y trabaja bastante bien incluso con imágenes de gran tamaño. El diseño del interfaz es muy atractivo y ha sido el único que ha mostrado el interfaz en español de forma automática, contando con un buen número de idiomas disponibles, asiáticos incluidos.

Web | Pixlr

Splashup

El interfaz de Splashup es sobresaliente, estéticamente es el que más me ha gustado. Es una buena opción para los usuarios que empiezan en el noble arte del retoque, porque cuenta con todo lo necesario a nivel básico.

Splashup soporta capas, carga y almacena imágenes desde las redes sociales y otros servicios (Splashup, Facebook, Flickr, Picasa, Smugmug, Photobucket y desde URL —sólo carga—), pudiendo cargarlos directamente como capas, opción bastante interesante para hacer composiciones.

Web | Splashup

Sumo Paint

Sumo Paint es prácticamente un Photoshop o GIMP funcionando en el navegador. En cuanto llevas un tiempo trabajando con él, ni te das cuenta de que es una aplicación Web, maximizando dentro del navegar llega a confundirse con un aplicación de escritorio.

Aunque arranca directamente en inglés americano, pulsando sobre el icono de la bandera situado a la izquierda, permite el cambio de idioma al español. Destaca por la gran cantidad de selectores de forma y el conjunto de filtros, que es más que suficiente para necesidades normales.

Esta aplicación dispone de una modalidad de pago, Sumo Paint Pro, que por un coste más que razonable, te permite disponer de una herramienta en la nube muy completa, con efectos propios increíbles, que puede satisfacer las necesidades de usuarios avanzados. La versión Pro dispone de editor offline.

Sumo Paint es el más completo de la comparativa, casi profesional, rápido de ejecución y asequible para cualquier usuario, aunque tal vez no es el más aconsejable para empezar. Soporta capas pero no soporta ficheros PSD.

Web | Sumo Paint

En algunos casos será patrocinada por una empresa (y lo indicaremos como tal) y en otra simplemente se tratará de algún editor de Genbeta o del equipo de Weblogs SL, o en general algún experto sobre el tema.

En esta ocasión, será un servidor el que se lanza al ruedo y me encargaré de resolver vuestras dudas sobre el cambio a Linux como sistema operativo de escritorio. Podemos plantear nuestras dudas entre distintas distribuciones, escritorios, o simplemente saber como se instala un paquete o programa, por ejemplo. Así que aprovechar la oportunidad y si tenéis alguna duda lanzar vuestra pregunta.

Enlace | Genbeta Respuestas

Hemos recibido una consulta de Efrén relativa a la caída de rendimiento en una segunda unidad de disco duro montada como esclava en Windows XP. La información que aporta sobre su máquina no es suficiente para determinar la razón exacta de su problema pero hay una causa común en este tipo de incidencias.

El problema

Este inconveniente se presenta con discos duros UDMA. Cuando Windows XP detecta algún problema de rendimiento rebaja el driver de la segunda unidad de disco para garantizar la compatibilidad y evitar pérdida de datos. No siempre acierta en el diagnóstico, pero deja la segunda unidad funcionando bajo mínimos.

Lo primero que vamos a comprobar es el driver de la controladora de disco, en realidad son dos controladoras de doble canal en un PC normal. Para ello procedemos de la forma siguiente:

1.- Inicio > Panel de control > Sistema.

O si prefieres, Botón derecho del ratón sobre el icono “Mi PC” > Propiedades.

En ambos casos aparece la misma caja “Propiedades del sistema”

2.- Pestaña “Hardware” > Botón “Administrador de dispositivos“.

3.- En la lista desplegable pulsaremos en el signo “+” de Controladoras IDE/ATAPI.

4.- Con doble pulsación sobre canal IDE principal aparece la caja “Propiedades del canal IDE principal”. Ahora elegiremos la pestaña “Configuración avanzada”. Ahí tenemos la información de cómo están configurados los dispositivos conectados a ese canal, estos se empiezan a nombrar por CERO, que en este caso corresponde a la primera unidad de disco duro en una configuración tipo.

Efrén no nos ha dicho en qué controladora ha conectado la segunda unidad que va lenta. Supongamos que es aquí. Hay que fijarse en el valor que consta en “Modo de transferencia actual”. En el primer disco, que teóricamente está correctamente configurado, aparecerá “DMA Ultra modo x”. Los valores comunes para el modo (x) dependen de la velocidad de la unidad. Ultra modo 6 para un disco duro moderno y Ultra modo 4 para un lector/grabador óptico.

Si la unidad lenta está en este canal aparecerá como en la captura el valor “No aplicable” de “Modo de transferencia actual”. Este es el problema.

Por el contrario, si la unidad de disco conflictiva está en el segundo canal de la controladora, pulsamos el botón “Cancelar” y en la caja de “Administrador de dispositivos” pulsamos dos veces sobre “Canal IDE secundario”, repitiendo los pasos del punto “4”.

Un ordenador bien montado tendrá el disco duro principal como master (dispositivo #0) del canal IDE principal y el lector óptico (CD, DVD, etc.) como master (dispositivo #0) del canal IDE secundario. La segunda unidad, pues, será el dispositivo #1 en cualquiera de los dos canales.

Sea cual sea el canal donde esté la unidad lenta, esta aparecerá con Modo de transferencia actual “No aplicable”. Caso contrario, que estén habilitados los modos de transferencia Ultra modo x para las unidades activas, el problema es otro y ya no podemos solucionarlo desde Genbeta.

¿Has hecho copia de seguridad de tus datos? ¡Deberiás! Porque la solución es un poco drástica.

La solución

Junto a la pestaña “Configuración avanzada”, está “Controlador”. Al pulsar esta última aparece información en detalle sobre el controlador. Pulsa el último botón “Desinstalar”. Aparecerá la caja “Confirmar la eliminación del dispositivo”.

Tras esto, verás que en el cuadro “Administrador de dispositivos” la controladora eliminada no está. En este ejemplo, hemos eliminado el controlador del canal IDE secundario.

Cierra todo y reinicia. En el arranque, el sistema reinstalará el controlador adecuado (tal vez otro reinicio) y si el problema se ha corregido, repitiendo los pasos descritos, donde antes aparecía “No aplicable”, tendrás configurado correctamente el modo de transferencia y la unidad irá a su velocidad normal.

Advertencia

Esta es una operación no apta para novatos y si la llevas a cabo es bajo tu exclusiva responsabilidad.

Consejos

En cualquier caso, con discos UDMA, al instalar una unidad esclava el rendimiento cae de forma dramática. Si quieres varios discos y un rendimiento perfecto, usa dispositivos SATA o SCSI.

Para grabar en un soporte óptico sin menoscabo de rendimiento ni grabaciones fallidas, coloca los ficheros o la imagen ISO en el disco duro principal siempre.

Estoy buscando una chat con traduccion simultanea para que dos usuarios que manejan dos lenguas distintas, puedan chatear más cómodamente, sin más artilugios que escribir en su lengua, y quien la reciba, la pueda leer en la suya al instante, ¿existe? ¿hay alguna página en especial u otra forma de lograrlo?

De hecho hay una forma muy sencilla y gratuita con Google Talk, que dispone de múltiples bots para traducir. Configurarlo no lleva más de un minuto, y funciona bastante bien. También hay otras opciones de pago que no hemos probado, y otra con pinta interesante que está en beta cerrada…. dejaremos estas opciones para otra ocasión.

Para empezar a usar la traducción simultánea en Google Talk, tenemos que añadir al bot que nos interese a nuestros contactos, e invitarle a participar en chats. Los nombres de los bots son los de la siguiente lista, seguidos de “@bot.talk.google.com”:

Árabe – Inglés: ar2en / en2ar
Búlgaro – Inglés: bg2en / en2bg
Checo – Inglés: cs2en / en2cs
Danés – Inglés: da2en / en2da
Alemán – Inglés: de2en / en2de
Alemán – Francés: de2fr / fr2de
Griego – Inglés: el2en / en2el
Español – Inglés: es2en / en2es
Finés – Inglés: fi2en / en2fi
Francés – Inglés: fr2en / en2fr
Hindi – Inglés: hi2en / en2hi
Croata – Inglés: hr2en / en2hr
Italiano – Inglés: it2en / en2it
Japonés – Inglés: ja2en / en2ja
Coreano – Inglés: ko2en / en2ko
Holandés – Inglés: nl2en / en2nl
Noruego – Inglés: no2en / en2no
Polaco – Inglés: pl2en / en2pl
Portugués – Inglés: pt2en / en2pt
Rumano – Inglés: ro2en / en2ro
Ruso – Inglés: ru2en / en2ru
Sueco – Inglés: sv2en / en2sv
Chino – Inglés: zh2en / en2zh
Chino tradicional – Inglés: zh-hant2en / en2zh-hant
Chino tradicional – Chino: zh-hant2zh / zh2zh-hant

Por ejemplo, si queremos hablar con un inglés, sólo tenemos que añadir a nuestros contactos los bots “es2en@bot.talk.google.com” y “en2es@bot.talk.google.com”, e invitar a ambos bots a Google Talk, de tal forma que aparezcan entre nuestros contactos que disponen de Google Talk activado. En la imagen se puede ver cómo invitarlos en Talk integrado en GMail.

Ahora, cuando tengamos un chat abierto con alguien que hable inglés, sólo tenemos que añadir a la conversación uno o los dos bots de traducción inglés-castellano. También podemos hacerlo desde el propio Google Talk. Tan sólo tenemos que pulsar en el botón “Group chat” que aparece en la imagen. Talk integrado en GMail tiene un botón similar en la ventana de chat.

Como puede verse, y salvo contadas excepciones, las traducciones son al inglés o desde el inglés. Si queremos hablar con un croata, la traducción tendrá que ser español a inglés y de inglés a croata (y viceversa… en total cuatro bots), por lo que cualquier parecido con el significado original puede ser coincidencia.

De hecho, tampoco hace falta demasiado para conseguir una mala traducción… Hicimos una prueba sencilla, traducir del inglés a japonés “I love Bleach”, un manga. Según el bot “inglés-japonés” de Google Talk, la traducción es 私グスタブリーチ. Pero la traducción es desastrosa, por lo que hemos podido comprobar gracias a Luis Rodríguez, de Japonismo.com:

Es una solución para salir del paso. Da mejores resultados entre idiomas de origen indoeuropeo, como es de esperar. Pero si se necesita una traducción más fiable, o nos buscamos la ayuda de un traductor profesional o acudimos a opciones automáticas de pago.

Recordad que estamos abiertos a responder a consultas interesantes como esta, tan sólo tenéis que enviarla a través de nuestro formulario de contacto. Aprovecho para dar las gracias a los que han colaborado en la redacción de este artículo: Rodrigo Fernández, Albertini, Fiona y Luis Rodríguez.

En Genbeta | Genbeta responde
Sitio oficial | Ayuda de Google Talk

Os traemos hoy una nueva entrega de la sección Genbeta Responde, con una pregunta de nuestro lector Herman:

¿Cómo puedo hacer, en Ubuntu, para quitar la barra de menúes de las ventanas y hacerla aparecer en la barra de tareas (igual que en Mac)?

A pesar de lo que pueda parecer, conseguir esto es muy sencillo, y muy similar para los dos entornos de escritorio. Vamos a ello.

En Gnome el programa a instalar se llama Gnome Global Menu. Podemos instalarlo desde los repositorios, ejecutando sudo add-apt-repository ppa:globalmenu-team/ppa && sudo apt-get update && sudo apt-get install gnome-globalmenu. Una vez hecho esto, creamos un nuevo panel en el escritorio, y ahí colocamos un applet llamado “Complemento del menú global de Gnome” o similar. Hacemos clic derecho en él, y debería aparecer un botón para activarlo.

Digo debería, porque a pesar de haber seguido las instrucciones, a mí no me ha funcionado del todo, ni aún compilando el código. Puede que sea un error en el paquete, en el código, o un problema en mi ordenador, así que os recomiendo que lo probéis, y si no funciona, habrá que reportar el bug.

En KDE sí que ha funcionado. Hay que instalar dos paquetes, plasma-widget-xbar y kde-style-bespin. Una vez instalados, nos vamos a Preferencias del sistema->Aspecto, y en la pestaña Estilo seleccionamos Bespin. Es un motor de decoración bastante configurable, aunque un poco complejo, y es necesario que esté activado para que XBar funcione. XBar es el widget de plasma que muestra la barra de menús. Sólo tendremos que crear un nuevo panel en plasma y añadirle este widget, y ya lo tendremos funcionando.

Ambos programas funcionan únicamente con las aplicaciones que estén escritas en la librería correspondiente, GTK en Gnome Global Menu y Qt en Xbar. En el caso contrario, mostrarán sólo el título de la ventana.

Sitio oficial | Gnome Global Menu
Descarga | Gnome Global Menu PPA

No se pudo iniciar Windows. Es posible que un cambio de hardware reciente sea la causa

En primer lugar la recuperación de los datos se puede hacer utilizando un LiveCd de cualquier distribución de Linux. Se trata de arrancar el equipo con el CD dentro y el equipo arrancará utilizando el LiveCD. En caso de no hacerlo tendremos que comprobar el orden de arranque de la BIOS para que inicie la secuencia de arranque primero por el lector de CD antes que por el disco duro. Una vez iniciado el sistema podremos acceder a nuestro disco duro donde podremos recuperar todos los datos que tengamos almacenados y copiarlos en un dispositivo externo.

El segundo punto que debemos considerar es intentar recuperar el sistema. En este caso, el fallo que nos ha comunicado nuestro lector puede ser tanto un problema de hardware como de software. Tanto en el primer caso como en el segundo se habría instalado algo incompatible con el sistema. En teoría si no hemos instalado ningún hardware en el equipo podríamos descartar esta solución, aunque a veces el problema se debe a una avería en un componente, lo cual complica aún más si cabe la cuestión.

Como la persona que nos ha realizado la consulta ya ha probado sin éxito a arrancar en modo seguro y la recuperación del sistema a un punto de restauración anterior pero tampoco ha solucionado el problema. Por lo que nos ha comentado puede entrar en “Modo a prueba de fallos” por lo que podría probar algún programa de test, del tipo HHDD Regenerator, que él mismo ha encontrado pero el cual no funciona en Windows 7.

Aquí ya es cuestión más personal, puesto que de este tipo de herramientas hay muchas y recomendamos aquellas que nos han ido bien en alguna ocasión, un ejemplo podrían ser colecciones como Ultimate Boot CD, que ni siquiera es necesario que funcione Windows para que arranque y nos pase las herramientas de test que tiene, prácticamente de todo tipo y para usuarios noveles quizás tantas que puede provocar confusión.

Al final, una vez salvados los datos, la solución más limpia pasa por reinstalar el sistema operativo. En el caso de los equipos portátiles suelen traer una partición oculta de recuperación, que si arrancamos el sistema por aquí nos dejará el equipo tal cual lo sacamos de la tienda. Para acceder a esta partición deberemos consultar la documentación de nuestro equipo, puesto que el comportamiento no es estándar y dependerá del fabricante. La solución será rápida, aunque dependiendo del número de programas que tuviéramos instalados en el equipo nos llevará más o menos tiempo.

Seguro que muchos de vosotros optaríais por soluciones distintas. No existen soluciones universales y depende de las necesidades de cada usuario, la prisa que tenga por recuperar el sistema y el grado de traumatismo que esté dispuesto a aceptar. La elección en este caso es muy personal y cada uno debe considerar los distintos factores para adoptar una u otra solución.

En Genbeta | UBCD4WIN disco autoarrancable para arreglar Windows
Imagen | billjacobus1

Retomamos la sección Genbeta Responde tras algo más de un año, y lo hacemos respondiendo a la pregunta de Javier, que es la siguiente:

[...] Por motivos técnicos ahora mismo mi ordenador tiene 512 Mb de disco duro, por llamarlo algo, y he buscado distribuciones de Linux que no ocuparán más de ese tamaño. Slax, PuppyLinux,Crunchbang…pero luego su tamaño de instalación supera los 512. Sólo necesito una navegador, como si de Chrome OS se tratara. Pero no encuentro nada.[...]

La solución es una distribución hecha específicamente para ser mínima: Damn Small Linux (DSL), que traducido al español significa Linux Condenadamente Pequeño. Y sí que lo es, porque su tamaño es mínimo del todo: apenas ocupa 50 MB. Y, a pesar de ser tan ligero, es perfectamente funcional, al nivel de un sistema operativo común.

DSL incluye dos navegadores, Firefox y Dillo; un gestor de archivos, un lector de correo y RSS, un procesador de texto, un visor de PDF, un reproductor multimedia, y bastantes más cosas que no nombro porque haría una lista larguísima. Incluye también un entorno totalmente gráfico e intuitivo, por lo que no tendremos mucha dificultad en manejarlo. Además, tiene la posibilidad de instalarse en el disco como un sistema Debian normal, que, eso sí, probablemente ocupe un poco más de 50 MB.

En cuanto a la instalación, depende de dónde lo queramos arrancar. Si queremos iniciar desde un disco, sólo tendremos que grabar la imagen ISO que nos proporcionan en un CD virgen, y arrancar el USB. La cosa se complica un poco si queremos iniciar desde una llave USB. Lo recomendable es seguir alguno de los métodos que ponen en su página web, aunque hay algunos que requieren un poco de cuidado ya que se van a manejar particiones, y una confusión en una letra podría hacer que tu disco duro se fuese a tomar viento. Existe un método que no requiere particionar nada, que es el que pongo a continuación:

1. Monta la imagen ISO en un directorio cualquiera (sudo mount [ruta al archivo ISO] [Directorio donde lo quieras montar] -o loop) y copia todos los archivos a la llave USB
2. Mueve todos los archivos que haya en el directorio boot/isolinux del USB a la raíz de éste, y renombra el archivo isolinux.cfg a syslinux.cfg.
3. Desmonta el disco, instala Syslinux en la partición correspondiente(sudo syslinux /dev/[partición]) y hazla iniciable. Para ello tienes que ejecutar sudo fdisk /dev/[partición], pulsar ‘a’ y elegir la partición 1, y pulsar ‘w’ para guardar los cambios.

OJO: Cuidado con qué partición eliges. La mejor manera para saber cuál es la del USB es conectarlo y ejecutar dmesg | tail. Ahí aparecerá el último dispositivo USB conectado, que será del tipo sdX. La partición normalmente será la primera, así que tu partición será sdX1.

Una vez hecho todo esto, ya estás listo para arrancar DSL en tu ordenador. Conecta la memoria USB al PC y arráncalo. Si no inicia DSL, probablemente tengas que cambiar la configuración de la BIOS para que arranque primero desde USB. En algunas BIOS, también existe la opción Boot Selection Popup, desde donde se puede elegir desde dónde arrancar.

Bien, esto es todo. Esperamos que haya sido de ayuda, y ya sabéis, si tenéis alguna duda que creáis que además puede servir a los demás, no os lo penséis y decídnoslo por medio del formulario de contacto o de nuestro twitter, @genbeta.

Sitio oficial | Damn Small Linux
Más información | Damn Small Linux Wiki
Descarga | DSL Current ISO

Nosotros ya hablamos en profundidad sobre las novedades incluidas en Windows Live Sync. Así que en esta ocasión responderemos a fondo una pregunta que muchos de ustedes nos han formulado, tanto en los comentarios como envíandome correos, y que es acerca de las diferencias que existen entre Live Mesh y FolderShare (Windows Live Sync), ambos servicios que en un principio lucen bastante parecidos ya que los dos tienen por finalidad la sincronización de datos.

La primera y más obvia diferencia corresponde a las funciones que ofrecen las dos aplicaciones al usuario final. Mientras Live Mesh nos entrega sincronización entre varios dispositivos y 5GB almacenamiento en la nube, junto con funcionalidades de escritorio remoto, News Feeds, etc, Windows Live Sync solamente nos ofrece sincronización vía P2P de PC a PC, sin pasar por la nube, y prestaciones de acceso remoto un tanto más limitadas. Además no disponemos de soporte para móviles, y muchas tareas cotidianas deben realizarse mediante una interfaz web (a diferencia de lo que ocurre con Mesh, que esta fuertemente integrado con el Explorador de Windows/Finder).

Luego, esta el rol de plataforma que cumple Live Mesh, algo de lo que Sync no puede presumir. Gracias al Live Framework es posible desarrollar aplicaciones que tomen ventaja de Mesh para ofrecer funcionalidades de sincronización. Además, Live Mesh estará fuertemente ligado con Windows Azure y será la base de los Live Services. Por ahora, tenemos algunos ejemplos del potencial de Mesh en esta área, tales como Anchorage, una evolución de SyncToy que ocupa el Live Framework para sincronizar datos de PC’s y móviles con el Live Desktop, SmugMug, Windows Live Contacts, etc.

Por otro lado, ambas aplicaciones comparten la misma tecnología de sincronización P2P, pero aun así Live Mesh nos pone límites mucho más holgados con respecto a la cantidad de datos a compartir. Mientras con Sync el tope esta en 20 carpetas, de hasta 20.000 archivos cada una, Live Mesh nos deja sincronizar hasta 200 carpetas (Live Folders) y cada una puede tener hasta 200.000 elementos.

Además, los máximos de Sync estan prefijados, es decir, en caso de que queramos agregar una cantidad superior de archivos y carpetas, nos aparecerá un “mensaje precioso” pidiéndonos que por favor no sincronicemos planetas con Live Sync. En cambio, los máximos de Mesh solo son cifras de transferencia de datos bajo las cuales el funcionamiento del servicio esta “garantizado”, pero podemos sincronizar archivos y carpetas de mayor tamaño “bajo nuestra propia responsabilidad”.

Y tal vez a algunos de ustedes ahora les surja otra pregunta. Si Live Mesh es evidentemente superior a WL Sync… ¿porque no reemplaza a este último de una vez por todas? Pues lo que sucede es que Mesh de momento solo es una Tech Preview, una “prueba de concepto” que por ahora solo esta preparada para ser usada por un grupo limitado de early-adopters. Windows Live Sync, como evolución de FolderShare, es un producto completamente maduro y listo para ser usado por el “gran público”.

Además, al ofrecer solo sincronización entre Macs y PCs, Windows Live Sync ocupa muchos menos recursos que Live Mesh (a ello también contribuye que su interfaz de usuario sea mucho más reducida que la de Mesh). Por ende, es una solucion apropiada para quienes solo buscan eso, sincronizar archivos entre varios ordenadores.

Como ya mencionamos anteriormente, en la Wave 4 Windows Live Sync será descontinuado y reemplazado por Mesh, lo que permitirá también que el resto de las aplicaciones y servicios de Windows Live tomen ventaja de Mesh para ofrecer una mejor experiencia. Pero para eso todavía queda bastante tiempo.

Enlace | Windows Live Sync
En Genbeta | Wave 3: FolderShare será sustituido por Windows Live Sync

Este Genbeta Responde está motivado por la pregunta que nos envía Carlos J. por correo electrónico. La duda que plantea es sobre cómo hacer funcionar el teclado del Macbook Pro con su función de retroiluminación usando Ubuntu.

Para conseguir iluminar el teclado vamos a seguir una pequeña y sencilla guía que consta de cuatro pasos. El primero de ellos es añadir el módulo applesmc para que se cargue siempre cuando arranque el sistema operativo. Para ello, podemos editar el fichero /etc/modules y añadir manualmente el nombre del módulo, o directamente y de una sola tacada abrir un terminal y ejecutar el comando:

echo applesmc | sudo tee -a /etc/modules

El segundo paso es instalar el paquete pommed, si no está instalado. Esto puede hacerse fácilmente desde un terminal ejecutando el comando:

sudo apt-get install pommed

El tercer paso es configurar los detalles de la luz. Editaremos el fichero de configuración de pommed ejecutando:

sudo gedit /etc/pommed.conf

Bajando hasta la sección donde pone kbd, dentro de las llaves están todos los parámetros correspondientes al comportamiento de la luz posterior del teclado. Podemos cambiar los valores numéricos y dejarlos como se ve en la imagen para conseguir que la luz se encienda a tope cuando detecte luz ambiental baja, y que se apague cuando esté todo bien iluminado.

Si en la línea que dice “auto = yes” cambiamos “yes” por “no”, la luz estará permanentemente encendida, independientemente de la luz ambiental. El valor de “idle_timer” también es importante, porque indica los segundos que deben pasar para que la luz se apague automáticamente. Hay que ponerlo a “-1” para que no se apague nunca.

El último paso es sencillo: reiniciar el sistema.

Al iniciar de nuevo, ya debería funcionar correctamente la luz. Por supuesto, pueden modificarse todos los valores que hemos comentado para realizar pruebas sin tener que reiniciar cada vez necesariamente. La primera vez sí, porque tiene que cargar el módulo del núcleo, pero las demás veces se puede editar el fichero de configuración, modificar los valores y desde un terminal ejecutar el comando:

sudo /etc/init.d/pommed restart

Así se reiniciará el servicio y se activará la iluminación con la nueva configuración del fichero /etc/pommed.conf.

Imagen | Flickr
Enlace | Ubuntu Forums – MBP Keyboard Backlight

HOla,
queria preguntaros si existe alguna forma de desactivar la reproduccion
automatica de windows cuando conecto un disco duro extraible.
es que eso de que empeiza a analizar los 700 gb para que solo se abra la
ventana de “elige que quieres hacer” no me gusta.

gracias

Bien, en principio no es nada complicado desactivar la reproducción automática en Windows, lo único que debemos tener en cuenta es que esto hará que no se ejecute para ninguno de los discos, tanto los extraíbles como los CDs o DVDs.

Para desactivar la reproducción automática debemos seguir los siguientes pasos. Nos vamos a Inicio, Ejecutar, escribimos gpedit.msc y le damos a Aceptar. Se nos abrirá una ventana con dos paneles. En el panel izquierdo debemos navegar por Configuración del equipo, Plantillas administrativas y Sistema.

Al llegar a Sistema nos mostrarán en el panel derecho una serie de opciones. Debemos localizar la opción Desactivar Reproducción automática y hacer doble click encima. Se nos abrirá una ventana mostrándonos una serie de opciones y debemos marcar Habilitar y darle a Aceptar.

Con esto habremos deshabilitado la reproducción automática de todos los dispositivos que conectemos o insertemos en el ordenador.

Si conocéis algún otro método compartidlo con nosotros en los comentarios.