Hace apenas unos días anunciábamos que Elon Musk había gastado 3.000 millones de dólares comprando secretamente casi el 10% de Twitter, tras decir que quería crear una alternativa de código abierto. Esto lo convirtió en el mayor accionista de la red social.

Unos días más tarde, Musk se convertía en nuevo miembro de la junta directiva de Twitter. El nuevo CEO de la red social, Parag Agrawal, le daba la bienvenida a la junta. Y ahora el magnate ha rechazado formar parte de este grupo. Agrawal ha sido quien ha comunicado esta información en su propia cuenta de Twitter explicando qué ha sucedido:

Elon has decided not to join our board. I sent a brief note to the company, sharing with you all here. pic.twitter.com/lfrXACavvk

— Parag Agrawal (@paraga) April 11, 2022

De acuerdo con una publicación que Agrawal ha hecho hoy en su perfil, tras conversaciones entre los miembros de la Junta Directiva y el propio Musk, se había decidido que el creador de Tesla entrase en este selecto grupo que toma las decisiones de Twitter el pasado 9 de abril (el sábado).

En Genbeta

Este joven creó un bot que informa de todos los movimientos del avión de Elon Musk, y él le ofrece 5.000$ para que lo elimine

Pero el mismo día 9, Elon dijo que no quería ser parte del "board". Siento al mayor accionista de la plataforma, la junta "se mantiene abierta a sus ideas y opiniones", de todos modos. Y en el mismo comunicado explicaba que "el nombramiento de Musk en el consejo de administración estaría supeditado a la comprobación de sus antecedentes" y a que tuviera que actuar en el mejor interés de la empresa una vez nombrado. Y en esta frase es donde muchos usuarios de Twitter ven cierta polémica.

Entre los participantes de esta junta se encuentran Bret Taylor, Co-CEO de Salesforce, Jack Dorsey, cofundador de Twitter, Parag Agrawal, actual CEO de Twitter, Patrick Pichette, ex-CFO de Google o la Dra. Fei-Fei Li, profesora en Stanford.

Twitter: cómo evitar darle más poder a Elon

Hace unos días ya publicábamos en Xataka cómo ha sido llegar Elon Musk a Twitter y empezar a cambiar cosas. "Es tanto un creyente apasionado como un intenso crítico del servicio", definía Agrawal a Musk. La figura de Elon Musk no pasa desapercibida, para bien o para mal. De la noche a la mañana, Twitter ha visto como una persona con tanto poder como Musk ha pasado a ser el máximo accionista.

En Genbeta

Así funciona la opción de 'desmencionar' que Twitter ha empezado a probar entre algunos usuarios para mantener lejos a los trolls

Twitter tiene un as en la manga para limitar el poder de Elon Musk dentro de la compañía. Y es que, para entrar en la Junta Directiva, Elon tenía una serie de requisitos: según se describió en el comunicado de la SEC, la pertenencia de Elon Musk en el Consejo de Administración está limitada a que este no adquiera tantas acciones de la compañía.

Mientras Musk participe en la junta y durante los 90 días posteriores, Musk no podrá (tanto él o como miembro de un grupo) poseer más del 14,9% de las acciones de la compañía, incluidos derivados y otras transacciones. Ahora ya tiene casi el 10%. Eso sí, no hay información o declaración alguna que diga que la negativa de Musk de ser parte de la junta vaya relacionada con este límite.

Elon critica Twitter en Twitter

Todo esto ha sucedido mientras Musk hace críticas del uso que la gente hace de la red social, desde su propio perfil, o a la gestión de la empresa. Ayer mismo publicaba una encuesta consultando a los usuarios si la sede de Twitter en San Francisco debería convertirse en un refugio para personas sin hogar, ya que "de todos modos nadie la usa".

Convert Twitter SF HQ to homeless shelter since no one shows up anyway

— Elon Musk (@elonmusk) April 10, 2022

Pero esta no ha sido la única crítica. Desde que el magnate se hicieran con casi el 10% de la compañía que en el pasado creó Jack Dorsey, no ha parado de criticar lo que no le gusta. Ya hizo una encuesta preguntando a la gente si quieren un botón de editar (petición histórica de los usuarios). También ha criticado cómo funciona Twitter Blue, que debería venir con la autenticación de los usuarios.

Según muchos usuarios han respondido al último comunicado del CEO de la empresa, formar parte de la junta directiva de Twitter le quitaría libertad a Musk para criticar a la red social como lo está haciendo ahora.

Twitter ha anunciado que a partir del 3 de agosto, su función Fleets, su modo Stories, dejará de estar disponible en su plataforma. La función de historias de Twitter con su duración online de 24 horas llegó al mercado en noviembre del pasado 2020, aunque ya se llevaba probando desde marzo.

Los portavoces de Twitter han explicado que "el objetivo de crear Fleets era el de ofrecer una alternativa efímera y que disminuyera la presión para aquellas personas que quisieran compartir pensamientos fugaces". Una opción que parece muy interesante en un contexto en el que hay quienes revisan tuits del pasado para echar algo en cara en el presente.

En Xataka

Twitter: 33 trucos (y algún extra) para convertirte en un experto en la red social

Sin embargo, "en el momento en el lo pusimos a disposición de todo el mundo, no hemos visto el incremento que esperábamos en el número de nuevas personas que se unen a la conversación a través de Fleets. Eso sí, la firma busca nuevas alternativas para ofrecer una función que pueda asemejarse en cuanto al tiempo concreto que aparece un contenido publicado. La red social quiere una opción para "abordar algunas de las ansiedades que frenan a la gente a la hora de tuitear".

Planes de futuro para Twitter

Bajo la idea de conseguir un producto que motive a más gente a participar en esta red social, Twitter tiene ciertas ideas de futuro para "explorar nuevas formas de abordar lo que impide a la gente participar en Twitter". Pronto, la empresa va a probar actualizaciones del editor de Tweets y la cámara incorporará características del editor de Fleets, como la cámara a pantalla completa, las opciones de dar formato al texto, y los GIF stickers.

"Continuaremos creando nuevas formas de participar en las conversaciones, escuchar para obtener feedback y cambiar la dirección cuando haya una mejor forma de servir a la gente que utiliza Twitter" y quiere que eso vaya más allá de las discusiones públicas que caracterizan esta red social.

Cada red social tiene su público

Esto puede ser una muestra de cómo, aunque las redes sociales acaben imitándose en muchos aspectos (el último gran ejemplo son las interacciones de voz en redes sociales a imagen y semejanza de Clubhouse tras su éxito nada más llegar al mercado), al final cuentan con un público que prefiere darles un uso diferenciado. Estos Fleets buscaban fomentar las interacciones en entornos "privados" pero por ahora la red social no ha logrado su objetivo.

En Genbeta

10 redes sociales para salir de la monotonía de Facebook, YouTube o Twitter

Las historias de Instagram son ideales para ir contando a tus amigos qué comes y por dónde estás paseando en el momento que lo publicas (Zuckerberg también las ha llevado a Facebook y a WhatsApp bajo el nombre de estados), mientras que Twitter tiene otro enfoque más basado en compartir información o debatir sobre temas de actualidad.

Hay que recordar que aunque Twitter cuenta con una función de mensajería instantánea, tiene ciertos aspectos que echamos en falta como que no se pueden enviar archivos adjuntos. Twitter es una gran forma de conectar con gente nueva y de tus mismos intereses. Pero a la hora de comunicarse en privado hay limitaciones. Puedes enviar una foto, un vídeo o un GIF pero no puedes enviar un archivo adjunto.

El 2015 está a punto de llegar a su fin, y aunque durante todo este año hemos intentado hablaros de los programas más interesantes que nos hemos ido encontrando, es posible que algunos se nos hayan pasado por alto. Por eso, para intentar descubrir nuevas aplicaciones, hoy queremos recurrir a vosotros y preguntaros cuales son las menos conocidas que más recomendaríais.

¿Cuales son las aplicaciones poco conocidas que más recomendaríais?

Hace siete días queríamos que nos contaseis cual era en vuestra opinión el sistema operativo con mejor diseño. Es un tema con el que os habéis volcado, aunque la que habéis elegido como respuesta más brillante ha sido la de Joan Font, que ha decidido tirar de humor respondiendo:

MS-DOS

La segunda respuesta más destacada ha sido la de Jimmy, que centrándose más en la pregunta ha respondido lo siguiente:

Has especificado solo para PC, si fuera para cualquier tipo de equipo me iría a Mac OS. Visualmente es una pasada, y es bastante estable (aunque no tenga que ver con el diseño).

Pero bueno, quedándonos con PC (y por este orden):

• Windows 10: Bastante bonito visualmente, hereda lo mejor de Windows 8.1 y 7 (Aero + Metro). Tiles, transiciones suaves (incluso con gráfica integrada) y una interfaz agradable.
• Elementary OS: Queriendo emular a Mac OS casi al 100% (fijaros en el menu de ajustes), poco más que añadir para los que conozcais el SO de la manzana.
• GNU/Linux con KDE: Yo lo llamo el "Linux bonito", aunque consuma bastantes recursos para lograr ese aspecto visual. Personalizable 100%, si le añades un launcher decente (Docky) y un medidor de consumo de recursos (Conky) llega a ser bastante llamativo y espectacular.

Saludos.

Una vez más sólo nos queda agradeceros vuestra participación en esta sección y recordaros que las respuestas de este post estarán cerradas, por lo que para responder tendréis que acudir a la correspondiente sección de Genbeta Respuestas. ¡Muchas gracias a todos!

En Genbeta | La pregunta de la semana

La semana pasada os contábamos que Mozilla estaba meditando deshacerse de Thunderbird para centrarse en el desarrollo de Firefox, razón por la que algunos mencionasteis alguna alternativa en los comentarios. Hoy hemos decidido utilizar esta sección semanal para canalizar esa conversación sobre las alternativas, y por eso os preguntamos:

¿Utilizas algún cliente de correo electrónico? ¿Cual y por qué?

Hace siete días nuestro compañero Miguel nos preguntaba si tras el cierre de Rojadirecta teníais pensado empezar a pagar por ver el fútbol o si preferiríais buscar alguna otra alternativa. De entre todas vuestras respuestas, la que vosotros mismos con vuestros votos habéis elegido como la más destacada ha sido la de vocalico, que dijo lo siguiente:

Usaré arenavision, web que ofrece streamings P2P. En sus retransmisiones suele usar una marca de agua de rojadirecta, lo que supongo hace que esta no pueda ser considerada una alternativa a rojadirecta.

Si no fuese así, posiblemente buscaría otras webs que ofrezcan lo mismo, y en caso de que fuera imposible, tampoco contrataría ningún paquete de deportes por TV.

En primer lugar, por lo complicado de enterarse cual es el precio real de lo que pagas por el fútbol. Es imposible acceder a los contenidos deportivos de cualquiera de los operadores sin contratar antes algún otro servicio como teléfono o internet, a lo que no estoy dispuesto.

La otra opción sería contratar alguna de las plataformas online, pero no pienso pagar por un sitio que me dice que si no entro en la web antes de la hora del partido a lo mejor me quedo sin verlo. La única plataforma sobre la que no se han sucedido quejas (beinsports.es) no ofrece la liga española, por lo que deja mucho que desear.

El problema de los derechos del fútbol en España viene de largo, y hasta que no haya alguien que ofrezca todas las competiciones a un precio razonable sin tener que contratar algo que no quieres, las retransmisiones ilegítimas por internet seguirán existiendo

Una vez más os agradecemos la participación en esta sección con vuestras respuestas, sobre todo después de una buena semana como la anterior, y os recordamos que para participar os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas al estar las de este post bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Imagen | Bogdan Suditu
En Genbeta | Thunderbird es un lastre para Mozilla, y planean deshacerse de él para centrarse en Firefox

Google parece estar dispuesto a hacer que Chrome tenga la mala fama de ser un navegador demasiado pesado, y en los últimos días ha soltado lastre eliminando su centro de notificaciones y su comando de voz OK Google. Por eso, hoy queremos aprovechar para preguntaros qué más componentes creéis que son innecesarios y lastran el rendimiento del navegador.

¿De qué otras funcionalidades podría prescindir Chrome para ser más ligero?

La semana pasada nuestra pregunta de la semana giró alrededor de las nuevas reacciones de Facebook, y os pedimos que nos dijeseis cuales más habríais incluido vosotros. Como era de esperar muchas de las respuestas han sido originales y divertidas, y la propuesta que vosotros habéis seleccionado como la más destacada ha sido la de slayer925, que dijo:

El "Me importa una mierda"

Una vez más, os agradecemos vuestra participación en esta sección con vuestras respuestas, y os recordamos que si queréis expresar vuestra opinión sobre este u otros temas os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas, ya que las respuestas de este post están bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Facebook ha decido probar en España e Irlanda un nuevo sistema de reacciones mediante el que pretenden que no nos limitemos a darle me gusta a una publicación, sino que podamos expresar empáticamente lo que opinamos sobre ella. ¿Pero han acertado con su repertorio de siete reacciones? Como seguro que echáis alguna de menos, hoy os queremos preguntar cuales hubierais añadido vosotros.

¿Qué nuevas reacciones añadiríais vosotros para complementar el Me Gusta de Facebook?

Hace siete días nuestra pregunta iba referida a las polémicas relacionadas con los bloqueadores de publicidad, y quisimos saber cómo deberían ser los banners del futuro según vosotros para que prescindierais de los Ad Blockers. Lamentablemente un pequeño fallo en el sistema ha hecho que no podamos ver la respuesta más popular, pero editaremos el post con ella en cuanto se solucione.

Una vez más, os agradecemos vuestra participación en esta sección con vuestras respuestas, y os recordamos que si queréis expresar vuestra opinión sobre este u otros temas os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas, ya que las respuestas de este post están bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Tras el castigo de Chrome y YouTube a sus usuarios, y la novedad de contar con uno nativo en iOS 9, los bloqueadores de publicidad llevan unas semanas en boca de todos. En Genbeta queremos que le deis la vuelta al debate, y que en vez de hablar del presente nos sugiráis un futuro, por eso queremos saber cómo deberían ser los anuncios del mañana si los anunciantes pretenden que dejéis de utilizar este tipo de software.

¿Cómo deberían ser los banners del futuro para poder prescindir de los Ad Blockers?

Hace siete días os pedíamos que nos contaseis qué debería ofrecer un hipotético YouTube de pago para que le dieseis una oportunidad y pagaseis por acceder a su contenido. En este caso, la pregunta que vosotros mismos con vuestros votos habéis elegido como la más destacada ha sido la de crises, que sencillamente dijo:

Ser gratis.

Evidentemente nuestra pregunta no iba por ahí, pero otros usuarios como acerswap sí que se han mojado diciendo:

YouTube se nutre de los contenidos de los demás. Si quieren que paguemos, que creen ellos contenido.

Una vez más, os agradecemos vuestra participación en esta sección con vuestras respuestas, y os recordamos que si queréis expresar vuestra opinión sobre este u otros temas os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas, ya que las respuestas de este post están bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Imagen | Fe Ilya
En Genbeta Respuestas | ¿Cómo deberían ser los banners del futuro para poder prescindir de los Ad Blockers?

Hace casi un año Google lanzó YouTube Music Key, un nuevo YouTube de pago enfocado especialmente a la música con el que no sólo no teníamos publicidad, sino que también se nos permitía bajar videoclips para escucharlos offline, seguir escuchando la reproducción en segundo plano o con la pantalla apagada.

Pero hace unos días saltó el rumor de que Google estaría a punto de cambiarle el nombre a este nuevo servicio para empezar a llamarlo YouTube Red. De momento sabemos que compartirá las características de su antecesor, pero hoy os queremos preguntar a vosotros qué nuevas opciones debería tener este YouTube de pago para que os mereciera la pena pagar por él.

¿Qué debería tener un YouTube de pago para que le dierais una oportunidad?

Hace una semana nuestra pregunta hablaba sobre los servidores caseros, y en ella os pedíamos que nos contaseis cuales eran a vuestro parecer las mayores ventajas de tener uno en vuestra casa. Las respuestas han sido varias, pero la que vosotros habéis escogido como la más destacada con vuestros votos ha sido la de crisct, que decía lo siguiente:

Hombre, esta pregunta la sugerí yo hace no mucho...gracias. Mi respuesta, la misma que les doy a los clientes: en vez de tragar con un dropbox o un gmail o un [Insert your favorite web service here] y adaptarte tu a lo que te ofrecen; la ventaja es tener un servidor ADAPTADO a tus necesidades.

Por ejemplo, un gestor de descargas (torrent) que en cuanto baje un archivo de video lo descomprima, lo coloque en la carpeta y lanze un proceso para indexarlo. Para que tras descargado esté inmediatemente disponible en tu media center o servidor DLNA.

O enlazar camaras de seguridad con un servidor DLNA, de manera que en la red DLNA puedas ver tus camaras de seguridad.

Nu sé, tonterias hay muchas: desde el friki que se baja todo los nuevos videos porno de cierta pagina diariamente (es para tener una replica offline por si se cae internet, dice él) hasta un servidor de juegos web (¿habeis probado el emulador de NES en HTML5? Genial manera de perder el tiempo)

Venga, quiero aportes guapos aqui...

Una vez más os agradecemos la participación en esta sección con vuestras respuestas, sobre todo después de una buena semana como la anterior, y os recordamos que para participar os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas al estar las de este post bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Cuando la semana pasada os hablábamos de cómo veía Linus Torvalds el futuro de Linux una vez él ya no estuviera, muchos de vosotros debatisteis sobre cómo debería seguir evolucionando para conseguir ser tan relevante en los equipos domésticos como lo es en muchos otros sectores, y el debate era tan interesante que hemos decidido ampliarlo con nuestra pregunta de la semana.

¿Vosotros dónde pensáis que está la clave? ¿Debería reducirse el amplísimo ecosistema de distribuciones de GNU/Linux para unificar esfuerzos? ¿Hasta qué punto influye, como hemos dicho alguna vez, la ausencia de juegos AAA? Hace falta otra empresa que se decida a tirar del carro? ¿O simplemente consideráis que las cosas están bien como están?

¿Cómo podría conseguir GNU/Linux ser relevante también en los equipos domésticos?

Hace siete días aprovechamos la pregunta de la semana para iniciar otro debate sobre la descarga directa preguntando si estabais a favor o en contra de las páginas de enlaces. Fue un debate constructivo con una gran cantidad de amplísimas respuestas, y de entre todas ellas la que vosotros con vuestros votos elegisteis como la más destacada fue la de leonardotadei, que decía lo siguiente:

Hay que permitirlos, por la sencilla razón de que enlazar a un archivo no es un delito.

La "industria" del copyright se ha encargado los últimos años de criminalizar las descargas en general, los enlaces y la copia privada.

Hacer de las descargas un delito es ridículo, porque técnicamente hablando, es lo mism descargar un material libre, uno de dominio público que uno con copyright. Descargar no es un delito como vender cuchillos no es un delito: usar el material descargado o el cuchillo para fines ilícitos es otra cosa.

Hacer que los enlaces sean un delito es, si cabe, todavía más ridículo, como si fuera un delito que en la guía telefónica aparezca la dirección de un lugar en dónde se comete un delito.

Por último, la copia privada no es delito ni una infracción del copyright. Esto está amparado en casi todas las leyes del mundo, porque se entiende que difundir la cultura (en la forma de un libro, una canción o una película) es un bien mucho mayor que debe protegerse.

Lo que es delito desde siempre es lucrar con una obra sujeta a copyright, y solo durante el tiempo que dure el copyright (que actualmente es ridículamente largo, pero eso es otro tema).

Defendamos las leyes y el estado de derecho, en contra de las empresas con poder para torcer la justicia y provocar veredictos de jueces mal dados a favor de sus intereses!

Una vez más os agradecemos la participación en esta sección con vuestras respuestas, sobre todo después de una buena semana como la anterior, y os recordamos que para participar os tenéis que dirigir directamente a la sección Genbeta Respuestas al estar las de este post bloqueadas. ¡Gracias a todos por participar!

Imagen | John Vetterli
En Genbeta Respuestas | ¿Cómo podría conseguir GNU/Linux ser relevante también en los equipos domésticos?

El viernes pasado nos hicimos eco de un estudio que hablaba de lo poco que sirve bloquear una sola página de torrents para impulsar las ventas online. El interesante debate que surgió en los comentarios de esa noticia, junto a otros que vimos en la de la llegada de Netflix a España, nos ha llevado a utilizar nuestra pregunta de la semana para saber, en vuestra opinión, qué deberían tener los servicios de vídeo bajo demanda para conseguir competir con las descargas P2P.

¿Cómo debería ser un servicio de streaming de pago para competir con el P2P?

Hace siete días os preguntamos por el recién estrenado Google Fotos, queriendo saber si creíais que tenía lo que hay que tener para convertirse en un éxito dentro del cada vez más poblado sector de las aplicaciones de almacenamiento en la nube. De todas vuestras respuestas, la que habéis elegido como destacada ha sido la de puga83, que dice:

Lo sería si por defecto pudieras elegir que carpeta se muestre en la sección "fotos" y no un popurrí de TODAS las fotos del dispositivo, cientos de imágenes chorras del whatsapp para ver las 3 que hice en el campo...(ya se que se puede elegir en la barra derecha carpeta del dispositivo) pero no es lo mismo, lo suyo sería que fueran en la sección fotos.

Una vez más sólo nos queda agradeceros vuestra participación en esta sección y recordaros que las respuestas de este post estarán cerradas, por lo que para responder tendréis que acudir a la correspondiente sección de Genbeta Respuestas. ¡Muchas gracias a todos!

En Genbeta Respuestas | ¿Cómo debería ser un servicio de streaming de pago para competir con el P2P?