Así sabe Dropbox cuándo estás compartiendo archivos con copyright

Supongo que si el archivo o la carpeta están cifrados y con clave de apertura, no podrían hacer nada, pues no tienen acceso a su contenido y por tanto desconocen si está sujeto a derechos de autor. Claro que no hay que descartar que los de la DMCA dispongan de métodos para descifrar cualquier archivo o carpeta.

Dudo seriamente que se molesten en intentar romper claves AES256 de usuarios individuales.

Por eso digo que no se qué harán, porque tienen un problema. Si una cuenta tiene mucho tráfico es sospechosa y si no pueden comprobar el contenido ...

Personalmente ya no lo uso pero hace ya bastantes años lo usé para hacer streaming y a la centena de accesos ya estaba bloqueada. Eso sí, una vez que la bloqueaban y la activaban ya no la volvían a bloquear por muchos accesos a mayores que tuviera. Lo que no dice mucho de su fiabilidad.

Lo ideal entonces es, comprimirlos y cifrarlos.

Gracias.

Tienes Wuala, que da 5 gigas, aunque no almacena en el disco, sino que te añade una especie de disco duro virtual y cuando cierras el servicio los ficheros desaparecen de tu ordenador.

Thanks.

a drive solo 50 gigabytes XD no

Hubic funciona muy bien. Basado en Francia y multidispositivo y multiplataforma.

25 GB en la cuenta básica y SIN límite de tamaño de archivo.

https://hubic.com

Mega y firedrive (antes conocido como Putlocker) son mis preferidos, descargan al maximo de velocidad, permiten descargas multiples y sin captcha.
Habra mas que son buenos supongo.

Firedrive, antes Putlocker. 50 GB gratis y va mucho, mucho mejor que Mega.

No me parece jerga tecnica. Soy programador y la unica forma de saber si un archivo es un archivo es comparandolo. Puedes llamar a ese archivo como quieras, pero al final es el archivo. Llamalo huella del archivo que esa huella sera el archivo o parte de el, sea lo que sea sera el archivo.

En mi opinión Drop pierde muchos puntos haciendo estas practicas, aunque siendo archivos publicos no me parece mal. Si fuesen privados seria otro cantar.

Un saludo!

No me parece que sea así.

Un hash de un archivo no es el archivo, por muchas vueltas que le des.

Puedes comparar 2 archivos (o lo que sea siempre que lo puedas reducir a eso) comparando hashes y tener una certeza suficiente como para asegurar que son el mismo archivo.

A parte de que no se hayan detectado colisiones todavía en las variantes de la familia SHA-2, en un SHA-256 con 1000 millones de mensajes la probabilidad de colisión es en torno a 4.3*10-60 por ejemplo.

Teniendo eso en cuenta, si me preguntan a mí, con comparar los hashes SHA-256 de 2 archivos puedes saber con total certeza si son el mismo o no.

Incluso si fuese un SHA-1 de 160 bits si me apuras.

(No así con un CRC-32 por ejemplo, ¿pero quién co*o usa eso hoy en día?)

Bueno, el CRC32 fue creado como código detector de errores: no es una función hash (por definición no cumple la condición de colisiones máximas, por ejemplo). Que alguien haya usado alguna vez CRC32 de otra forma pues mal para él y no para el CRC32, que cumple perfectamente para lo que fue diseñado.