Andy Lees, director de Windows Phone: "Android va hacia una fase caótica"

Obviamente, no se arrastra si no le cargas demasiadas aplicaciones ni tienes cosas en segundo plano. Pero si lo comparas con un Windows Phone de primera generación (HTC Trophy, HD7, Omnia 7, LG Optimus 7) verías que por un precio muy similar, Windows Phone le da mil patadas en fluidez. Quizá no tengas tantas aplicaciones ni capacidad de personalización, pero lo que lo hace lo hace como una bala ;)

todos los windows phone esos tienen 1ghz

y busca ram no es mismo

perdirle un ford que haga lo de un ferrari.

windows phone no soportaba multitask tampoco, es decir solo tenia una pantalla corriendo al momento.

ahora mira galaxy S como vuela, hasta n900 de nokia con maemo carga apps mas rapido que un wp7 y tiene mejor multitask.

ahora esto viene de la misma compañia que creo el desastre windows ME, VISTA, y dejo que vista se vendieran en sistemas con solo 1gb ram. que solo podian abrir explorer.

Quien te ha dicho que la primera versión de WP7 no tiene multitask? Si que tenia, pero no daba acceso a ella a los programadores por el tema de ahorro de batería.

Ahora con la nueva versión se ofrece a los programadores que puedan programar aplicaciones que estén corriendo siempre en segundo plano... pero si tienes 1000 aplicaciones abiertas a la vez luego no te quejes de que la batería dura poco...

No tienes ni idea.

Si gastas poco en llamadas, es desde luego la mejor opción.

pero tu has visto de quien son las declaraciones... que va a decir es un mandao,que android es la polla xDD

Pero si seria caotico que el fabricante de la PC le metiera mano al SO y lo ajustara y personalizara a tal grado que hacer una cosa en un dell fuera completamente distinta en un Acer. Eso es lo que pasa en Android, la telefonica lo "Modea" de tal manera que vuelve al Androide en basura, y no es culpa ni de Android ni de Google, pero si deberias prohibir ese tipo de cambios.

Ah ¿que eso no pasa? MS WOS 7 en ATOM es una KK de vaca, los portátiles son un caos, cada uno con sus trucos -no se les puede instalar un MS WOS comprado -.

Como con MS WOS hay que mirar la computadora que te compras, con Android hay que mirar el terminal o tableta que compras, por lo demás con cyanogen van casi todos - hasta los malos - de cine.

Hacen algo parecido, cuando compras una PC con windows de cualquier marca te viene con todo tipo de programas inservibles y muchas veces para hacer publicidad a dichos programas, ejemplo, los antivirus que vienen en las HP, samsung, acer, etc. En cierto modo esas PC con windows son caóticas o están al limite de ser caóticas.

Lo que expone Andy Lees no tiene mucho fundamento más bien es algo amarillista. Es cierto que android existe una variedad enorme de celulares con diferente rendimiento, muchas veces un rendimiento molesto a causa de las personalizaciones del fabricante (igual que en las PCs), pero para eso viene Android 4.0 para evitar estas molestas personalizaciones. En cuanto a la variedad de hardware, eso es una virtud y es natural que hardware antiguo no soporte algún software nuevo (eso pasa en todos los S.O. con desarrollo continuo).

Windows 7 se comporta bien con las recomendaciones que hace Microsoft. Por si no lo sabias, Windows 7 tiene unos requisitos mínimos y unos recomendables.

Si usas los recomendables, te ira bien el equipo. Esto es algo parecido a lo que hace con los teléfonos, recomienda/obliga a usar un mínimo y a partir de ahí pueden añadir mejoras.

De ahí que los haya separado.

Por algo la primera versión como Windows Phone es 7, mientras que la ultima versión como Windows Mobile fue 6.x..

Ademas de notables mejoras, solo fue un cambio de nombre pero la base del sistema y del equipo de desarrollo sigue siendo la misma que windows Mobile..

¿Entonces por que se rompió de forma total con la retrocompatibilidad?

"Ademas de notables mejoras, solo fue un cambio de nombre pero la base del sistema y del equipo de desarrollo sigue siendo la misma que windows Mobile.."

Supongo que será un comentario irónico, porque afirmar eso es demostrar ignorancia. Windows Phone 7 está hecho desde 0 y no utiliza nada de Windows Mobile. Hasta los de MS se dieron cuenta que WMobile no podia competir con iPhone y Android y por eso empezaron de la nada

Todos los Windows Phone se ven igual y funcionan igual de rápido. La experiencia también es la misma independientemente del hardware, que la mayoría traen un Snapdragon a 1 GHz y 1 GB de RAM, pero los que traen 512 MB también van fluídos.

Si uso mi Samsung Focus, tendre la misma experiencia con el SO que si utilizara el LG Quantum o el DELL Venue. La diferencia entre teléfonos Window Phone radica en el diseño, que si trae teclado físico, camara frontal, etc.... pero la experiencia con el SO es la misma y va igual de bien sea cual sea el teléfono.

Ya veremos las ganas que van a tener de vender WP7.5 las operadoras después del fiasco de ventas que ha supuesto WP7.0 para muchas de ellas, quedando sistemas llamados a ser eternos segundones (Bada) por delante en ventas.

¡Android necesita doble núcleo! yo tengo un Motorola Milestone (salio en el 2009) tiene un procesador de 600Mhz (de un solo nucleo) 256Mb de RAM.. y soporta perfectamente Android 2.3.7 (el ultimo hasta ahora) y muy fluido..

Que windows phone no tenga moviles potentes y android sí, no quiere decir que uno derroche mas recursos para funcionar, solo quiere decir que hasta ahora no hay necesidad de doble núcleo en WP por que aun no existe aplicaciones que le saquen provecho..

Es que es muy simple, puedes tener una plataforma cojonuda pero si a las operadoras no les da la gana, se queda en el limbo. Véase el caso de la Palm Pre y sus revisiones por HP, fiasco total por nulo apoyo de las operadoras.

Si quieres otra prueba, coge un Galaxy S actualizado (2.3.5 al menos), modelo de verano de 2010 y verás que fluidez precisamente no le falta, además de ofrecerte bastante más aplicaciones, tener menos restricciones y disponer de una multitarea real a nivel de usuario.

Muy probablemente WP mejore todavía más en un futuro y, casi con seguridad, la baza de Nokia les ayude mucho, pero tienen todavía mucho que pelear, no en cuanto a diseño o experiencia de usuario, sino sobre dorar la píldora a las operadoras para que a éstas les valga la pena el riesgo de apostar por una plataforma que ya cuenta con un fracaso de ventas en su corta vida.

WP 7 se habrá vendido mal, pero por dios, Bada es una basura que ni Windows Mobile.

Menos mal que al final he podido huir de esa cosa que llaman SO y estoy con Android todo encantado. No estará tan optimizado como otros SO, pero para mi me llega, que es lo que me importa.

"...WP 7 se habrá vendido mal, pero por dios, Bada es una basura que ni Windows Mobile..."

Entonces lo pones todavía peor: si las operadoras han ganado más con una plataforma tan desastrosa como Bada que con una supuesta plataforma "optimizada" como es WP7.0, mal empezamos para convencerlas de que adopten a "mango" como oferta de navidades.

"...Va hacia una direccion caotica... pero si ahora es cuando esta limitando e eliminando ese caos precisamente uniendo sistemas e interfaces ademas de la liga android con la cual los princiaples fabricantes actualizaran sus terminales..."

Es que estos de Microsoft van un año por detrás, y hace un año la situación era más caótica que ahora. El año que viene ya compararán con ICS...

Yo tengo el ace y me va de coña la verdad. Supongo que el mini ya será más cutrecillo pero el ace va bien y fluido.

Yo he intentado jugar al Angry birds en el ace y daba PENA ver como se arrastraba.

Y no, no se si habia otras aplicaciones abiertas porque el dueño no tiene ningun task manager instalado.

Fue el primer juego que me instalé y a mi me va bien. Tiene el administrador de aplicaciones, que no es una virguería pero algo hace.

No sé, a lo mejor depende de la poqueria que le metan las compañías, yo lo tengo con yoigo en España.

El mayor problema que le veo, es la duración de la bateria y el otro, que la memoria interna es muy pequeña y muchos desarrolladores no ponen la opción de instalar en la sd.

Yo no se que galaxy ace abrás probado pero a mi me va perfecto, y ahora que le he puesto CyanogenMod, tira que se las pela por decirlo de alguna manera, es de decir: todo lo que se os ocurra de lag, fluidez etc, cero, absolutamente nada, va rapidisimo,ni cuelgues ni tonterias, asi que dejar de decir tonterias sobre un terminal solo con probarlo una vez ;)

y lo de la memoria interna, vale que es pequeña, y que todo lo que se haga no son más que apaños, pero hay tuturiales muy faciles por internet, de como con una microsd (minimo clase 6 para formatearla en ext3) formateandola y haciendo las particiones adecuadas, se puede conseguir que sea como "memoria interna" actualmente, tengo 1 gb de memoria interna y va rapidisimo ;)

¿Me puedes decir algún modelo de WP que cueste lo mismo que un Galaxy ace?

No es tan grave ni extraño lo que dice este señor sobre su competencia.

Todos esperabamos un nuevo diseño de iphone, incluso habia quien esperaba 2. Puede ser que haya gente que le guste elegir un poquito el diseño de su movil (aunque viendo la cantidad de reservas del 4S parece que no tanta gente). Pero no dice nada negativo sobre iOS.