Steve Ballmer se desboca: "Android es salvaje y en Apple hay demasiado control"

Lo del menú de inicio una chorrada y no entiendo como os molesta tanto, que mas da ir a la esquina y que salga que verlo ya, además tiene su lógica pues en realidad no es un menú de inicio, puesto que el escritorio es otra aplicación más en W8.

Dejan cambiar la pantalla de bloqueo y la del escritorio de toda la vida no veo necesidad alguna para cambiar el fondo de algo que sirve para ejecutar aplicaciones y desinstalarlas rápidamente, pero aún así se puede cambiar entre colores y algún fondo que te dejan, sin embargo pon el que tiene colores y verás que horrible queda, por como está hecho metro no es muy apropiado tener un fondo de pantalla.

Estos puntos que mencionas (asi como algunos otros que no has dicho) son completamente ciertos. No es posible realizarlo, así de simple. Pero las palabras de Ballmer son ciertas para mi. Como usuario de Android (anteriormente) y actual usuario de un Windows Phone puedo decir que al menos para mi es verdad que android es salvaje y con malware. Yo tuve 2 equipos de sony y android iba bien pero fallaba constantemente. Se hacia lento, de vez en cuando alguna aplicación fallaba, etc. En WP no experimento eso, las aplicaciones estan mas cuidadas y el equipo jamas se me ha hecho lento o fallado, ni una sola vez. En conclusión, estoy de acuerdo contigo en los puntos que mencionas pero ten en cuenta el desarrollo del sistema, aun estamos en una etapa inicial en comparación de la competencia... dale tiempo al tiempo y si todo marcha como espero que sea tendremos un muy excelente sistema, de la calidad de iOS (subjetivo) pero mas accesible.

Si las aplicaciones de terceros fallan creo que no se le pueden achacar a Android. Por otra parte la diversidad es lo que te hace fuerte, al igual como sucede con los entornos GNU/Linux de escritorio, cuando se diseña un virus y se empaqueta en algun paquete de los conocidos (.deb por ejemplo), solo afecta a un grupo reducido del mismo, al igual que si se aprovecha una vulnerabilidad del kernel no se puede usar con todas las ditros ya que cada una usa una version del Kernel distinta. Esta misma situacion sucede con Android y sus diferentes versiones, su diferentes kernel y sus diferentes modificaciones en cada telefono, y esto es algo en lo que Ballmer esta equivocado. Son mas vulnerables Windows Phone y iOs porque solo hay que atacar un solo punto, se diseña un virus y sabes que va a funcionar en todos los telefonos que lleven dicho sistema, cosa que no sucede en Android por su diversidad y variables, esto creo que es algo que hay que tener en cuenta

PD: Abusar de software libre siempre es bueno (descontrolado llama Ballmer a demasiado libre), abusar de software cerrado no lo es.

Pues diras que Android es mas seguro por su diversidad, pero las estadisticas muestran lo contrario. Hay más virus y hay más dispositivos afectados por los mismos, en Android que en iOS. En número y en porcentaje, como lo quieras analizar.

Que estadisticas?, hechas por quien?, seguro que hay mas virus, cosa distinta es que esos virus lleguen a infectar a alguien.

Ballmer: "Mi empresa ha estado desarrollando tecnología basura durante dos décadas".

Dudo mucho que lo diga, aunque sea la verdad.

Hablo de la Microsoft pre-Windows 7.

Ajá! Pero es que no te das cuenta que analizas los Windows de antaño, comparandolos con los nuevos Sistemas Operativos.

Hay que entender el mundo empresarial. Por un lado tenemos a una empresa lider en su mercado, y hay otras pequeñas que quieren entrar a competirle... ¿lo primero que hay que hacer es?

Pues tratar de que nuestro producto tenga como fortaleza lo que para el lider es debilidad.

Eso es lo que Linux vende: "libertad", "seguridad"... pero ¿el mercado realmente lo ha valorado en comparación con la "facilidad de uso"?

La respuesta es: NO!

Sin duda, esa inestabilidad, esos pantallazos azules...

En serio, investiga un poco los sistemas operativos, sobre todo a principios de los 90, había cosas que en Windows (e incluso GNU/Linux en sus primeros años) eran totalmente impensables hasta prácticamente llegar al Siglo XXI, ¿que hacía a Windows tan competitivo?, sin duda, los precios, esa fue la gran baza de Windows durante un tiempo. Cuando consiguió el monopolio ponía los precios que les daba la gana.

MeeGo es un excelente sistema operativo, sin embargo no ha sabido cuajar (en los cacharros Post PC), ¿eso significa que MeeGo es malo?, ¿significa Rihanna es mejor que Opeth o RadioHead por haber vendido más discos?

Yo no voy a entrar en aspecto técnicos, en GNU/Linux tienes distribuciones para todos los sabores, desde distribuciones para nerds que lo quieren todo en consola hasta cosas que facilitan mucho las cosas al usuario.

Y si, cualquier GNU/Linux decente es mil veces mejor que cualquier Windows de Vista para atrás (el tragavirus de XP incluido), eso te lo firmo con sangre donde quieras.

Eso dependerá de los resultados, si Windows 8 y el cambio que él mismo supone termina por darles buenos resultados a Microsoft, entonces nadie podrá llamar idiota a Ballmer por la movida.