Windows 10 ya es el rey indiscutible de Steam, y el uso de Linux sigue cayendo

Si fuera cierto lo que dices, los números de iOS hubieran caído también.Pero por los informes trimestrales de Apple sabemos que las ventas de Mac están estancadas. Además, también sabemos que el mercado de los PCs lleva unos años en declive. Con lo cual, o todos los que tienen Mac se han dedicado en masa a crear cuentas en Steam, o la teoría que propones no es plausible.

En mi opinión lo que está ocurriendo es que mucha gente que ha probado Linux se han desencantado y están volviendo a Windows.

Es solo una encuesta, esas caídas y bajadas son normales, sobre todo considerando que W10 prácticamente ha hecho campaña para ser usado, mientras que SteamOS/Linux apenas se dan a notar.

Aparte, muchos de los que juegan en Linux siempre tienen dual-boot porque igual juegan en Windows.

Por mi parte, sigo viendo como avanzan, ya se la cantidad no importa tanto como que ahora hay más gente gastando dinero desde Linux, yo mismo me incluyo, pues antes no compraba juegos hasta que Steam hizo este movimiento y ahora todos los meses aparto dinero por si algún juego me atrae (si no, al pozo acumulado :P).

Normalmente ma gente que se decide a probar linux en serio se convierte en fan de linux. Parece que no hay término medio.

Creo que está claro, no? Cae el uso relativo de linux respecto al total de usuarios de steam. Eso sí, el artículo lo expresa bastante mal, estoy de acuerdo en ello.

Steam no da datos absolutos, pero lo más seguro es que los usuarios de Steam en Linux no crezcan al mismo tiempo que en Windows, y por lo tanto la cuota de Linux baje.

En los foros también comentan que la encuesta no les aparece en Linux y en cambio en Windows está constantemente apareciendo.

¿Fanboy?, ¿Que no tengo arguementos?, ni soy fanboy de Linux, ni carezco de argumentos.

Lo que me parece ridiculo es hablar de victoria, cuando uno de los productos esta en fase, recalco, BETA. Windows ya era dios y señor del mercado de juegos, no puede ganar un mercado que ya tenía ganado, ya veremos para cuando SteamOs este acabado, empieza a cambiar el panorama.

Hacer balances de antemano, es cuanto menos ridiculo.

No soy un fanboy, soy objetivo que son dos cosas bien distintas.

Trabajo en Linux y juego en Windows. Te pido enlfavor de no juzgar al a gente sin conocerla, gracias.

Hay fanboys en ambos bandos, por desgracia

Lo peor es gente que usa windows que ejecuta un patch y/o remplaza un archivo por uno crackeado piensan que ya son piratas... etc, etc.

Pues en concluir que Linux baja, puede incluso subir y reducir su cuota de mercado si otras opciones suben en mayor medida. A falta de números absolutos no se puede concluir.

De todas formas, mi comentario no iba tanto dirigido a este caso concreto si no a cualquier otro en el que en base a números reales y objetivos se acaben sacando conclusiones más allá de lo que respaldan esos datos.

La mentira está donde la matemática básica nos explica que:

El porcentaje no refleja aumento o depreciación numérica real de una población, solo refleja el aumento o depreciación de un determinado grupo frente a una población total.

En pocas palabras y probando la cosa:

Supongamos ahora que un principio Windows tenia 1.8 Millones de usuarios en Steam, OS X tenía 300 mil y Linux tenia 22 mil, un total de 2122000, lo que le deja a Windows (84,83%), a OS X (14,14%) y a Linux (1,04%).

Ahora supongamos que hubo un alza de usuarios en TODOS los SO. Ponle a Windows 2.4 Millones de usuarios, a OS X 38 mil y a Linux 23 mil 500. Todos subieron, pero no así los %, porque Windows queda (97,50%), OS X (1,54%) y Linux (0,95%).

Si bajo Linux...error, subió en realidad, su numero de usuarios con Steam paso de 22 mil a 23 mil 500, pero representativamente es minoría en esa plataforma. Si no confían pueden sacar la cuenta si desean :D

Los números no se equivocan, las interpretaciones, esas si que se equivocan, y acá hay un montón de interpretaciones que pueden estar equivocadas.

Tu mismo lo has dicho:

"Los números que muestran aquí son porcentuales, no totales. "

Y es precisamente por ello que expresiones como "el uso de Linux sigue cayendo", son una mentira, su sesgo es claro.

Primero, porque no sabemos si realmente el uso de Linux aumento o no, porque no se habla de números reales, sino porcentuales, y en ese caso, mi ejemplo explica claramente porque no confiar y desechar esa idea de "el uso de Linux sigue cayendo".

Segundo, es cierto, el uso de Windows es indiscutiblemente mayor en Steam y no solo alli en el mundo de escritorio la historia se repite, pero el de Linux pudo aumentar un poco, aunque su resultado porcentual cayera en el rango negativo de representaitividad porcentual, de lo que Steam nos está mostrando, y aumentar de números, no es precisamente caer en uso.

Saludos

No digo que los numeros sean falsos, son dados por la propia Valve, de ahi que sean completamente ciertos.

Lo que es mentira y esta completamente manipulado es la interpretarción. SteamOs esta todavia en fase Beta, hablaremos cuando sea un producto terminado, mientras tanto cualquier comparación es estupida o injusta.

Decir que se ha ganado una guerra que esta empezando, es hablar demasiado pronto, no vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Windows nunca ha tenido una dura competencia en lo que respecta al mundo de los juegos de PC, veremos si cuando SteamOs este preparado, las cosas cambian.

Solo entonces hablaremos de quien se llevo el gato al agua.

Supongo que te refieres al Vulkan.

Recuerda que es multiplataforma (prácticamente un nuevo OpenGL), por lo que seguro que lo usarán en todas las plataformas y a MS no le costaría seguramente volver a hacer otra jugada/capada como la que le hizo a OpenGL en su momento, para favorecer otra ves a su propia API.

Miro con buenos ojos a Vulkan, ahora tiene más potencial que el qe tenía OpenGL, pero no es aún todopoderoso.

Sin mencionar que las desarrolladoras deben querer abandonar lo viejo y conocido para que Vulkan logre entrar, pero si fuera sencillo hacer eso con las personas, actualmente la cuota de GNU/Linux sería muy superior.

"...Tengo un portátil Vaio ya retirado que me duró 7 años. Me vino con Vista, le metí luego el 7, el 8, el 8.1 y recientemente el 10 para probar, y siempre me pilló todos los drivers, siempre, y nunca tuve problemas con el monitor externo..."

Curioso porque los Vaio son famosos por tener versiones "hechas a medida" de la gráfica que sólo funcionan con el driver de Sony...y a Sony no le gusta actualizar sus drivers a sistemas operativos más nuevos. Me ha pasado con los AIO y con algún portátil.

Curioso también porque yo siempre he podido sacar una segunda señal, tanto con tarjetas de vídeo nVidia como AMD como Intel. Eso suele depender del escritorio de turno, con KDE suele ser "para torpes" desde la configuración de pantalla.

Cierto lo que dices es más:

¿Quiero ver como le hacen para instalar un modem ADSL usando el conector USB en un Windows 7/8/10? ¿Qué prueben los USB Modem de Movistar en Windows 7/8/10? Sería interesante ver los resultados de eso, sin tener que ir a la web del fabricante del modem o tener que usar el instalador que da Movistar.

Yo solo se que en Linux andan sin tanta cosa, especialmente si tienen soporte al estándar USB CDC ACM, que son la mayoría en realidad.

Los servidores usan Linux por ser un SO modular, no estable, Linux es todo menos estable.

¡Pero si hasta Google usa Ubuntu Server! Y mira que es de los que menos me gusta pero ahí lo tienen.

En mi experiencia lo mas robusto que he visto ha sido un RedHat. No había manera de hacerle un overflow en memoria ni una sobrecarga por peticiones, nada. Es un RedHat 3 puesto en marcha en 2004 en un viejo servidor GSA, y ahí va.

en Windows estoy seguro que no te vas a system32 y te cargas algún DLL a sabiendas

Y mas de una vez no ha hecho ni falta. Alguna vez hemos instalado un software que machaca una versión de una dll por otra mas nueva, y la aplicación que usaba la versión vieja ha dejado de funcionar. Y mira que Windows me gusta, pero eso de decir que los .exe son lo mejor... No habrá visto todavía las bondades de un sistema centralizado de software.

Cierto Google usa Ubuntu Server en todos sus centros de datos, no solo para manejar la infraestructura del buscador, sino también para manejar la infraestructura de spiders web, I+D, desarrollo de Android cuya plataforma oficialmente soportada es Ubuntu, entre otras que tendrán en sus manos. Pero parece que a los fanboys se les olvida eso.

Por otro lado Red Hat es una roca, tanto en server como en uso workstation, y CentOS te da una idea de eso también. En la uni donde estudie era el sistema de preferencia para los server que manejaban nuestras estaciones thin client en los laboratorios, además de controlar toda la infraestructura de acceso y seguridad biométrica, la VLAN, los server proxy, web-cache y la infrestructura para Internet2.

en que te basas para decir eso?

¿Enserio? ¿Entonces esa es la excusa? Y si te dijera que he probado hasta la fecha, el ya extinto mandrake, debían, Ubuntu, arch y que el resultado ha sido muy similar (siempre y en todos los casos con la estabilidad por los suelos). ¿qué me dirás ahora? ¿Qué soy un usuario patoso? O el típico “no sabes de PC” (con ya 10 años de carrera a mis espaldas como ingeniero de sistemas), a, espera ya lo “embarraste” en tu ultimo comentario.

En cuanto a tus preguntas, pfff ni idea (en ninguna de ellas), digo soy desarrollador, puedes preguntarme sobre como programar complejos servidores en C, o cual es el algoritmo para codificar la respuesta Hand Shake de un socket en base64, cual es el algoritmo para establecer una conexión ssl/tls, o como crear aplicaciones y sistemas, creación y uso de librerías, técnicas de inyección, etc, no mantengo servidores, creo los servicios y otros se encargan de administrarlos, a mi pregúntame de algoritmos, API’s de sistema, sistemas de depuración, ingeniería de archivos y datos, lenguajes de programación en general, en fin de análisis, investigación y desarrollo, es decir ¿quieres saber cómo diseñar una solución con diseño de datos? te digo, ¿quieres comunicar aplicaciones a través de tuberías o mensajes de sistema? te digo, ¿quieres hacer complejas tareas con múltiples hilos de ejecución y controlarlos con semáforos a reventar? te digo, ¿quieres diseñar completos y súper chulos framework’s con animaciones a rebosar y complejas gui’s? te digo. pero lo bueno es que estas aquí para dar tu opinión sobre servidores (yo doy la mía sobre programación y entornos de trabajo exigentes), dime tu ¿Por qué elijes a Linux como servidor? ¿Por qué la cuota de Linux en servidores ha bajado? ¿Por qué mientras usaba a Linux como la base de mi entorno de trabajo, la mitad del tiempo era para solucionar problemas propios de la configuración de algo? ¿Me dices que jamás has tenido ninguna clase de problema con un Linux? Porque yo si te puedo decir que he tenido instalaciones de Windows que al momento de que está instalada y actualizada el uso y configuración del SO es testimonial, no tienes que luchar prácticamente con nada y cuando enciendes la PC es para solucionar problemas de otros, no los tuyos.

Aleluyaaaaaaaa +1 +1 +1 +1

PD: En la primera pregunta podría elegir varias opciones pero la segunda es muuuy fácil y más si eliges el apropiado en la primera jeje

Pfff, dios los hace y ellos se juntan.

Lo que te ha ocurrido es que has querido ir de listo y te has quedado a medio camino.

Resulta que lo que yo he preguntado son cosas básicas que cualquier programador de servicios y sistemas de "alto rendimiento" (como te has definido tú) debe saber.

Pero pasa y resulta que eres un simple programador que se cree alguien por programar en multihilo, que sabe 4 cosas por diseñar super interfaces gráficas (te crees que nadie sabe añadir un botón, una caja de input text o una lista de selección con un drag and drop sobre una plantilla en un IDE).

Pero es que encima, pretendes dártelas de listo por encima de todos los ingenieros de Google, por ejemplo. Casi el 90% de sus servidores son Linux y les acabas de decir en toda su cara que las herramientas de Linux no sirven para nada, que petardea a mínimo que le exigas y tropecientas tonterías.

Los CPD's de Amazon también van por Linux, El CPD del BCE también, los CPD y centros de cálculo de la NASA también van por Linux.

Yo no sé en que agujero en la tierra has metido la cabeza. Pero sácala antes de hacer más el ridículo.

¿Qué paso? Son preguntas sencillas para un Ing de Sistema, cuya función es precisamente crear mecanismos como esos, tu mismo lo has dichos, tu CREAS sistemas, los DISEÑAS. Todas esas preguntas son preguntas de diseño a problemas reales que se presentan en el día a día de la computación actual. ¿Te vas a escapar diciendo eso.?

¿Acaso no son suficientemente claras? O ¿Simplemente no puedes responder? Fijate que de hecho te hecho preguntas las cuales me gustaría saber que respuestas darías, aunque por lo visto solo huirás de ellas.

Seguro que si.

En el caso de evitar TOCTOU y dejar tu sistema vulnerable por una mala gestión de acceso a archivos y sus respectivos permisos, la cosa es poco más compleja, Windows tiene muchos problemas con los race conditions y accesos a memoria bajo esquemas parecidos, es un problema que arrastra desde la creación del kernel NT y que aún hoy acompaña a los kernel de Windows, después de todo NT es la base de los kernel actuales de Microsoft, salvo el de Windows Phone.

PD: Si no me creen lo de los TOCTOU y race conditions, leer un poco la documentación de Windows y casi que el 70% de los CVE de Windows, aclará la situación.

“Todo lo que te ha preguntado @Manuel…” tío, lo que es válido para mi área de conocimiento, es todo, pero ni de coña pretendas encontrar en mi (ni en ningún otro humano), un master shift que lo sepa todo sobre la enorme ciencia que es la informática. Sabes que el diseño de UX también entra en mi “área de conocimiento” pues soy yo el que diseña y hace las interfaces de las aplicaciones, bueno, pregúntame cuanto se de esta relativamente nueva disciplina, además de eso, pregúntame cuanto necesitaba saber de ella antes. Sabes que la seguridad también entra en mi “área de conocimiento” y sigo sin haber hecho un pentesting en mi vida. Y tú, ¿lo has hecho todo? ¿lo sabes todo sobre la informática? ¿no? Entonces no vengas con palabrerías vacías remedándome sobre lo que debo saber y no.

“Primera pregunta y va sobre lo del IP spoofing:” ¿y la respuesta es? Yo ya dije que no lo sé. Si tu si, ponla para que todos sepamos en adelante.

“Segunda pregunta y esta es sobre balanceo de IRQ…” lo mismo…

“¿Que método usarías para crear un sistema de scheduling…” lo mismo que dije arriba (por qué esta fue la primera pregunta de Manuel), no lo sé, pero ya que pondrás las respuestas de esta y las de arriba en tu próximo comen (o eso supongo), déjame añadirte otras: ¿Qué tiene que ver mi nivel de conocimiento en la comprobación de la estabilidad de un SO?, Déjame entender, ¿Linux me va mal porque no se crear un sistema de scheduling?, no lo sé tú, pero a mí me parece los típicos argumentos “ad hominem”. En todo tu comen, no proporcionas nada para sostener que Linux es más estable. ¿O es que me he confundido y desde el principio hablamos sobre mí?

¿Qué tiene que ver mi nivel de conocimiento en la comprobación de la estabilidad de un SO?,

¿En serio te crees que eso es para comprobar la estabilidad? Madre de dios. Espero que los "entornos de alto rendimiento" en el que dices que trabajas sea para una chorrada, porque como sean para algo serio...

Esos conocimientos sirven para esto:

Y no tengas ni idea de lo que es una Umask o de modificar el shceduler para mejorar la optimización de los algoritmos que aplicas. No sabes lo que me extraña.

De hecho dudo que sepas siquiera optimizar algoritmos hasta su tercer factor G. Pero bueno, es que a los bocachancla se les pilla rápido.

En fin, lo dicho, que no tienes ni idea de lo que son entornos de de alto rendimiento (tu respuesta debería haber sido como la de @yukiteruamano, el si se nota que es ingeniero, no tú) y encima vas de listo contra el mundo (¡que yo aprendí a programar en multihilo a los 2 meses de carrera y hacia mis programas multiOS en QT con 6 meses!).

“¿En serio te crees que eso es para comprobar la estabilidad?” ¿de qué me hablas chabalin? ¿entendiste la pregunta? ¿sabes lo que es una pregunta? Aquí comentare un ejemplo algo al azar porque tu párrafo es horrible y no se entiende que es lo que intentas replicar.

Veamos, yo me subo a un modelo T, y se empieza a destartalar a mitad de camino, un mecánico automotriz experto se sube al mismo modelo T y ajusta un par de tuercas y no se destartala en todo el viaje. Ahora yo me subo a un tesla y no se destartala en ningún momento, y el mismo mecánico se sube al tesla y no se destartala en ningún momento. Entonces el tesla es un automóvil mucho más estable que el modelo T, ambos personajes lo saben, y ninguno necesitó de un nivel de conocimientos determinados para comprobarlo, simplemente uno se destartala y otro no. Linux es el modelo T (por si no lo atrapas).

“En fin, lo dicho, que no tienes ni idea de lo que son entornos…” ok, vayámonos por ese camino (me gusta mas), no tengo ni idea, no soy ingeniero, es mas no se escribir ni leer, la PC frente a mi está conectada directamente a mis ondas cerebrales. Bien, ya establecido esto, ¿Linux es más estable ahora? ¿Cuántas pestañas del navegador puedes abrir sin que se te caiga el SO? ¿quieres que te mande una captura con 300 abiertas en Windows y tú me mandas una con 300 en Linux?

Por otro lado, pfffr, ¿2 meses en la carrera?, ¿tardaste 6 para programar en QT programación cutre multi-SO? Al parecer, extender argumentos vagos y falaces no es lo único en lo que eres leeeento.

¿2 meses en la carrera?, ¿tardaste 6 para programar en QT programación cutre multi-SO?

Si, a la misma vez que estudiaba las demás asignaturas: lógica, analsis matemático, cálculo, estructura de datos, estádistica, sistemas operativos, matemáticas discretas, física, etc.

Que programar guis no es algo de lo que sentirse orgulloso. Pero ya que te gusta alardear de lo único que sabes hacer...

¿Cuántas pestañas del navegador puedes abrir sin que se te caiga el SO? ¿quieres que te mande una captura con 300 abiertas en Windows y tú me mandas una con 300 en Linux?

Te he mandado antes una con 180, pero te la envio con las que me digas. Total, estas quedando en rídículo.

Entonces puedo decir lo siguiente:

Primero, seguramente eres un Ing de Sistema, pero te has quedado en el aparato. Te has quemado como dicen programando "bonitas interfaces" para programas que usan librerías de otros para hacer cosas. Al final, no has creado nada nuevo, solo has trabajado con lo que existe y ya.

Segundo, las preguntas sobre IP Spoofing, IRQ balance y programación multihilo, son NECESARIAS en el mundo aplicativo de sistemas operativos y de aplicaciones con API de control a todo nivel al día de hoy. Cuando creas un servicios, el server debe tener presente esas tecnologías para hacerlo seguro, estable y con buen rendimiento, así que no entiendo como puedes programar un server y no saber nada de eso.

Es más no imagino como aseguras que el servicios que creas, tenga un server que interactuando con el SO y sus distintas tareas, no cree vulnerabilidades TOCTOU que te tiren abajo la seguridad de todo eso que haces.

¿Enserio? ¿Entonces esa es la excusa?

Se relaja. Has dicho que habías usado Linux por unos meses, te han preguntado cual ha sido la distribución que habías usado y tu habías contestado que Elementary. Así que si no sabes comunicarte, luego no vengas.

En cuanto a las preguntas lo suponía. Pero me extraña que sea programador, "programe complejos servidores en C", codificación, semáforos, pipes, etc... Y no tengas ni idea de lo que es una Umask o de modificar el shceduler para mejorar la optimización de los algoritmos que aplicas. No sabes lo que me extraña.

¿quieres saber cómo diseñar una solución con diseño de datos? te digo, ¿quieres comunicar aplicaciones a través de tuberías o mensajes de sistema? te digo, ¿quieres hacer complejas tareas con múltiples hilos de ejecución y controlarlos con semáforos a reventar? te digo, ¿quieres diseñar completos y súper chulos framework’s con animaciones a rebosar y complejas gui’s?

Anda, si sabes programar en multihilo, que sorpresa. Sabes utilizar las variables como los semáforos para la programación multihilo, enhorabuena.

pero lo bueno es que estas aquí para dar tu opinión sobre servidores (yo doy la mía sobre programación y entornos de trabajo exigentes)

Podemos hablar de servidores o de entornos. Soy ingeniero superior informático por la universidad de Granada. He trabajado en el CPD de la universidad de Granada y la de Almería (por citarle dos entornos exigentes). Si quiere hablamos. Si quiere hablamos de como no podrías tumbar un servidor con sus 50 KVM funcionando a piñón.

¿Por qué elijes a Linux como servidor?

Por que es la herramienta de trabajo que me mostraron y que mas me gustó por su robustez, versatilidad y rapidez.

¿Por qué la cuota de Linux en servidores ha bajado?

¿Donde está este dato?

¿Por qué mientras usaba a Linux como la base de mi entorno de trabajo, la mitad del tiempo era para solucionar problemas propios de la configuración de algo? ¿Me dices que jamás has tenido ninguna clase de problema con un Linux?

No lo sé, deberías ver el codigo de error y ver cual es. Yo si he tenido problemas con Linux, los mismos que con Windows. De las dos herramientas me quedo con Linux, tanto para casa como, por suerte, en el trabajo.

Y bueno, yo cuando dejo mi Arch personal configurado y actualizado no tengo que tocar nada más. Funciona extramadamente veloz y fiable como una roca (y eso que es RR).

Pero insisto, podemos hablar de tu campo si quieres. También lo controlo. Programo en C++ desde hace 8 años. Usted elige.

¿Tratas de burlarte?

Obviamente. Dices que sabes programar en multihilo como si fuese la cosa mas extraordinaria del mundo. Es como decirle a un matemático que se calle, que tu sabes hacer multiplicaciones y divisiones.

¿cuál es el mejor y más cómodo entorno de trabajo?

El mejor entorno de trabajo es aquel mejor preparado para el propósito que vas a realizar. Si tu empresa te pide montar un AD, montas un windows. Si te piden montar un cortafuegos para la red interna, obviamente un Linux.

Ya no hablemos de lo evidentemente inestable que es Linux

Lo que tú digas.

¿Te parece que un SO con carentes herramientas, y las pocas que tiene tengan 1 década de retraso en comparación a sus homónimas en el sector privado y de código cerrado, es un buen entorno?

¿De que herramientas hablas? Porqué no se, a google, apple, microsoft... parece que le sirven esas herramientas.

pero en el fondo sigues deseando que Linux ejecute exe’s

Jamás cambio un sistema centralizado de software por una mierda de ejecutable. No quiero tener problemas con las versiones de las librerias. No se si me he expresado con claridad.

Lo que pasa, es que en el fondo deseas poder coger un sistema operativo que no tenga un botón de inicio abajo y que tu mente no explote, pero eso ya es problema tuyo. Gracias a "profesionales" como tú, yo tengo trabajo.

porque Linux no es estable, algo de caña y el SO se cae a trozos

Que sí que si, por eso linux está en la mayoría de lavadoras de software y en las casi 500 supercomputadoras mas potentes del mundo: http://www.top500.org/statistics/details/osfam/1

Cuidadito con la interpretación de los datos

Eso digo yo. Ya te he contestado mas abajo: "We include only the top 10 million websites".

¿y de que quieres hablar? ¿qué te parece si empezamos a hablar de las carentes herramientas que hay en Linux para desarrollar en tan buena extensión?

Y yo creía que me ibas a dar una clase magistral sobre como programar arboles de ordenación dinámicos. En fin...

Chorradas, chorradas y chorradas. Hasta luego.

¿cuáles son tus pruebas que demuestran la superioridad en estabilidad de Linux? ¿jamás se te ha caído el sistema de ventanas en Linux? ¿Afirmas que tú puedes abrir más de 100 pestañas en el chromium sin que Linux se te valla al carajo?

No se para que hago esto pero en fin. 180 pestañas. A ver si así caes de la burra de una vez.

http://oi68.tinypic.com/2ufd64l.jpg

¿El reto eran 300 no?

Hay que leer la hora de publicación de los comentarios antes de hacer el ridículo. Yo no se viajar al futuro, ¿y tú?

Por cierto, ¿Cómo veo que son 180?

Puedes ver la barra de desplazamiento del gestor de tareas de Chromium y el consumo de memoria para hacerte una idea, pero comprendo que es un concepto complicado para un diseñador de interfaces.

el día que yo pueda hacer esto en Linux

Con tu nivel de profesionalidad dudo que seas capaz ni de instalar un Ubuntu.

ignora, ignora, ignora

WoW... me dejas sin palabras... WoW, mi linux no es capaz de hacer dos tareas a la vez... WoW.

No pasa nada hombre, al menos lo he intentado con 700 pestañas. Algo es algo ¿no? Es que me dolía ya el dedo de darle al click. ;-D

http://oi65.tinypic.com/ngx2qu.jpg

Mira, para que no te pierdas, puedes contar las pestañas una a una. ;-D

Además, puedes ver como Linux con 700 pestañas consume 12 Gigas de Ram y en tu maravilloso y fantástico Windows, consume 40 Gigas. Obviamente la gestión de memoria de Windows es de escándalo. ;-D

Por favor, ignora que tuviese el Minecraft abierto (que va sobre Java) y el Gimp para editar la fotografía, es que me dio flojera ¿sabes?. ;-D

Ignora todo lo que demuestra la estabilidad y potencia de mi entorno de trabajo Windows, y sigue diciendo que Linux es estable, con capturas dudosas sobre 180 pestañas

Bueno, esta vez he sido bueno y te he puesto señas en la screen para que no te pierdas. ;-D

Además, si te pierdes contando pestañas no te preocupes que te busco un librito para que aprendas a contar hasta 700 ;-D

Ay los bocachanclas, que se creen mejores que los ingenieros de Google, Amazon, Microsoft (si, es un sacrilegio que utilicen linux en sus servidores), NASA, CERN, no sé, muchos sitios raros que nadie conoce y que no son nada críticos.

Obviamente comparados con tu importante trabajo sobre "programación en sistemas de alto rendimiento" no tienen nada que hacer esos mindundis.

Pero eh!, ¡que no te pregunten nada sobre securización de tubeling u optimización de algoritmos!, que los diseñadores de interfaces gráficas tenéis cosas mas importantes en las que pensar.

¿Esta box lo hago de 32px de largo o de 30? Ummm voy a tomarme un café que me duele la cabeza.

Lo dicho, un potro en el establo dando coces. Hasta nunca payaso ;-D.

veras que los ingenieros de Google, Amazon, Microsoft, no eligen a Linux por su estabilidad,

Por eso se usa en sistemas críticos, por que la estabilidad no sirve de nada.

Pero he, pregúntales que computadoras (o mejor dicho SO), usan para programar, ups Linux no, porque se cae si le das caña, ergo, no es estable

¿Sobre que sistema programan la compañía Redhat su sistema operativo Redhat, líder en sistemas críticos del mercado de servidores?¿Y ubuntu server?¿Y suse? ¿Y archlinux? Sobre que sistema compilan todos los paquetes de las distribuciones? ¿Sobre windows?

Lo dicho, ni puñetera idea de nada. Lo siento eres muy tonto. Hasta nunca.

Jajaja que bien tienes un bonito gráfico, te presento otro:

w3cook.com/os/summary/

Cuidado con interpretar los gráficos y los datos, en especial el de Windows que está en negativo :D

Le gusta dar estadísticas y gráficos pero no ver que baremo usan para hacerla. Pero se caza fácil la manipulación. Si se entra en los métodos que han usado para aplicar su gráfica, nos encontramos con este bonito apartado:

https://w3techs.com/technologies

We include only the top 10 million websites

Tócate el alma... En fin.

Veo que no sabe que "Linux" es un SO de presentación genérica, y que hay muchos "Linux" que presentan datos alterados sobre la información de sus sistemas identificándose como SO distintos, pero al final, son solo eso un Linux modificado.

Te recuerdo que el único que odia a un sistema operativo aquí eres tú. http://www.genbeta.com/linux/wine-libera-su-version-1-8-tras-ano-y-medio-de-desarrollo#c511704

¿Y la manipulación es?

Que sesga 10 millones de sitios webs en el mundo. Solo con buscar la "a" en Google me escupen mas de 25 mil millones de resultados. ¡Si eso no es sesgar tócate los cojones!

mejor déjate de toquetear y comienza a pensar un poco

Ajam, espérate que puede que cuando te des cuenta de la gilipollez que acabas de comentar, puede que te desmayes de la vergüenza.

Hablamos de servidores charlatán, donde están tus estadísticas,

Anda, charlatán... pero si tu estudio decía claramente: "Usage of operating systems for WEBSITES". ¿Es que no sabes ya ni leer? Ayy que charlatán estas hecho. ;-D

Pero bueno, si quieres hablar de servidores, hablemos en servidores:

https://www.shodan.io/search?query=redhat

https://www.shodan.io/search?query=google

https://www.shodan.io/search?query=amazon

https://www.shodan.io/search?query=facebook

Espero tus revelantes pruebas estadísticas,

Ahí las tienes, espero que sepas está vez diferenciar una estadística de Websites y de server ;-D

http://paraisolinux.com/18-lugares-donde-se-usa-linux/

En fin, siempre es gratificante dejar en evidencia a un charlatán que no sabe ni leer sus propias estadísticas y mucho menos programar ;-D

¿entiendes la diferencia entre un servidor para web y un sitio web? sabes que google da resultados de sitios, ¿verdad?

EXACTO, TU PARECE QUE NO. ¿Sabes lo que es un hosting? ¿Sabes lo que aloja un servidor suyo? Exacto, cientos de Websites

Tu maravillosa gráfica sobre el uso de sistemas operativos dice claramente que se han usado en los 10 millones de WEBSITES mas usados de internet. Por eso yo te puse resultados de Google.

Tu me pones una gráfica de Websites y yo te enseño un resultado de Google que son websites.

¿Sabes ya leer o te tengo que traer un libro de primaria para que aprendas a hacerlo?

No hay porcentajes

Shodan es el buscador por excelencia en servidores. Justamente en la columna de la izquierda, un poquito abajo, tienes el porcentaje de sistemas operativos que tienen asociado el nombre del servidor al nombre que buscas.

En el caso de RedHat:

Linux 3.x -> 13,249
Linux 2.6.x -> 2,021
Linux 2.4-2.6 -> 147
Windows 7 or 8 -> 1
Linux 2.4.x -> 1

Como ves, hay 15.000 servidores físicos y unicos en el mundo que usan RedHat (sin modificaciones ni derivados).

Si miramos, CentOS, el clón binario de RedHat:

Linux 3.x -> 91,306
Linux 2.6.x -> 15,055
Linux 2.4-2.6 -> 320
Linux 2.4.x -> 17
Windows XP -> 7

Vemos que hay 105000 servidores Centos físicamente en el mundo.

¿Te alcanzan tus cualidades para entender esto o todavía no?

¿qué quisiste expresar?

No sé, ¿ que linux si es estable, quizás? Activa tu imaginación. Ya ni enseñandote la captura con 700 pestañas (cuando tu dabas por hecho que ni 100 podría abrir sin que reventara el sistema) caes de la burra. Da igual lo que te digan o te demuestren. Te crees que Google se tira todo el dia levantando los servidores caidos de Ubuntu cada 3 minutos, porque sigues pensando que Linux no es estable. Eres un fracasado como profesional. Y te repito ya lo dicho, gracias a personas como tú, yo tengo trabajo y mucho.

Asi que gracias por existir y hasta nunca.

Déjame ver, tu fuente es una dudosa grafica que habla sobre que Linux es el 98% (prácticamente no existen otros sistemas basados en unix, ¿he?), y separa entre distribuciones de Linux y Linux (¿he?), permíteme dudar y pedirte una fuente más que confirme esos números, y para mostrarte la misma cortesía te entrego esta que ronda los números que yo ya mencioné (solo que del año 2014): hipertextual.com/archivo/2014/05/linux-servidores

Y cuanto has pagado por la licencia de windows?

Eso te pasa por usar una versión en desarrollo del sistema. Tendrías el mismo problema con las preliminares de Windows 10 o de cualquier otro sistema.

¿Chromium? Nunca lo usé, instalo directamente Firefox y Chrome desde la web. Mi sistema sólo tiene disponible 8 de los 16 Gb que tengo instalado (fallo del dual channel no sé si de placa o micro) y siempre tengo una o dos sesiones de Firefox, otra de Chrome con mínimo Netflix, aMule, Boinc, varias pestañas del navegador de archivos, etc. Todo con escritorio 3D por cierto soportado por una humilde APU AMD A10 7850K. También uso Steam en dicho equipo con juegos "humildes" como Bioshock, Metro 2033 o The Witcher. O me pongo a recodificar los archivos de vídeo para sincronizar pistas de audio, añadir o quitar subtítulos, cambiar bitrates, etc. O me toca tirar de máquina virtual para probar algún software profesional antiguo con respecto a su compatibilidad con nuevos sistemas operativos (tipo Autocad y compañía). Y no, no cierro todo ni me pongo a cerrar pestañas y a reducir servicios cuando tengo que darle "caña" a la máquina, más humilde que la tuya, pero que también tiene lo suyo.

Y, para rematar, comentarte que pese a que uso Linux principalmente en mi ordenador personal, también tengo Windows 10 y le doy algún uso, pero habiendo pagado por su correspondiente licencia. ¿Tú tienes licencia para lo que usas o como todo el que hace apología de Windows jamás has soltado un euro?

Yo tengo 8GB de RAM, uso openSUSE, y puedo fácilmente abrir las 200 o 300 pestañas que mencionas. Compilo, edito videos, juego y navego en Linux.

En casa tenemos una red interna (creada por mí), compartimos recursos y todo funciona perfectamente.

Cabe mencionar que estudio Ingeniería en Computación. Y desde videojuegos hasta compiladores he desarrollado en Linux.

Kernel Panic nunca me ha pasado.

Así que no sé porque tanta inestabilidad contigo.

Y dices eso en base a tu experiencia en Elementary OS.

¿Ese es tu "intensivo uso de Linux", una distro bonita, que modifica tanto código para hacerla bella, y que está en desarrollo menguado?

Pecas de desconocimiento sinceramente.

Ahora bien también comentas: "al intentar instalar mis extensiones programadas por mí en el navegador, sin problema en Windows, sin problema en OSX, valla sorpresa botan múltiples problemas en Linux, vale corregidos haciendo una versión especial para el amigo Linux, ahora a intentar abrir a destajo cientos de pestañas y vale se va al carajo el navegador no sin antes elegantemente tumbarme las X".

¿Se te ha ocurrido que tal vez tus extensiones de navegador realizan operaciones poco seguras en Linux y por ello te dan en toda la cara matandote las X? ¿Quizás una mala programación para ambientes Linux, un SO del que como tú mismo dices no tienes conocimiento, y del cual nunca realizaste pruebas para tus extensiones antes?

Comienza por allí :)

Si piensas que compilar cosas es lo que causa que tu Linux se muera, te equivocas, yo que uso Gentoo te puedo dar fe de eso, porque en esta distro acá todo se compila, absolutamente todo. El kernel, Firefox, Libreoffice, hasta Chromium que es la base de Chrome se puede compilar, y nunca he sufrido de un kernel panic por eso y no tengo un hardware potente tampoco.

Piensa por un momento: ¿Que usan los desarrolladores de distros como Debian que soportan 14 arquitecturas diferentes para compilar como 19 mil programas y crear unos 40 mil paquetes distintos para cada una de esas arquitecturas de forma concurrente? No creo que sea Windows, y no creo que 64 Gb de RAM les alcancen para hacer todo eso :D

“Se te ha ocurrido que tal vez tus extensiones de navegador…” claro que se me ha ocurrido, claro que también se me ha ocurrido que la ingente cantidad de plugin’s de las páginas de hoy en día son demasiado como para cargar más de 50, claro que se me ha ocurrido un sinfín de motivos por las cuales pudo haber pasado lo dicho, pero ese no es el punto tío, el punto es que Linux se cae, los otros no, ergo, Linux es más inestable. No importa los motivos, no importa que yo haya sido negligente, mal programador, ignorante, blanco, guapo (XXXD), o demás características el punto es que este mismo guapo ignorante tumbo con facilidad su Linux y no puede tumbar su Windows.

“Si piensas que compilar cosas es lo que causa que tu Linux…” no, yo no pienso que compilar cosas tumba a Linux, yo pienso que compilar y ejecutar mis cosas tumba a Linux, me explicare, ya he dejado un poco el trabajo de desarrollo final y me he enfocado más a lo que me gusta, a la investigación y desarrollo interna de mi empresa, con lo cual a menudo corro “frankys”, una especie de pruebas unitarias (aunque no lo son, por eso son frankys de Frankenstein XXXD), es decir programas horrendamente programados destinados a intentar una nueva funcionalidad o investigar y probar los límites de alguna cosa X, eso en Windows me causa problemas, sí, pero jamás me ha tumbado todo el SO. En cambio, en Linux, si, de nuevo, esto no se trata si está bien o no programar frankys, esto se trata de la capacidad de un franky para tumbar tu SO.

“Piensa por un momento:” lo pensé por dos momentos, ¿y sabes que me vino a la cabeza? Nada, léete un poco la diferencia entre trabajo robusto y complejo, que dejo arriba, para que veas que andas por otros lares.

En pocas palabras lo que quieres decir es que:

Primero: tu trabajo es tan exigente, que ni siquiera compilar 18 mil paquetes de software para 14 arquitecturas de forma concurrente como la hace Debian en sus cluster de distcc le llega. Si claro, que tonto de mí.

Segundo: tu trabajo y compilaciones en tu maquina de 64 GB son tan exigentes, que ni siquiera se pueden comparar al trabajo y cantidad de trabajo que hacen los datacenter de Google, Facebook, Twitter, todos usando Linux para realizar sus tareas.

Tercero: tu trabajo es tan exigente y especial, que ni los TOP500 se comparan con lo que haces.

Menuda cosa no, no quiero ese trabajo tan "especial" tuyo, porque hombre menuda locura ha de ser.

Da igual lo que le comentes de Google, Amazon, Facebook, Nasa, Top500... Ya lo intenté yo y nada. <"Se cree un dios entre los dioses y tan solo es otro potro en el establo dando coces.">

Como a este le pongan a programar software bancario, tumba la economía por no saber programar las condiciones de carrera. Yo es que todavía estoy flipando con este señor.

Jajajajaja yo no me imagino a este tipo creando un modulo OpenNebula u OpenStack para grandes cluster de datos como los que usa la NASA en sus investigaciones. Clusters que por cierto usan Linux, y dudo que esas maquinitas tengan solo 64 Gb de ram.

Preguntemosle a Rackspace que usa en sus centros de datos, y seguro que la repuesta lo deja frío :D

Estoy igual que tu, no puedo dejar de ver como la necedad en ciertas personas puede ser tan poderosa que se ciegan a ver la realidad.

asta que alguien tiene los cojones de decir que linux sus variantes apestan a popo asi cmo android se puso las pilas le comio el mercado de moviles a microsofot por ende windows asi paso en pc widows duela a quien le duela es practico sencillo bonito practico nada superara su "siguente " siguente" no como linux de su put@s madres del sudo que vieras que cuando trate para todo usa consola pon SUDO SU PUT@ MADRE te metias a su hub de apps eran la caca perfuamda feas culeras sin sentido el que dice no que linux jala es por que usa wine llora en un rincon por que ni pudo piratear windows ni conseguirlo original por que es pobre

Bueno no puedo estar de acuerdo con lo que dices, y te explicare razones que rebaten tu afirmaciones.

Primer caso: Toma un teléfono MTK el que quieras, usa SP Flash Tool en Windows XP/7/8/10 y trata de usarlo para instalar una nueva ROM.

¿El resultado? No anda, y la razón es simple: tienes que bajar el driver e instalarlo, no hay de otra. Lo mismo se puede repetir con casi cualquier teléfono sea inteligente o no.

Segundo caso: Toma una impresora Samsung ML-2165, una láser monocromática. Instala la misma en Windows XP/7/8/10 y espera a que se instale automáticamente. El resultado, salvo que tengas Internet y Windows Installer Driver consiga el driver en la base de datos que hay en internet, es que no se instala de esa mágica forma. Necesitas tomar el CD del fabricante o irte a internet a bajar el driver.

Tercer caso: agarra una vetusta, obsoleta pero funcional HP LaserJet 1010 o 1018, e instala la misma en Windows 7/8/10 y verás que salvo consigas algún driver en Internet o que Windows Install driver haga su trabajo, estas no funcionan en esos sistema nada más conectar, de hecho verás que una de ellas no se instala (si no recuerdo mal es la 1018) porque no es compatible con Windows superiores a XP.

Todos los casos explicados, en un Ubuntu 14.04/16.04, Debian 7/8, Mint 17, Gentoo han sido probados y funcionan nada más conectar el aparato sin tener que hacer nada, no tienes que hacer nada más, solo conectar y ya.

La razón de eso es sencilla, Windows incluye muchos drivers, eso es cierto, pero la base de drivers que se instalan por defecto en Windows es mucho menor, que la de mucho Linux actuales, y hay razones técnicas/empresariales/económicas para que eso sea de esa manera.

Además el hecho de que muchas Webcams funcionen por defecto en Windows, se debe a otras cosas en realidad, y es que los fabricantes ahora les da más por crear hardware con características genéricas de conexiones entre sus dispositivos y el SO. Eso se ve muchos periféricos, y menos mal que ha sido así, porque:

¿Te imaginas que fuera igual que en Windows 3.11, que para instalarse un trackpad había que instalar un driver, y si cambiabas tenias que volver a hacer una instalación nueva? Menudo rollo ¿no?

¿Te imaginas tener que instalar un driver nueva cada vez que instalas un disco duro a tu sistema?

¿Te imaginas tener que instalar un driver cuando conectas una quemadora CD/DVD/Blu-ray?

Así eran las cosas antes, tanto en Windows como en Linux , ambos sistemas vivimos casos como esos, y se han solucionado, por ejemplo, en Linux antes se usaba para las cámaras la interfaz V4L, ahora ha caído en desgracia por las muchas razones por la que fallaba, y ha sido cambiada por uvc, una interfaz única capaz de manejar miles de modelos distintos nada más conectar.

¿USB? No hay rollo, la interfaz de usb-storage se encarga de eso. ¿UHCI? ¿EHCI? ¿xHCI? ¿AHCI? ¿ATA? ¿PATA? ¿SATA? Todas y cada una de ellas tienen sistemas únicos que permiten conectar dispositivo sin problemas y usarlos nada más conectar.

¿Se acuerda de Windows XP SP2 y SP3? ¿Qué pasaba cuando activaban AHCI en sus flamantes tarjetas madres que lo soportaban? Se morían verdad, aquella pantalla negra que te decía que era imposible bootear el sistema porque no había disco duro conectado, y todo porque el sistema de arranque del kernel de Windows no había soporte para discos AHCI a menos claro, que te crearas una imagen modificada con ese soporte.

Menos fanboys y más aceptar la realidad de las cosas, hay cosas que en uno u otra sistema se pueden hacer por igual, otras que sinceramente le sonríen más a un sistema u otro, pero déjense de payasadas, recuerden que cada vez que usan el Google, Youtube, Facebook están usando servicio alojados bajo ambiente Linux no Windows, recuerden que casi que el 80% de los distintos servicios de Internet, hasta los puñeteros DNS roots, funcionan bajo un Unix/Linux o algún derivado, no Windows.

GNOME es muy bonito, más que la interfaz de Apple y Windows, pero en general tienes razón, linux es más personalizable pero vaya que te pide atención y conocimientos no básicos para hacer las mismas cosas que en Windows.

Lo de los drivers no es solo problema de Linux, ya me imagino que Windows no tuviera soporte oficial de los fabricantes, entonces la historia sería otra :D

No hace falta saber de informática para negar la instalación de W10. Es muy plasta insistiendo en que lo hagas, eso sí, pero si cada vez que lo hace clicas donde tienes clicar el PC acepta la decisión y mantiene a raya al SO.

Mi bro y yo hemos estado hasta hace pocos meses sin instalar W10, nuestros PCs nunca lo han hecho a traición. Yo lo terminé haciendo activamente y mi hermano "lo programó para el día siguiente" según él, y al día siguiente se actualizó, en cierto modo a traición, pues él ya se había olvidado que lo aceptó xD. Probablemente les pasara algo similar a tus familiares.

Pues que los juegos van mejor en Windows 10. Así de simple. Y que el nuevo hardware es más compatible con Windows 8/8.1/10 que con Windows 7.

Microsoft obliga a los fabricantes a que eso sea así. Si no, se comerían los mocos con el W10

Sí, se nota la pistola en la sien cuando pruebas en el mismo equipo Windows 7, 8, 8.1 y 10...

El dinero manda

Calma tigre solo quería agregar algo jocoso al asunto :D