Hace unos días hablábamos con la responsable de Hootsuite Iberia, y nos decía que Twitter "es más relevante que nunca". Precisamente, hablaba del uso que Donald Trump hacía de esta plataforma para argumentarlo.
Evan Williams, uno de los fundadores de Twitter cree que la victoria de Donald Trump muestra cómo las redes sociales están atontando al mundo. Esta sorprendente declaración la ha hecho durante una entrevista concedida al programa 'Today' de la BBC 4.
Facebook ayer reconocía que diferentes cuentas falsas utilizaron su plataforma para influir sobre las pasadas elecciones estadounidenses, gastando en total 100.000 dólares en publicidad.
Google ha querido dejar claro que no se utilizado su plataforma de publicidad para distribuir propaganda pro-Kremlin durante las elecciones en las que acabó consiguiendo la presidencia Donald Trump.
Hace unas semanas, durante la última Defcon, nos quedó muy claro que hackear los sistemas que se utilizan en las elecciones está de máxima actualidad. El próximo 24 de septiembre los alemanes están llamados a elegir el 19º Bundestag, un proceso que podría no ser tan seguro como uno esperaría.
Miembros de la 'Chaos Computer Club' (la mayor asociación de hackers de Europa, con sede en Alemania) aseguran haber conseguido hackear el software que se utilizará en las próximas elecciones.
La polémica entre Estados Unidos - Rusia durante las pasadas elecciones sigue más viva que nunca. Ahora conocemos que Facebook vendió publicidad a cuentas falsas vinculadas con Rusia durante la campaña electoral.
Se habrían gastado unos 100.000 dólares, durante junio de 2015 y mayo del 2017. En total, se sospecha que unos 3.000 anuncios estarían asociados a esta estrategia que buscaba poder influir en las elecciones.
Sigue el culebrón. El operativo ruso se propagó por casi el doble de estados de los que se informó públicamente, dice Bloomberg, que ha podido conversar con tres personas con información directa sobre la investigación que está llevando a cabo Estados Unidos.
Ya lo dijimos hace unos meses: parece que con lo de las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos tenemos culebrón para rato. Después de haber acusado formalmente a Rusia, de que Obama y la NSA asegurasen que existían pruebas de ello, y de haber retirado la acusación tras decir que no eran concluyentes, ahora la acusación vuelve a estar en campo ruso.
Según se ha publicado en The Independent, el Kremlin pagó a más de mil personas para que creasen noticias falsas sobre Hillary Clinton y las difundiesen en estados clave para las elecciones (concretamente Wisconsin, Michingan y Pennsylvania), de forma que los perdiese y la balanza se inclinase en favor de Donald Trump.
A esta información se habría llegado a través de una investigación conducida por los Servicios de Inteligencia del Senado de Estados Unidos. ¿Y quién ha revelado esta información? Pues según lo publicado, ha sido el senador demócrata Mark Warner, líder de las audiencias Trump-Rusia, que ha dado la noticia acompañado por el senador republicano Richard Burr en una conferencia de prensa.
Estas han sido las declaraciones de Warner:
Sabemos lo del hacking y las filtraciones selectivas, pero lo que me preocupa de verdad como un antiguo trabajador del mundo tecnológico es que al menos algunos informes -y tenemos que llegar al fondo de esto- apuntaban que había unos mil trolls de internet trabajando en unas instalaciones en Rusia, apoderándose de una serie de ordenadores con las llamadas botnets, que pueden generar noticias que se difunden en áreas específicas.
Tenemos que aclarar esto. Si pudieron afectar áreas específicas en Wisconsin, Michigan o Pennsylvania, allí no se habrían recibido noticias de fuentes habituales, sean las que sean, que hablasen de Trump contra Clinton durante las elecciones, sino más bien "Clinton está enferma", o "Clinton está aceptando dinero de quien sea para cualquier cosa"... noticias falsas.
Un adversario extranjero buscó una forma de piratear de forma efectiva el proceso democrático más crítico, la elección de un presidente, y en ese proceso, decidió favorecer a un candidato por encima de otro.
De ser cierto y de estar Trump relacionado con todo ello, no alcanzamos a imaginar las posibles consecuencias.
El Senado será el encargado de examinar las pruebas recogidas por la investigación, y determiniar si finalmente la campaña de Donald Trump coordinó con agentes rusos la contratación del ejército de Trolls. Y dado que en más países europeos existe una cierta preocupación sobre que algo así pueda pasar, todo el mundo está alerta.
Actualmente hay un equipo formado por siete personas verificando las pruebas que vinculan a Trump con Rusia, y su yerno será pronto interrogado por el comité del Senado, aunque por ahora no se sabe si declarará bajo juramento en la Cámara.
El caso es que, según el medio, hay una base de influencia sobre la que esta noticia podría tener efecto: una encuesta conducida por la CBS habría revelado que la mitad de los estadounidenses creen que los rusos interfirieron en las últimas elecciones. Sólo un 10% cree que hubo interferencia, pero no para ayudar al magnate.
Por ahora, el portavoz de la Casa Blanca, Paul Ryan, dijo que los Estados Unidos tiene "la responsabilidad" de llegar al fondo de la supuesta interferencia rusa:
Se lo están haciendo a otros países ahora. Sabíamos todo esto antes de las elecciones, sabíamos que Russia estaba intentando medrar en nuestras elecciones, y ya sabemos que están intentando hacerlo con otros países.
El culebrón sigue adelante, y parece que sigue lejos de terminar. Veremos cómo evoluciona en los próximos meses.
Tras meses de campaña, el pasado martes y después de que los estadounidenses por fin acudieran a las urnas, por fin conocimos los resultados de los comicios; unas elecciones que culminaron con el triunfo de Donald Trump y que desde entonces no han cesado de generar polémica. Entre las más sonadas encontramos la que tiene que ver con Facebook, pues son muchos los que han acusado a la plataforma de la victoria del candidato republicano.
Unas críticas que han cobrado especial relevancia este fin de semana, cuando el propio Zuckerberg se ha defendido públicamente. Sin embargo, y en una entrevista en la CBS, el presidente electo ha confirmado que precisamente Facebook y Twitter le ayudaron a ganar. En concreto se ha referido a su poder frente a otros recursos como el dinero. Pero vayamos con más detalles.
El pasado martes y tras meses de campaña, los estadounidenses acudieron a las urnas para escoger a su próximo presidente; unos comicios que finalizaron con -sorprendentemente para muchos- un Donald Trump ganador. Un resultado que no ha tardado en dar lugar a múltiples críticas a través de la red e incluso a manifestaciones de votantes disconformes a pie de calle.
Así y en medio de la polémica, Facebook tampoco se ha librado. Efectivamente, porque los hay quienes acusan a la red social de haber influido de manera notable en la victoria del candidato republicano e incluso de introducir determinados sesgos para que sus usuarios se decantaran por él. Unas críticas que, por supuesto, Zuckerberg no ha tardado en desmentir y que merecen un examen exhaustivo del contexto en el que se producen.
Durante los últimos meses, y especialmente, durante las últimas semanas, hemos seguido con atención el desarrollo de la campaña electoral estadounidense; un contexto en el que han tenido lugar una serie de acontecimientos que han sumido en el lodo del desprestigio a ambos candidatos en múltiples ocasiones y que, sin duda, afectarán a los resultados que mañana mismo se cocerán en las urnas.
Mientras tanto, nosotros hemos decidido analizar sobre qué se está hablando en la red, cuáles son las tendencias más candentes, los temas cuya polémica está copando las redes sociales, así como otros asuntos directamente relacionados no solo con los comicios, sino con Internet. Un contexto en el que además de Twitter y Facebook, tienen cabida gigantes tecnológicos de la talla de Google y hasta algoritmos capaces de predecir las elecciones.
La llegada de una persona al mundo lleva aparejada la difícil decisión de tener que ponerle un nombre al bebé, con lo que hay que barajar entre diferentes opciones elegidas al azar, salvo que se le quiera poner el nombre de algún familiar cercano.
En el caso de no tener claro que nombre ponerle al recién nacido, contamos con Nymbler, una herramienta que, sin necesidad de registro, nos mostrarán una serie de nombres de chicos, de chicas o ambos, según elijamos, de donde podemos elegir hasta seis nombres en los que poder inspirarnos, y sobre los cuales podemos pedir que nos muestre otros nombres relacionados, que también nos permitirán reemplazar algunos de los seis nombres de la lista.
Cada nombre llevará aparejado una serie de iconos que nos permitirá añadirlo a la lista de inspiraciones, añadirlo como nombre favorito y nos mostrará información sobre el mismo nombre, su popularidad en Estados Unidos y una gráfica de la frecuencia de uso de ese nombre entre un millón de recién nacidos. Además nos mostrará una serie de nombres de popularidad similar al nombre en cuestión.
Una vez tengamos la lista de nombres favoritos, la podremos mandar por correo electrónico o imprimir. El caso de que queramos añadir otro nombre a la lista de inspiraciones, lo podremos añadir y el sistema buscará información, y en base a eso lo aceptará o rechazará.
Vía | Wwwhat´s new Enlace | Nymbler
