¿Tienes un navegador seguro? Esta es una pregunta que deberías hacerte de manera seria, sobre todo viendo la cantidad de estafas que surgen en el día a día y también en el robo de información. En muchas ocasiones confiamos en la configuración predeterminada que llega en los navegadores que usamos en el día a día como Chrome o Firefox.

Para poder saber si tu navegador es seguro o no, hay una página web que analizará la conexión que se realiza a través de este y te revisará diferentes aspectos de relevancia en materia de seguridad. Encima te dirá lo que significa cada uno de los apartados y como se puede mejorar. Y totalmente gratis.

Revisa tu navegador y conoce si es seguro o no

Cuando estamos usando un navegador en muchas ocasiones nos confiamos en que estamos 100% seguros en la red, pero no es así. Hay muchos puntos donde esta seguridad puede no ser total, como la encriptación a tu proveedor de internet o incluso la seguridad del WiFi público a donde te estás conectando.

En Genbeta

Hace un año activé esta función de seguridad gratis en mi cuenta de Google y desde entonces me resulta más fácil evitar estafas

De esta manera, vamos a poder comprobar si la conexión que usamos está encriptada con DNS, si el DNS utiliza DNSEC, la versión TLS que se usa para conectar a la web de consulta o si tenemos la protección SNI de Encrypted Cliente Hello (ECH).

Para hacer la prueba, solo debemos acceder a la web de Cloudflare que tiene habilitada para ello y que se titula "Comprobación de seguridad de la experiencia de navegación". Aquí encontraremos un botón que dice 'comprobar mi navegador' sobre el que deberemos pulsar para que se hagan los test de conexión.

Al momento te aparecerá un listado de las cuatro opciones que hemos mencionado anteriormente con un tick si está activa y correcta o una 'X/?' si hubo un problema en la consulta.

Bajo los resultados, podrás ver una descripción de cada una de las opciones que se ha analizado. Por ejemplo, se detalla que las consultas se encriptan a través de DNS, el cual se recomienda usar el 1.1.1.1 que es de la propiedad de Cloudflare. Pero de manera aislada puede haber problemas, y es por ello que se recomienda tener DNSSEC para evitar que un hacker pueda engañarnos con un sitio web falso.

TLS 1.3 permite tener la seguridad de que nadie espie nuestra conexión y Secure SNI nos hace más ocultos en la red. Pero obviamente el hecho de tener todos estos apartados cubiertos no nos da impunidad para hacer cualquier cosa en la red, ya que seguiremos siendo vulnerables si no seguimos los consejos de seguridad tradicionales.

En el caso de que genere una gran cantidad de errores en la comprobación es posible que tu red sea muy vulnerable porque estás conectado el WiFi de una cafetería o un hotel. En estos casos te recomendamos que no accedas a sitios web donde se suministre

Imágenes | Domenico Loia

Vía | Wisepds en X

En Genbeta | Cómo denunciar fraudes en Internet y ciberestafas

El sector de los navegadores web ya cuenta con un nuevo índice de referencia común para medir el rendimiento de todos ellos: Speedometer 3.0. Pero esta herramienta no es solo una actualización de Speedometer 2.0 (la referencia 'de facto' hasta ahora).

Desde su primera versión en 2014, creada en solitario por el equipo desarrollador de WebKit, Speedometer ha evolucionado significativamente. ¿La principal novedad de su nueva versión, además de ser el benchmark de este tipo más avanzado disponible?

Que ahora se trata de "un esfuerzo colaborativo sin precedente entre los tres principales motores de navegadores":

• Blink/V8 (Google, Microsoft).
• Gecko/SpiderMonkey (Mozilla).
• WebKit/JavaScriptCore (Apple).

"Esta es la primera vez que el punto de referencia Speedometer, o cualquier punto de referencia importante de navegador, se desarrolla a través de una colaboración respaldada por cada uno de los principales motores de navegador [...]".

"Se ha desarrollado bajo un nuevo modelo de gobernanza, impulsado por consenso, y está alojado en un repositorio compartido que está abierto a contribuciones. Esta nueva estructura implica mucho esfuerzo colectivo [...]".

De este modo, a partir de ahora, contaremos con una herramienta de referencia para comparar navegadores entre sí sin miedo a que las puntuaciones reflejen un sesgo a favor de uno de los motores.

En Genbeta

Firefox afirma haber superado a Chrome en velocidad. Tienen razón, pero su test tiene truco

Siempre es bueno contar con herramientas fiables, y que los estándares de desarrollo web (aunque sólo lo sean 'de facto', como en este caso) se desarrollen mediante cooperación entre compañías.

"Nuestro objetivo es proporcionar a los desarrolladores una herramienta que refleje de manera precisa las demandas del mundo real que enfrentan los navegadores modernos".

Sin embargo, Speedometer 3.0 busca ir más allá de simplemente medir la velocidad de ejecución de JavaScript o la capacidad de renderizado de las páginas. Y no lo decimos sólo porque incluya las últimas versiones de frameworks populares como React, Vue y Angular, sino que también introduce una variedad de cargas de trabajo simuladas para medir más aspectos del trabajo que el navegador realiza en respuesta a las acciones del usuario.

Así, esta herramienta intenta simular la gama completa de interacciones que un usuario típico llevaría a cabo en la WWW: desde editar texto enriquecido y leer sitios de noticias hasta trabajar con listas de tareas. Es este enfoque en la experiencia real del usuario lo que distingue a Speedometer 3.0 de otras herramientas de benchmarking.

En Genbeta

Microsoft Edge vs el resto: comparamos su rendimiento frente a Chrome, Firefox y Opera

Hay quien se pregunta si es necesario a estas alturas

Sin embargo, algunos expertos cuestionan la relevancia de este benchmark en un mundo donde la mayoría de los navegadores comparten una base tecnológica cada vez más homogeneizada, gracias a la adopción generalizada del motor de renderizado Chromium por parte de muchos de los navegadores (no sólo Google Chrome, sino también Microsoft Edge, Brave, Opera o Vivaldi).

Tarquin Wilton-Jones, experto en seguridad de Vivaldi (desarrolladores del navegador homónimo), señala que, si bien existen diferencias menores entre navegadores debido a opciones de compilador, en términos prácticos, estas son casi despreciables cuando todos comparten el mismo núcleo:

"Lo que realmente marca la diferencia para los usuarios son las pequeñas características y funcionalidades únicas de cada navegador. Estas pruebas no capturan completamente esos aspectos, por lo que su utilidad puede ser limitada en ciertos casos".

Dicho esto, la realidad es que, hasta ahora, no sólo Safari, también Chrome y MS Edge sacaban pecho cada cierto tiempo de ser el navegador más rápido... y lo hacían tomando Speedometer como referencia, lo cual indica que lo consideran lo bastante útil como para aplicar mejoras con base al mismo.

En Genbeta | "Podríamos haber tenido streaming de videojuegos hace años": ingeniero de Chrome acusa a Apple de retrasar la adopción de tecnologías web

Firefox ha estado en desventaja frente a sus competidores (Microsoft Edge, pero también Google Chrome) al ejecutarse en Windows durante los últimos cinco años. El problema era conocido por Mozilla desde mediados de 2018, pero no sus causas… al menos, hasta ahora.

Era tan exagerado que se llegaban a multiplicar por cinco los recursos que realmente requería Firefox, lo que en los casos más extremos provocaba bloqueos del sistema.

"Hace que Firefox se perciba como algo realmente lento", se quejaba hace cinco años Markus Jaritz, por aquel entonces diseñador de la aplicación. Ha sido, en resumen, un dolor de cabeza constante en estos últimos años para los ingenieros de Mozilla.

Se sabía, claro, que estaba relacionado con su interacción con el antimalware Windows Defender (bastaba un vistazo al Administrador de Tareas para saber esto, en realidad), pero no estaba claro si el bug residía en el software de la Fundación Mozilla o en el de Microsoft.

En Genbeta

Mozilla: "si no tienes un sistema operativo propio, tienes pocas posibilidades de competir" en el mercado de los navegadores web

Uno de los ingenieros de la primera, Yannis Juglaret, a fuerza de investigar y documentar el problema, consiguió convencer a Microsoft de que volvieran a echarle un vistazo al informe remitido por Mozilla en 2018 y echaran ellos un vistazo por si la responsabilidad del mismo caía de su lado… como al final ha resultado ser.

A raíz de que el tema del consumo desmesurado de recursos volviera a salir a la palestra en Reddit hace tres meses, Juglaret publicó el documento original, acompañado en esta ocasión de las capturas de pantalla que mostraban cómo Firefox provocaba los picos de CPU a través de MsMpEng.exe… mientras que el navegador Chrome de Google no lo hacía.

Vía Yannis Juglaret

El motivo final del problema ha sido un bug del sistema de protección en tiempo real de Microsoft Defender que realizaba demasiadas peticiones al kernel del sistema operativo, provocando una sobrecarga del procesador y, con ello, un rendimiento mucho peor del PC en cuanto se iniciaba el navegador de Mozilla.

"Con una configuración estándar de Firefox, la cantidad de llamadas a VirtualProtect es actualmente muy alta, y eso es lo que explica el elevado uso de la CPU con Firefox. […] desactivar JIT [el compilador de JavaScript] hace que MsMpEng.exe se comporte de forma mucho más razonable, ya que los motores JIT son el origen de la gran mayoría de las llamadas a VirtualProtect".

Se ha hecho de rogar, pero…

Ahora, ese fallo ha quedado corregido (Microsoft y Mozilla coinciden en señalar que, gracias al parche, el uso de la CPU se ha reducido en un 75%) en Windows 10 y 11 gracias a la actualización mensual de marzo, que los usuarios comenzaron a recibir ayer martes. La clave reside en la sustitución de un único fichero, 'mpengine.dll'.

Entre los planes de Microsoft a corto plazo se encuentra también el lanzamiento de este parche para las anteriores versiones con soporte de Windows: Windows 7 y Windows 8.1.

Imagen | Elaboración propia a partir de originales de Microsoft y la Fund. Mozilla

En Genbeta | Parámetros de seguimiento en las URLs: qué son, por qué Firefox ha empezado a eliminarlos y cómo puedes hacerlo en Chrome y Edge

Los gestores de contraseñas llevan acompañándonos tres décadas. Tanto es así que esta útil función se ha implementado en los navegadores y, si hay un navegador popular, ese es Chrome. Así que, querido lector o lectora, pueden cumplirse dos premisas: que nos estés leyendo desde Google Chrome y que guardes tus contraseñas en este navegador. Si es el caso, hoy te invitamos a que cambies esta práctica, borres las contraseñas del navegador y des el salto a un gestor de contraseñas por varios motivos.

Lo primero de todo, hay que tener en cuenta que los gestores de contraseñas integrados en el navegador lógicamente han evolucionado a lo largo de los años y hoy, si quieres acceder a ellas para visualizarlas, editarlas o exportarlas, tendrás que introducir tu contraseña antes pero, ¿han mejorado tanto como para ser la mejor opción frente a un gestor de contraseñas específico? Respuesta corta: no.

Vaya por delante una obviedad: para una empresa que desarrolla un gestor de contraseñas, la seguridad y la confianza no solo son valores importantes, si no que son condición sine qua non. Así, lo ideal es aplicar técnicas de conocimiento cero en la protección de tus datos cifrados para que nadie, ni la propia empresa o una entidad gubernamental puedan acceder a tus contraseñas. Pero nada es perfecto y a veces los errores y accidentes pasan: es el caso de LastPass y el robo de las contraseñas de sus clientes hace unos meses. Con LastPass además conocimos que más allá del robo de bóvedas de datos cifrados, descubrimos que algunos elementos como los dominios de inicio de sesión no estaban cifrados. Cuando pierdes la confianza, ya no hay vuelta atrás.

En Genbeta

Nunca utilizo gestor de contraseñas pero siempre me acuerdo de todas: este es mi método infalible

¿Qué prefieres: seguridad o comodidad?

Desde la sinceridad: tener las contraseñas a mano en el propio navegador en el que estás viendo páginas web resulta comodísimo y rápido. Antes hacíamos mención de la técnica de conocimiento cero, pues bien: el administrador de contraseñas de Google no usa esta encriptación.

No es que guardar contraseñas en la nube sea algo malo (es una característica que puede resultarnos útil, aunque añadamos eslabones que puedan hacer esta tarea más vulnerable), pero los datos deberían llegar encriptados al servidor de extremo a extremo. No obstante, dispone de una función opcional de cifrado de contraseñas en el dispositivo, pero incluso aunque esté habilitado, la contraseña para descifrar la información estará almacenada también ahí.

Pero esa a priori conveniencia de tener todo (gestor y navegador) en uno también juega en nuestra contra y un buen ejemplo lo tenemos en que podemos tener la tentación de instalar extensiones maliciosas capaces de extraer los datos almacenados en el navegador. La ingeniería social para engañarnos en la instalación de software está ahí. Sin embargo, no existe esa opción en aplicaciones de gestión de contraseñas y de existir, muy pocas personas valorarían instalar extras de terceros.

Además el administrador de contraseñas integrado de Chrome no cumple con los estándares y funciones habituales de los programas de gestión dedicados. Así,  no es posible compartir contraseñas de forma segura (por ejemplo, con un familiar), solo almacena contraseñas y no otros datos personales como tarjetas bancarias, direcciones o números de cuentas ni ofrece informes sobre la fortaleza de nuestras contraseñas, si bien sí que puedes puedes comprobar si tus contraseñas han sido vulneradas.

Especialmente doloroso es el tema del acceso: carece de soporte para inicio de sesión mediante biometría y, aunque sí que existe la opción (opción, no requerimiento obligatorio) de activar la autenticación de doble factor. De hecho no hay una contraseña maestra, lo que se traduce en que si estás en tu cuenta en el ordenador del trabajo en tu oficina y dejas Chrome activo, cualquiera que pase por allí y tenga acceso, podrá iniciar sesión en tus cuentas.

Otra obviedad que no está de más recordar: un navegador está diseñado para navegar y la administración de contraseñas es una función que se integró después. Así, mientras que las aplicaciones específicas ponen todo su esfuerzo en la seguridad en cuanto a funciones e implementaciones, para Google es un extra cómodo más para mantenernos fieles. Que el gestor de contraseñas de Google venga incluido gratis en un navegador también gratis nos viene muy bien, pero no es razón suficiente para comprometer nuestras contraseñas y de hecho, si el precio es la principal razón, hay administradores de contraseñas gratuitos que ofrecen buena protección y otras funciones extra.

Finalmente debemos tener en cuenta algo per se de tener gestor y navegador en un único software: nos aboca a usar a ese navegador. La dependencia no es buena y menos de una big tech. Lo ideal es disponer de libertar para poder trabajar en todas las plataformas, entornos y dispositivos. Si en un momento determinado tenemos que hacer alguna gestión en otro navegador o decidimos cambiar nuestro navegador por defecto, no tendremos las contraseñas a mano (aunque puedes consultarlas y exportarlas).

De hecho,  usando el navegador de Chrome nuestra seguridad está atada irremediablemente a la seguridad de la cuenta de Gmail, lo que se traduce en que un hacker podría acceder a todas esas cuentas guardadas simplemente quebrando nuestro email.

En Genbeta

Uso un gestor de contraseñas y aunque llegué por la seguridad, me quedé por las funciones extra: así me ayuda en mi día a día

Cómo activar y desactivar el Google Password Manager

Para activar (o desactivar, si así lo deseas) el gestor de contraseñas de Google o Google Password Manager lo primero que debes hacer es verificar que tienes la sincronización habilitada en todos los dispositivos con Google Chrome donde deseas compartir las contraseñas. No obstante, normalmente viene activado por defecto.

En tu Google Chrome pulsa sobre la columna de tres puntos y allí selección 'Configuración'. En la primera pantalla verás 'Google y tú', precisamente donde tienes que pulsar sobre 'Activar la sincronización' .

En el menú de la izquierda, justo debajo de 'Google y tú', verás la pantalla 'Autocompletar' . Si quieres usar el gestor de contraseñas de google, pulsa sobre 'Gestor de contraseñas' y actívalo junto con 'Iniciar sesión automáticamente'. Si quieres deshabilitarlo, esos son los dos toggles a desactivar. ¿Por qué mantenerlo activado después de estas recomendaciones? Porque hay quien sigue prefiriendo ganar en comodidad y conveniencia.

En Genbeta | Nunca utilizo gestor de contraseñas pero siempre me acuerdo de todas: este es mi método infalible

Desde que ChatGPT fue lanzado al mercado el pasado 1 de diciembre, parece haberse hecho omnipresente en los medios y en Internet; y, además, parece que no pasa un día si que le descubran alguna nueva funcionalidad. Pero... ¿y si pudieras exprimir la funcionalidad de ChatGPT convirtiéndolo en una herramienta omnipresente en tu navegador?

Ahí es donde entran estas extensiones que hemos seleccionado para ti:

WebChatGPT

ChatGPT cuenta con acceso a una enorma cantidad de datos, pero con una limitación: ninguno de estos datos es posterior a 2021, por lo que cualquier consulta sobre temas de actualidad queda descartada... ¿o no?

Por fortuna -y esto es algo que muchos usuarios desconocen- también podemos suministrarle manualmente enlaces actualizados y solicitar que analice su contenido antes de responder.

Pero, ¿y si automáticamente el navegador buscase un puñado de enlaces relevantes para las consultas que le hacemos a ChatGPT y no nos tuviéramos que preocupar de buscar, seleccionar, copiar y pegar las URLs correspondiente?

Precisamente eso es de lo que se encarga WebChatGPT. Para ello, basta con que actives el control 'Web access' que aparecerá bajo el cuadro de texto de consultas de ChatGPT. Desde ahí podremos establecer también el número de resultados web (entre 1 y 10), a qué país corresponderán las búsquedas y cómo de antiguas puedes ser las publicaciones.

• Instalar WebChatGPT para Chrome/Edge
• Instalar WebChatGPT para Firefox

AIPRM for ChatGPT

Básicamente, AIPRM for ChatGPT es un menú que nos proporciona acceso a plantillas de instrucciones ('prompts') para ChatGPT, ahorrándonos tiempo a la hora de pensar qué queremos pedirle exactamente a la IA, así como de andar optimizando nuestra petición.

Son prompts aportados por los miembros de la comunidad AIPRM, aunque también nos permite guardar los nuestros propios. Y, aunque la mayoría tienen que ver con el mundo del SEO y el marketing, podemos encontrarnos toda clase de 'prompts', incluyendo algunos que nos facilitan crear promprs para IAs de generación de imágenes.

• Instalar AIPRM for ChatGPT para Chrome/Edge
• Instalar AIPRM for ChatGPT para Firefox

En Genbeta

Haz tu vida más fácil con estas 11 formas de usar ChatGPT en el día a día

HARPA AI

HARPA AI es un 'todo en uno' que te permite aplicar la potencia de ChatGPT a múltiples tareas dentro de tu navegador. Por ejemplo:

• Responder a emails y a publicaciones en redes sociales.
• Resumirnos el contenido de cualquier artículo web que estemos visualizando.
• Reescribir cualquier texto que quieras publicar.
• Mostrarnos las respuestas de ChatGPT a nuestras búsquedas en la misma página de resultados del buscador.
• Extraer datos / precios / palabras clave SEO de páginas web.

Además de eso, incluye funciones ajenas a ChatGPT, siendo capaz, por ejemplo, de monitorizar la disponibilidad y la variación de precios de productos de Amazon.

• Instalar HARPA AI para Chrome/Edge

TweetGPT

Si quieres poder usar ChatGPT para responder a tuits en tu navegador pero no te interesa una extensión todo-en-uno, TweetGPT será tu solución ideal: hace aparecer el icono de un robot en la interfaz web de Twitter que genera automáticamente nuestro tuit analizando el contenido de aquel que estamos respondiendo.

Y no sólo responde a otros: también crea nuevos tuits, basados en los temas más comentados del momento.

• Instalar TweetGPT para Chrome/Edge

YouTube Summary with ChatGPT

Acceder a las transcripciones de vídeos largos de YoTube, copiarlos, llevarlos al traductor (si está en otro idioma) y leerlos para hacernos una idea de lo que cuentan es una tarea algo tediosa, sobre todo cuando tienes que seguir el proceso de manera habitual.

Por fortuna, YouTube Summary with ChatGPT no sólo automatiza todo lo anterior, sino que le proporciona el texto a ChatGPT para que nos lo resuma.

• Instalar YouTube Summary with ChatGPT para Chrome
• Instalar YouTube Summary with ChatGPT para Safari

ShareGPT

En algunas ocasiones nos apetecerá compartir online una de las conversaciones que mantenemos con ChatGPT, para facilitar que otros usuarios puedan acceder a la misma. A no ser que sea muy breve, la captura de pantalla o el copy&paste suelen ser malos sistemas para ello, así que ShareGPT nos permite crear un respaldo público de la conversación dentro de su propia plataforma, manteniendo el formato original. Aquí un ejemplo.

• Instalar ShareGPT para Chrome/Edge

FancyGPT

Si la función proporcionada por la extensión anterior no te convence, hay otra manera de compartir tus conversaciones con ChatGPT: FancyGPT nos permite generar imágenes (con plantillas de estilo), PDFs y ficheros de texto que facilitan difundir el contenido de las mismas.

• Instalar FancyGPT para Chrome/Edge

Summarize / InstantGPT

Si quieres que, en cualquier momento, tu navegador te resuma la página web que estás viendo con sólo pulsar un botón, Summarize es la extensión que necesitas. Ni siquiera necesitarás cambiar de pestaña para leer el resumen. Si prefieres que el resumen se realice sólo del texto que hayas seleccionado previamente, echa un vistazo a InstantGPT en su lugar.

• Instalar Summarize para Chrome/Edge
• Instalar InstaGPT para Chrome/Edge

En Genbeta

La guerra de la inteligencia artificial va mucho de navegadores... y Chrome y Firefox se están quedando atrás

ChatGPT Writer

Esta extensión nos permite crear e-mails y mensajes de respuesta simplemente con un clic, sólo necesita que le proporcionemos el texto original. Se integra especialmente bien con GMail, pero es compatible con cualquier otra plataforma de correo electrónico web.

• Instalar ChatGPT Writer para Chrome/Edge

ChatGPT for Google / ChatGPT for Search Engines

Si no quieres esperar a Bard, y prefieres que Google cuente ya mismo con un cuadro de texto que complemente las búsquedas que realizamos en él, esta extensión nos lo insertará en la barra lateral de la página de resultados. Una alternativa similar (compatibles con muchos más buscadores además de Google) es 'ChatGPT for Search Engines'.

• Instalar ChatGPT for Google para Chrome/Edge
• Instalar ChatGPT for Google para Firefox
• Instalar ChatGPT for Search Engines para Chrome
• Instalar ChatGPT for Search Engines para Edge
• Instalar ChatGPT for Search Engines para Firefox

Copy for ChatGPT

Lo que hace esta extensión parece una chorrada, una nadería, pero yo lo encuentro muy útil, y no entiendo por qué OpenAI no ha pensado en ello: inserta un botón de 'Copiar al Portapapeles' al lado de cada respuesta generada por ChatGPT.

• Instalar Copy for ChatGPT para Chrome
• Instalar Copy for ChatGPT para Edge
• Instalar Copy for ChatGPT para Brave
• Instalar Copy for ChatGPT para Opera
• Instalar Copy for ChatGPT para Vivaldi

Luna - ChatGPT for Chrome

Luna nos permite preguntar a ChatGPT en la misma barra de búsqueda del navegador, del mismo modo que hacemos con los motores de búsqueda. O bien seleccionar cualquier texto en una web y enviarlo directamente a ChatGPT.

• Instalar Luna - ChatGPT para Chrome/Edge

Imagen | Basada en original de OpenClipArts

Sí, ¿casi? todos los usuarios de Windows sabemos que Control + C y Control + V sirven para copiar y pegar, o Control + Z sirve para deshacer una acción, o Alt + F4 sirve para cerrar una ventana. Pero existen toda una serie de atajos de teclado mucho menos conocidos que, de conocerlos y memorizarlos, podrían ser de gran utilidad a la hora de mejorar nuestra productividad frente al PC.

Por eso, vamos a hacer un breve repaso de los 37 más relevantes, entre aquellos que menos suelen mencionarse...

Atajos de teclado para Windows 10 y 11

• Windows + A - En Windows 11 abre la Configuración rápida (Bluetooth, WiFi, modo avión, ahorro de batería, brillo... y volumen). En Windows 10 permite acceder al menú del Centro de actividades.
• Windows + D - Oculta las aplicaciones abiertas y muestra el escritorio. Y viceversa.
• Windows + E - Abre el Explorador de archivos.
• Windows + G - Abrir la Xbox Game Bar.
• Windows + H - Iniciar escritura de voz en Windows 11.
• Windows + L - Bloquea el acceso a tu sesión de Windows y te facilita el cambio de usuario.
• Windows + T - Recorre las aplicaciones de la barra de tareas. Cuando llegues a la deseada, pulsar 'Intro' para ejecutar o maximizar, según el caso.
• Windows + V - Muestra el historial del Portapapeles.
• Windows + X - Reproduce la apertura del menú del botón Inicio con el botón derecho.
• Windows + Control + Flecha (izqda. o dcha.) - Moverse entre escritorios virtuales.
• Windows + Flecha (izqda. o dcha.) - Ajustar ventanas.
• Windows + Flecha (arriba) - Maximizar ventanas.
• Windows + Flecha (abajo) - Minimizar ventanas.
• Windows + Tab - Abre la vista de tareas y nos permite movernos entre las aplicaciones abiertas.
• Mayús + Supr - Eliminar el elemento seleccionado sin hacerlo pasar primero por la Papelera de reciclaje.

En Genbeta

Las teclas enter y return de tu PC no hacen lo mismo, aunque lo parezca: estas son sus diferencias

Atajos de teclado para Microsoft Office

• Ctrl + E - Centrar el texto.
• Ctrl + L - Alinear el texto a la izquierda.
• Ctrl + R - Alinear el texto a la derecha.
• Ctrl + J - Justificar texto.
• Ctrl + Mayús + A - Para cambiar todo el texto seleccionado a todo mayúsculas o a todo minúsculas.
• Mayús + F3 - Va cambiando el texto seleccionado entre mayúsculas, minúsculas o minúsculas con la primera letra de cada oración en mayúsculas.
• Ctrl + K - Convertir el texto seleccionado en un hipervínculo.
• Mayús + Espacio - Selecciona una fila completa de Excel.
• Ctrl + Espacio - Selecciona una columna completa de Excel.
• Ctrl + Flechas - En Excel, nos permite desplazarnos hasta la esquina inferior, superior, izquierda o derecha (según la flecha elegida) de la región de datos actual.
• F2 - En Excel, empezaremos a editar la celda activa, colocando el punto de inserción al final del contenido de la celda. Si la edición en esa celda está desactivada, el punto de inserción aparecerá en la barra de fórmulas.

En Genbeta

Los scripts más útiles de AutoHotkey para automatizar tareas en tu Windows

Atajos de teclado para todos los navegadores

Alt + flecha - Navegar hacia atrás o hacia delante, según la flecha elegida.

Ctrl + D - Guardar en marcadores/favoritos la página actual.

Ctrl + H - Abrir el historial de navegación.

Ctrl + J - Abrir el historial de descargas.

Ctrl + K - Poner el foco en la barra de direcciones.

Ctrl + N - Abrir una ventana nueva.

Ctrl + T - Abrir una pestaña nueva.

Ctrl + F4 - Cerrar pestaña actual.

Ctrl + Tab - Cambiar a pestaña derecha.

Ctrl + Mayús + Tab - Cambiar a pestaña izquierda.

Ctrl + Mayús + T - Abrir una pestaña cerrada recientemente.

Ctrl + Mayús + Supr - Abrir la ventana para borrar el historial de navegación.

Imagen | Basada en originales de Freepik - Flaticon + stockmedia.cc

Sólo queda día y medio para que finalice 2022, así que aprovecharé para repasar qué extensiones de navegador útiles he (re)descubierto durante este año. En muchos casos se han convertido en imprescindibles para mí, y espero que alguna pueda resultaros también de utilidad en este año que ahora comienza.

Maximiza el vídeo (pero no del todo): YouTube Windows Fullscreen

Cuando visualizo vídeos, me gusta maximizarlos para aprovechar todo el espacio que me proporciona mi monitor. Pero, al mismo tiempo, cuando navego, me gusta mantener a la vista la barra de tareas y la barra de herramientas del navegador. ¿La solución? Maximizar los vídeos... dentro del ámbito de la ventana reservado a la página web.

Y si tu portal de vídeos favorito es YouTube, tienes suerte: YouTube Windows Fullscreen (Chrome / Firefox) permite hacer exactamente eso.

Evita el rastreo de las grandes redes sociales: LibRedirect

Es posible abrir un enlace de Twitter o YouTube, sin tener que abrir un enlace de Twitter o YouTube. Es lo que hace la extensión LibRedirect, un proyecto 'open source' que redirige todas las peticiones de plataformas como YouTube, Twitter, TikTok, Reddit, Imgur, etc., a 'interfaces alternativas' más amigables con la privacidad, y que te permiten acceder a cualquier enlace sin necesidad de tener cuenta o iniciar sesión es ninguno de estos sitios.

Toma notas: WebStickies

WebStickies es una extensión tan sencilla como útil, nos permite adjuntar notas post-it a páginas web y revisitarlas (se guardan en local en cada navegador) cada vez que volvamos a acceder a la web en que las tomamos, o bien desde un listado (exportable y categorizable) de notas vinculadas a diferentes webs. Las notas puedes situarse flotantes o en una posición fija.

Una opción excelente para sintetizar el contenido de nuestras lecturas online, o bien para dotarlas de contexto.

'Pasa' de los avisos de cookies: I Don't Care About Cookies

I Don't Care About Cookies ('No me preocupan las cookies') es una extensión propiedad de Avast, que cuenta con millones de usuarios en todo el mundo. ¿Su función? Sencillamente, la de ocultar al usuario los omnipresentes avisos de aceptación de cookies, en unos casos aceptándolas todas y en otros sólo las categorías más necesarias.

Copia texto de imágenes, vídeos, PDFs, etc.: BlackBox

Si lo que quieres es poder copiar cualquier texto que aparezca en tu navegador, aunque éste se encuentre en un formato que no sea susceptible de 'copiar y pegar' (como imágenes y vídeos), la solución es recurrir a BlackBox (Chrome / Firefox), que nos permitirá copiar el citado texto como si estuviéramos realizando una mera captura de pantalla.

En Genbeta

Las mejores aplicaciones para Windows, Linux y macOS que hemos descubierto en 2022 los editores de Genbeta y Webedia

Llevar la cuenta de las pestañas: TabCount

En ocasiones, uno se lía a abrir pestañas y pestañas, y termina haciéndose un lío sin saber qué tiene abierto y qué no, así como consumiendo memoria RAM como si no hubiera un mañana. Y la RAM no es gratis. Por fortuna, una extensión veterana llega aquí a nuestro rescate: TabCount.

Se trata de una sencillísima utilidad para navegadores Chromium que me recuerda en todas las ventanas de Microsoft Edge las pestañas que tengo abiertas. Así, cuando paso de las 20, sé que debo ir cerrando por orden e higiene informática.

Modo oscuro forzoso: Dark Reader

Dado que tengo que estar un mínimo de 8 horas sentado al frente de una pantalla, cuidar mi vista es una de mis prioridades. Y para ello he descubierto este año una extensión muy útil llamada Dark Reader, que transforma el aspecto de todas las webs en un modo oscuro.

Esta extensión me permite añadir excepciones de webs que no quiero alterar, e incluso añadir una franja horaria en la que quieras que todas las webs pasen a modo oscuro.

Visionado conjunto a distancia: Teleparty (antes Netflix Party)

Para aquellas veces en las que quieres ver una serie o película con algún amigo o tu pareja, y no os encontráis en el mismo lugar, esta extensión viene a solucionar tus problemas. Y es que se encarga de crear una sala privada en la que cualquiera de las personas que esté dentro podrá controlar la reproducción del contenido, y así ver tus series y películas favoritas a la misma vez.

La extensión antes funcionaba únicamente con Netflix, pero con el tiempo ha ido añadiendo soporte para HBO Max, Disney+, Prime Video, YouTube y Hulu. Fue muy popular durante el periodo de confinamiento en la pandemia, y de hecho, la función se acabó incluyendo de serie en servicios como Disney+ o Prime Video.

Imagen | Daniel Aleksandersen

Cuando, hace tres años, se anunció el soporte de Disney+ para GNU/Linux, la cosa empezó con mal pie: cuando los usuarios iban a comprobarlo, la plataforma no funcionaba en Linux. Y el problema persistió durante casi un mes, todo debido a un problema con el sistema de gestión de derechos digitales (DRM) implementado por Disney+. Bueno, a eso, y a que Linux sólo representa un 1% del mercado de usuarios de PC, y no son vistos como una prioridad.

Triste, pero los usuarios de Linux ya han aprendido a vivir con ello. Lo que se lleva peor es que, tres años después, cuando creías que estaba todo solucionado, el problema se repita: sí, efectivamente, Disney+ vuelve a no funcionar desde equipos Linux. Efectivamente, si te está pasando, no es culpa tuya.

El trasfondo del problema no es exactamente el mismo esta vez; ahora, todo se debe a un problema con un script de la web de Disney+ (en este vídeo de YouTube se analiza con detalle), que parece fallar cuando detecta que el sistema operativo desde el que se conecta el usuario es Linux (un sistema operativo que ya lleva 31 años en el mercado, que se dice pronto).

¿Resultado? La web también falla, la ventana del navegador se queda en negro, y tú te quedas sin ver este finde 'Merlín el encantador'. Y claro, te cabreas. Lo peor es que lleva la cosa lleva así casi una semana, y nadie en la Casa de Mickey Mouse se ha molestado en arreglarlo.

En Genbeta

"Esta web requiere Internet Explorer 11": un aviso que seguimos encontrando en las webs de la Administración española en pleno 2021

¿Cómo puedo arreglarlo?

La solución es sencilla... una vez que las conoces, porque lo cierto es que es algo a lo que sólo se ha podido llegar por 'prueba y error'. Según ha revelado en Twitter Cassidy James, colaborador del proyecto EndlessOS (y ex-Elementary Linux), debes alterar el User-Agent de tu navegador para convencerle de que estás usando 'Firefox 83 en Windows'. Recuerda que el User-Agent es un elemento configurable de tu navegador, que éste usa para comunicarle a las páginas webs a las que se conecta qué versión de tu navegador y sistema operativo usas.

Y, ¿cómo se cambia el User-Agent? Fácil, sólo tienes que instalar en tu navegador la extensión User-Agent Switcher, disponible tanto para navegadores basados en Chrome como basados en Firefox, y elegir la opción citada en el menú que se despliega desde el botón de la extensión:

Vía | OMG!Ubuntu

Tras tantos años usando maravillosos servicios de Internet gratis (salvo por la factura que pagamos a nuestro proveedor de internet) ya todos sabemos bien que realmente no es gratis, sino que estamos pagando con nuestros datos privados y regalando información mientras navegamos por cualquier página.

Con esta información es como las empresas ganan dinero ya que pueden rentabilizar sus conocimientos sobre tus hábitos para vender publicidad dirigida. Las cookies con unas de las principales aliadas para recopilar todas estas informaciones. Tu navegador puede crear un perfil muy específico de tus gustos y hábitos e ir ofreciendo publicidad muy concreta en las diferentes webs que visitas.

En Genbeta

Facebook e Instagram pueden tener tus datos personales aunque no tengas cuenta allí: así puedes comprobarlo y eliminarlos

Ahí, las cookies juegan un papel esencial. Aunque resulta que la mayoría de personas no sabe lo que son las cookies, cuando aceptamos que nos rastreen en los navegadores, estamos ofreciendo información de nuestros comportamientos e intereses (que no deja de ser información privada y personal) a las webs y navegadores.

Esto está muy regulado en la Unión Europea e incluso ahora se pueden rechazar con un solo botón, por imposición europea tras otra multa más al respecto. Pero aún así, aunque rechaces todas las cookies, hay forma de que te rastreen.

Oculta tu huella digital

Hay algo que se puede hacer para desgastar la huella del navegador y evitar que delate tu identidad. Por un lado, el uso de una VPN es útil para enmascarar la dirección IP. También es ampliamente aceptada la idea de usar el modo de privacidad de tu navegador, ya sea Incógnito, InPrivate o cualquier otro.

Aun así, en este último caso hay que recordar que estos modos de privacidad no ayudan mucho para realmente proteger nuestra información. Y que usar una VPN no es suficiente para enmascarar tu huella digital. Una posibilidad sencilla es cambiar a un navegador con protección incorporada o aprovechar la protección existente basada en el navegador.

Por ejemplo, el navegador Brave, centrado en la seguridad, ofrece una función llamada Shields que tiene diferentes maneras de proteger la privacidad. La protección de Shields incluye el bloqueo de anuncios, cookies y scripts. El bloqueo estricto suprime todos los intentos de rastrear tu huella, aunque puede quitarte de acceder a ciertas funciones de Internet.

Otro navegador es TOR: tu tráfico entra en la red, rebota de un servidor a otro y sale de un servidor sin conectarse contigo. Este sistema puede frustrar a los identificadores, pero TOR tiene fama de ralentizar las conexiones y eso complica que pueda ser tu navegador de cabecera.

En Genbeta

Una nueva tecnología promete acabar con el principal obstáculo para navegar en la red Tor: su baja velocidad

Tras un largo periodo de desarrollo, Firefox incluye ahora una protección integrada contra el rastreo de tu huella digital y la activa por defecto. Funciona "bloqueando las solicitudes de terceros a las empresas que se sabe que participan en la toma de huellas digitales". Eso sí, esto significa que todavía podría ser rastreado por empresas que aún no son conocidas por Mozilla.

Hay que recordar que el pasado mes de junio la web PrivacyTests.org, que realiza "tests de código abierto acerca de la privacidad de navegadores" para un conjunto de 10 navegadores: Chrome, Firefox, Edge, Brave, Opera, Librewolf, Tor Browser, Safari, Ungoogled y Vivaldi, concluyó que hay una clara ventaja en este campo de dos navegadores frente al resto: Brave y Librewolf.

En Genbeta

El navegador más vulnerable de 2022: Google Chrome no sale bien parado en el último ranking

En LibreWolf encuentras una configuración adaptada para "maximizar la privacidad, sin sacrificar la usabilidad". La 'Enhaced tracking protection' de Firefox aparece habilitada por defecto. También se aplica la eliminación de cookies y datos de sitio tras cada sesión, deshabilita el autorelleno de formularios y nos protege del fingerprinting habilitando RFP (parte del proyecto Tor Uplift) y deshabilitando WebGL (un fuerte vector de 'huellas dactilares' web).

Si usas navegadores como Chrome o Edge y quieres seguir haciéndolo, hay herramientas que puedes instalar para evitar el rastreo. Herramientas como Avast AntiTrack y Norton AntiTrack van incluyendo información falsa en la huella digital que los navegadores van creando de ti. En estos casos tendrás una huella digital única pero con datos falsos de ti.

La importancia de tu IP

Cuando navegas por la web, parece que tienes una conexión directa y continua con la página que estás consultando. En realidad, tu experiencia se compone de muchas pequeñas interacciones entre tu navegador y el servidor del sitio web.

El navegador envía una solicitud y el servidor una respuesta. Esa petición incluye tu dirección IP: sin ella, el servidor no sabría dónde enviar la respuesta. Pero con el tiempo, los navegadores han ido enviando más información. De hecho, los navegadores modernos revelan una enorme cantidad de información no sólo sobre ellos mismos, sino también sobre el sistema operativo en el que residen.

En Genbeta

192.168.1.1: cómo entender esta dirección IP (y todas las demás)

Los sitios pueden ejecutar sencillos scripts para saber aún más: cosas como la resolución de pantalla en uso, y qué plugins están instalados. El llamado Agente de Usuario revela mucho sobre tu navegador.

Los sitios web pueden consultar y recibir muchísima información sobre los ajustes y la configuración de su sistema. Esta enorme cantidad de información es la llamada como huella digital. La probabilidad de que dos ordenadores tengan la misma huella digital es baja.

Mozilla acaba de hacer público un informe, titulado "Cinco jardines amurallados: por qué los navegadores son esenciales para Internet y cómo los sistemas operativos los están frenando", basado en 6000 encuestas (a usuarios de EE.UU., Reino Unido, Francia, India y Kenia), y en el que aborda el modo en que los consumidores de varios países y continentes diferentes instalan y usan los navegadores.

Por supuesto, el estudio recoge el hecho de que los encuestados acostumbran a usar estos programas de forma diaria (no es que fuera inesperado), pero también que aunque muchos aseguran saber cómo se instala en teoría un navegador...

...muchos de ellos, en la práctica, nunca instalan un navegador alternativo al predeterminado. Lo mismo ocurre cuando se preguntan sobre cambiar el navegador predeterminado: en teoría, saben, pero pocos se toman la molestia; y todo ello pese a reconocer preocupaciones relativas a la seguridad y la privacidad. Sorprendentemente, los estadounidenses son los que peor lo pasan cuando sienten que necesitan cambiar de navegador:

"La investigación mostró que los encuestados estadounidenses eran los menos propensos a saber cómo instalar navegadores [o a cómo] cambiar la configuración predeterminada del navegador: entre un tercio y una cuarta parte de los encuestados estadounidenses informaron sentirse incómodos o 'muy incómodos' con la descarga e instalación o el cambio del navegador predeterminado en su dispositivo.

Sabemos por estos datos que las personas que se sentían menos cómodas descargando navegadores y cambiando configuraciones predeterminadas tenían significativamente menos probabilidades de hacerlo".

En Genbeta

Un ex-directivo de Microsoft carga duramente contra Windows 11: "Es como si me hubiera entrado un virus"

Los sistemas operativos tienen sus propios 'patrones oscuros'

Y es que lo que se observa es que, en la práctica, la mayoría de los usuarios dejan en manos de las compañías desarrolladoras de sus sistemas operativos la decisión última sobre qué navegadores utilizan. "Desafortunadamente [...] tienen todos los incentivos preferir sus propios navegadores a expensas de la elección del consumidor y las alternativas independientes".

Mozilla explica que, en muchos casos, la libertad de opción del usuario se ve sutilmente condicionada por la "arquitectura de decisión" planteada por los sistemas operativos (los famosos 'patrones oscuros', tan comentados cuando hablamos de servicios web), específicamente diseñados contra la interoperabilidad (integrando varias herramientas como hace Google con GMail, YouTube, Meet, Chrome, etc.) y

"para socavar en lugar de para facilitar la elección del consumidor: pueden dificultar el cambio de la configuración predeterminada; pueden dificultar la instalación de nuevos navegadores; pueden implementar incentivos y mensajes engañosos para empujar a los consumidores a sus propios productos".

La Fundación Mozilla está siendo educada al decir esto. Lo cierto es que Microsoft, por ejemplo, ha sido de todo menos sutil a la hora de promocionar su navegador frente a sus principales rivales, como ya hemos abordado en varias ocasiones. Y eso dejando de lado la antigua y sangrienta 'Guerra de los Navegadores' que Internet Explorer emprendió contra Netscape y que se saldó en costosas sentencias antimonopolio.

La opinión de Mozilla, claro está, no es desinteresada: ellos mismos son desarrolladores del principal navegador web del mercado sin vinculación con un sistema operativo. Safari tiene a macOS/iOS, Chrome a Android/ChromeOS y Edge a Windows, Silk a Fire OS... pero el breve e infructuoso intento de Firefox de lanzar un 'Firefox OS' móvil finalizó hace ya 7 años.

Sin embargo, más allá de cuál sea el interés de Mozilla en todo esto, es cierto su argumento de que esta situación de falta de competencia terminará conllevando que los usuarios obtengan software de peor calidad y menos innovador. Y la cosa empeora si ponemos la lupa sobre los motores HTML y no sobre los navegadores, pues varios de estos últimos emplean el mismo motor (Chrome y Edge hacen uso de Blink, por ejemplo).

Imagen | roserodionova en Freepik