El presidente de LaLiga, Javier Tebas, anunció el pasado sábado —durante el evento "Lucha contra la Piratería en los Eventos Deportivos", realizado en el Museo de las Artes y las Ciencias de Valencia— que, sólo en los primeros cinco días de la nueva temporada de fútbol, la entidad habría logrado suprimir 58 aplicaciones móviles que definió como "piratas" y que contaban —sumando dispositivos Android y iOS— con 1,1 millones de usuarios en España y en torno a 5 millones a nivel global.
Como destaca el medio TorrentFreak, no está muy claro qué quiere decir LaLiga con "eliminados", pues si bien borrar todo rastro de 58 aplicaciones con sus respectivas infraestructuras sería todo un logro para la organización deportiva…
…lo cierto es que si, por el contrario, estuviera hablando únicamente de supresión de sus respectivas tiendas oficiales, lo cierto es que existen múltiples alternativas para sortear un obstáculo como ése. Pero Tebas aprovechó para anunciar sus próximos movimientos y, al mismo tiempo, aclaró cuál de ambas opciones es la correcta.
Y es que el presidente de LaLiga afirmó que otra de sus luchas pasa por lograr que aquellos que ya tienen descargadas en el móvil dichas aplicaciones puedan ver cómo les son borradas a distancia y contra su voluntad.
Obviamente, si se hubieran suprimido las infraestructuras de cada app, hubieran quedado inusables, y su permanencia en los dispositivos de los usuarios sencillamente no preocuparía en lo más mínimo a LaLiga. Pero como no es así, suponemos que sólo logró borrarlas, como era previsible, de las tiendas oficiales.
Un párrafo. Seis enormes errores
Sin embargo, más allá de la valoración del 'éxito' de su lucha contra el acceso no autorizado a contenidos deportivos, la misión autoimpuesta de LaLiga entra de lleno en campos más delicados y comparaciones más espinosas:
"Estamos hablando con Google y otras plataformas para que puedan ubicarse en esos teléfonos móviles. Si se puede hacer y se hace, por ejemplo, para delitos como la pornografía infantil, la propiedad intelectual, que es robo, deberían tener que hacerlo también".
Esta afirmación contiene seis enormes problemas de planteamiento, de tipo ético, jurídico y factual. A saber:
- Problema nº1: ¿Es robo? Difundir online material con licencia sólo puede considerarse 'robo' si dicho material se monetiza. En caso contrario, los jueces españoles han deslegitimado una y otra vez la doctrina del 'lucro cesante' esgrimida por las entidades de autores.
- Problema nº2: ¿Es un delito grave? "La diferencia entre que el fútbol sea propiedad intelectual o no son 6 años de cárcel para el dueño del bar", nos recordaba Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en nuevas tecnologías. El Tribunal Supremo establece que no lo es, mientras que el Parlamento Europeo opina que ni siquiera puede serlo.
- Problema nº 3: ¿Ese delito es equiparable a la pornografía infantil? Comparar, en materia de excepcionalidad, un delito leve con un crimen del calado ético y jurídico de la pornografía infantil podría calificarse, siendo suaves, de equiparación desafortunada.
- Problema nº4: ¿De verdad Google y Apple están haciendo ya algo como eso? Sólo Apple, en 2021, llegó a poner sobre la mesa la opción de rastrear imágenes de los usuarios para rastrear y detectar pornografía infantil… pero resultó tan polémico (invadía preventivamente la privacidad de millones de inocentes con la excusa de poder localizar a unos pocos culpables) que la compañía se echó atrás. De este modo, la afirmación de Tebas sobre "lo que se puede hacer y se hace" ahora mismo es falsa.
- Problema nº5: ¿Le corresponde a LaLiga (o a Google) decidir qué se borra del dispositivo del usuario? La pretensión de Tebas presupone que el usuario no es propietario de su dispositivo ni tiene voz y voto en el software que se instala (o, en este caso, desinstala) del mismo. Google sólo se ha atrevido a hacer algo similar con las extensiones para Chrome… y en ese caso no sólo se limitaba a desactivar temporalmente, sino que recientemente ha decidido rectificar sus políticas al respecto.
- Problema nº6: ¿Las apps IPTV son ilegales? Si, como presuponemos —dado el tipo de 'violaciones del copyright' que pueden preocupar a LaLiga— las apps que están persiguiendo son las de IPTV, debemos recordar una vez más que esas apps son perfectamente legales (si bien es cierto que algunas de ellas, es cierto, pueden traer ya incorporado el enlace al contenido licenciado). Pero si sencillamente pueden usarse para acceder a emisiones no autorizadas de partidos de fútbol, hay que recordar que también Google Chrome se puede usar para acceder a pornografía infantil online.
Imagen | Pixabay
En Genbeta | Tras AceStream, el canal en Telegram del IPTV TDTChannels es la última víctima de LaLiga
Ver 8 comentarios