Los rivales de Apple planean aliarse para lanzar DIAL, un protocolo que competirá con AirPlay

Entiendo la diferencia con respecto a las aplicaciones, respecto a lo de los códecs, según el servidor multimedia que uses en el PC puede convertir a un codec compatible, pero sí, entiendo lo que explicas.

Exacto, lo que comentábamos en xataka.

Personalmente, AirPlay/Miracast es mejor por ser totalmente independiente de formatos, apps e historias. Con DIAL dependes de que la tele sea compatible, tenga los codecs o que tenga unas apps determinadas instaladas, etc.

Para algunos casos concretos como el de las películas, sí tiene sentido, al fin y al cabo el contenido que reproduce el móvil no tiene por qué ser el mismo que el que reproduzca la tele (Full HD, sonido DTS 5.1, etc.)

AirPlay es una evolución de AirTunes, que existe desde 2004. Por otra parte AirPlay ni siquiera se comporta como DLNA, son muy diferentes en la manera como funcionan y de hecho en función de la circunstancia va mejor usar AirPlay o DLNA... Si no entiendes la diferencia entre estas dos tecnologías, entonces no entenderás porqué quieren crear una alternativa a AirPlay.

Adivina adivinanza cual sera la razón de ese enfoque

Lo que no entiendo es que en genbeta se dé ese enfoque, y en este artículo no se nombre a DLNA... Se debe hacer justicia con quien tiene las ideas, y no atribuir falsos méritos. Más en casos como este, de software abierto

Toda la razón, peroooo así son las cosas, es como con las "tiendas" de aplicaciones, es algo que existia en diferentes distros linux desde hace la tira basado en los repositorios (YaST, Synaptic, etc) pero organizado por secciones, con calificaciones y comentarios, pero por desgracia así son las cosas.

Y lo es, pero AirPlay no está hecho para compartir archivos de audio y vídeo de la misma manera que lo hace DLNA. AirPlay no es la competencia de DLNA, son complementarios, y de ahí que quieran crear algo similar pero abierto a dispositivos que no sean iOS o Mac.

Y yo, se ve que no entendéis lo que digo mira el autor y con eso sabrás porque se habla tanto de Airplay y nada de DLNA o Miracast.

Qué fácil es caer en un argumento ad hominem y atacar a las personas, en lugar de a los argumentos. Miracast si que es una alternativa a AirPlay, y no DLNA.

El argumento ad Hominem es una falacia siempre y cuando no este respaldada por la realidad, que es el caso, solo hace falta seguir la trayectoria de el susodicho.
DLNA no es exactamente lo mismo que Airplay pero si es la base de todo ellos y si hay varias funciones que son iguales.
Aparte de Miracast el propio Samsung Allshare que es anterior también es competencia y anterior.

mira el autor y con eso sabrás porque se habla tanto de Airplay y nada de DLNA o Miracast.

Falacia lógica como una casa. Fdo: Lógica proposicional de 1ero.

La diferencia con el DLNA yo la veo en general en la posibilidad del mirroring o el envío de una señal de vídeo distinta a la que en el dispositivo (smartphone, tablet...) con todo el juego que puede dar. Pero vamos yo tampoco entiendo... y el MiraCast? Cuando salió con el sistema 4.2 se presenta como rival del Airplay, y ahora este tambien? No se si este DIAL estará en una capa superior distinta, o si será algo distinto para algun otro area (AllShare Cast de Samsung recordemos que usa algo tipo el Miracast mismo). Lo único que saco en claro es que se quieren dar prisa en sacar una solución, pero desde luego a corto plazo no tengo claro de cual o como va a ser.

En DLNA lo que envía es el archivo multimedia por secuencias, el tablet o PC o lo que sea sigue con su pantalla normal y puedes seguir usándolo con normalidad.

Ahora lo he entendido. Gracias.