Miguel López
Recienemente ha aparecido un gráfico en la red que nos deja bastante clara la tendencia de los usuarios cuando ven que las canciones de una artista como Taylor Swift dejan de estar disponibles en Spotify. ¿Adquieren las versiones digitales en otros servicios? No. ¿Las buscan en las redes P2P? Puede. Pero la tendencia principal es que todo el mundo pasa a buscar esas canciones en YouTube.
En la imagen superior podéis comprobarlo: resulta que la actividad de los vídeos de Taylor Swift en YouTube ha aumentado drásticamente en cuanto las canciones de la cantante desaparecieron de Spotify. Buena noticia para YouTube, que ve cómo recibe a todos los usuarios que quieren escuchar canciones en streaming y la idea de Music Key queda reforzada.
Mala noticia para las otras tiendas de música tradicionales como la iTunes Store o incluso para la industria en general, que ve como los usuarios siguen buscando lo gratuito aunque eso esté en streamings no oficiales. Porque claro: una canción de Taylor Swift puede estar publicada en YouTube de forma oficial pero también publicado en muchos otros canales por parte de terceras personas.
¿Qué hacer ante esto? Yo lo calificaría de experimento. Y el resultado que ha dado este experimento ha sido claro: la gente quiere escuchar canciones en streaming, quiere comodidad. Una etiqueta con un precio atado a cada canción no atrae.
En Genbeta | Taylor Swift ha recibido 500 000 dólares de Spotify en los últimos doce meses, según su sello discográfico
Ver 8 comentarios
8 comentarios
kanete
Vamos, que podría haberse quedado cobrando algo por cada escucha y ha preferido no cobrar nada... No me parece lógica esta decisión teniendo en cuenta que su pretensión era ganar más.
halin
Traducción, la gente no ha ido a comprar discos, ha mudado de plataforma. Esta gente no se entera de que los que no compran sus discos es porque sencillamente no les da la gana, que no se puede extrapolar las veces que se escucha una canción a los discos que se venderían.
akarayan
"... Y el resultado que ha dado este experimento ha sido claro: la gente quiere escuchar canciones en streaming"
Meeeeeeeeeeccccc!!!!! Error. La gente lo que quiere es el gratis total y no pagar un solo euro. Y eso tampoco puede ser. Detrás de un disco hay trabajo y a ese artista se le debe recompensar. Otra cosa es el debate de que los discos cuando salen tengan precios muy altos y que tendrían que ponerlos a precios más razonables. Pero lo que tampoco puede ser es que la gente no quiera ni pagar 6 o 7 euros por un disco. 6 o 7 euros es lo que te cuesta una copa el viernes por la noche. Y para los que no se lo crean: Sí, hay discos que los puedes encontrar por 6 euros si esperas un tiempo.
albertojeca1
Spotify también se ha visto beneficiada, con todo este asunto de Swift retirando su música de este servicio hubo mucha publicidad gratis para Spotify en los medios y más gente conoció su servicio en el cual descubrieron que pueden escuchar música gratis. Así que fue un ganar – ganar para ambas partes.
melibeotwin
Está claro que el modelo iTunes no funcionará en un futuro.