Manu Mateos
Algo que sin duda nos ha llamado la atención de la última versión de Office, presentada hoy mismo (y que por supuesto hemos reseñado en dos partes), es que sus aplicaciones están diseñadas para funcionar en el escritorio clásico de Windows. Microsoft ha explicado, en declaraciones a Mashable, por qué es así.
Las aplicaciones de Office, históricamente, no tenían interfaces gráficas diseñadas para pantallas táctiles (basta con mirar capturas de Office 2003 o 2007). La oportunidad de cambiar eso era justo Office 2013, y se ha hecho un trabajo espléndido para conseguir una interfaz más amigable a nuestros dedos sobre pantallas capacitivas. Aunque no era lo que esperábamos.
En palabras de P.J. Hough a Mashable, “habría sido un error coger el Office que conocemos y hacer que simplemente funcionara en el entorno de Windows 8. Tarde o temprano habrá que reimaginar y rediseñar Office al completo”. De hecho no cabe duda de que tarde o temprano acabarán por hacerlo y yo apuesto por 2014 como el año en el que veremos una suite ofimática para tabletas. Ya tarda en llegar, de hecho.
Por otra parte, OneNote y Lync son ya aplicaciones integradas a la perfección con Windows 8, y de su desarrollo Microsoft ha debido aprender lo suficiente como para, en un futuro, poder desarrollar una suite ofimática para su nueva generación de sistemas operativos para tabletas y ordenadores, siguiendo su propio lenguaje de diseño y su propia guía de estilos.
De todos modos, al margen de temas de interfaz, trabajo que habría que haber llevado a cabo para desarrollar la nueva versión y demás, se me ocurre una razón mucho más obvia por la cual es mejor que Office 2013 funcione en el escritorio clásico y esté formado por aplicaciones “de las de toda la vida”.
Si las aplicaciones de Office fueran aplicaciones de Windows 8, sólo podrían funcionar en Windows 8 y Windows RT, dejando fuera a la versión inmediatamente anterior. Y en Microsoft no pueden permitirse hacer que su última suite ofimática no funcione en Windows 7, máxime teniendo en cuenta que muchas empresas justo acaban de actualizar a ese sistema operativo.
Más información | Mashable
En Genbeta | Office 2013. A fondo (parte 1: interfaz gráfica, Word y Excel) (parte 2: PowerPoint, OneNote, Outlook y más)
Ver 26 comentarios
26 comentarios
grouchoboy123
hasta ellos mismos saben que metro no sirve para trabajar.
juanca66
"en Microsoft no pueden permitirse hacer que su última suite ofimática no funcione en Windows 7, máxime teniendo en cuenta que muchas empresas justo acaban de actualizar a ese sistema operativo".
La respuesta a la pregunta sin sentido con la cual comienza este artículo está en el mismo artículo.
Resumiendo, ¡que artículo más inútil!
chandlerbing
Que le llames apps es un insulto a esta SUITE offimatica, simplemente es por eso; y si le dieces a alguien que es una app y vale 180 euros pierde el atractivo,no lo creen?
jbrs007
Pero Office 2013 tiene un botón para activar la interfaz tactil o.O !!! ¿Por qué nadie lo menciona?
elpetakas
Debe ser complicado hacer una suit de ofimática para entorno táctil, la prueba está en que las tablet de la competencia no han sido capaces de crear una suit en condiciones, son todas muy básicas, tardarán su tiempo.
Ian
En mi opinión es un error garrafal el querer utilizar un mismo Sistema Operativo en dos plataformas tan distintas. Por muy potente que sea, una tableta es un dispositivo pensado para una interacción táctil, mientras que un ordenador está diseñado para utilizar teclado y ratón. Podría ser de otra forma, pero es así. Poco o nada aporta una interfaz diseñada para ser usada con los dedos a un sistema de escritorio, al igual que ocurre a la inversa, con interfaces las diseñadas para ratón-teclado, como bien se ha reseñado por estos lares. Creo que MS ha caído en la trampa al querer adelantar a Apple por la derecha, pero la estrategia de los de Cupertino es posiblemente más realista: un SO para dispositivos táctiles y otro para dispositivos de escritorio.
pedrogomezant
Porque no son tan tontos
jush 🍑
Porque todo W8 está hecho de prisa y corriendo. Porque ni ellos mismos saben hacer aplicaciones decentes para metro (juro por dios que las que vienen por defecto son lo peor que he visto en décadas). Es absolutamente demencial que incluyan TODO el escritorio por Office (aunque no incluyan macros y otras cosas) y el explorador de archivos. Porque Microsoft es la chapucera de siempre, y sólo pretende que se siga hablando de ella aunque sea con productos mediocres porque lamentablemente tienen mucha inercia y margen de sobra para cagarla.
gindark
Para llorar, este articulo resta muchos puntos a este blog. ¿De verdad el redactor cree que se puede trabajar seriamente sobre un entorno tactil? Nunca existirá una version de Office completa y unicamente orientada a lo tactil, ya sea en Metro, en Androido o en iOS. A ver: La Office siemppre ha sido un programa PROFESIONAL y como tal su interfaz es de escritorio. METRO, como iOS o Android, está pensado para Apps sencillas, juegos, y sobretodo para consumo de contenidos, punto pelota. Ahora en Windows tenemos dos interfaces en un solo SO, y Office, al igual que Photoshop, 3DStudio y el resto del software potente de los PCs, son programas PROFESIONALES y con entorno de trabajo e interfaz personalizados, o sea, Software de escritorio. Por cierto, creo que WIndows siempre ha tenido un escritorio, incluso windows 8 lo tiene. ¿Es que ahora todo lo que no sea METRO no es para windows 8? lo que hay que leer, que triste!
josemzgz
Pues es simple. Por que la versión de Office para Mac seguirá siendo una aplicación de escritorio tradicional. Y si la versión de Office para Windows la convierten en un chiste de Metro le estarán poniendo la zancadilla a Windows de mala manera.
Lolalorena
Pues yo opino que las tablets son dispositivos méramente de consumo de contenidos, para juegos, o gente que quiera el juguetico, el gadget para estar día y noche conectado a sus redes sociales. Una tablet como bien dicen no ofrece la misma maniobrabilidad que tiene el pc con mouse y teclado, donde tienes una amplia pantalla de mínimo 14" donde te caben cientos de pequeños botones que con el mouse, un dispositivo bastante fino, podés apuntar de forma muy sencilla a un pequeño botón por su precisión, mientras que una tablet tiene una pantalla muy chica donde si meten cientos de botones se haría no solo estéticamente feo, sino un gallo apuntar con los dedos a cada minúsculo botón. Otra cosa que tienen los pcs y no las tablets, POTENCIA los pcs tienen de por sí y por que su arquitectura y tamaño se los permiten, mejores procesadores, más capacidad de memoria RAM 4, 8, 16 Gb mientras en un tablet tendrás máximo 2 Gb, mejores tarjetas gráficas o la posibilidad de ponerle bestias gráficas y mayor espacio de almacenamiento que puede llegar a 2 TB!!, en una tablet por mucho llegarás a 128 Gb. Y lo último, los sistemas operativos móviles no tienen la misma capacidad de respuesta ni son lo suficientemente robustas para cargas excesivas de trabajo con aplicaciones que gastan cientos de megas de memoria ram, muchos ciclos de procesador, cálculos intensivos de datos gráficos que pueden ser millones por minuto o incluso, requieran grandes cantidades de espacio en disco. No me vengan con cosas de que "a los diseñadores gráficos les sirve más un tablet" no es cierto cuando ellos deben trabajar con aplicaciones como Photoshop que es una completa aplicación PROFESIONAL que consume bastos recursos de pc y su interfaz no es nada sencilla.
Lo último, las tablets de por sí, debido a su pequeña pantalla, necesitan obligatoriamente aplicaciones con interfaces muy sencillas, una suite ofimática, para poder funcionar al 100% con una pantalla táctil de 10" es algo muy difícil de lograr, y si lo logran, tendrían que recortarle funciones que muy seguramente para un profesional sean útiles.