RSS Intercambio de ficheros

El motivo de la demanda era idéntico: haber puesto a disposición o haber difundido de forma directa o indirecta, supuestamente, una película mediante un programa P2P. La primera sentencia absolvió; la segunda ha condenado.

Fue a principios de noviembre cuando tuvimos noticia de una decisión judicial histórica en España: el primer fallo sobre el uso de redes P2P. El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Donostia desestimó en su sentencia nº 239/17, dictada por el juez Pedro José Malagón Ruiz, "la demanda formulada [...] en nombre y representación de Dallas Buyers Club LLC" contra el demandado, "absolviendo a éste de los pedimentos formulados en su contra". Era el primer fallo en el caso Dallas Buyers Club.

No ha pasado ni una semana desde que se decretase el cierre de Kickass Torrents deteniendo a su creador cuando ya empiezan a hacerse notar las consecuencias de la desaparición de la web: las páginas llamadas a sucederla como la más importante del mundo en el intercambio de archivos están viendo cómo su tráfico se dispara.

El dato lo ha dado Torrent Freak tras hablar con algunas de estas alternativas, como un The Pirate Bay que por fin parece estar consiguiendo reflotar su barco o un Extra Torrent que ha visto su tráfico crecer entre un 200 y 300%. Con esto se confirma lo que estas operaciones tienen un impacto poco significativo en la comunidad P2P, quien quiera utilizar torrents seguirá haciéndolo.

Hoy hace exactamente 15 años y un día que Bram Cohen escribió lo siguiente en un hilo de Yahoo Groups: Mi nueva aplicación, BitTorrent, funciona ahora correctamente, podéis probarla aquí. El enlace de esa primera versión ya se ha perdido, pero lo que no ha desaparecido es la única respuesta que recibió: "¿Qué es BitTorrent, Bram?"

Quince años y un día han pasado desde entonces, y seguro que si hoy le hacemos a cualquier persona esa última pregunta, la de qué es BitTorrent, muchos sabrían de lo que les estábamos hablando. Después de todo, se trata de una tecnología que ha conseguido cambiar para siempre el mundo en el que vivimos.

Los servicios de almacenamiento en la nube son muy prácticos, nos permiten tener siempre online algunos archivos para poder compartirlos con quien queramos o recurrir a ellos en cualquier momento desde cualquier dispositivo. Pero ya sea por privacidad a nivel empresarial o por algunas de sus vulnerabilidades, puede que alguno de vosotros quiera buscar alternativas.

Es por eso que existen una gran cantidad de páginas web que nos permiten enviar archivos sin que estos sean almacenados online, y por lo tanto que no estén alojados en los servidores de nadie. Hoy vamos a proponeros nueve de estas alternativas para que tengáis que elegir, ya que cada uno tienen sus propias opciones y rasgos identificativos.

Los desarrolladores de la empresa valenciana Tyris Software se ha propuesto competir con los programas P2P, las descargas directas y los discos duros en la nube con un método extremadamente sencillo para enviar archivos conectándonos directamente con el receptor. Se llama Takeafile, y permite enviar lo que queramos sin que el archivo pase por puntos intermedios.

El no depender de servidores hace que no haya ningún límite en el formato y tamaño de contenido que se comparte, y al no necesitar instalar ninguna aplicación se posiciona como una web a tener en cuenta para envíos ocasionales. De hecho, lo único que hace esta página es conectar nuestro ordenador con el del receptor vía WebRTC, generando una URL para el archivo a compartir.

Si sois usuarios de KickAss Torrent seguramente ya os habéis dado cuenta. Cuando intentáis acceder al popular tracker P2P os aparece un alarmante banner rojo bloqueando el acceso y explicando que el sitio web al que vais a acceder es engañoso. El banner aparece tanto utilizando Chrome como Firefox o Safari, e incluso Avast está mostrando advertencias.

El mensaje de Chrome reza: "Los atacantes del kat.cr podrían engañarte para que hagas algo peligroso, como instalar software o revelar tu información personal". Pero no se trata de un nuevo ataque contra las páginas de P2P como puede parecer en un primer momento, sino de problemas con uno de los complementos internos de la web que han hecho que Google la catalogue como peligrosa en su página de Safe Browsing.

Los cyberlockers o páginas de descarga directa tuvieron su época dorada hace unos años, hasta que tras el cierre de Megaupload en enero del 2012 todas empezaron a decaer. Desde entonces, tanto la presión de las autoridades como el retorno de los usuarios a otros métodos como los Torrents está haciendo que gigantes como Rapidshare también hayan tenido que echar el cierre.

Netload era otro de los clásicos de la descarga que llevaba años manteniéndose a flote, hasta que la semana pasada la justicia alemana les amenazó con multas millonarias y la veterana página desapareció de la noche a la mañana sin ningún tipo de comunicado oficial. Aunque pocos días después parece haber vuelto a resurgir de sus cenizas con un nuevo dominio.

En el sector de las páginas de intercambio de archivos existen dos tipos de webs, las que enlazan a un contenido alojado en cualquier otro sitio como pueden ser los trackers de Torrents, y las que alojan en sus propios servidores los diferentes contenidos digitales, que también son popularmente conocidas como Cyberlockers.

Los cyberlockers o páginas de descarga directa tuvieron una gran popularidad hace cuatro o cinco años, pero tras el cierre de Megaupload en enero del 2012 empezaron a ser menos utilizadas y se vieron reemplazadas por el renacer de los torrents. Desde entonces todo han sido malas noticias, y si hace un mes os contábamos que cerraba Rapidshare, ayer supimos que al resto tampoco les va demasiado bien.

Joseph Paul Cohen y Henry Z Lo, dos estudiantes de la Universidad de Massachusetts, han puesto en marcha una iniciativa, Academic Torrents, para compartir mediante P2P documentos y bases de datos nacidos de la investigación científica. Una propuesta para que los académicos puedan compartir con sus compañeros el trabajo que desarrollan.

Tal y como señalan en la web del proyecto, compartir grandes volúmenes de datos es difícil para los científicos. El correo electrónico tiene ciertos límites en cuanto a tamaño, y la configuración de servidores requiere un esfuerzo. El empleo de un sistema distribuido para compartir conjuntos de datos de cierta magnitud es una forma de aliviar el problema.

Seguro que alguno conoceréis Pando, un programilla ligero y fácil de utilizar que permitía enviar archivos pesados entre particulares utilizando un modelo P2P desarrollado por Pando Networks. Pues bien, después de más de 7 años funcionando y con más de 27 millones de usuarios a lo largo de este periodo, Pando ha anunciado que cerrará sus puertas el día 31 de agosto. La subida de archivos se detendrá el próximo día 12 y los usuarios tendrán hasta final de mes para descargar el contenido que deseen conservar.

El funcionamiento era sencillo: una persona subía un determinado archivo y compartía el archivo *.pando con quien quería que tuviera acceso al mismo. El receptor lo abría con el cliente y automáticamente comenzaba la descarga. Su ventaja era la sencillez en el uso (el programa apenas tenía opciones de configuración) y su fluidez, ya que el contenido se descargaba rápidamente de los servidores de la compañía y de otros usuarios al mismo tiempo.