Rusia no es al lugar al que debes ir si estás buscando tener privacidad y que se respeten tus derechos. El Gobierno de Vladimir Putin sigue trabajando por tener más control sobre sus ciudadanos, y ahora acaban de aprobar una ley que prohíbe las VPNs y otras tecnologías que permiten conectarse de manera anónima.
Hace algo más de una semana el Senado de los Estados Unidos aprobaba la derogación de las leyes de privacidad establecidas por la FCC cuando se componía por una mayoría de miembros demócratas. La nueva FCC del republicano Ajit Pai dio sus primeros pasos con la eliminación de la neutralidad de la red, y este era el siguiente paso.
Los lobbies de Internet ya consiguieron una primera gran victoria con la aprobación del Senado, y según se recoge en Recode Donald Trump ya ha ratificado la nueva ley. Esto deja a los usuarios en una posición muy precaria y sienta un peligroso precedente para la legislación sobre privacidad a nivel internacional.
La mayoría de las redes sociales sufren todas de un mismo mal: tienen que lidiar constantemente con trolls y todo tipo de contenido abusivo. Si algo es cierto es que los gigantes como Facebook y Twitter no tienen demasiada presión a la hora de decidir la forma en la que gestionan sus plataformas. Para la muestra está la cantidad de tiempo que a Twitter le ha tomado apenas comenzar a implementar algunas herramientas para combatir el acoso.
Una propuesta de ley presentada por Anna Turley, miembro del parlamento británico, busca mejorar las medidas de prevención que toman las redes sociales para prevenir que contenido amenazante aparezca en sus servicios. Si esta ley es aprobada, las compañías responsables podrían enfrentar multas de hasta 2 millones de libras o el 5% del total de su facturación global si no combaten el abuso.
Hace unos meses te hablábamos aquí mismo de una proposición de Ley aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que quería acabar con la llamada gag order: una cláusula del contrato que impedía a los clientes de ciertas empresas y servicios dejar comentarios negativos sobre éstos en Internet (aunque fueran honestos y tuvieran motivos para hacerlo).
Hoy hemos sabido que esa proposición de Ley ha seguido el proceso habitual, y acaba de ser aprobada por unanimidad en el Senado estadounidense. Ahora tan sólo le queda recibir la firma de Obama para convertirse en una ley que proteja el derecho de los consumidores a expresar su opinión, ya sea positiva o negativa.
Que la China se trata de un país tremendamente hermético y que su gobierno lleva a cabo una serie de prácticas que dificultan el acceso a la red es una realidad que hemos abordado de la mano de distintos artículos a lo largo de nuestra trayectoria. Una situación que se agravó en 2003, cuando el gigante asiático puso en marcha su llamado Proyecto Escudo Dorado, un gran cortafuegos encargado de vigilar y censurar la navegación en Internet y que obligó a los usuarios a recurrir a redes privadas virtuales o VPN.
Por desgracia, algunas de las más populares fueron bloqueadas a principios del año pasado. La decisión, desde entonces, no ha hecho más que agravar la situación del país, que ahora se enfrenta a una nueva ley de ciberseguridad; una normativa que, según los expertos, perjudicará a las empresas tecnológicas que operan en el país. Pero, ¿por qué? ¿Qué cambios introduce exactamente?
La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado una proposición de ley que busca acabar con la práctica de ciertas empresas, que castigan con multas o incluso demandas a los usuarios que dejan un comentario negativo sobre sus servicios en Internet, aunque esté totalmente justificado y sea fiel a la verdad.
Esta práctica, ya prohibida por ley desde 2014, consiste en que la compañía en cuestión añadían cláusulas a sus contratos para evitar que los consumidores de sus productos dejaran opiniones negativas online sobre su experiencia (de ahí su sobrenombre de gag order, "secreto de sumario", para representar su intención de ocultar la verdad).
Lo admito: tras leer esta noticia, me han entrado ganas de hacer las maletas y mudarme a Francia. El país galo está dando pasos para, si hay el apoyo suficiente, aprobar una ley con la que los correos de trabajo fuera de la jornada laboral quedarían ilegalizados. Se aplicaría a todas las empresas con más de 49 empleados.
Las razones por las que esta ley ha recibido luz verde para dar sus primeros pasos son principalmente el estrés que pueden provocar estos correos. Para el socialista Benoit Hamon, es un estrés "constante" que junto con los mensajes de otras aplicaciones "colonizan" la vida del trabajador hasta que éste acaba sufriendo las consecuencias en forma de crisis o ansiedad con "consecuencias emocionales devastadoras" ya que deben elegir entre su familia o el trabajo en los ratos libres.
Todos conocemos las normas en cuanto al uso del móvil mientras se conduce, y éstas son más o menos parecidas entre todos los países del mundo. Pero una cosa es no poder usar el móvil mientras conduces por el evidente peligro que supone, y otra muy distinta es no poder hacerlo tampoco... mientras caminas por la calle.
Por sorprendente que parezca, en una población del estado norteamericano de New Jersey ya es así: en Fort Lee te pueden llegar a poner una multa si vas distraído usando el móvil por la calle y esa actitud puede poner en peligro a los que te rodean. La noticia ahora es que se ha hecho una propuesta de ley para hacer esta normativa aplicable a todo el estado.
Todos sabemos lo que ocurrió en las oficinas del satírico Charlie Hebdo en París, un hecho terrible que momentáneamente unió a todas las fuerzas políticas en todo el mundo. Pero ahora llegan las reacciones a largo plazo: la legislación francesa está estudiando aprobar un proyecto de ley que aumentaría los poderes que tendría el gobierno para vigilar a sus usuarios.
Dicho proyecto de ley se puede consultar online (si sabemos francés), y a grandes rasgos describe cómo podrían otorgarse poderes al gobierno de Francia para vigilar a sospechosos de terrorismo y sus contactos a base de leer sus correos o escuchar sus llamadas telefónicas. Todo ello sin la necesidad de pedir permiso a los jueces, y con derecho a conservar grabaciones durante cinco meses y metadatos durante cinco años.
Todos sabemos lo que significa enviar un correo en copia oculta: añadir destinatarios de forma que nadie más se entere de que han recibido el mensaje. Pensado para usarse en comunicaciones internas de empresas o grupos de personas, ahora mismo lo echamos de menos sobretodo en los correos-cadena que se envían a agendas enteras sin ningún cuidado.
Cuando eso ocurre pensamos que no es más que una molestia, un mal rollo ya que ahora muchas personas añadidas como receptores de ese correo pueden averiguar nuestra dirección. Pero cuidado: no incluir a destinatarios en copia oculta se podría señalar como una infracción grave según la ley española. No es nada nuevo, esta normativa es la que es desde hace años. Hay sanciones incluso del 2007.
