El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado a favor de un ciudadano de Rumanía que fue despedido por utilizar su cuenta de correo de la empresa para fines personales.
Aunque en Europa es legal que una empresa pueda monitorizar y espiar las conversaciones online que sus empleados mantienen en el trabajo, esta decisión de la Corte Europea anula la de un tribunal rumano, en esencia porque el empleador falló en advertir al empleado antes de que comenzara la vigilancia.
Algunos de los periodistas y defensores humanos más prominentes de México han sido víctimas de una campaña de espionaje por parte del gobierno federal. Como publica la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, han documentado 76 nuevos intentos de infección con el malware Pegasus ocurridos entre enero de 2015 y julio de 2016.
Pegasus es un malware conocido que se infiltra en los smartphones y puede monitorizar llamadas, SMS, emails, contactos y calendario, además de tomar control de micrófono y la cámara del móvil para vigilar al usuario. Este sofware de vigilancia solo puede ser comercializado a gobiernos, y estos solo deben usarlo, en teoría, para investigar criminales y terroristas.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha determinado que la recolección general e indiscriminada de datos por parte de los gobiernos solo está permitida cuando se utiliza para luchar contra un crimen serio. Esto desafía completamente la reciente ley aprobada en Reino Unido que permite al estado acceder y retener legalmente al historial de navegación de todos sus ciudadanos.
En la decisión emitida hoy la Corte declaró que las leyes de la Unión Europea preceden las legislaciones nacionales que permitirían la retención indiscriminada de datos. Y, que legislaciones como las de Reino Unido exceden los límites de lo que es estrictamente necesario y no puede justificarse dentro de una sociedad democrática.
La Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización sumamente conocida que lucha por conservar las libertades civiles del público en cuestiones relacionadas con la tecnología, ha escrito una carta abierta a las empresas tecnológicas llamándoles a la unión y a trabajar juntos para defender a los usuarios de Internet de lo que será una nueva era de vigilancia y censura de la mano del inminente gobierno de Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos.
Las principales preocupaciones de la EFF se basan en las promesas que hizo el candidato durante su campaña presidencial, que de cumplirse amenazan la web abierta y los derechos de millones de personas. La fundación resalta en su anuncio las mejores prácticas que pueden tomar las compañías tecnológicas para asegurarse de proteger a sus usuarios.
Signal, la app de mensajería segura preferida por Edward Snowden está siendo descargada más que nunca en las últimas semanas. La razón de esto según Moxie Marlinspike, fundador de Open Whisper Systems, la empresa detrás de la aplicación, es la victoria de Donald Trump en la carrera por la presidencia de los Estados Unidos el pasado mes de noviembre.
Marlinspike le dijo a BuzzFeed News que nunca antes un único evento había resultado en un incremento tan grande en la demanda día tras día. Que Trump está a punto de tener el control de una de las infraestructuras de vigilancia más grandes y penetrantes en el mundo y que menos cuentas rinde, hace que el hacker crea que la gente simplemente debe estar un poquito incómoda con él.
El pasado abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos aprobaba modificaciones para potenciar la llamada 'Regla 41', que otorga autoridad a los jueces para emitir órdenes de registro en todo tipo de dispositivos electrónicos. Los jueces estaban limitados a su jurisdicción a la hora de emitir estas órdenes, y las modificaciones querían acabar con esta limitación.
El Senado de Estados Unidos tenía hasta ayer para aprobar estas modificaciones. Pero pese a que algunos senadores intentaron a última hora bloquear la modificación con miedo a lo que pudiera hacer Donald Trump con ella, sus esfuerzos no dieron resultado y según ZDNet a partir de hoy las agencias de inteligencia estadounidenses cuentan con nuevos poderes de vigilancia.
Big Brother Watch, una organización británica que constantemente intenta exponer la escala a la cual la vigilancia gubernamental afecta a los ciudadanos, ha publicado una investigación sobre el "software de gestión de clases" que llevan instalados los ordenadores en las escuelas de Inglaterra y Gales. Advierten que se está exponiendo a los niños a creer que la vigilancia es completamente normal.
De acuerdo al reporte, las instituciones educativas han gastado más de 2.5 millones de libras en programas que permiten a los maestros monitorear las pantallas de los ordenadores de todos los estudiantes. Este tipo de software registra toda la actividad web en tiempo real y guarda un historial, hasta tienen un keylogger que alerta al profesor en caso de que se introduzcan "palabras inapropiadas".
Aunque no parezcan noticias nuevas, esta vez ha sido un tribunal el que ha decidido que las agencias de espionaje de Reinio Unido GCHQ, MI5 y MI6 violaron leyes de privacidad con la recolección de grandes cantidades de datos pertenecientes a sus ciudadanos.
La decisión fue tomada por el Investigatory Powers Tribunal (IPT), un cuerpo judicial independiente del gobierno británico que escucha las quejas sobre la vigilancia llevada a cabo por los organismos públicos. El IPT encontró que la forma en la que las agencias recopilaron información entra en conflicto con la Convención Europea de Derechos Humanos (ECHR).
El servicio alemán de inteligencia o Bundesnachrichtendienst (BND), algo similar a la NSA de aquel país, ha estando recolectando y almacenando de forma ilegal información sobre millones ciudadanos inocentes. Así lo ha desvelado un informe clasificado de la Comisionado de Protección de Datos Federal Alemana cuyo análisis legal ha sido filtrado por el medio alemán Netzpolitik.
Realizando un total de hasta 18 violaciones legales, el BND utilizó el software XKeyscore de la NSA para crear sin ninguna autorización hasta siete bases de datos con información confidencial de sus ciudadanos. La Comisión también les acusa de haber puesto todo tipo de trabas para evitar que sus actividades fuesen supervisadas.
Efectivamente, has leído bien, ya tienes a tu alcance una nueva base de datos muy particular: Surveillance Industry Index. Un directorio en el que figuran un total de 520 empresas vigilancia cuyos servicios y herramientas contratan los diferentes gobiernos, un asunto habitualmente opaco al que Privacy International ha decidido aportar algo de luz.
“Estamos intentando crear un recurso que permitirá hacer un seguimiento de toda la tecnología que se está utilizando, dónde y quién se encuentra a cargo”, ha comentado Edin Omanovic, uno de los responsables del proyecto, al medio especializado Motherboard.
