Tuvo cierta repercusión, hace unos días, la noticia de que Jack Dorsey, fundador y ex-CEO de Twitter, había anunciado sus planes para donar un millón de dólares al año a la aplicación de mensajería cifrada Signal. Pero se ha hablado menos de otra donación que realizó poco después...

...ante la noticia de su apoyo a Signal, un usuario mencionó en Twitter a Dorsey con el fin de animarle a financiar también el desarrollo de Nostr. 24 horas después de eso, anunció la donación de 14 Bitcoins (equivalente unos 245.000 dólares) al desarrollador principal de este proyecto.

Recordemos que, pese a que Dorsey fue uno de los fundadores de Twitter en 2006 y a que no abandonó su puesto de CEO hasta noviembre de 2021, ya en 2019 reconocía tener en mente el proyecto de crear un protocolo que descentralizara las redes sociales (y que convirtiera al propio Twitter en un mero 'cliente' del mismo).

Desde entonces, ha seguido insistiendo en la necesidad de descentralizar ya no sólo las redes sociales, sino todo Internet. Hace una semana, en una publicación en Pastebin, daba más detalles de su idea de un protocolo de redes sociales abierto.

En Xataka

Las plataformas descentralizadas necesitan que alguien las vuelva populares. Telegram quiere ser el elegido

"El mayor error que cometí fue continuar invirtiendo en la creación de herramientas para que podamos administrar la conversación pública, en lugar de crear herramientas para que las personas que usan Twitter lo administren fácilmente por sí mismas".

"[...] La única forma que conozco de estar realmente a la altura de estos principios [que defiendo] es un protocolo libre y abierto para las redes sociales, que no sea propiedad de una sola empresa o grupo de empresas, y que sea resistente a la influencia corporativa y gubernamental.

"[...] Hay muchos proyectos en competencia: @bluesky es uno con el Protocolo AT, Nostr es otro, Mastodon otro más, Matrix otro más... y habrá muchos más. Uno de ellos tendrá la oportunidad de convertirse en un estándar como HTTP o SMTP".

Así funciona Nostr

Pero, ¿qué es Nostr? Se trata de un protocolo abierto cuyo objetivo es permitir la creación de una red social global resistente a la censura. Para lograr eso, no depende de un servidor central, sino de firmas y claves criptográficas. Aquí el resumen que sus creadores dan acerca de su funcionamiento:

"Todo el mundo gestiona un cliente. Puede ser un cliente nativo, un cliente web, etc. Para publicar algo, escribes una publicación, la firmas con tu clave y la envías a múltiples relés (servidores alojados por otra persona o por ti mismo). Para obtener actualizaciones de otras personas, pregunte a varios relés si saben algo sobre estas otras personas".

"Cualquiera puede ejecutar un relé. Un relé es muy simple y tonto. No hace nada más que aceptar publicaciones de algunas personas y reenviarlas a otras. No es necesario confiar en los relés. Las firmas se verifican en el lado del cliente".

"Por ejemplo, para 'seguir' a alguien, un usuario simplemente le indica a su cliente que consulte los relés que conoce para encontrar las publicaciones vinculadas a esa clave pública".

"Un relé puede impedir que un usuario publique a través del mismo, pero [...] aún pueden publicar en otros relés. Dado que los usuarios son identificados por una clave pública, no pierden sus identidades y su base de seguidores cuando son expulsados [de un determinado relé]".

En Xataka

Si aún estabas intentando entender qué era la Web3, olvídate: el confundador de Twitter dice que llega la Web5

¿Qué problemas les ven a Twitter y Mastodon los creadores de Nostr?

A Twitter le echan en cara que muestre anuncios, que contenga mucho spam, que no muestre un feed cronológico real, que use "técnicas extrañas para mantenerte enganchado" y que expulse a la gente de la red social, todos ellos temas más que debatidos. Lo que resultará más curioso, para muchos, es que los desarrolladores de Nostr también cargan contra la que se ha alzado como la principal competencia de Twitter ante la huida de usuarios al comienzo de la presente 'Era Musk': Mastodon.

Según recoge el repositorio de Nostr en GitHub, "los problemas de Mastodon y de programas similares" se resumen en:

• La identidad de cada usuario sigue dependiendo de un nombre de dominio controlado por terceros.

• No sólo los administradores de cada servidor pueden bloquear a los usuarios: también pueden bloquear en masa a los otros servidores.

• "No hay incentivos claros para ejecutar servidores, por lo que tienden a ser administrados por entusiastas", que "gestionan de manera amateur", lo que termina derivando bien en abandonos de los servidores, bien en casos de "despotismo de una sola persona".

Desde que Elon Musk entrase en las oficinas centrales de Twitter con un lavabo y se autonombrase CEO de la plataforma tras concluir su compra, ha dado sorprendentes titular cada día.

Los titulares no siempre han sido realmente positivos: despidos masivos y de malas maneras; exigencias a los trabajadores que atacan los derechos laborales; un sistema de verificación fallido; poca claridad con qué quiere decir con permitir libertad de expresión en los comentarios...Todo esto ha llevado a una congelación de la publicidad por parte de muchos anunciantes y a la salida de cargos clave.

Una noticia que acaba de dar en un tuit hace unos minutos es más positiva para algunas personas: Twitter trabaja para ofrecer la posibilidad de que haya tuits más largos que los caracteres actuales.

En Genbeta

Elon Musk pone fecha para relanzar Twitter Blue tras el caos con el verificado: mayor control, pero sin empleados para hacerlo

Ahora, hace unas horas, se ha conocido que el magnate buscará pronto a un nuevo CEO para Twitter porque él quiere centrarse en Tesla, otra de sus empresas. Cabe decir que, además de todo esto, esta semana ha comenzado el jucio contra él por una demanda de un inversor de la firma, por la multimillonaria remuneración de 56.000 millones de dólares que el empresario recibió de Tesla (lo que le llevó a ser el hombre más rico del mundo).

Qué se sabe de sus planes como CEO

Precisamente, fue durante su juicio cuando Musk testificó sobre sus planes en su nueva empresa. En una intervención hace unas horas (recordemos la diferencia horaria con Estados Unidos), afirmó que esperaba reducir el tiempo que invierte en Twitter y encontrar un nuevo líder para dirigir la compañía, agregando que esperaba completar una reestructuración organizacional esta semana. Musk hizo las declaraciones mientras testificaba en un tribunal de Delaware.

Sin embargo Musk dijo más tarde en un tuit que seguirá dirigiendo Twitter hasta que este sea un lugar fuerte, por lo que "llevará un tiempo". Este tuit de Musk se produjo después de que el anterior consejero delegado, Jack Dorsey, dijera que no aceptaría el papel de consejero delegado de Twitter.

nope

— jack (@jack) November 17, 2022

En una respuesta a un usuario de Twitter cuando le preguntó si aceptaría el puesto de CEO, dijo "no". Parece ser que los inversores de Tesla están preocupados por el tiempo que Musk está dedicando a su nueva empresa.

Correct. I will continue to run Twitter until it is in a strong place, which will take some time.

— Elon Musk (@elonmusk) November 17, 2022

"Hay una necesidad inicial de actividad tras la adquisición para reorganizar la empresa", dijo Musk en su testimonio. "Pero luego espero reducir mi tiempo en Twitter". En este juicio, Musk también admitió que algunos ingenieros de Tesla estaban ayudando en la evaluación de los equipos de ingeniería de Twitter y dijo que esto lo hacían de forma "voluntaria" y "fuera de sus horarios" de trabajo.

Hace unas horas publicamos que Elon Musk vuelve a querer comprar Twitter y mantiene su oferta de 44.000 millones de dólares para librarse del juicio. Y en este culebrón entre Musk y Twitter que arrancó la pasada primavera, hay un nuevo capítulo: los mensajes secretos que Elon Musk compartió con Parag Agrawal, el CEO de Twitter desde hace menos de un año, y luego con Jack Dorsey, el fundador, que tuvo que interceder.

En este nuevo capítulo se ha filtrado que el CEO le dice al magnate Musk que "eres libre de publicar que Twitter está muriendo, o lo que quieras publicar, pero es mi responsabilidad decirte que esto no me ayuda a mejorar Twitter en un contexto como este". Cuando Parag Agrawal asumió el cargo de consejero delegado de Twitter el pasado mes de noviembre, tras la sorpresiva dimisión del cofundador Jack Dorsey, era poco conocido fuera de la empresa.

Lo que no era fácil de imaginar es que estos meses iban a ser tan polémicos para él y sobre él. Como recuerdan desde la CNN, Agrawal ha protagonizado una revelación de información, ha sido reprendido en una audiencia del Congreso y ha recibido críticas del hombre más rico del mundo (y su posible futuro jefe) tanto en público como en privado.

Ya estaban en contacto antes del anuncio de Musk

La serie de mensajes de texto, revelados en una presentación judicial de Delaware, sugieren que los dos hombres estuvieron durante un breve periodo de tiempo estrechando lazos, incluso sobre su amor compartido por la ingeniería, después de que Agrawal se pusiera en contacto con él, semanas antes de que Musk revelara su oferta para comprar Twitter.

"Hola Elon - genial estar conectado directamente. Me encantaría charlar", escribió Agrawal el 27 de marzo. Los archivos muestran que a Musk le gustó el mensaje y que quedaron en reunirse alrededor de las 8 de la tarde. Unos días más tarde, el 31 de marzo, quedaron para cenar cerca de San José, a medida que se aceleraba el impulso del acuerdo.

En Genbeta

Un audio filtrado revela la mala opinión de directivos de Twitter sobre Elon Musk, su nuevo jefe. Él opina igual de ellos.

Las comunicaciones dan una idea de las cuidadosas negociaciones que se estaban llevando a cabo en privado. En ese momento, el multimillonario había invertido en acciones de la empresa y sugería ideas para su mejora mientras que públicamente proponía crear su propia red social de código abierto.

En un momento dado, Agrawal cuestionó a Musk en los textos sobre sus críticas públicas a Twitter y calificó sus comentarios de poco útiles y de "distracción interna". Y la respuesta de Musk fue: "¿Qué has hecho esta semana?" Musk respondió menos de un minuto después. "No voy a entrar en el consejo. Esto es una pérdida de tiempo". Y finalmente le dijo que "haré una oferta para que Twitter sea privada".

Parag Agrawal texts Elon Musk

April 9, 2022 pic.twitter.com/40bP9RDCSA

— Internal Tech Emails (@TechEmails) September 29, 2022

El juicio, que comenzará el 17 de octubre, decidirá si el hombre más rico del mundo tendrá que completar la adquisición de la empresa de medios sociales por valor de 44.000 millones de dólares que ha acordado.

Dos días después, Agrawal y Musk parecían llevarse bien, planeando su relación laboral. "Escribí software pesado durante 20 años", escribió Musk. "Me relaciono mucho mejor con los ingenieros que son capaces programar que con gerentes o MBA". Agrawal respondió: "En nuestra próxima conversación, trátame como un ingeniero en lugar de como un director general y veamos a dónde llegamos".

Musk y Dorsey

Esto no queda aquí. El confundador de Twitter también entró al trapo. Durante el polémico intento de Elon Musk de adquirir Twitter, Jack Dorsey le dijo al CEO de Tesla que la plataforma de microblogging debería basarse en un "protocolo de código abierto, financiado por una fundación". El 5 de abril, Jack Dorsey, antiguo director ejecutivo de Twitter, describió a Agrawal ante Musk como un "ingeniero increíble", pero afirmó que el consejo de administración de la empresa era "terrible".

Jack Dorsey texts Elon Musk

March 26, 2022 pic.twitter.com/gMa7xzINtp

— Internal Tech Emails (@TechEmails) September 29, 2022

La idea de Dorsey fue que "en lugar de seguir sometiendo a Twitter a la propiedad corporativa convencional", Twitter debería ser financiada por una fundación sin control sobre un protocolo público. "Un poco como lo que ha hecho Signal", continuó Dorsey. "No puede tener un modelo publicitario". Como explicó Dorsey, tener un modelo publicitario da espacio a que el gobierno y los anunciantes tratarán de influir y controlar. Hay que recordar que Dorsey dijo en el pasado sentirse culpable de haber hecho de Internet un gigante centralizado.

Tras esto, Bret Taylor, presidente de la junta directiva de Twitter, contactó a Musk: "Parag me ha comentado de vuestra conversación, ¿podemos hablar?". Y la respuesta de Musk fue: "cuenta con recibir una oferta privada". Una de las frases más destacadas de Musk en esta conversación es : "arreglar Twitter hablando con Parag no va a ayudar" y que "hay que tomar una drástica decisión". Lugo le dice que intentar solucionar problemas con una empresa pública no va a funcinar y que esa es también la opinión de Dorsey. Taylor le recuerda que solo lleva 24 horas en la junta directiva y que si pueden hablar para entender su posición. Musk le dice que está a punto de irse, pero que podrán hablar al día siguiente.

Mientras muchos ven con esperanza los primeros pasos de la Web3 —aunque aún no tengan del todo claro ni siquiera en qué consiste—, y confían en que su consolidación se traduzca en grandes avances tecnológicos (y comerciales) para Internet; otros ya la dan por amortizada y obsoleta, y han puesto sobre la mesa el siguiente 'salto adelante': la Web5 (¿y dónde ha quedado la Web4? Pues en el mismo sitio que Windows 9, obviamente).

"Si fuera una canción, sería Power to the People, de John Lennon", comentaban hace unos meses nuestros compañeros de Magnet sobre la Web3, "la última palabra de moda de Silicon Valley". Sus defensores hablaban de usarla para disolver las estructuras de poder centralizadas, para no depender de los grandes proveedores y permitir la participación de sus usuarios.

También, por supuesto, es un término que en un momento u otro ha ido de la mano de otros grandes términos 'trendy' del mundillo tecnológico: metaverso, blockchain, NFT…

Precisamente son algunos de los más poderosos de Silicon Valley los que llevan tiempo señalando la cancamusa que constituye esa narrativa: Elon Musk y Jack Dorsey —aspirante a CEO y ex-CEO de Twitter, respectivamente— han denunciado que gran parte de la financiación de los proyectos de la Web3 proviene de grandes fondos de inversión… los mismos que están detrás de las centralizadas plataformas de la Web 2.0.

En Xataka

El apagón de Amazon nos devuelve los temores de una internet demasiado centralizada

Jack 'ahora-sí-que-sí' Dorsey

Pero otra de las razones por las que Dorsey ataca a la Web3 es porque, siendo él mismo un defensor acérrimo del Bitcoin, desconfía de un ecosistema basado, sobre todo, en la blockchain de Ethereum. De modo que este fin de semana nos ha sorprendido a todos difundiendo un tuit de su compañía TBD en la que enlazaban una presentación sobre su nuevo y revolucionario concepto: la plataforma web "extra descentralizada" Web5.

"Esta es, posiblemente, nuestra contribución más importante a Internet. Orgulloso de este equipo. #web5", rezaba el tuit de Dorsey.

La propuesta de TBD habla de toda una serie de nuevas tecnologías complementarias, desde los identificadores descentralizados (DID), los nodos web descentralizados (DWN) o el servicio de identidad autosoberana (SSIS). Y todo ello, por supuesto, basado en Bitcoin en lugar de en Ethereum.

La retórica nos suena de algo: poner los datos y el poder en manos del usuario, descentralizar-pero-ahora-de-verdad, protegernos de la censura, etc. La presentación hace hincapié, eso es cierto, en aspectos interesantes como la no dependencia de organizaciones responsables de emitir certificados de seguridad e identidad.

Pero habría que preguntarse cuán fiable resulta un proyecto así cuando sale de la mente de Jack Dorsey, que ya fue culpable de mutilar en su momento el reducido potencial participativo de la Web 2.0 cuando cerró la API de Twitter y convirtió la plataforma en un jardín vallado. Después dijo sentirse arrepentido de ello, y se pasó dos años hablando de convertir Twitter en una plataforma —¿lo adivináis?— descentralizada.

Para cuando renunció a su puesto como CEO de la red social, no se había dado aún ningún paso en ese sentido. Pero ahora Dorsey se siente con ganas de extra-descentralizar todo Internet. ¿Alguien en la sala que quiera proponer una Web7 hiperdescentralizada basada en Dogecoin? ¿Musk, me lees?

Imagen | Basada en original de TED Conference

Desde su creación hasta 2016, Twitter había ordenado siempre los tuits que se mostraban al usuario en función de cuáles habían sido los últimos en publicarse. Ese mismo año, decidió someter la decisión de qué se mostraría en nuestro feed a un algoritmo que fuera insertando tuits fuera de su cronología sobre la base del análisis de nuestras preferencias.

Las quejas de los usuarios (unos porque no estaban de acuerdo con el 'gusto' del algoritmo, otros porque consideraban manipulada su experiencia de usuario habitual) lograron que, dos años después, Twitter habilitara una opción para devolver nuestro feed al antiguo formato.

Recientemente, Twitter anunció la futura incorporación de una funcionalidad que permitiría a los usuarios de su aplicación móvil deslizarse rápidamente uno y otro feed, pero con una pequeña trampa: por defecto, al abrir la app siempre se mostraría el feed 'algorítmico'. Así, la compañía seguía empujándonos a que una inteligencia artificial, bajo criterios no conocidos ni regulables por nosotros, decidiera qué y cuándo nos interesa ver.

Musk, 'el Illumitravieso'

Y en mitad de todo esto, ayer aparece un tuit del que ya todos considerábamos el nuevo propietario de Twitter (hasta que 'paralizó temporalmente la operación' la semana pasada), Elon Musk, en el que recomendaba a sus 93 millones de seguidores "arreglar su feed de Twitter" porque "estamos siendo manipulados por el algoritmo de formas de las que no te das cuenta".

Very important to fix your Twitter feed:

1. Tap home button.
2. Tap stars on upper right of screen.
3. Select “Latest tweets”.

You are being manipulated by the algorithm in ways you don’t realize.

Easy to switch back & forth to see the difference.

— Elon Musk (@elonmusk) May 14, 2022

Y no conforme con el consejo, también ha dado a sus seguidores las instrucciones para llevarlo a cabo:

1. Pulsar el botón 'Inicio'.
2. Pulsar el icono de las estrellas en la parte superior derecha de la pantalla.
3. Selecciona la opción "Últimos tweets".

Después de eso, ha puesto el tuit como fijado en su perfil y lo ha firmado con un reply que reza así: "Este mensaje ha sido ofrecido por los Illuminaughty", jugando con los 'Illuminati' (la secta que controla el mundo según la mayoría de películas de sobremesa del fin de semana) y el término inglés 'naughty' (travieso).

En Genbeta

Adiós al feed cronológico: ¿por qué las redes sociales prefieren los algoritmos?

Jack Dorsey, amigo de Musk, pero también fundador de Twitter, ex-CEO y responsable de la decisión de implementar el feed algorítmico, ha contestado minutos después aclarando que

"[Dicho feed] fue diseñado simplemente para ahorrarte tiempo cuando estás fuera de la aplicación por un tiempo. Deslizar hacia abajo [en la app móvil] para actualizar también vuelve a la cronología inversa".

Posiblemente, a raíz de dicha intervención, horas más tarde Musk ha añadido sus propias aclaraciones:

"No estoy sugiriendo [que haya] malicia en el algoritmo, sino que está tratando de adivinar lo que podrías querer leer y, al hacerlo, manipula/amplifica inadvertidamente tus puntos de vista sin que te des cuenta de que esto está sucediendo".

Es decir, que el algoritmo estaría actuando como "caja de resonancia" del usuario, exagerando el peso de ideas que coinciden con las suyas propias —y, por tanto, minimizando las contrarias—. Musk no ha entrado a valorar la posibilidad de que pueda darse uno u otro caso según las ideas que profese el usuario, como denuncian muchos tuiteros.

Not to mention potential bugs in the code. Open source is the way to go to solve both trust and efficacy.

— Elon Musk (@elonmusk) May 15, 2022

A esa preocupación, Musk ha añadido otra más, relativa a "los posibles errores en el código" del algoritmo, y aprovechando la ocasión para proclamar que "el open source es el camino a seguir para resolver tanto la confianza como la eficacia".

Una de las peticiones tradicionales de los usuarios de Twitter es el de editar las publicaciones. Hace unos meses, una servidora hizo una encuesta a los editores del grupo Webedia sobre qué le faltaba a Twitter para ser mejor y hubo un amplio consenso en cuanto a la necesidad de poder editar tuits. Elon Musk, dueño absoluto de la plataforma desde hace unas horas, tiene este cambio entre sus prioridades, según ha dejado ver en su perfil de la red social.

En Genbeta

Esto es lo que opinan los fundadores de Twitter de la compra de Elon Musk

Según cómo es ahora Twitter, haces una publicación, cometes un error, aunque sea una pequeña letra que se te ha colado o una tilde que te has comido y no puedes editarlo. Si te das cuenta nada más publicar, puedes borrarlo y rehacerlo. A no ser que alguien con muchos seguidores te comparta rápido esa publicación no tan bien hecha y corras el riesgo de eliminar, rehacer y perder esa oportunidad de llegar a más gente gracias al empujón del follower que ya ha replicado tu tuit.

Peligros de la edición en Twitter

Ahora bien, en una red social caracterizada por ser la más usada para compartir contenido político y social y opiniones a este respecto, ¿es buena idea poder editar publicaciones abiertamente? O, ¿qué medidas habría que tomar para que esta función no llegase a ser contraproducente?

En Genbeta

Elon Musk ya enfrenta su primera demanda por comprar tantas acciones de Twitter en secreto

Imagínate que das like a un tuit o que lo compartes y que ese tuit cambia lo que dice sin que te des cuenta. Teniendo en cuenta el amplio uso que se ha hecho de Twitter para difundir bulos, podría suceder. Twitter ha sido usada por partidos políticos para difundir mensajes de odio a través de información falsa. Hacemos un repaso a las opciones que la red social de Elon Musk tiene para que la edición de tuits fluya bien y sin problemas.

Indicar que un tuit ha sido editado

Hace una semana se supo que entre las posibilidades que se estuvieron debatiendo dentro de Twitter se encontraba añadir un mensaje que dejara marcado que el mensaje fue modificado.

Es decir que si compartes algo y luego se modifica, habría una marca para indicarlo. Lo que no han especificado es si te llegaría como notificación. Y es que, puede ser que no tengas la costumbre e ir revisando cada poco los mensajes que has compartido.

Límite de tiempo

Otra de las opciones que han barajado desde Twitter cuando se han planteado históricamente esta función de edición es dar un límite de tiempo para ello. Un límite corto como de 5 y 10 minutos.

De hecho, Twitter ha barajado usar ambas opciones al mismo tiempo (indicar que ha sido editado y que sea en un espacio de tiempo desde su publicación) para evitar problemas.

Otras redes sociales permiten la edición

Este es un argumento de peso: otras redes sociales permiten editar. Cierto es. Ahora bien, en otras redes sociales, ¿compartimos tanta información como en Twitter, de media? Personalmente, recuerdo una vez que había dado like en Facebook a la publicación de una compañera en de la universidad. Era una reflexión política que me interesó.

Más tarde, la publicación volvió a aparecer en mi feed. La compañera había desarrollado más lo que había dicho en un inicio y ese desarrollo de lo que decía en sus inicios se había ido por unos derroteros muy alejados de lo que a mí me podría gustar. ¿Cuántas veces no ha podido pasar eso sin que nos enteremos? Lo que puede conllevar es que demos menos likes, por si acaso. Y a ninguna red social le interesa que interactúes menos. Al contrario.

En Xataka Android

Cómo saber si alguien ha editado una publicación en Facebook

Esto puede parecer algo inocente, pero no lo es tanto si conocemos casos más graves: Snopes descubrió hace unas semanas una estafa de criptomonedas en la que el autor editó 10 años de publicaciones en Facebook para hacer creer a los usuarios que su perfil era el perfil legítimo del economista David Rosenberg. Las publicaciones editadas mostraban 10 años de historia sobre cómo el falso Rosenberg supuestamente ayudaba a la gente a salir de sus deudas mediante la inversión en cripto.

En Xataka

Cómo borrar todas las publicaciones de Facebook a la vez

Otro ejemplo lo tenemos en Tumblr, antes de 2015. Cualquiera podía rebloguear tus publicaciones y tener un control total de la edición de las mismas. Eso llevaba a que podían conseguir que pareciera que habías dicho algo que nunca habías dicho. Esto último sirve para dar una idea a Twitter: probablemente la edición tiene que limitarse a nuestro contenido propio y no a lo que compartimos de otras personas.

44.000 millones de dólares. Esa ha sido la cifra por la que Elon Musk se ha hecho con Twitter, finalizando así toda la ristra de rumores de los que hemos ido estando pendientes sobre el proceso. La situación parece haber escalado rápido, casi como si de un plan se tratase, sobre todo desde la marcha de Jack Dorsey, su fundador. Sin embargo, Dorsey parece confiar plenamente en Elon Musk.

A través de un hilo de Twitter en el que Jack Dorsey compartía sus pensamientos acerca de lo ocurrido, hemos podido comprobar la gran confianza que tiene puesta Dorsey en Elon Musk, compartiendo visión y asegurando que "este era el camino correcto a seguir".

Dorsey confía plenamente en la visión de Elon Musk

Tras haber metido el pie en la compañía comprando casi el 10% en acciones, Musk decidió meterse de lleno y acabar adquiriendo la plataforma, con un acuerdo en el que los accionistas recibirán 54,20 dólares por cada acción que tuvieran en la compañía. Este hecho ha generado una gran polémica en Twitter, con gente apoyando el movimiento y aquellos en los que piensan que los días de Twitter están contados. Jack Dorsey por su parte, comparte en gran medida la visión que tiene Musk acerca de la plataforma.

In principle, I don’t believe anyone should own or run Twitter. It wants to be a public good at a protocol level, not a company. Solving for the problem of it being a company however, Elon is the singular solution I trust. I trust his mission to extend the light of consciousness.

— jack⚡️ (@jack) April 26, 2022

"En principio, no creo que nadie deba poseer o administrar Twitter. Quiere ser un bien público a nivel protocolar, no una empresa. Sin embargo, para resolver el problema de que sea una empresa, Elon es la solución singular en la que confío. Confío en su misión de extender la luz de la conciencia".

En Genbeta

Han descubierto cómo funciona la edición de tweets en Twitter. Aún hay dudas sobre lo que tendrá en cuenta

Dorsey confía en el objetivo de Musk con Twitter: "crear una plataforma que sea de máxima confianza y ampliamente inclusiva". Según afirma el fundador, este también es el objetivo de Parag Agrawal, actual CEO de Twitter, y según él, es el principal motivo de por qué le escogió tras su marcha.

Por otra parte, Biz Stone, cofundador de la compañía, compartía una divertida imagen a través de su cuenta de Twitter. Lo cierto es que da que pensar.

How it started. How it's going. pic.twitter.com/GfMNLTdw8o

— Biz Stone (@biz) April 25, 2022

Durante el fin de semana, Elon Musk ha usado su red social favorita para tuitear algunos de sus otros planes con la plataforma. Entre otras cosas, ha informado de que "si nuestra oferta en Twitter tiene éxito, ¡venceremos a los bots de spam o moriremos en el intento!". También que van a autenticar las cuentas de todos "los humanos reales".

Ya solo nos queda ver cómo va evolucionando la situación y el porvenir de la plataforma. Desde luego, que Musk sea ahora el dueño de la compañía, ha generado un gran debate en Twitter. Para bien o para mal, esto también significa que sentiremos aún más la presencia de Musk en la plataforma.

Jack Dorsey, cofundador de Twitter y CEO de la compañía hasta hace unos días, ha estado esta semana muy activo en la red social, y no hablando de ella, sino del futuro de la web, que muchos están llamando web3. Ya se están construyendo muchas herramientas para ella, como el navegador Opera integrando la plataforma de escalado de Ethereum, pero Dorsey no cree en una de sus grandes promesas.

El exdirectivo ha criticado el ideal de que la web3 será descentralizada (a diferencia de la Web 2.0, centralizada en manos de grandes plataformas y redes sociales), afirmando que no somos dueños de la web3, sino que son los inversores de riesgo de grandes grupos los que son propietarios de las plataformas descentralizadas que van saliendo.

Esto ha provocado un debate muy encendido entre las partes, en el que Jack defiende posturas de verdad descentralizadas y en manos de la gente. Una de las críticas que ha recibido es que siendo una compañía de la Web 2.0, Twitter limitó mucho el acceso a su API, sobre la que se había construido mucho y que tenía gran potencia para el futuro. Jack no se ha escondido con su respuesta:

Worst thing we did. I wasn’t running company at the time. Company has worked hard and will continue to open back up completely.

— jack⚡️ (@jack) December 23, 2021

Respondiendo a un comentario sobre el hecho de que "mataran" la API, Jack dice que "fue la peor cosa que hicieron". Le quita un poco de hierro personal argumentando que él "no dirigía la compañía en la época", y acaba añadiendo que "la compañía ha trabajado duro y continuará abriéndola por completo".

Una decisión que mató la capacidad de los desarrolladores y de muchos usuarios

Twitter nunca ha sido una plataforma descentralizada (en esa tarea le salieron competidores como Mastodon), aunque bajo el mandato de Jack se ha hablado mucho del tema, llegando a decir Dorsey que quería convertir la red social en un mero cliente que funcionara como parte de un protocolo abierto. Así hablaba el exCEO en ese momento:

"Al comienzo, Twitter fue tan abierto que muchos le vieron potencial para convertirse en un estándar descentralizado de Internet, como lo es el protocolo SMTP (de envío de correos electrónicos). Por toda una serie de motivos, todos razonables en ese momento, tomamos un camino diferente y centralizamos cada vez más Twitter. Pero muchas cosas han cambiado a lo largo de los años".

En Xataka

Así es ZeroNet, el internet alternativo P2P al que se ha mudado 8chan y hace que sea (casi) imposible de cerrar

Lo más cerca que ha llegado a estar de funcionar de esa forma fue con su primera API, que permitía gran libertad a desarrolladores de clientes y a usuarios e investigadores que utilizaban la plataforma a fondo. De hecho, gracias a esa API llegaron a existir joyas como Tweetbot, que es el cliente que a día de hoy sigo usando, o Tweetie, aplicación que gracias a todo lo que aportaba fue comprada por Twitter para tomar su base en iOS y macOS y acabar convirtiéndola en aplicación oficial en forma de Twitter for iPhone y Twitter for Mac.

A los usuarios nos quitó la posibilidad de disfrutar de un producto mucho mejor que la web y los clientes oficiales, además de la de poder disfrutar de una paridad de funciones. En los últimos años, por ejemplo, ha sido imposible votar una encuesta fuera de herramientas oficiales.

A los desarrolladores, sobre todo a los más pequeños, les quitó la posibilidad de ganarse la vida con sus aplicaciones, limitando mucho sus capacidades y por tanto su atractivo de cara a usuarios. Además, limitó tanto los tokens para iniciar sesión que los desarrolladores tuvieron que pasar a pagar a Twitter por por poder usar su API, lo que hizo incluso más difícil el modelo de negocio.

Recientemente, todo eso ha empezado a cambiar, pero de Jack ha dependido que el regreso a la cierta descentralización llegara antes, y bajo su segundo mandato ha vuelto a haber mucha lentitud. A día de hoy, además, sigue sin haber paridad de funciones entre la API y lo que la compañía ofrece en su plataforma.

Jack Dorsey, que es la persona que fundó la red social Twitter y su CEO, ha confirmado que deja su puesto al frente de la plataforma. Primero el medio estadounidense CNBC filtró esta información y tras esto, las acciones de la empresa subieron hasta en un 11%. Unas pocas horas más tarde, Dorsey ha confirmado los rumores.

Dorsey era hasta ahora consejero delegado de Twitter y también lo es de Square, su empresa de pagos digitales. La firma de inversores Elliott Management, accionista de Twitter, ya había intentado sustituir a Jack Dorsey como consejero delegado en 2020.

El fundador de Elliott Management y el inversor multimillonario Paul Singer se habían preguntado si Dorsey debía dirigir las dos empresas pidiendo que dejara de ser consejero delegado de una de ellas.

Jack Dorsey publicó ayer en su perfil de la plataforma que ama Twitter:

I love twitter

— jack⚡️ (@jack) November 28, 2021

Parag será su sustituto

Hoy, en la tarde de España, Dorsey publicó nuevas informaciones, algo más profundas, y confirmando que deja su labor y anunciando quien le sustituye: Parag. "La junta directiva llevó a cabo un proceso riguroso considerando todas las opciones y nombró a Parag por unanimidad. Él ha sido mi elección desde hace tiempo dado lo bien que entiende la empresa y sus necesidades. Parag ha estado detrás de cada decisión crítica que ayudó a dar la vuelta a esta empresa".

Se refiere a Parag Agrawal, que hasta ahora ejercía de CTO o jefe de tecnología en Twitter. Otra novedad es que Bret Taylor será el presidente del consejo de administración.

Dorsey será parte de la junta directiva y tendrá que ayudar a Parag y a Bret en la transición. En primavera espera dejar la junta. Dice que hay quienes le han dicho que por qué no mantiene algún puesto de responsabilidad, mientras que Dorsey afirma que "creo que es fundamental que una empresa pueda valerse por sí misma, libre de la influencia o dirección de su fundador". Él afirma que esta fue una decisión propia.

not sure anyone has heard but,

I resigned from Twitter pic.twitter.com/G5tUkSSxkl

— jack⚡️ (@jack) November 29, 2021

Dorsey entre las criptomonedas y las NFT

Habrá que ver qué sucede ahora tras la partida de Dorse como líder de la empresa que creó. Hay que recordar que en últimos meses, los movimientos de Dorsey y Twitter han girado alrededor de las criptomonedas y también de la tecnología NFT. Nombrado CEO al actual CTO se vislumbra cierta continuidad.

En marzo de este año Dorsey preguntó a sus seguidores, "¿quieres comprar este tuit?" y puso a la venta su primer mensaje publicado a través de Twitter en 2006 (donde decía "Just setting up my twttr"),en forma de token no fungible (NFT). Esto dio paso a una subasta millonaria a través de la web Valuables, lanzada hace tres meses para vender tuits usando estos mecanismos de NFT.

El pasado mes de septiembre anunció que Twitter ya aceptaba propinas en forma de bitcoin y anticipó que ya trabajan en adoptar los NFTs en su red social. En marzo de este año, el propio Dorsey puso a la venta el NFT de su primer tweet, publicado en 2006.

En los últimos días, una tendencia nueva ha llamado la atención en Twitter. La venta de cryptoarte y de tuits que, gracias a la tecnología blockchain y en especial a los tokens no fungibles (NFT) se están vendiendo a través de la red social. Y más curioso aún es que Jack Dorsey, el creador de la red social, está vendiendo un tuit suyo y la puja ha llegado a los 2,5 millones de dólares (y aún no ha finalizado).

Dorsey preguntó este fin de semana a sus seguidores, "¿quieres comprar este tuit?" y puso a la venta su primer mensaje publicado a través de Twitter en 2006 (donde decía "Just setting up my twttr"),en forma de token no fungible (NFT). Esto dio paso a una subasta millonaria a través de la web Valuables, lanzada hace tres meses para vender tuits usando estos mecanismos de NFT.

Mirando la subasta parece que el CEO ya había abierto esta puja hace unos meses, pero el hecho de que Dorsey decidiese tuitear esta información en su perfil el sábado, atrajo toda la atención de los usuarios. Tanto que llegó a la oferta de dos millones de dólares por parte de Justin Sun, el CEO de Tron. A día de hoy, lunes 8 de marzo, la cifra ha aumentado hasta los 2,5 millones.

https://t.co/xCnWG9EqgD

— jack (@jack) March 6, 2021

Aunque se venda, la publicación seguirá en la red social aunque será propiedad de quien más puje en la subasta. En 2020 se vendieron algo más de 400 tuits a través de dicha plataforma, y se ofrecieron 75.000 dólares en total en esas subastas.

También se está usando para vender arte

Ayer mismo, nuestro compañero Toni Castillo compartía en su perfil de Twitter cómo un NFT de Jack Butcher, una frase de Michelangelo animada, empezó ofreciéndose por 1.618 ETH en @withFND y ha terminado vendido por 33.888, algo más de 57.000 dólares en el momento de la compra, después de una subasta que se llevó a cabo durante el pasado fin de semana.

Este NFT de @jackbutcher, una frase de Michelangelo animada, empezó ofreciéndose por 1.618 ETH en @withFND.

Ha terminado vendido por 33.888, algo más de 57.000 dólares en el momento de la compra. https://t.co/gNOljM38jG

— Toni Castillo 👨‍💻 (@ToniCastillo_) March 7, 2021

Qué es el NFT

Los NFT se crearon inicialmente en la blockchain Ethereum (ETH), ahora ahora sin embargo, están disponibles en muchas otras blockchains, como EOS, TRON y NEO, y tienen muchos casos de uso. Los NFT pueden representar coleccionables digitales, obras de arte o activos del juego.

En Xataka

Cómo proteger tu privacidad en Twitter al máximo

No hay dos NFT que sean iguales. Son activos digitales únicos. A diferencia de la gran mayoría de criptomonedas que existen, no han sido diseñados para operar como dinero. Un NFT puede considerarse como un token coleccionable asociado con algún artículo en particular.

Por ejemplo, un método fungible es un euro. Puedes cambiar este euro por otro euro diferente pero te quedarás con el mismo valor. Un token no fungible es un coleccionable único y si lo cambias por otro NFT obtendrás algo diferente a lo que tienes. Un bien no fungible es algo con un valor diferente y único. Puedes intercambiarlo por otro NFT pero nunca obtendrás exactamente lo mismo.